Ich bin vor weniger als zehn Stunden aus der Ukraine zurückgekehrt und möchte meinen Standpunkt zur Diskrepanz zwischen dem, was Sie in den Medien sehen, und dem, was wirklich auf den Straßen von Kiew passiert, darlegen.
Wenn man sich die Nachrichten anschaut, scheint es, als gäbe es inzwischen auf den Straßen des Landes Scharen von Soldaten mit Kalaschnikows in der Hand, die bereit sind, den russischen Eindringling vor den Toren zu erschießen. Die Realität sieht ganz anders aus und ich habe es von dem Moment an gespürt, als ich am Flughafen ankam. Wenn Sie durch die Stadt schlendern, sehen Sie nicht mehr und nicht weniger als das, was Sie in einer ganz normalen europäischen Stadt treffen können, Menschen, die zur Arbeit gehen, öffentliche Verkehrsmittel benutzen, einige spielende Kinder und Studenten, die zur Schule und Universität gehen.
Der Wind des Krieges, den wir so oft in den nationalen Nachrichten sehen, scheint nicht da zu sein. An die internationalen Scharmützel erinnert nur eine kleine Demonstration auf dem Majdan-Platz. Derselbe Platz, der 2014 den Konflikt ausgelöst hat. Die Demonstranten sagen mir, dass sie Vertreter der in Kiew lebenden amerikanischen Gemeinschaft sind, und sie sind dort, um für den Frieden und gegen Putin zu demonstrieren.
Um ehrlich zu sein, haben wir das Gefühl, dass unsere Nachrichtenagenturen erst jetzt erkannt haben, dass es einen Konflikt im Donbass gibt; Leider dauert er seit acht Jahren an und hat auf beiden Seiten etwa vierzigtausend Tote und Verwundete und eine Million Vertriebene hinterlassen (in diesem Konflikt sind nicht einmal die Zahlen eindeutig). Der Zusammenstoß, der bis vor wenigen Wochen niemanden einen Dreck scherte, versetzt nun die Welt in Alarmbereitschaft.
Die Menschen, mit denen ich die Gelegenheit hatte, mich zu unterhalten, haben viele Jahre mit dem Krieg gelebt. Um die Idee besser zu machen: Es ist, als hätten zwei Regionen Italiens beschlossen, sich mit Waffen in der Hand zu trennen. Die Proteste, die zu der Gewalt auf dem Majdan-Platz führten, haben eine tiefe Kluft zwischen dem ukrainischen und dem russischen Volk geschaffen, die schon immer Brüder waren.
Auch die Partisanennarrative scheinen sich verändert zu haben. Wenn es auf der einen Seite Präsident Putin gibt, der versucht, die sehr enge Bruderschaft Russlands insbesondere in all den russischsprachigen Regionen abzugrenzen, fordert uns Präsident Zelens'kyj auf der anderen Seite auf, nicht auf diesen sprachlichen Unterschied einzugehen, sondern uns zu konzentrieren vielmehr auf die Zugehörigkeit zum Mutterland Ukraine, die Überwindung trennender Faktoren wie der gesprochenen Sprache. Tatsächlich scheint die Sprache heute kein trennendes Element zu sein, als ob es stimmt, dass das Gesetz die Verwendung von Ukrainisch als Amtssprache vorschreibt, zum Beispiel Straßenschilder beweisen dies, der Universitätsunterricht wird auf Russisch abgehalten.
Sicherlich hat sich die historische Bruderschaft zwischen den beiden Nationen nach 2014 verändert, die Annexion der Krim und der Konflikt im Donbass markierten eine tiefe Wunde zwischen den beiden Völkern, die sich bis heute nie so weit voneinander entfernt waren. .
Indem ich mich mit der lokalen Analytikerin Tara Semeniuk verglich, entwickelte ich die Idee, dass in der Ukraine, wenn wirklich ein groß angelegter Krieg ausbrechen würde, dies tatsächlich ein Krieg wäre Stellvertreterkrieg, gekämpft zwischen den beiden historischen Feinden, den USA und Russland, auf einem Boden, der nicht in ihrer Zuständigkeit liegt. Und in diesem Szenario Wer alles zu verlieren hätte, ist die Ukraine und auch die Beteiligung anderer Länder des Bündnisses oder der Europäischen Union ist nicht selbstverständlich. Das Szenario erinnert mich (teilweise) an das, was nach der Auflösung Jugoslawiens auf dem Balkan geschah.
Die Menschen, mit denen ich gesprochen habe, vermittelten mir nicht die Angst vor einem bevorstehenden Konflikt, sondern eher ein großes geopolitisches Manöver zur Erweiterung des Einflussbereichs auf russischer Seite sowie einen großen politischen Schritt der Biden-Regierung, um die Welt daran zu erinnern, dass dies der Fall ist ist auch nach dem afghanischen Narren immer noch eine Supermacht.
Wenn wir uns ansehen, wie viele westliche Soldaten in der Gegend stationiert sind, fallen die niedrigen Zahlen im Vergleich zu den russischen auf.
Abgesehen von den großen Manövern lautet die eigentliche Frage: Wie bereit sind westliche Nationen, ihr eigenes Militärpersonal vor Ort in einen fernen Krieg von sehr geringem Interesse, mit enormen wirtschaftlichen Anstrengungen und möglichen Verlusten vor Ort zu engagieren?
Foto: Autor
