Der böse Albion

19/03/21

Im vorherigen Stück vor einem Monat hatten wir die Frage: Warum wurden die italienischen Gefangenen in den Händen der Briten nicht nach dem 8. September 1943, dem Datum des Beginns der "Kobelligerenz", freigelassen? Warum weigerte sich die britische Regierung, sie auch nach dem Ende des Konflikts zu repatriieren? (v.articolo)

Wir werden nach Antworten suchen, indem wir die Wechselfälle untersuchen, die mein Vater verbracht hat (auf dem Foto, das zuerst rechts sitzt), und sie analog auf die Tausenden anderer Gefangener ausweiten.

Er hat sich nie versteckt, dass er ein Faschist gewesen war… schließlich waren sie alle oder fast alle. Deshalb hielt er in Zonderwater seinen Eid geschworen und - er erklärte sich nicht als Kollaborateur - in einem speziellen Block und unter strengeren allgemeinen und Ernährungsbedingungen. Selbst nach dem 8. September, als sich unter den Gefangenen eine Debatte darüber eröffnete, wie sie sich verhalten sollten oder mit wem sie sich verbünden sollten, blieb er fest in seinen Positionen. Immerhin wurden die Informationen, die im Lager ankamen, durch die Propaganda beider Seiten verzerrt, und für die meisten war es schwer zu verstehen, warum sie auf die eine und die andere Weise begannen und endeten.

Ich glaube, der Wendepunkt kam im Mai 44, als er mit einer Postkarte für Kriegsgefangene die traurige Nachricht erhielt, die mein Großvater Salvatore kannte "Tziu Bovoreddu"Er war 4 Monate zuvor am 20. Januar gestorben! Entmutigung und Verzweiflung übernahmen, vielleicht Bedauern für eine letzte Umarmung, die nie gegeben wurde, oder für eine Klarstellung, die nie stattgefunden hat.

Die Idee, sich von diesem Ort zu entfernen, oder die Illusion, die Zeit der Rückkehr verkürzen zu können, wurde eindringlich. er bat um ein Gespräch mit dem Lagermanager ... wahrscheinlich ließen sie ihn ein Formular unterschreiben ... Tatsache ist, dass er sich zwei Monate später auf einer Liste von 444 anderen befand macht (Kriegsgefangene, ed) für Großbritannien bestimmt (folgendes Foto).

Er segelte am 27. August 1944 mit dem Motorschiff von Kapstadt aus SS Nieuw Amsterdam (Foto). Nach ungefähr 15 Tagen landeten sie in Glasgow. Am 14. September wurde er am Eingang zum Loodge Moor Camp # 17 in Sheffield mit der Qualifikation von registriert Schreiner (Zimmermann). Einen Monat später (am 14. Oktober) wurde er in das Mellands Camp Nr. 126 im Viertel Gorton in Manchester gebracht.

Das mit den Briten war eine "gute Inhaftierung", sicherlich besser als das unhöfliche Verhalten der australischen Soldaten, die ihm die Uhr geraubt hatten und 5 Tage ohne Alkohol abgereist waren, um ihn zu zwingen, an seinem Urin zu nippen. Sicher besser als die indischen und ägyptischen Wachen in den "Käfigen" von Geneifa am Suezkanal, die es genossen, Fleischdosen oder Zigarettenschachteln von den Dächern zu werfen, nur um zu sehen, wie die italienischen Gefangenen gegeneinander kämpften. Noch besser als die Behandlung in Südafrika, wo mit der Ankunft des neuen Kommandanten Prinsloo die allgemeinen Bedingungen sehr gut definiert werden konnten, gab es das Gitter von Block 4, aus dem er drei lange Jahre lang niemals herauskommen konnte.

Im Mellands Camp Nr. 126 in Manchester gab es keinen Zaun, er ging zur Arbeit in eine Tischlerei, wo sie Rahmen für öffentliche Gebäude bauten, die von den Deutschen bombardiert wurden. Sonntags konnte man im Umkreis von drei Kilometern um das Camp herumgehen und einige besuchen Pubs in ihnen "Reserviert". Das einzige, was verboten war, war, einheimische Mädchen zu belästigen; für das Verbrechen von Verbrüderung man könnte zu bis zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt werden, selbst in Fällen, in denen die Frau gestand, die verursacht zu haben pow oder behauptete, ihn heiraten zu wollen (zum Beispiel wurde am 21. September 1944 ein italienischer Gefangener zu sechs Monaten Haft verurteilt, nur weil er einem sechzehnjährigen Mädchen Liebesbriefe geschrieben hatte!).

Die materiell gute Inhaftierung in Großbritannien war jedoch aus psychologischer Sicht verheerend; Tatsächlich hielten die Briten die italienischen Gefangenen bis zum Ende der Ernte im Herbst 1945 unter Mitschuld der Regierungen des postfaschistischen Italiens (von Badoglio bis De Gasperi, die durch Bonomi und Parri gingen), die aufgrund der Schwierigkeiten der Wiedereingliederung und Aufgrund dessen, was als "gute Inhaftierung" angesehen wurde, haben sie sie nie energisch und sofort in Anspruch genommen. Wenn daher vor dem Waffenstillstand die Inhaftierung erträglich gewesen wäre, dank der Überzeugung, dass der Krieg früher oder später enden würde, war die Zeit nach dem 8. September 1943 die längste und schmerzhafteste.

In der Vision meines Vaters war das unhöfliche und unmenschliche Verhalten von Australiern, Ägyptern, Indern und Südafrikanern Teil einer berechtigten Kriegslogik, aber die Briten konnten die willkürliche und illegitime Inhaftierung nicht verzeihen, wenn man bedenkt, dass wir von einem bestimmten Moment an Verbündete geworden waren oder zumindest Cobelligerantien. Der 8. September war daher nicht nur aus psychologischer Sicht ein Wendepunkt, sondern auch für die rechtliche Stellung der Italiener in Gefangenschaft..

Vor diesem Datum wurde der Status von Kriegsgefangenen festgelegt: Da die Italiener in jeder Hinsicht Feinde waren, war sogar die Inhaftierung legitim und wurde akzeptiert. Dieser rechtliche Status wurde jedoch nicht geändert, als Italien auf die Seite der Alliierten trat: Die Italiener in den Händen der Angloamerikaner wurden nach der Proklamation der "Zusammenarbeit" (Mai 1944) ebenfalls im Wesentlichen bis zu ihrer Rückführung gefangen gehalten .

Das Versäumnis, den Status zu ändern, war auf gemeinsame angloamerikanische Entscheidungen zurückzuführen, für die Italien ein vollständig besiegtes Land hätte bleiben sollen, aber auch auf die Zustimmung des Regierungschefs, General Badoglio, zu "italienische Gefangene in Nichtkampfdiensten einzusetzen, aber im Zusammenhang mit den Kriegsanstrengungen".

     

Das Haus im historischen Zentrum von Orani, viertausend Seelen im Herzen von Barbagia, befand sich auf zwei Ebenen: Das Haus im Obergeschoss, während das Erdgeschoss ausschließlich der Zimmerei gewidmet war, in der vier kombinierte Prozesse der Meister waren. Es war sehr laut und wurde deshalb normalerweise morgens in der Schule in Betrieb genommen, um uns nachmittags nicht zu stören.

Manchmal jedoch zwangen ihn die eingegangenen Verpflichtungen, abzureisen, und in diesem Fall unterbrach ich meine Übersetzungen des Griechischen oder Lateinischen und machte eine Pause, um ihn zu sehen.

In den vierunddreißig Jahren, die wir auf dieser Erde geteilt haben, habe ich ihn nie singen hören; Nur zwei oder drei Mal habe ich ihn dabei erwischt, als er es bei einer dieser Gelegenheiten mit der kombinierten Funktion tat, die als musikalische Basis oder fast als Deckung seiner Stimme diente. Das Lied war immer das gleiche und er sang nur das, das ich später in den Jahren als letzten Vers lernte und entdeckte: "Colonel, ich will kein Lob / Ich bin für mein Land gestorben / aber das Ende Englands / beginnt in Giarabub!"1

Fast zwanzig Jahre waren seit seiner Einschiffung in Southampton für seine endgültige Rückkehr nach Sardinien vergangen, aber der Groll gegen der perfide Albion es schien nicht nachzulassen und verwickelte mich auch in diesen imaginären Zusammenstoß, der mich für einige Zeit zu einer ungerechtfertigten "Abneigung" gegen dieses Volk machte. Offensichtlich habe ich heute im Nachhinein meine Meinung über diese hochzivilisierte und multiethnische Nation geändert, die Heimat der Meritokratie; Ich bin überzeugt, dass auch er seine Meinung geändert hätte, wenn er zum Beispiel hätte wissen können, dass ein Neffe von ihm in Cambridge studiert, in London lebt und auch britischer Staatsbürger ist!

Tatsache ist, dass am 25. April 1945, während die Befreiung in Italien gefeiert wurde, noch etwa 150.000 italienische Soldaten in mehr als zweihundert Gefangenenlagern verstreut waren, die über das gesamte Gebiet Großbritanniens verstreut waren (Foto). Für sie bedeutete der 25. April nicht Freiheit, sondern den Beginn eines langen und nervigen Wartens. Sie wurden erst ab Dezember 1945 zurückgeführt und waren die unglücklichsten (zum Beispiel ein Teil der Internierten Zonderwasser) musste bis Anfang 1947 warten.

"Mangel an Transportschiffen" war schon immer die offizielle Rechtfertigung der britischen Behörden. "Die italienische Regierung hat uns vergessen und an die Briten verkauft"war stattdessen die Überzeugung vieler Veteranen. Welche Glocke soll ich hören?

Warum befanden sich inzwischen so viele unserer Landsleute im Herzen des britischen Empire?

Die Antwort ist einfach: Sie wurden von verschiedenen Kriegsfronten und anderen Gefangenenlagern in allen Teilen der Welt auf die britischen Inseln gebracht. den Mangel an Arbeitskräften auszugleichen. Kurz gesagt, dank des Einsatzes italienischer Gefangener - die als gute Arbeiter und vor allem weniger gefährlich als die Deutschen gelten - hatten die britischen Behörden ein wirksames System gefunden, um die Lücken auszugleichen, die die Briten hinterlassen hatten, die an die Front gingen, und auch garantieren eine wirtschaftliche Rendite.

Es reicht aus, einige Daten abzurasseln, um die Wichtigkeit zu verstehen, dass i macht Sie stellten für die britische Wirtschaft ein. Zu Beginn des Jahres 1945 arbeiteten 60.000 in den vom Landwirtschaftsministerium beschäftigten Bereichen; 10.000 in Minen, Großindustrien, Wäldern und Sägewerken im Auftrag des Versorgungsministeriums; Etwa 5.000, einschließlich meines Vaters, waren bei Bauarbeiten für das Ministerium für öffentliche Arbeiten beschäftigt. 30.000 an das Kriegsministerium (Wartung der militärischen Infrastruktur, Verwahrung von Einlagen usw.); 15.000 führten Straßen-, Schienen- und Kohletransportarbeiten für das Verkehrsministerium durch; 30.000 hielten die mehr als zweihundert Lager, die von den Gefangenen selbst errichtet oder in bereits bestehenden Gebäuden in jeder Ecke des Vereinigten Königreichs errichtet wurden, um die Arbeitskräfte in der Nähe der Arbeitsplätze zu haben.

Die britische Regierung profitierte daher auf zweierlei Weise von der Arbeit der Italiener: Zum einen, indem sie sie für Aufgaben im Zusammenhang mit den Kriegsanstrengungen einsetzte, sie aber weniger bezahlte, als ein Engländer zahlen müsste, und zum anderen. indem sie privaten Arbeitgebern zu Preisen angeboten werden, die höher sind als die tatsächlichen Kosten, wodurch die relative Marge einbüßt. Im September 1945 wurde das Ergebnis für die Schatzkanzlei es wurde bei ungefähr 8 Millionen Pfund pro Monat berechnet!

Der italienische Vertreter in Großbritannien, Graf Nicolò Carandini (Foto), war sich auch der Tatsache bewusst, dass die Inhaftierung völlig unmotiviert war. Als prominente Persönlichkeit der Liberalen Partei war er im November 1944 nach London geschickt worden, um den Briten das Gesicht des "neuen Italiens" zu zeigen und die traditionell herzlichen bilateralen Beziehungen, die der Faschismus verschlechtert hatte, wieder zu verbinden. Die Erreichung dieser Ziele wurde durch die nach wie vor misstrauische Haltung Großbritanniens gegenüber Italien erschwert. Symptomatisch ist die Tatsache, dass Graf Carandini König George VI. Niemals seine Zeugnisse vorlegen konnte: Sie ließen ihn in jeder Hinsicht verstehen, dass er eine Nation darstellte, die, obwohl sie "mitkämpfend" war, eine war und bleiben sollte Machtniederlage. Dafür wurde er nie als Botschafter, sondern als "italienischer Vertreter" betrachtet; Ab dem 1. Februar 1945 übernahm er jedoch den Schutz der Kriegsgefangenen und übernahm diese Funktion von der neutralen Schweiz.

Graf Carandini hatte auch eine klare Vorstellung von der Gefahr einer beschleunigten Rückführung. Obwohl er sich des Dramas, in dem er lebte, vollkommen bewusst war macht und ihr Status, unter Berücksichtigung der internen italienischen Situation, mit entsetzlicher Arbeitslosigkeit und galoppierender Inflation, der vorzeitigen Rückkehr von 150.000 Kriegsgefangenen aus Großbritannien (aber die Zahl wäre durch Hinzufügen von 340.000 gestiegen macht im gesamten britischen Empire verstreut) hätte dramatische Folgen haben können. Es war vorzuziehen, sie fernzuhalten, bis sich die italienische Situation verbessert hatte; so sehr, dass Carandini bei seiner Ankunft in London eine Nachricht des Außenministeriums fand, zu der er eingeladen wurde tue alles, um diese eine halbe Million Männer zu verhindern (Gesamtzahl der Gefangenen in angloamerikanischen Händen) wurde en bloc und im fragilsten und heikelsten Moment der entstehenden Demokratie mit gefährlichen sozialen Fermenten, die überall auftauchten, zu uns zurückgebracht.

Mein Vater wurde inzwischen (es war der 16. Juni 1945) in das Lager 144 in der Ruskin Avenue in London verlegt; Jetzt befindet sich in diesem Bereich die Das Nationalarchiv Aber ein kleines Museum im Inneren und eine Gedenktafel am Eingang erinnern uns an seine Vergangenheit als Gefangenenlager.

Endlich in der Sitzung von Direktion von pows vom 26. Oktober wurde beschlossen, dass die Rückführung im Dezember mit einem kontinuierlichen Rhythmus beginnen würde.

Die ersten 2.700 Gefangenen verließen Großbritannien an Bord der SS Malaya 17. Dezember 1945. Am Monatsende betrug die Gesamtzahl der Rückkehrer 7.000.

Mit dem Beginn des neuen Jahres (und zufällig mit dem Ende der Ernte!) erhöhte sich das Tempo erheblich: 23.000 wurden im Januar zurückgeführt; 19.000 im Februar; 20.000 im März; 22.000 im April; 34.000 im Mai; 10.000 im Juni; 14.000 im Juli; 8.000 im August.

Der Schütze Manlio Sulis, pow n. 162782Das Feld 144 wurde am 3. Februar 1946 freigelassen und segelte am nächsten Tag von Southhampton nach Neapel. Gerade an diesem Tag im Hafen, um die Abfahrten zu begrüßen, war Frau Elena Carandini Ehefrau von Italienischer Vertreter;; Offensichtlich haben weder mein Vater noch die anderen Ex-Gefangenen das Ereignis bemerkt oder waren daran interessiert!

Sie landeten am 11. Februar 1946 in Neapel. Die zehn Tage, die sie im Unterbringungszentrum San Martino al Vomero verbracht hatten, um den Papierkram zu erledigen, schienen endlos und länger zu sein als die gesamten sechs Jahre, die sie nicht zu Hause verbracht hatten. die arrogante Unwissenheit eines jungen Rekruten, der für das Ausfüllen des Nachrichtenblatts verantwortlich ist und den Namen nicht schreiben konnte Manlio (heute stolz von einem meiner Kinder getragen), verkrüppelt es vorher in Hammer und dann in Mallio, es machte ihn verrückt, indem es alle unterdrückten Spannungen löste, so dass ein Unteroffizier eingreifen musste, um ihn zu beruhigen.

Auf jeden Fall wurde er am 21. Februar mit einer außerordentlichen Lizenz mit 60-Tage-Schecks und der Verpflichtung am Ende freigelassen, dem Militärbezirk, zu dem er in Oristano gehörte, Bericht zu erstatten. Am 21. Abend stieg er in das Motorboot Neapel-Cagliari ein, wo er zu Beginn des 22. ankam.

Die Ankunft in Orani am 23. Februar 1946 wird durch das Visum bestätigt, das der Hauptmarschall zu Pferd, Giuseppe Deschino, Kommandeur der örtlichen Carabinieri-Station, angebracht hat (Foto).

Genau 5 Jahre, 8 Monate und 22 Tage waren vergangen, in denen er praktisch den gesamten afrikanischen Kontinent umrundet, den Atlantik von Süden nach Norden überquert und das Mittelmeer von West nach Ost für insgesamt etwa 37.000 Seemeilen (XNUMX km) überquert hatte! ) (folgendes Foto).

Im August konnte die Rückführung von Gefangenen aus Großbritannien als abgeschlossen angesehen werden: Etwa 1.500 Italiener blieben auf britischem Boden, eingestellt mit einem Jahresvertrag, der den Brückenkopf eines späteren Migrationsstroms bildete, als die britischen Behörden ab 1947 sie abliefen wurde weniger restriktiv auf die Einwanderung. Viele der Auswanderer waren nur Ex macht die zurückkehrten, weil sie von ihren alten Arbeitgebern aufgefordert wurden oder englische Frauen zu heiraten, mit denen sie während ihrer Haft (geheime) Beziehungen aufgebaut hatten.

Zusammenfassend war die verspätete Rückführung aus italienischer Sicht auf eine Reihe politischer und wirtschaftlicher Faktoren zurückzuführen: Die Regierung ist unbestreitbar besorgt über die Rückkehr von Tausenden von Gefangenen in ein vom Krieg zerstörtes Land, in dem Arbeitslosigkeit herrscht , bereits hoch, sollte es zunehmen, und aus diesem Grund forderte es nie entscheidend die Befreiung der rund 500.000 Gefangenen in den Händen der Alliierten. Carandini konzentrierte sich natürlich eher auf die Änderung des Status als auf eine energische Bitte um Rückführung, obwohl er mehr als jeder andere wusste, wie schwierig die Situation in den Lagern war und wie gefährlich es sein würde, weiter am Seil zu ziehen.

Großbritannien seinerseits hatte bereits einseitig beschlossen, die Rückführung von Gefangenen aus rein wirtschaftlichen Gründen zu verschieben; das macht Sie waren für die britische Wirtschaft absolut notwendig, zumindest bis sie nach der Demobilisierung durch britische Soldaten ersetzt wurden. Hinter der Entscheidung, Tausende von Männern gegen das Völkerrecht im Gefängnis zu halten, stand jedoch auch der klare Wille der britischen Regierung, diesen Männern den Groll gegen einen gewonnenen, aber ruinösen Krieg zu entlasten, der Trauer und Zerstörung verursacht hatte.

Wenn ich von gewonnenen oder verlorenen Kriegen spreche, lassen Sie mich beiseite: Es war Anfang der sechziger Jahre, nur sehr wenige hatten einen Fernseher, und deshalb war es nach dem Abendessen, besonders im späten Frühling und Sommer, üblich, vor der Tür zu sitzen und mit üblichen Themen in Kontakt zu treten. Ich war ein junger Mann und hörte gern den Reden von Erwachsenen zu, ohne offensichtlich einzugreifen. Während einer Diskussion über die gegenseitige militärische Vergangenheit - die damals ein Generationskonflikt zwischen meinem Vater und einem Cousin meiner Mutter einerseits und meinem Großvater mütterlicherseits andererseits war - mit dem 1886 geborenen letzteren, der bereits ein Kämpfer in Italien war - Türkischer Krieg, dann Infanterist in der Brigade Sassari verwundet und geschmückt mit den Tatsachen der Waffen von Bosco Cappuccio (zweite Schlacht am Isonzo), entkam das Urteil "Auf jeden Fall haben wir alle Kriege gewonnen!". Mein Vater verstummte, gab die Diskussion auf, zog sich ins Haus zurück und schmollte einige Tage mit seinem Schwiegervater; Er war ein einfacher Schütze gewesen, aber er machte diesen verlorenen Krieg "gegen die Briten" zu einer persönlichen Angelegenheit, als ob es seine Nachlässigkeit oder Verantwortung gewesen wäre, die Graziani oder Badoglio ebenbürtig war !!

Abschließend möchte ich noch einmal wiederholen, dass Großbritannien immer die Arbeit der USA in Betracht gezogen hat macht als Entschädigung, die Italien für seine Fehler zahlen musste und die unser Land nicht ablehnen konnte.

Diese italienische Schwäche, die sich mit der Einführung des belastenden Friedensvertrages bemerkbar machen würde, zeigte sich bereits in der Geschichte der Kriegsgefangenen: Ausgenutzt von einem ehemaligen Feind, der niemals ein Verbündeter sein wollte, Bürger eines Staates, der es nicht war Unter den richtigen Bedingungen, um sie zu schützen, und dass er in übertriebener Weise ihre Rückkehr befürchtete, erlitten und ertrugen die im Vereinigten Königreich inhaftierten italienischen Soldaten unglaubliches moralisches Leid, das von der öffentlichen Meinung und der italienischen Geschichtsschreibung der Nachkriegszeit weitgehend vergessen wurde.

Giovanni Sulis (General von ca beurlaubt)

1 Oase in der libyschen Wüste, 280 km. südlich von Tobruk, besetzt von 1350 Italienern und 800 Libyern unter dem Kommando der damaligen zehn. mit dem. Salvatore Castagna, Schauplatz eines epischen Widerstands (10. Dezember 1940 - 21. März 1941) während der Operation „Kompass“.

Foto: Autor / Web