Im vorherigen Artikel vor einem Monat haben wir uns mit der Frage beschäftigt: Warum wurden die italienischen Gefangenen in britischer Hand nicht nach dem 8. September 1943, dem Beginn der „Mitkriegsführung“, freigelassen? Warum lehnte die britische Regierung ihre Rückführung auch nach dem Ende des Konflikts ab? (v.articolo)
Wir werden nach Antworten suchen, indem wir die Wechselfälle meines Vaters (auf dem Foto der erste rechts sitzend) untersuchen und sie analog auf die Tausenden anderer Gefangener übertragen.
Er hat nie verheimlicht, dass er ein Faschist war … schließlich waren es damals fast alle. Deshalb hielt er in Zonderwater seinen Eid und wurde – indem er sich selbst als Nichtkollaborateur bezeichnete – in einem Sonderblock und unter strengeren Allgemein- und Ernährungsbedingungen festgehalten. Auch nach dem 8. September, als es unter den Gefangenen zu einer Debatte darüber kam, wie sie sich verhalten oder auf wen sie sich stellen sollten, blieb er standhaft bei seinen Positionen. Darüber hinaus wurden die Informationen, die das Lager erreichten, durch die Propaganda beider Seiten verfälscht, und für die meisten war es schwer zu verstehen, warum alles so begonnen und anders endete.
Ich glaube, dass der Wendepunkt im Mai 44 kam, als er mit einer Postkarte für Kriegsgefangene die traurige Nachricht erhielt, dass mein Großvater Salvatore bekannt sei „Tziu Bovoreddu“Er war vier Monate zuvor, am 4. Januar, gestorben! Entmutigung und Entmutigung machten sich breit, vielleicht das Bedauern über eine letzte Umarmung, die nie gegeben wurde, oder über eine Klärung, die nie stattgefunden hat.
Der Gedanke, diesen Ort zu verlassen, oder die Illusion, die Zeit der Rückkehr verkürzen zu können, wurde zur Besessenheit; Er bat um eine Rücksprache mit dem Leiter des Lagers ... Sie zwangen ihn wahrscheinlich, ein Formular zu unterschreiben ... Tatsache ist, dass er sich zwei Monate später auf einer Liste von 444 anderen wiederfand macht (Kriegsgefangene, Anm. d. Red.) bestimmt für Großbritannien (folgendes Foto).
Am 27. August 1944 mit einem Motorschiff von Kapstadt aus in See gestochen SS Nieuw Amsterdam (Foto). Nach etwa 15 Tagen landeten sie in Glasgow. Am 14. September wurde er bei der Einreise in das Loodge Moor Camp Nr. 17 in Sheffield als registriert Schreiner (Tischler). Einen Monat später (14. Oktober) wurde er in das Mellands Camp 126 im Stadtteil Gorton in Manchester verlegt.
Die mit den Briten war eine „gute Gefangenschaft“, sicherlich besser als das unhöfliche Verhalten der australischen Soldaten, die ihn seiner Wache beraubt und ihn fünf Tage lang ohne Alkohol gelassen und ihn gezwungen hatten, an seinem Urin zu nippen. Sicherlich überlegen gegenüber den indischen und ägyptischen Wärtern in den „Käfigen“ von Geneifa am Suezkanal, die es genossen, Fleischdosen oder Zigarettenschachteln von den Dachterrassen zu werfen, nur um zu sehen, wie die italienischen Gefangenen miteinander kämpften . Noch besser als die Behandlung in Südafrika, wo die allgemeinen Bedingungen mit der Ankunft des neuen Kommandanten Prinsloo zwar als sehr gut bezeichnet werden konnten, es aber den Zaun von Block 5 gab, aus dem er drei lange Jahre lang nie herausgekommen war .
Im Mellands Camp Nr. 126 in Manchester gab es keinen Zaun, er arbeitete in einer Tischlerei, wo sie Vorrichtungen für die von den Deutschen bombardierten öffentlichen Gebäude bauten, sonntags konnte man in einem Umkreis von zwei Meilen um das Lager hinausgehen, Gehen Sie in eine Kneipe „Reserviert“. Das Einzige, was verboten war, war, die einheimischen Mädchen zu belästigen; für das Verbrechen von Verbrüderung Sie können mit einer Gefängnisstrafe von bis zu zwei Jahren bestraft werden, selbst wenn die Frau gestanden hat, die Tat verursacht zu haben pow oder behauptete, ihn heiraten zu wollen (zum Beispiel wurde am 21. September 1944 ein italienischer Gefangener zu sechs Monaten Haft verurteilt, nur weil er Liebesbriefe an ein sechzehnjähriges Mädchen geschrieben hatte!).
Allerdings war die Gefangenschaft in Großbritannien aus materieller Sicht gut, aus psychologischer Sicht verheerend; Tatsächlich hielten die Briten die italienischen Gefangenen bis zum Ende der Herbsternte 1945 fest, mit der Komplizenschaft der Regierungen des postfaschistischen Italiens (von Badoglio bis De Gasperi über Bonomi und Parri), was auf die Schwierigkeiten bei der Wiedereingliederung zurückzuführen war zu dem, was als „gute Haft“ galt, forderten sie nie energisch und sofort. War die Haft vor dem Waffenstillstand in der Überzeugung, dass der Krieg früher oder später enden würde, erträglich gewesen, so war die Zeit nach dem 8. September 1943 die längste und schmerzhafteste.
Während in der Vision meines Vaters das unhöfliche und unmenschliche Verhalten der Australier, Ägypter, Inder und Südafrikaner Teil einer berechtigten Kriegslogik war, konnten die Briten die willkürliche und unrechtmäßige Inhaftierung nicht verzeihen, wenn man bedenkt, dass wir von einem bestimmten Moment an Verbündete geworden waren oder zumindest Mitstreiter. Der 8. September stellte daher nicht nur aus psychologischer Sicht, sondern auch für die rechtliche Lage der Italiener in Gefangenschaft einen Wendepunkt dar.
Vor diesem Datum wurde der Status von Kriegsgefangenen festgelegt: Da die Italiener in jeder Hinsicht Feinde waren, war sogar ihre Inhaftierung legitim und akzeptiert. Diese rechtlichen Bedingungen änderten sich jedoch nicht, als Italien auf die Seite der Alliierten überging: Die Italiener in den Händen der Anglo-Amerikaner blieben auch nach der Proklamation der „Zusammenarbeit“ (Mai 1944) gefangen, im Wesentlichen bis zu ihrer Rückführung.
Dass es nicht gelang, den Status zu ändern, war auf gemeinsame angloamerikanische Entscheidungen zurückzuführen, wonach Italien ein vollständig besiegtes Land hätte bleiben sollen, aber auch auf die Zustimmung des Regierungschefs, General Badoglio „Einsatz italienischer Gefangener im nichtkampfbezogenen Dienst im Zusammenhang mit den Kriegsanstrengungen“.
Das Haus im historischen Zentrum von Orani, viertausend Seelen im Herzen der Barbagia, erstreckte sich über zwei Ebenen: Das Obergeschoss war das Wohnhaus, während das Erdgeschoss ausschließlich der Tischlerei gewidmet war, wo eine Vier-Arbeits-Kombinationsmaschine das Sagen hatte . Es war sehr laut und aus diesem Grund wurde es normalerweise morgens eingeschaltet, wenn wir in der Schule waren, um uns nachmittags nicht zu stören.
Manchmal jedoch zwangen ihn die eingegangenen Verpflichtungen, davon abzuweichen, und in diesem Fall unterbrach ich meine Übersetzungen ins Griechische oder Lateinische und machte eine Pause, um ihn zu besuchen.
In den vierunddreißig Jahren, die wir auf dieser Erde verbracht haben, habe ich ihn nie singen hören; Nur zwei- oder dreimal habe ich ihn dabei erwischt, bei einer dieser Gelegenheiten, wobei die kombinierte Funktion als musikalische Grundlage oder fast so verwendet wurde, als ob sie seine Stimme überdecken würde. Das Lied war immer dasselbe und er sang davon nur das, was ich später im Laufe der Jahre lernte und als letzte Strophe herausfand: „Oberst, ich will kein Lob / ich bin für mein Land gestorben / aber das Ende Englands / beginnt in Giarabub!“1
Mittlerweile waren seit seiner Einschiffung in Southampton für die endgültige Rückkehr nach Sardinien fast zwanzig Jahre vergangen, doch der Groll war dagegen perfider Albion Es schien nicht nachzulassen und verwickelte auch mich in diesen imaginären Konflikt, der bei mir für einige Zeit eine ungerechtfertigte „Abneigung“ gegen dieses Volk hervorrief. Offensichtlich habe ich heute im Nachhinein meine Meinung zu dieser hochzivilisierten und multiethnischen Nation, der Heimat der Leistungsgesellschaft, geändert; Ich bin überzeugt, dass auch er seine Meinung geändert hätte, wenn er beispielsweise gewusst hätte, dass einer seiner Neffen in Cambridge studiert hat, in London lebt und auch britischer Staatsbürger ist!
Tatsache ist, dass am 25. April 1945, während in Italien die Befreiung gefeiert wurde, noch rund 150.000 italienische Soldaten in mehr als zweihundert über ganz Großbritannien verstreuten Gefangenenlagern verstreut waren (Foto). Für sie bedeutete der 25. April keine Freiheit, sondern den Beginn eines langen und nervenaufreibenden Wartens. Wurden erst ab Dezember 1945 repatriiert und die Unglücklichsten (zum Beispiel ein Teil der Internierten) Zonderwasser) musste bis Anfang 1947 warten.
„Mangel an Transportunternehmen“ war schon immer die offizielle Begründung der britischen Behörden. „Die italienische Regierung hat uns vergessen und an die Briten verkauft“war vielmehr die Überzeugung vieler Veteranen. Welche Glocke soll man hören?
Warum befanden sich unterdessen so viele unserer Landsleute im Herzen des britischen Empire?
Die Antwort ist einfach: Sie wurden von verschiedenen Kriegsfronten und anderen Gefangenenlagern in allen Teilen der Welt auf die Britischen Inseln gebracht um den Arbeitskräftemangel auszugleichen. Kurz gesagt, dank des Einsatzes italienischer Gefangener, die als gute Arbeitskräfte galten und vor allem weniger gefährlich als die Deutschen waren, hatten die britischen Behörden ein wirksames System gefunden, um sowohl die Lücken zu schließen, die die an die Front gegangenen Briten hinterlassen hatten, als auch um garantieren sich eine wirtschaftliche Rendite.
Es reicht aus, ein paar Daten herunterzurechnen, um zu verstehen, wie wichtig es ist, dass ich macht für die britische Wirtschaft eingestellt. Anfang 1945 arbeiteten 60.000 Menschen auf den Feldern des Landwirtschaftsministeriums; 10.000 in Bergwerken, Großindustrien, Wäldern und Sägewerken im Auftrag des Versorgungsministeriums; etwa 5.000, darunter mein Vater, waren im Bauwesen des Ministeriums für öffentliche Arbeiten beschäftigt; 30.000 an das Kriegsministerium (Instandhaltung militärischer Infrastruktur, Lagerverwahrung usw.); 15.000 führten Straßen-, Schienen- und Kohletransportarbeiten für das Verkehrsministerium durch; 30.000 unterhielten die mehr als zweihundert von den Gefangenen selbst errichteten oder aus bereits bestehenden Gebäuden in allen Teilen des Vereinigten Königreichs errichteten Lager so, dass die Arbeitskräfte in der Nähe ihrer Arbeitsplätze untergebracht waren.
Die britische Regierung profitierte daher auf zwei Arten von der Arbeit der Italiener: Einerseits, indem sie sie für Aufgaben im Zusammenhang mit den Kriegsanstrengungen einsetzte, ihnen aber weniger bezahlte, als ein Engländer hätte zahlen müssen Andererseits werden sie privaten Arbeitgebern zu Preisen überlassen, die über den tatsächlichen Kosten liegen, wodurch die relative Marge verloren geht. Im September 1945 wurde der Gewinn für die Schatzkanzlei es wurde auf etwa 8 Millionen Pfund pro Monat geschätzt!
Selbst der italienische Vertreter in Großbritannien, Graf Nicolò Carandini (Foto), war sich der Tatsache bewusst, dass die Inhaftierung völlig ungerechtfertigt war. Als prominente Persönlichkeit der Liberalen Partei war er im November 1944 nach London geschickt worden, um den Briten das Gesicht des „neuen Italiens“ zu zeigen und die traditionell herzlichen bilateralen Beziehungen wiederherzustellen, die der Faschismus verschlechtert hatte. Die Erreichung dieser Ziele wurde durch die immer noch misstrauische Haltung Großbritanniens gegenüber Italien erschwert. Symptomatisch ist die Tatsache, dass Graf Carandini nie in der Lage war, König Georg VI. sein Beglaubigungsschreiben vorzulegen: Sie machten ihm in jeder Hinsicht klar, dass er eine Nation vertrat, die, wie „kokriegerisch“ sie auch sein mag, eine Nation war und bleiben musste besiegte Macht. Aus diesem Grund galt er nie als Botschafter, sondern als „italienischer Repräsentant“; Dennoch übernahm sie ab dem 1. Februar 1945 den Schutz der Kriegsgefangenen und übernahm diese Funktion von der neutralen Schweiz.
Selbst Graf Carandini war sich der Gefahr bewusst, die eine beschleunigte Rückführung mit sich brachte. Obwohl er sich des Dramas, das er erlebte, vollkommen bewusst war macht und ihres Zustands, unter Berücksichtigung der inneritalienischen Situation, mit erschreckender Arbeitslosigkeit und galoppierender Inflation, der vorzeitigen Rückkehr von 150.000 Kriegsgefangenen aus Großbritannien (aber die Zahl wäre auf 340.000 gestiegen, wenn man das hinzufügt). macht über das gesamte Britische Empire verstreut) hätte dramatische Folgen haben können. Es war besser, sie fernzuhalten, bis sich die Lage in Italien verbessert hatte; So sehr, dass Carandini bei seiner Ankunft in London eine Einladung des Außenministeriums vorfand tun Sie alles, um dies zu verhindern, eine halbe Million Männer (Gesamtzahl der Gefangenen in anglo-amerikanischer Hand) kehrte als Ganzes und im fragilsten und heikelsten Moment der entstehenden Demokratie zu uns zurück, während überall gefährliche soziale Gärungen zum Vorschein kamen.
In der Zwischenzeit (es war der 16. Juni 1945) wurde mein Vater in das Lager 144 in der Ruskin Avenue in London verlegt; Jetzt befindet sich in diesem Bereich das Das Nationalarchiv Aber ein kleines Museum im Inneren und eine Gedenktafel am Eingang erinnern an die Vergangenheit als Gefangenenlager.
Endlich in der Sitzung von Direktion von pows Am 26. Oktober wurde beschlossen, dass die Rückführung im Dezember in einem kontinuierlichen Tempo beginnen würde.
Die ersten 2.700 Gefangenen verließen Großbritannien an Bord der SS Malaya am 17. Dezember 1945. Am Ende des Monats betrug die Gesamtzahl der Repatriierten 7.000.
Mit Beginn des neuen Jahres (und zufälligerweise mit dem Ende der Ernte!) nahm das Tempo erheblich zu: 23.000 wurden im Januar zurückgeführt; 19.000 im Februar; 20.000 im März; 22.000 im April; 34.000 im Mai; 10.000 im Juni; 14.000 im Juli; 8.000 im August.
Der Schütze Manlio Sulis, pow n. 162782, Lager 144, wurde am 3. Februar 1946 entlassen und segelte am folgenden Tag von Southampton nach Neapel. Gerade an diesem Tag war Frau Elena Carandini, Ehefrau von, am Hafen anwesend, um die Ausreisenden zu begrüßen Italienischer Vertreter; Offensichtlich haben weder mein Vater noch die anderen Ex-Häftlinge das Ereignis bemerkt oder waren daran interessiert!
Sie landeten am 11. Februar 1946 in Neapel. Die zehn Tage, die er in der Unterbringungseinrichtung San Martino al Vomero verbrachte, um die bürokratischen Formalitäten zu erledigen, müssen ihm endlos und länger vorgekommen sein als die gesamten sechs Jahre, die er von zu Hause weg verbrachte; die arrogante Ignoranz eines jungen Rekruten, der das Nachrichtenblatt ausfüllt und den Namen nicht schreiben kann Manlius (heute stolz von einem meiner Söhne getragen) und zerfleischt es zuerst Hammer und dann in Malium, Es machte ihn wahnsinnig, weil es all die unterdrückte Anspannung so sehr entlud, dass ein Unteroffizier eingreifen musste, um ihn zu beruhigen.
Wie dem auch sei, am 21. Februar wurde er mit einem außerordentlichen Urlaub mit Schecks für 60 Tage und der Verpflichtung entlassen, sich am Ende des Militärbezirks, dem er angehörte, in Oristano zu melden. Am Abend des 21. begab er sich auf das Motorschiff Napoli-Cagliari, wo er am 22. im Morgengrauen ankam.
Die Ankunft in Orani am 23. Februar 1946 wird durch das vom Marschall zu Pferd, Giuseppe Deschino, dem Kommandeur der örtlichen Carabinieri-Station, ausgestellte Visum bestätigt (Foto).
Es waren genau 5 Jahre, 8 Monate und 22 Tage vergangen, in denen er praktisch den gesamten afrikanischen Kontinent umrundet, den Atlantik von Süden nach Norden und das Mittelmeer von Westen nach Osten überquert hatte, insgesamt etwa zwanzigtausend Seemeilen (37.000 km!). ) (folgendes Foto).
Im August konnte die Rückführung von Gefangenen aus Großbritannien als abgeschlossen betrachtet werden: Etwa 1.500 Italiener blieben auf britischem Boden, wurden mit einem Jahresvertrag angestellt und bildeten den Brückenkopf eines späteren Migrationsstroms, der ab 1947 durch die britischen Behörden erfolgte weniger restriktiv bei der Einwanderung. Viele der Auswanderer waren nur Ex macht die zurückkehrten, weil sie von ihren alten Arbeitgebern dazu aufgefordert wurden oder die Engländerinnen heirateten, mit denen sie während ihrer Gefangenschaft (heimliche) Beziehungen aufgebaut hatten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass aus italienischer Sicht die verzögerte Rückführung auf eine Kombination politischer und wirtschaftlicher Faktoren zurückzuführen war: Die Regierung war unbestreitbar besorgt über die Rückkehr Tausender Gefangener in ein vom Krieg zerstörtes Land, in dem Arbeitslosigkeit, Sie war ohnehin schon hoch, sollte aber noch weiter ansteigen und forderte aus diesem Grund nie die endgültige Freilassung der rund 500.000 Gefangenen in alliierter Hand. Offensichtlich ging es Carandini eher um die Änderung des Status als um eine energische Bitte um Rückführung, obwohl er sich mehr als jeder andere darüber im Klaren war, wie schwierig die Situation in den Lagern war und wie gefährlich es gewesen wäre, weiter am Seil zu ziehen.
Großbritannien hatte seinerseits bereits aus rein wirtschaftlichen Gründen einseitig beschlossen, die Rückführung der Gefangenen zu verschieben; Die macht Sie waren für die britische Wirtschaft unbedingt notwendig, zumindest bis sie nach der Demobilisierung durch britische Soldaten ersetzt wurden. Aber hinter der Entscheidung, Tausende Männer entgegen dem Völkerrecht in Gefangenschaft zu halten, steckte auch der klare Wille der britischen Regierung, auf diese Männer den Groll über einen gewonnenen, aber ruinösen Krieg abzuladen, der Trauer und Zerstörung verursacht hatte.
Apropos gewonnene oder verlorene Kriege, erlauben Sie mir eine Randbemerkung: Es war Anfang der sechziger Jahre, nur sehr wenige besaßen einen Fernseher und daher war es nach dem Abendessen, besonders im Spätfrühling und im Sommer, üblich, vor der Tür zu sitzen und sich mit ihnen zu unterhalten übliche Themen. Ich war jung und hörte gerne den Reden der Erwachsenen zu, ohne offensichtlich einzugreifen. Während einer Diskussion über die gemeinsame militärische Vergangenheit – die damals ein Generationenkonflikt zwischen meinem Vater und einem Cousin meiner Mutter auf der einen Seite und meinem Großvater mütterlicherseits auf der anderen Seite war – mit letzterem, geboren 1886, einem ehemaligen Kämpfer in der italienisch-türkischen Sprache Krieg, dann Infanterist in der Brigade Sassari Verwundet und ausgezeichnet in den Waffentaten von Bosco Cappuccio (zweite Isonzoschlacht), entging das Urteil „Aber wir haben alle Kriege gewonnen!“. Mein Vater schwieg, gab die Diskussion auf, zog sich ins Haus zurück und schmollte ein paar Tage lang über seinen Schwiegervater; Er war ein einfacher Artillerist gewesen, machte diesen verlorenen Krieg „gegen die Briten“ aber zu einer persönlichen Angelegenheit, als wäre es seine Nachlässigkeit oder Verantwortung, die der von Graziani oder Badoglio ebenbürtig wäre!!
Abschließend möchte ich noch einmal betonen, dass Großbritannien stets die Arbeit von berücksichtigt hat macht als Wiedergutmachung, die Italien für seine Fehler zahlen musste und der unser Land nicht widerstehen konnte.
Diese italienische Schwäche, die mit der Durchsetzung des belastenden Friedensvertrags deutlich wurde, zeigte sich bereits in der Geschichte der Kriegsgefangenen: Ausgebeutet von einem ehemaligen Feind, der nie ein Verbündeter sein wollte, Bürger eines Staates, der es nicht war Die im Vereinigten Königreich inhaftierten italienischen Soldaten litten und ertrugen unglaubliches moralisches Leid, das von der öffentlichen Meinung und der italienischen Geschichtsschreibung der Nachkriegszeit weitgehend vergessen wurde.
Giovanni Sulis (General von ca beurlaubt)
1 Oase in der libyschen Wüste, 280 km. südlich von Tobruk, besetzt mit 1350 Italienern und 800 Libyern unter dem Kommando der damaligen Zehn. mit dem. Salvatore Castagna, Schauplatz eines epischen Widerstands (10. Dezember 1940 – 21. März 1941) während der Operation „Compass“.
Foto: Autor / Web
