Am Vorabend des Ersten Weltkriegs war der Nahe Osten ein integraler Bestandteil des inzwischen dekadenten Osmanischen Reiches, das als „der große kranke Mann Europas“ galt, da es sich nicht nur um eine staatliche Einheit im Niedergang, sondern auch um Opfer interner Krisen handelte Konflikte und Unruhen, das Fehlen einer starken Armee und die Beute einer Bürokratie, die nicht in der Lage war, die damals auftretenden Probleme zu lösen. Im Jahr 1908 wurde eine nationalistische und pantürkische politische Vereinigung, d Junge Türken, übernahm die tatsächliche Macht und entzog sie Sultan Abdul Hamid II., der dann abgesetzt und im folgenden Jahr durch seinen Bruder Mohammed V. ersetzt wurde. Die neue nationalistische Regierung, die mit dem Establishment eine Modernisierung und eine neue Konzeption der Hohen Pforte förderte einer konstitutionellen Monarchie, der Reform der Armee und einer Zentralisierung der Staatsgewalt startete er eine heftige Unterdrückungskampagne gegen nichttürkische Bevölkerungsgruppen wie die Araber, die sich durch dieses ultranationalistische Klima und durch effizientere Infrastrukturprojekte bedroht fühlten (wie die Hedschas-Eisenbahn) auf ihrem eigenen Territorium begannen sie, sich mit Unabhängigkeitsforderungen dagegen zu wehren.
Der Ausbruch des Krieges bedeutete, dass die an dem Territorium und seinen Ressourcen interessierten Anglo-Franzosen mit dem Einsatz des Osmanischen Reiches an der Seite der Mittelmächte die nationalistische Gärung der Araber unterstützten und förderten. London hatte auch Angst vor der Möglichkeit, dass der osmanische Sultan, der größte Führer der Bevölkerung muslimischen Glaubens, den Dschihad, den Heiligen Krieg, gegen die Ungläubigen ausrufen könnte. Auf dieses Szenario hätten Aufstände und Angriffe von Muslimen auf britische Kolonien folgen können, da einige davon eine starke islamische Komponente enthielten.
So begann die Regierung Seiner Majestät, Kontakt mit der Haschemiten-Dynastie aufzunehmen, einer der wichtigsten arabischen Dynastien, als direkte Nachkommen Mohammeds und als religiöse Führer. Die Korrespondenz zwischen dem britischen Hochkommissar in Kairo, MacMahon, und Hussein Ibn-Ali enthält alle Versprechen, die London den Arabern gemacht hat: Letztere würden am Ende der Feindseligkeiten einen großen panarabischen Staat haben, der mit London verbunden wäre (Hussein war). Als Anglophiler wollte er sogar dem Commonwealth beitreten), aber im Gegenzug mussten sie an der Seite der Entente kämpfen. Dies entsprach auch der Logik der indirekten Herrschaftspolitik, die die Briten auch in ihren eigenen Kolonien anwendeten: Sie bestand in der Bildung kolonialer Eliten, die in der Lage waren, die Kolonie autonom zu regieren und gleichzeitig an das Mutterland gebunden zu bleiben. Das imperialistische Land hätte jedoch Zugang zu den wichtigsten Ressourcen des Landes und hätte das Recht, auf dem Land der Kolonie Militärstützpunkte zu errichten.
Für die Araber waren die Möglichkeit eines panarabischen Staates und die Befreiung vom türkischen Joch ausreichende Voraussetzungen, um gegen das Osmanische Reich zu kämpfen, denn sie wünschten und träumten von einem arabischen Territorium, das sich über die gesamte Region erstreckte; Die Entente hatte jedoch ganz andere Pläne für den Nahen Osten. 1916 unterzeichneten die beiden Diplomaten Mark Sykes und François Georges Picot ein geheimes englisch-französisches Abkommen, in dem ihre jeweiligen Einflusssphären nach dem Fall der Hohen Pforte festgelegt wurden: Die Briten würden in den Südirak, nach Jordanien und Haifa vordringen, der Stadthafen; nach Frankreich, Südostanatolien, Nordirak und Großsyrien, einschließlich Syrien selbst und den libanesischen Gebieten. Obwohl Armenien an den Verhandlungen keine wichtige Rolle spielte, wurde es dem Russland der Zaren zugeteilt, während Palästina, das Nervenzentrum der zionistischen Einwanderung, unter internationale Kontrolle gestellt wurde.
Diese geheime Teilung war das Ergebnis nie ruhender kolonialer Spannungen zwischen Frankreich und England, denn obwohl England die Bildung eines anglophilen panarabischen Staates, der untrennbar mit London verbunden war, leicht hätte unterstützen können, war Frankreich selbst zum Beschützer der Christen ernannt worden die Welt hätte Macht und Ansehen verloren und konnte nicht akzeptieren, dass ein so ressourcenreiches Gebiet wie der Nahe Osten in britische Hände geraten könnte.
Am 10. Juni 1916, weniger als einen Monat nach der Unterzeichnung von Sykes-Picot, feuerte Hussein Ibn-Ali, der nichts von dem großen Spiel wusste, das sich hinter ihm abspielte, von seinem Fenster aus einen Schuss ab und löste damit den Arabischen Aufstand aus. Innerhalb weniger Tage eroberten die arabischen Randalierer Mekka, dann das Rote Meer und schließlich die Stadt Taif. Ihre Offensivdynamik wurde in der Schlacht von Medina im September gestoppt, wo es den osmanischen Streitkräften gelang, die Streitkräfte von Husseins Söhnen Faysal und Abdullah abzuwehren und mit Maschinengewehren in die Flucht zu schlagen, obwohl sie das arabische Problem unterschätzten. Diese Niederlage ließ die Briten an der tatsächlichen Fähigkeit der Haschemiten zweifeln, einen Parallelkrieg gegen den Sultan zu führen. Im Oktober wurde ein britischer Geheimdienstagent geschickt, um die Lage zu beurteilen: Sein Name war Thomas Edward Lawrence, später einfach als Lawrence von Arabien bekannt, der legendäre Oberst, der die Türken romantisch in den Wüstendünen besiegte.
Lawrence, ein großer Kenner und Enthusiast der arabischen Welt, verstand, dass diese Völker angemessene Kampfmittel und Waffen brauchten: So überzeugte er London, Geld und Vorräte zu schicken, die für den Aufbau einer effektiven Streitmacht notwendig waren. Ebenso hatte die britische Diplomatie bereits begonnen und den Söhnen Husseins, Faysal und Abdullah, Ländereien versprochen, die sie verwalten könnten: Syrien würde an Faysal gehen, während der Irak an Abdullah gehen würde. Mekka wäre zum Vater gegangen.
Die haschemitischen Streitkräfte konnten zu Beginn des Aufstands auf etwa 30.000 Beduinen zählen, die über die unterschiedlichsten Waffen verfügten und denen es an militärischer Disziplin mangelte. Die Ankunft von Lawrence veränderte jedoch die Formationen im Feld: Faisal führte 6.000 Mann gegen die Osmanen im Norden, Abdullah 9.000 in Richtung des südlichen Sektors, und es wurde auch eine reguläre arabische Armee von 2.000 Mann gebildet, von denen 1.500 dazu gehörten die anglo-ägyptische Armee; All dies zur Unterstützung der anglo-ägyptischen Streitmacht von General Allenby, der die Aufgabe hatte, die Hohe Pforte zu besiegen. Zu diesen Kräften kamen einige französische Truppen und Artillerie aus den nordafrikanischen Kolonien hinzu, da die französische Regierung sich sensibler gegenüber der arabischen Religiosität zeigen wollte.
Die Osmanen hingegen verfügten über rund 23.000 Mann sowie zahlreiche deutsche Artillerie- und Fliegerwaffen, die im gesamten Nahen Osten stationiert waren und unter dem Kommando von General Fakhri standen. Der von ihnen entwickelte Plan war einfach: die Kommunikationslinien und die Hauptstädte aufrechtzuerhalten, mit begrenzten Gegenoffensiven zu reagieren und bei diesem von den Türken so definierten „Stammesaufstand“, den sie völlig unterschätzten, keine Kräfte auszubluten .
Nach der Niederlage bei Medina im Jahr 1916 ergriff die Armee von General Fakhri die Initiative und eroberte einen Großteil des verlorenen Territoriums zurück. In der Stadt Yanbu gelang es jedoch 1500 Arabern, unterstützt von der britischen Marine und Luftwaffe, die türkische Gegenoffensive abzuwehren. Doch erst während der Schlacht von Rabegh verloren die zurückgewiesenen Osmanen jegliche Offensivkraft und waren fortan gezwungen, passiv auf die Angriffe der arabischen Guerillas zu reagieren.
Im Jahr 1917 wurde die Situation komplexer: Die Soldaten von Lawrence von Arabien verstärkten die belästigenden Angriffe auf die osmanischen Kommunikationslinien und zerstörten große Teile der Hedschas-Eisenbahn, die, wenn auch begrenzt, für den Transport von Truppen/Vorräten genutzt und 1914 fertiggestellt wurde Zu diesem Zeitpunkt vollbrachte Lawrence sein militärisches Meisterwerk: die Einnahme von Aqaba.
Aqaba war eine von Wüste umgebene Hafenstadt. Es wurde stark von osmanischen Festungen verteidigt, die von Verteidigungskanonen wimmelten, die sich nur um 180° drehen konnten. Sie aus dem Meer zu holen wäre buchstäblich Selbstmord gewesen. So kam es, dass Lawrence beschloss, 600 Meilen durch die Wüste zu überqueren, unterwegs andere Milizionäre anzuwerben und seine Offensive vom Boden aus zu starten, wobei er die verteidigende osmanische Garnison überraschte. Was diese Leistung noch außergewöhnlicher, legendärer und spektakulärer macht, ist nicht nur die Tatsache, dass sie die Al-Houl-(Terror-)Wüste auf dieser langen Distanz durchquert und auch nicht gewonnen hat, obwohl nur 700 Männer zwei Niederlagen erlitten haben, sondern dass sie auch im Juli angegriffen haben, eine Tatsache, die in jenen Jahren stattgefunden hat In den Gebieten herrschten Temperaturen über 2° Grad. Es war eine fast unmögliche Leistung. Die Eroberung von Aqaba ermöglichte es Lawrence, es in ein effizientes Kommando- und Logistikzentrum umzuwandeln, von dem aus die Offensiven fortgesetzt werden konnten.
Der Krieg neigte sich dem Ende zu, aber obwohl die Front im Nahen Osten in den Augen Europas als „sekundär“ erscheinen konnte, bereitete sie den Alliierten weiterhin viele Kopfschmerzen. Tatsächlich schickten die Briten Ende 17 im Namen des Außenministers Seiner Majestät Arthur Balfour einen Brief (der in die Geschichte einging), um sich bei der zionistischen Gemeinschaft (und dem Geld der Bankiers) einzuschmeicheln als „Balfour-Erklärung“) an Lord Rothschild, Bankier und führender Vertreter der internationalen zionistischen Gemeinschaft, und erklärte, dass die britische Regierung die Gründung eines jüdischen Staates befürworte. Jahre zuvor hatten die Briten selbst versucht, Uganda den Zionisten anzubieten, um den ersten Kern des jüdischen Staates zu bilden, ohne das in einigen Gebieten bestehende Gleichgewicht von Macht und Toleranz zu beeinträchtigen. Die jüdische Bewegung weigerte sich, und dann wurde versucht, den Blick auf Palästina zu richten, obwohl es bereits die ersten Funken enthielt, die den Ausbruch Jahrzehnte später entfacht hätten. Nachdem die Araber von der britischen Erklärung und nach der Oktoberrevolution auch vom Sykes-Picot-Abkommen erfahren hatten (die Bolschewiki haben alle Dokumente der zaristischen Diplomatie veröffentlicht), fühlten sie sich betrogen und für anglo-imperiale Zwecke missbraucht. französisch.
Die Auferlegung der jüdischen Einwanderung nach Palästina und die Aussicht auf eine Zukunft ohne eine panarabische Nation lösten bei der arabischen Bevölkerung selbst eine Desillusionierung aus. Entgegen den Erwartungen hat dies die Kampfbereitschaft der Araber weder beeinträchtigt noch gestoppt. Im Jahr 1918 unterstützten die Guerillas Allenbys Truppen weiterhin durch Angriffe hinter den feindlichen Linien und Überfälle, wodurch die Anglo-Ägypter Jerusalem erobern und kurz darauf die deutsch-osmanische Verteidigungslinie nördlich der Heiligen Stadt durchbrechen konnten. Der Krieg eskalierte: Die Osmanen führten eine starke Repression und eine Kampagne systematischer Razzien durch, zerstörten Dörfer und töteten wahllos Zivilisten; Die wütenden Araber rächten sich, indem sie brutal reagierten, die Toten entstellten und die Lebenden massakrierten.
Am 1. Oktober 1918, nach diesem wütenden Krieg, eroberten Faisals Truppen zusammen mit General Allenbys Vorhutkolonnen, bestehend aus australischen und neuseeländischen Kavallerieregimenten, Damaskus, den letzten Akt dieses Krieges. Lawrence beschreibt in seinem Buch „Die sieben Säulen der Weisheit“, einem autobiografischen Bericht über seinen Ostkrieg, einen unglaublichen Jubel, eine fast obsessive Feier und enorme Freude über die Befreiung von Damaskus durch seine Bewohner. Wilsons Rede zu seinen 14 Punkten, insbesondere denen, die sich auf die Selbstbestimmung der Völker bezogen, begeisterte die Araber, die von der Balfour-Erklärung und der Enthüllung von Sykes-Picot enttäuscht waren und sich wieder nach einem freien und unabhängigen panarabischen Staat sehnten. Die wiedergeborene Illusion würde jedoch nicht lange anhalten.
Mit der Unterzeichnung der Friedensverträge in Frankreich und der Gründung des Völkerbundes wurden die zum ehemaligen Osmanischen Reich gehörenden Gebiete den Mandatsmächten anvertraut, zu denen vor allem Frankreich und England gehörten. Faysal, der Lawrence von Arabien als Dolmetscher hatte, versuchte während der Verhandlungen erfolglos, seine eigenen Rechte und die des arabischen Volkes durchzusetzen. Die Entscheidung sei bereits vor längerer Zeit gefallen und die Begründung, die Reduzierung der Ansprüche und die Verhandlungsfähigkeit hätten nichts genützt. Der Nahe Osten würde aufgeteilt, wobei Paris mit Großsyrien betraut würde, während Palästina und Irak London anvertraut würden. Trotz allem wurde Faisal auf den irakischen Thron gesetzt, Aballah hingegen auf den jordanischen; die Arabische Halbinsel wurde von Ibn-Saud, einem weiteren Nachkommen der Dynastie, erobert; Palästina hingegen wurde aufgrund der Spannungen zwischen der jüdischen und der Raba-Gemeinschaft unter direkte militärische Kontrolle von London gestellt. Die von den Briten betriebene Verwaltungsunterteilung reagierte erneut auf die Politik der indirekten Herrschaft, d. h. die Verwaltung lag bei den Einheimischen, die Ressourcenverwaltung bei den Imperialisten.
Wir dürfen jedoch nicht glauben, dass die von den Briten den Arabern eingeflößte Illusion nur eine zynische und ehrenlose Frage war, die sich auf eine bestimmte Realpolitik bezog, sondern in einen genauen Kontext gestellt werden muss: Wie sehr die Briten auch bestimmte Ressourcen kontrollieren wollten und an einem bestimmten Gebiet interessiert waren, mussten sie die Bedürfnisse und Ambitionen von Verbündeten wie Frankreich berücksichtigen, bevor sie die Bestrebungen der beteiligten Bevölkerungsgruppen berücksichtigten. Nach dem britischen Plan musste es eingedämmt werden, aber gleichzeitig durfte die Schlinge um den Hals des Verbündeten nicht zu sehr enger werden: Paris hätte vehement reagiert. Dafür wurden einige Einflusszonen eingeräumt, ohne es zu übertreiben (und so geschah es auch auf der anderen Seite der Linie).
Am Ende waren es genau die Araber, die verloren hatten, diejenigen, die zum Wohl einiger weniger die Hauptlast der Offensive, des Jochs und der Brutalität des Krieges getragen hatten. Wenn die alliierten Behörden die arabische Frage vorausschauender angegangen wären, hätten wir im Nachhinein wahrscheinlich keine Probleme mehr in dieser Region gehabt und sie wäre, soweit möglich, befriedet worden.
Im Moment müssen wir nur aus dieser katastrophalen Erfahrung lernen, um weniger Fehler zu machen.
(Foto: web)
