Der arabische Aufstand des 1916: das orientalische Chaos

(Di Federico Gozzi)
19

Am Vorabend des Ersten Weltkrieges war der Nahe Osten ein fester Bestandteil des nun dekadenten Osmanischen Reiches, das als "der große kranke Mann Europas" betrachtet wird, weil er sowohl eine staatliche Einheit als auch ein dekadentes Opfer von Konflikten und Streitigkeiten ohne Krieg war starke Armee und Beute einer Bürokratie, die die damals auftretenden Probleme nicht lösen konnte. In der 1908, einem nationalistischen und pan-türkischen politischen Verein, z Junge Türkennahm die wirksame Macht und subtrahierte sie vom Sultan Abdul Hamid II., der im folgenden Jahr von seinem Bruder Muhammad V abgesetzt und abgelöst wurde. Die neue nationalistische Regierung, die eine Modernisierung und eine neue Konzeption der Erhabenen Tür vorantrieb, Mit der Errichtung einer konstitutionellen Monarchie, der Reform der Armee und der Zentralisierung der Staatsmacht startete sie eine starke Unterdrückungskampagne gegen nichttürkische Bevölkerungen, wie die Araber, die sich durch dieses ultranationalistische Klima bedroht fühlten Von den Projekten effizienter Infrastrukturen (wie der Hegiaz-Eisenbahn) auf ihrem Territorium begannen sie, sich durch unabhängige Forderungen zu widersetzen.

Der Ausbruch des Krieges bedeutete, dass die Anglo-Franzosen, die an dem Territorium und seinen Ressourcen interessiert waren, mit der Errichtung des Osmanischen Reiches neben den Zentralimperien die arabischen nationalistischen Fermente unterstützten und förderten. London hatte auch Angst vor der Möglichkeit, dass der osmanische Sultan, der größte Führer der Bevölkerung muslimischen Glaubens, den Dschihad, den heiligen Krieg, gegen die Ungläubigen anrufen könnte. Dieses Szenario könnte auf Aufstände und Angriffe von Muslimen auf britische Kolonien gefolgt sein, von denen einige eine starke islamische Komponente enthielten.

So begann die Regierung seiner Majestät mit der Haschemitischen Dynastie, einer der wichtigsten arabischen Dynastien, als direkte Nachkommen Mohammeds und religiöser Führer Kontakt aufzunehmen. Die Korrespondenz zwischen dem britischen Hochkommissar in Kairo, MacMahon, und Hussein Ibn-Ali enthält alle Versprechen, die London den Arabern gemacht hat: Letztere hätten am Ende der Feindseligkeiten einen großen Londoner Panarabo-Staat (Hussein war ein Anglophile, er wollte sogar ins Commonwealth einreisen, aber dafür müssten sie an der Entente kämpfen. Dies war auch Teil der Logik der Politik der indirekten Herrschaft, die von den Briten selbst in ihren eigenen Kolonien angewandt wurde: Sie bestand aus der Bildung von Kolonialeliten, die in der Lage waren, die Kolonie autonom zu regieren, jedoch mit dem Mutterland verbunden blieb. Das imperialistische Land hätte jedoch Zugang zu den wichtigsten Ressourcen des Landes und hätte die Errichtung von Militärstützpunkten auf dem Land der Kolonie gehabt.

Für die Araber waren die Möglichkeit eines panarabischen Staates und die Befreiung vom türkischen Joch ausreichende Bedingungen, um gegen das Osmanische Reich zu kämpfen, wie sie es wünschten und von einem arabischen Gebiet träumten, das sich in der gesamten Region ausbreitete; Die Entente hatte jedoch andere Pläne für den Nahen Osten. Im 1916 wurde ein englisch-französisches Geheimabkommen von den beiden Diplomaten Mark Sykes und François Georges Picot unterzeichnet, in dem die jeweiligen Einflussbereiche nach dem Fall der Sublime Porte definiert wurden: Die Briten würden in den Süden des Irak, Jordanien und Haifa, gehen Port; nach Frankreich, Südostanatolien, Nordirak und Großsyrien, einschließlich Syrien selbst und der libanesischen Gebiete. Das Russland der Zaren wurde, obwohl es nicht an den Verhandlungen mit einer bedeutenden Rolle teilgenommen hatte, Armenien zugewiesen, während Palästina, das Nervenzentrum der zionistischen Einwanderung, unter internationale Kontrolle gestellt würde.

Diese geheime Teilung war das Ergebnis kolonialer Konflikte zwischen Frankreich und England, die niemals inaktiv waren, obwohl England die Bildung eines anglophilen panarabischen Staates, der untrennbar mit London, Frankreich, einem selbsternannten Beschützer der Christen in der Welt, untrennbar verbunden ist, unterstützen konnte hätte an Macht und Ansehen verloren und konnte nicht akzeptieren, dass ein Gebiet, das so reich ist, wie der Nahe Osten in britische Hände geraten könnte.

Der 10 June 1916, weniger als einen Monat nach der Unterschrift von Sykes-Picot, Hussein Ibn-Ali, der das großartige Spiel, das hinter ihm stattfand, nicht wusste, schoss einen Schuss aus seinem Fenster und begann den Arabischen Aufstand. In wenigen Tagen erreichten die arabischen Rebellen die Eroberung von Mekka, dann das Rote Meer und schließlich die Stadt Taif. In der Schlacht von Medina im September brach ihr Offensivmoment aus, in dem die osmanischen Streitkräfte, selbst wenn sie das arabische Problem unterschätzten, die Mächte der Söhne Husseins, Faysal und Abdullah mit Maschinengewehren abstoßen und niederschlagen konnten . Diese Niederlage ließ die Briten an der tatsächlichen Fähigkeit des Haschemiten zweifeln, einen Parallelkrieg gegen den Sultan zu führen. Im Oktober wurde ein britischer Geheimdienstler geschickt, um die Situation einzuschätzen: Sein Name war Thomas Edward Lawrence, später einfach als Lawrence von Arabien bekannt, der legendäre Oberst, der die Türken in den Wüstendünen romantisch besiegt hat.

Lawrence, ein großer Kenner und Liebhaber der arabischen Welt, wusste, dass diese Völker angemessene Mittel und Waffen zum Kampf brauchten: So überzeugte er London, Geld und Vorräte zu schicken, die notwendig waren, um eine effektive Kampfkraft aufzubauen. In gleicher Weise hatte die englische Diplomatie bereits begonnen und versprach den Söhnen Husseins, Faysal und Abdullah, das zu verwaltende Land: Syrien wäre nach Faysal gegangen, während Abdullah Irak. Zu seinem Vater wäre Mekka gegangen.

Die haschemitischen Streitkräfte konnten sich zu Beginn des Aufstands auf 30.000-Beduinen verlassen, über die unterschiedlichsten Rüstungsgüter und mangelnde militärische Disziplin verfügen. Die Ankunft von Lawrence änderte jedoch die Lager im Feld: Faysal würde 6.000-Männer gegen die Osmanen im Norden, Abdullah 9.000 in den südlichen Sektor treiben, und wurde auch eine reguläre arabische Armee von 2.000-Männern aufgestellt, zu denen 1.500 gehörte. Angloägyptische Armee; all dies zur Unterstützung der angloägyptischen Streitmacht von General Allenby, der die Aufgabe hatte, das Sublime Gate zu besiegen. Zu diesen Streitkräften kamen einige französische Truppen und Artillerie der nordafrikanischen Kolonien hinzu, da die französische Regierung mehr Sensibilität für die arabische Religiosität zeigen wollte.

Die Osmanen dagegen hatten 23.000-Männer, zahlreiche Artillerie und deutsche Luftfahrt im ganzen Nahen Osten unter dem Kommando von General Fakhri. Der von ihnen ausgearbeitete Plan war einfach: die Kommunikationslinien und die Großstädte aufrecht zu erhalten, mit begrenzten Gegenstraftaten zu reagieren und keine Kräfte in diesem von den Türken definierten "Volksaufstand" zu bluten, da sie das Problem absolut unterschätzten.

Nach der Niederlage im 1916 in Medina ergriff General Fakhris Armee die Initiative und gewann einen Großteil des verlorenen Territoriums zurück. In der Stadt Yanbu gelang es den 1500-Arabern jedoch, mit Unterstützung der Marine und der britischen Luftwaffe die türkische Gegenoffensive abzuwehren. Es war jedoch während der Schlacht von Rabegh, dass die Osmanen alle Angriffskräfte verloren und seitdem gezwungen waren, passiv auf die Angriffe der arabischen Guerilla zu reagieren.

In 1917 wurde die Situation komplexer: Die Soldaten von Lawrence von Arabien verstärkten die beunruhigenden Angriffe auf die osmanischen Kommunikationslinien und zerstörten große Teile der Hegiaz-Eisenbahn, die, wenn auch begrenzt, für die Transporttruppen / -vorräte verwendet und im 1914 ausgeführt wurden . An diesem Punkt entwickelte Lawrence sein militärisches Meisterwerk: die Einnahme von Aqaba.

Aqaba war eine Hafenstadt, umgeben von der Wüste. Es wurde stark von den osmanischen Hochburgen verteidigt, die vor Verteidigungskanonen wimmelten, die nur 180 ° drehen konnten. Es aus dem Meer zu nehmen, wäre ein buchstäblicher Selbstmord gewesen. Deshalb entschloss sich Lawrence, 600-Meilen in die Wüste zu überqueren, andere Milizionäre auf den Weg zu bringen und seine Offensive vom Boden aus zu starten, wobei er die osmanische Garnison zur Verteidigung überraschte. Was dieses Unternehmen außergewöhnlicher, legendärer und spektakulärer macht, ist nicht nur, dass es Al-Houl (Terror) in dieser langen Distanz durch die Wüste gegangen ist oder mit 700-Männern allein gewonnen hat, die 2 verloren haben im Juli auch angegriffen, was in diesen Gebieten zu Temperaturen über 50 ° Grad führte. Es war ein fast unmögliches Unterfangen. Die Eroberung von Aqaba erlaubte es Lawrence, daraus ein effizientes Kommando- und Logistikzentrum zu machen, von dem aus die Offensiven fortgesetzt werden konnten.

Der Krieg ging zu Ende, aber obwohl die Nahostfront dem europäischen Auge als "sekundär" erscheinen konnte, bereitete sie den Alliierten weiterhin zahlreiche Kopfschmerzen. In der Tat, am Ende des 17, schickten die Briten in einem Versuch, sich mit den Sympathien der zionistischen Gemeinschaft (und dem Geld der Bankiers) einzulassen, im Namen des Außenministers seiner Majestät Arthur Balfour einen Brief (der als "Balfour Declaration" an die Geschichte weitergegeben wurde) ") An Lord Rothschild, Bankier und führender Vertreter der internationalen zionistischen Gemeinschaft, in dem er dargelegt hat, wie die britische Regierung die Errichtung eines jüdischen Staates befürwortet. Die Briten selbst hatten schon vor Jahren versucht, den Zionisten Uganda anzubieten, um einen ersten Kern des jüdischen Staates zu bilden, ohne dass dadurch das in einigen Gebieten vorhandene Gleichgewicht der Macht und Toleranz beeinträchtigt wurde. Die jüdische Bewegung lehnte dies ab und wir versuchten, Palästina zu betrachten, obwohl sie bereits die ersten Funken enthielt, die den Ausbruch Jahrzehnte später ausgelöst hätten. Die Araber, die auf die englische Erklärung aufmerksam wurden, und nach der Oktoberrevolution, selbst das Sykes-Picot-Abkommen (die Bolschewiki veröffentlichten alle Dokumente der zaristischen Diplomatie) fühlten sich als verraten und wurden für die angloamerikanischen imperialistischen Zwecke verwendet. Französisch.

Die Einführung der jüdischen Einwanderung in Palästina und die Aussicht auf eine Zukunft ohne panarabische Nation bedeuteten, dass die arabische Bevölkerung selbst desillusioniert wurde. Entgegen dem zu erwartenden Verhalten hat dies weder die arabische Widerstandsfähigkeit verfälscht noch verhaftet. Im 1918 unterstützten die Guerillas Allenbys Truppen weiterhin durch Angriffe hinter feindlichen Linien und Razzien, so dass die Anglo-Ägypter Jerusalem erobern und kurz darauf die deutsch-osmanische Verteidigungslinie nördlich der Heiligen Stadt brechen konnten. Der Krieg wurde schlimmer: Die Osmanen begannen eine starke Repression und eine systematische Kampagne, in der sie Dörfer zerstörten und wahllos Zivilisten töteten. Die Araber rächten sich wütend, indem sie brutal reagierten, die Toten entstellten und die Lebenden schlachten.

Der 1 ° Oktober 1918, nach diesem wütenden Krieg, nahmen die Truppen von Faysal und die Avantgarde-Kolonnen von General Allenby, bestehend aus australischen und neuseeländischen Kavallerie-Regimenten, Damaskus, den letzten Akt dieses Krieges. Lawrence beschreibt in seinem Buch "Die sieben Säulen der Weisheit", einem autobiographischen Bericht seines Ostkrieges, einen unglaublichen Triumph, ein fast zwanghaftes Fest und eine immense Zufriedenheit für die Befreiung Damaskus durch seine Bewohner. Wilsons Rede über seine 14-Punkte, insbesondere diejenigen, die sich auf die Selbstbestimmung der Völker beziehen, erregte die Araber, die von der Erklärung von Balfour und der Offenbarung von Sykes-Picot enttäuscht waren, die zurückkehrten, um einen freien und unabhängigen panarabischen Staat zu suchen. Die wiederbelebte Illusion hätte jedoch sehr wenig gedauert.

Mit der Unterzeichnung der Friedensverträge in Frankreich und der Gründung des Völkerbundes wurden die Territorien des ehemaligen Osmanischen Reiches Mandatermächten übertragen, darunter vor allem Frankreich und England. Faysal, der Lawrence von Arabien interpretiert hatte, versuchte während der Verhandlungen, seine Rechte und die der arabischen Bevölkerung ohne Erfolg durchzusetzen. Die Entscheidung war lange Zeit gefallen und die Gründe, das Downsizing der Forderungen und die Verhandlungskapazität lohnten sich nicht. Der Nahe Osten wäre gespalten gewesen, dem das Große Syrien in Paris anvertraut worden wäre, in Palästina und der Irak in London. Auf dem irakischen Thron wurde trotz allem Faysal platziert, während auf diesem Jordan Aballah; Die arabische Halbinsel wurde von Ibn-Saud, einem weiteren Nachfahren der Dynastie, erobert. Palästina wurde jedoch aufgrund seiner Spannungen zwischen der jüdischen Gemeinde und diesem Raba der direkten militärischen Kontrolle Londons unterstellt. Die administrative Unterteilung der Briten reagierte erneut auf die Politik der indirekten Herrschaft, dh auf die lokale Verwaltung, auf die Verwaltung der Ressourcen für die Imperialisten.

Wir dürfen jedoch nicht glauben, dass die von den Briten den Arabern verliehene Illusion nur eine Frage war, die sich auf eine gegebene, zynische und ehrenlose Realpolitik bezog, sondern in einen genauen Kontext gestellt werden muss: obwohl die Briten bestimmte Ressourcen kontrollieren wollten und daran interessiert waren Auf einem bestimmten Territorium mussten sie vor den Bestrebungen der betroffenen Bevölkerung die Bedürfnisse und Ambitionen der Alliierten wie Frankreich berücksichtigen. Es musste im britischen Plan enthalten sein, aber gleichzeitig war es nicht möglich, die Schlinge um den Hals des Verbündeten zu sehr zu verschließen: Paris würde vehement reagieren. Aus diesem Grund wurden einige Einflusszonen gewährt, ohne es zu übertreiben (dies wurde auf der anderen Seite der Bereitstellung getan).

Am Ende waren die Araber selbst diejenigen, die die Hauptlast der Offensive, das Joch und die Brutalität des Krieges für die Interessen der Wenigen getragen hatten. Im Nachhinein hätten wir wahrscheinlich, wenn die arabische Frage von den alliierten Behörden mit mehr Weitsicht behandelt worden wäre, jetzt keine Probleme in dieser Region, und soweit möglich, wäre sie besänftigt worden.

Im Moment müssen wir nur aus dieser schändlichen Erfahrung lernen, um weniger Fehler zu machen.

(Foto: web)