In der Ukraine wird parallel zu den erbitterten Kämpfen vor Ort auch der Informationskampf immer hitziger. Auf die Bilder von Krankenhäusern, die von den Russen bombardiert wurden, antworten sie, dass die Opfer nur Schauspieler seien, nur um dann festzustellen, dass diese Schauspieler an den Folgen der Bombardierung sterben. Wie ich bereits die Gelegenheit hatte zu schreiben (lesen Sie "Pozor Rossii (Russische Schande)“), erweist sich Putins rücksichtsloses Abenteuer in der Ukraine zunehmend als a Harakiri politisch und militärisch. Und wenn man bedenkt, dass Putin vor dem 24. Februar die Krise bewältigt hatte seltene Handwerkskunst, als talentierter Schachspieler. Er hat im Grunde alles bekommen, was er wollte. Heute hingegen wird sie öffentlich verhöhnt und damit, berechtigterweise oder nicht, Russland als geopolitische Einheit und die Russen als Bevölkerung.
Er wird nicht einmal vom Hauptland offen unterstützt, das China bis gestern stolz als wirtschaftlichen und geopolitischen Partner gezeigt hat. Zweifellos haben die abenteuerlichen Erfahrungen dieses Krieges den mächtigen asiatischen Giganten sehr verunsichert, auch wenn er als erfahrener und weitsichtiger Politiker in der aktuellen Krise hat Xi Jinping zynisch einige Möglichkeiten erahnt, die für die weitere Ausweitung des wirtschaftlichen und geopolitischen Einflusses Chinas ausgenutzt werden könnten.
Ist die Nato „schuld“?
All dies, während einige europäische Beobachter sich bemühen, das Verhalten des russischen Führers in irgendeiner Weise zu „rechtfertigen“, indem sie versuchen, seine Verantwortung zu reduzieren, indem sie der NATO und insbesondere ihrer Osterweiterung einen Teil zuschreiben. Begründungen, die angesichts dessen unplausibel und leicht widerlegbar erscheinen der NATO-Beitritt eines Teils der Länder des ehemaligen Warschauer Pakts erfolgte nicht auf erzwungene Weise, sondern auf ausdrücklichen Wunsch und klaren Willen der Protagonisten.
Die Formel, nach der Kandidaten eingeladen werden, der Allianz beizutreten, ist nur ein Weg, um darauf hinzuweisen, dass dies kein Hotel ist, das jedem offen steht, der es wünscht, sondern dass für den Zugang bestimmte Anforderungen erforderlich sind. Nur wer in den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts genug Federn auf den Schultern hatte, konnte mitbekommen, wie nach dem Einsturz der Berliner Mauer einige Länder bat sofort um die Mitgliedschaft in der Allianz, um eine gefährliche "Rückzündung" russischer Durchsetzungskraft auf seinem Territorium abzuwenden. Damals schien es vielen ein verfrühtes Rennen zu sein, so sehr, dass erst nach wenigen Jahren die ersten vorsichtigen Adhäsionen registriert wurden, denen in den XNUMXer Jahren weitere folgten.
Diese Länder, die das sowjetische System gut kannten, lebten lieber unter dem Dach der NATO als unter der Moskauer Diktatur. Eine Entscheidung, die angesichts der heutigen russischen Haltung uneingeschränkt geteilt werden muss.
Chinas Opportunismus
Zurück zu den seltsamen russisch-chinesischen Beziehungen, wenn einerseits kein Zweifel besteht, dass Moskau auf ein dramatisches zurast Standard wirtschaftlich (es hat die am 16. März fälligen Kupons für die Anleihen an ausländische Investoren nicht bezahlt), ist es ebenso unzweifelhaft, dass die schweren wirtschaftlichen Folgen des Krieges und der Sanktionen Putin zwingen werden, Hände und Füße an das einzige Land zu übergeben das kann ihm in gewisser Weise ermöglichen, eine nationale Wirtschaft aufrechtzuerhalten: China.
Im Falle der Gewährung von Hilfen wird vermutet, dass die chinesische Führung Sie wird darauf achten, nicht zu großzügig zu sein, um ihre Hand auf dem Kopf eines Russen mit Wasser im Hals ruhen zu lassen, bereit, Druck auszuüben, wenn es versucht, aus Pekings Umlaufbahn herauszukommen.
Und angesichts der Tatsache, dass nichts auf dieser Welt umsonst getan wird, Peking für seine eventuelle wirtschaftliche Unterstützung zum richtigen Zeitpunkt geht in die Sammlung über. Die Chinesen werden sich dann nicht mit dem zufrieden geben, was Russland ihnen vorhersehbar anbietet, seien es Subventionen beim Kauf von Öl, Gas, Wodka oder Kaviar, da China sie leicht woanders kaufen kann, aber es könnte Anspruch auf die Familienjuwelen, Werkzeuge, die Pekings Ambitionen auf See unterstützen können (lies "Die chinesische maritime Strategie"). Ein wirklich dramatische Landschaft da es sich um einen effektiven qualitativen Sprung handeln würde, der das strategische Gleichgewicht im Indopazifik verändern könnte (lesen Sie "Die chinesische Herausforderung an die US-Seemacht").
Es ist jedoch noch nicht sicher, ob Peking die Wirtschaftshilfe leisten will, auf die Moskau hofft, was Europa gegen sich aufbringt. Auch wenn es nicht zu den gewünschten Ergebnissen gekommen ist, hat das Treffen zwischen den USA und China in Rom zumindest verständlich gemacht, dass Peking nicht die Absicht zu haben scheint, eine Position einzunehmen, die westliche Märkte ausschließen könnte. Laut Eurostat 2020 ist der russische Markt tatsächlich 25 % des europäischen Marktes wert (Handel von 145 Mrd. USD gegenüber 580 Mrd. USD). Wie viel wird es nach dem Event wert sein Ursprünglich? Sehr wenig. Ganz zu schweigen von den engen wirtschaftlichen Beziehungen (in diesem Fall anders als die geopolitischen Beziehungen), die Washington und Peking verbinden (ein Austausch im Wert von 655 Mrd. USD), wobei das eine auch daran interessiert ist, die Versorgung mit vielen seiner Produkte durch das andere aufrechtzuerhalten. Eine beträchtliche Hilfe für Russland würde riskieren, diese Beziehungen für immer zu ruinieren.
Brüche im magischen Zirkel?
Ein Russland also, das angesichts eines relativ relativen militärischen Erfolgs (und zu einem enormen Preis in Bezug auf das internationale Image und menschliche Verluste) Risiken eingeht Standard wirtschaftliche und geopolitische Unterwerfung.
Es scheint, dass dieses Szenario auch in Russland allmählich verstanden wird. Ich beziehe mich nicht auf die Manifestationen mutigen Widerspruchs, wie sie kürzlich während einer Sendung des Hauptfernsehsenders zu sehen waren. Mutig, aber mit recht begrenzter Wirkung. Ich beziehe mich auf die nervösen Demonstrationen, die sowohl von Putin als auch von einigen Persönlichkeiten seines Gefolges hervorgehoben wurden, die einzigen, die das Spiel, das in der Ukraine dramatisch gespielt wird, wirklich ändern können. Dies sind Manifestationen, die uns denken lassen, dass wir es sind etwas bewegen sowohl im Kreml als auch in den relevanten Umgebungen.
Angefangen beim Direktor für Dienste und Sicherheit, dem gleichen, der von Putin während eines berühmten Gipfeltreffens eklatant gedemütigt wurde, weil er die Möglichkeit unterstützte, eine dialogischere Position zu zeigen. Heute scheint er darauf zu drängen, die Kämpfe zu beenden, die erzielten Ergebnisse nach Hause zu bringen und eine weitere Verkomplizierung der wirtschaftlichen und internationalen Situation Russlands zu vermeiden. Der Dirigent ist von bewährter Putinianischer Loyalität und gerade aus diesem Grund sollte (sollte, ndd) seine Meinung Gewicht haben.
Zu den versöhnlichsten Positionen muss der russische Ex-Außenminister (1998-2004) hinzugefügt werden, der kürzlich einen Appell unterzeichnete, in dem er auf eine Rückkehr zu Diplomatie und Dialog hofft, damit Streitigkeiten am Verhandlungstisch debattiert werden und nicht im Feld gekämpft. Obwohl er keine besonders wichtige Position einnimmt, ist es aufschlussreich, dass er in einem solchen Moment klar und deutlich gesprochen hat. Könnte es ein Zeichen dafür sein, dass er als erfahrener Politiker den Wind der Veränderung „gerochen“ hat?
Positionen, die eher einer Taube als einem Falken ähneln, scheinen mit dem übereinzustimmen, was in der Vorkrisenphase von einem anderen langjährigen Diplomaten wie Außenminister Lawrow demonstriert wurde, der den Eindruck einer privilegierten Dialektik erweckt hatte. Angesichts von Putins Neigung, Dissens (buchstäblich) zu beseitigen, entschied sich Lawrow dann jedoch dafür, „wie ein Stock in den Wind zu gehen“ und härtere Verhaltensweisen anzunehmen, niemand weiß, wie viel von Überzeugung und wie viel von Notwendigkeit diktiert wird.
Ein weiteres nicht zu unterschätzendes Signal kommt von der Diplomatie. Am 16. März, während der vom Papst abgehaltenen Messe gegen alle Kriege, saß nach Berichten von TG1 der russische Botschafter in Italien neben dem ukrainischen Botschafter.
Diesen maßgeblichen Positionen steht der derzeitige Verteidigungsminister gegenüber, der Putin anscheinend gebeten hat, die Operationen zu verschärfen (daher die Bitte um Unterstützung, einschließlich militärischer Unterstützung in Peking), um ein Ergebnis zu erzielen, das uns die zahlreichen und unverhältnismäßigen Menschen vergessen lässt Verluste und erlauben ihm vielleicht, den Lehrstuhl zu behalten. Er unterstützte Putin dabei, seine Muskeln spielen zu lassen und zu zeigen, dass Moskau die Fähigkeiten hatte, der NATO entgegenzutreten, aber der einzige erzielte Effekt bestand darin, die (zu viele) Schwächen des russischen Militärapparats der Welt gegenüber hervorzuheben: stark mangelhafte Logistik (auffallend der Mangel an Treibstoff für die Panzer und Nahrung für die Infanterie), Mangelnde Koordination zwischen den Abteilungen (wo manche gar nicht wussten was/wo die Tore waren), schlechte Vorbereitung der eingesetzten Infanterie (abgesehen von den Elitesektoren), unschlüssige Luftfahrt (dem es trotz der Überlegenheit der Mittel nicht gelungen ist, die vollständige Kontrolle über den Himmel zu erlangen).
Einige Beobachter wenden ein, dass dies auf die Umsicht der Planer zurückzuführen sein könnte, die nicht viele zivile Opfer wollen. Dies forderte jedoch immer noch viele Opfer unter den Einwohnern und führte zu erheblichen Verlusten auf russischer Seite, nicht nur an Material, sondern auch an Personal. Nicht nur Neulinge im Umgang mit Waffen, sondern auch unter den Gefallenen und Gefangenen scheint es viele Abteilungen mit hoher Wertschöpfung wie Fallschirmjäger und Spezialeinheiten zu geben. Erfahrene Kämpfer, die durch ein paar Wochen Training nicht effektiv ersetzt werden können. Und dies nur unter Berücksichtigung der wichtigsten technisch-militärischen Aspekte.
Aus politischer Sicht sind die Ergebnisse, wenn möglich, noch schlimmer, wenn man bedenkt, dass der Krieg gegen die Ukraine hat Wiederbelebung einer NATO in der Krise, die Verbündeten wieder zu vereinen und den streitsüchtigen türkischen Verbündeten näher zusammenzubringen, und ha gab der verblichenen Figur Bidens wieder Licht, die internen Konsens wiedererlangt hat. In Europa, obwohl ein Kollateralopfer seiner eigenen Sanktionen, hat der Krieg es ermöglicht, den (ideologischen) Langzeitwiderstand zu brechen und einen auszulösen Verpflichtung, die Rüstungsressourcen auf mindestens 2 % des BIP zu erhöhen (Deutschland sogar darüber hinaus).
In der Praxis hingegen ein König Midas, der ohne eine entscheidende Änderung der Situation vor Ort seine Position gefährdet sehen und zum Sündenbock eines Krieges werden könnte, dessen Kosten im Vergleich zu den erreichten Zielen sowieso übertrieben und riskant sein werden freiwillig resignieren und ein einsames Alter in einer abgelegenen Datscha in der Steppe verbringen müssen.
Putin in A Sackgasse
Dass die Schwierigkeiten beginnen, Auswirkungen auf die interne Dynamik zu haben, zeigt auch Putin selbst, der zwei hochrangige Geheimdienst- und Sicherheitsdienstführer verhaftete, die beschuldigt wurden, wichtige politische Elemente der ukrainischen politischen Struktur nicht ausreichend „geölt“ zu haben, um die Invasion zu unterstützen (und das zur Verfügung gestellte Bestechungsgeld eingesteckt zu haben). Die Verhaftung hat offensichtlich einen großen Teil des Sicherheitsapparates wütend gemacht. Ein Ereignis, das Raum für Spekulationen darüber lässt, dass Putin möglicherweise nicht mehr die Kraft der Vergangenheit hat und sein politisches Überleben nun an einem seidenen Faden hängt. Wenn Sie wirklich stark sind, besteht in der Tat keine Notwendigkeit, die Verhaftung hochrangiger Sicherheitsbeamter anzukündigen. Sie ersetzen sie schweigend und gehen weiter. Offenbar hatte Putin das Bedürfnis, eine Botschaft zu senden Urbi et Orbi dass er der Chef ist. Aber das ist in Kriegszeiten ein Zeichen von Schwäche, nicht von Stärke.
Heute befindet es sich in einem Sackgasse aus der er keinen ehrenhaften Ausweg zu finden scheint. Er will nicht Xi Jinpings Kammerdiener werden, ist aber an einem Punkt angelangt, an dem er es tut er kann nicht nachgeben, es sei denn, er hat etwas als Trophäe vorzuweisen. Aber das Ausmaß dessen, was als Sieg „verkauft“ werden kann, kann im Laufe der Zeit kleiner werden, und der Preis, der dafür zu zahlen ist, steigt. Und der aktuelle Preis erscheint bereits (zu) hoch.
Die Verhaftung der beiden Führungskräfte der „fünften Dienststelle“ des FSB könnte daher ein Beginn der Abrechnung sein und/oder ein Versuch, das Narrativ vorzubereiten, mit dem man sich im Fall der internen öffentlichen Meinung als Opfer von Inkompetenz präsentiert Figuren oder Apparate. Wenn dies der Fall ist, kann es in Zukunft andere "Ersatzteile" geben.
Kommen Sie mit?
Bei all dem darf die Möglichkeit nicht unterschätzt werden Entlassung von Präsident Putin und der ganzen Führung, die einen Krieg in der Ukraine wollte, durch eine energische Aktion, die von Andersdenkenden durchgeführt wird. Ein Szenario, das nach den unvermeidlichen anfänglichen Rückschlägen zu einer sofortigen Einstellung der Feindseligkeiten führen könnte, auch wenn die Toten vor Ort auf beiden Seiten eine schwere Belastung und ein erhebliches Hindernis für eine rasche Festlegung etwaiger späterer Friedensabkommen darstellen könnten.
Nicht nur das, ein Wechsel an der Spitze Russlands könnte, auch wenn er Gegenstand sorgfältiger internationaler Bewertung sein sollte, teilweise Ressentiments gegenüber Moskau abzubauen, mit dem Sie einen Teil Ihres Bildes speichern können nicht in eine Sphäre chinesischer geopolitischer Unterwerfung einzutreten, und verdrängt noch dunklere Szenarien.
Sollte sich ein solches Szenario realisieren, würde es darüber hinaus auch die (sicherlich mit Schwierigkeiten behaftete) Möglichkeit eröffnen, Russland in den Westen zurückzubringen, es aus der Umarmung Chinas zu lösen und Moskau (trotz seiner bedauerlichen Handlungen) in eine Art " Plan Marshall „für den Wiederaufbau einer Ukraine, die nicht im Einsatz ist, aber mit gewissen Zusicherungen von Unabhängigkeit und Sicherheit. Eine Möglichkeit, die mit den gebührenden Einschränkungen auch mit einem Putin an der Macht, wenn auch stark verkleinert, bewertet werden könnte.
Im Moment scheint es jedoch, dass Putin beschlossen hat, die Kämpfe zu eskalieren, indem er Seebombardierungen gegen Mariupol durchführt und Verstärkungen aus Ossetien, Armenien und anderen vom Schwarzen Meer entfernten Gebieten zusammenbringt, um eine Offensive zu unterstützen, deren Ausgang nicht absehbar ist offensichtlich, während seine Ressourcen zur Neige gehen und die Standard Wirtschaft rückt näher (für die Zahlung der Kupons auf die Anleihen hat Russland einen Monat „Gnaden“ erhalten, unter Androhung der totalen wirtschaftlichen und finanziellen Isolation).
Die Hoffnung ist, dass der gesunde Menschenverstand aller Akteure vor dem Irreparablen siegt und der Ball bald wieder zur Diplomatie zurückkehrt. Jede Hypothese über die Zukunft des Konflikts kann im Moment nur als Spekulation katalogisiert werden.
Foto: Kreml
