In der Ukraine wird neben den heftigen Kämpfen vor Ort auch der Informationskampf immer hitziger. Auf die Bilder von Krankenhäusern, die von den Russen bombardiert wurden, entgegnen sie, dass es sich bei den Opfern lediglich um Schauspieler handelte, um dann festzustellen, dass diese Schauspieler an den Folgen der Bombardierung starben. Wie ich bereits geschrieben habe (lesen Sie „Pozor Rossii (Russische Schande)„), erweist sich Putins rücksichtsloses Abenteuer in der Ukraine immer mehr als ein Harakiri politisch und militärisch. Und wenn man bedenkt, dass Putin die Krise vor dem 24. Februar bewältigt hatte seltene Meisterschaft, als talentierter Schachspieler. Er hatte im Grunde alles bekommen, was er wollte. Heute jedoch wird er der öffentlichen Lächerlichkeit preisgegeben und mit ihm, zu Recht oder nicht, Russland als geopolitisches Gebilde und die Russen als Bevölkerung.
Er wird nicht einmal von dem Hauptland offen unterstützt, das China bis gestern stolz als wirtschaftlichen und geopolitischen Partner präsentierte. Tatsächlich besteht kein Zweifel daran, dass die abenteuerliche Erfahrung dieses Krieges den mächtigen asiatischen Giganten erheblich verunsichert hat, auch wenn er als erfahrener und weitsichtiger Politiker Xi Jinping hat in der aktuellen Krise zynisch einige Möglichkeiten erblickt, die für den weiteren Ausbau des wirtschaftlichen und geopolitischen Einflusses Chinas genutzt werden könnten.
Ist es die „Schuld“ der NATO?
Und das alles, während einige europäische Beobachter Schwierigkeiten haben, das Verhalten des russischen Führers irgendwie zu „rechtfertigen“, indem sie versuchen, seine Verantwortung zu reduzieren, indem sie einen Teil davon der NATO und insbesondere ihrer Osterweiterung zuschreiben. Begründungen, die angesichts dessen unplausibel und leicht zu widerlegen erscheinen Der Beitritt eines Teils der Länder des ehemaligen Warschauer Pakts zur NATO erfolgte nicht mit Gewalt, sondern durch den ausdrücklichen Wunsch und klaren Willen der Protagonisten.
Die Formel, nach der Kandidaten zur Mitgliedschaft in der Allianz eingeladen werden, soll lediglich darauf hinweisen, dass es sich hier nicht um ein Hotel handelt, das allen Bewerbern offen steht, sondern dass für den Zugang bestimmte Voraussetzungen erforderlich sind. Nur wer in den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts genug Feder auf seinen Schultern hatte, konnte merken, wie einige Länder nach dem Fall der Berliner Mauer gestorben sind sofort gebeten, der Allianz beizutreten, um einen gefährlichen „Rückschlag“ der russischen Durchsetzungskraft auf dem eigenen Territorium zu vermeiden. Damals schien es vielen ein verfrühter Schritt zu sein, so dass es erst nach wenigen Jahren zu ersten vorsichtigen Anhaftungen kam, denen in den XNUMXer-Jahren weitere folgten.
Diejenigen Länder, die das Sowjetsystem gut kannten, lebten lieber unter dem Dach der NATO als unter der Diktatur Moskaus. Eine Entscheidung, die angesichts der heutigen russischen Haltung unbedingt voll und ganz geteilt werden muss.
Chinas Opportunismus
Zurück zu den seltsamen russisch-chinesischen Beziehungen: Einerseits besteht kein Zweifel daran, dass Moskau auf eine dramatische Situation zusteuert Standard Wirtschaftlich (es war nicht in der Lage, ausländischen Investoren die Kupons für die am 16. März fälligen Anleihen zu zahlen), besteht ebenso kein Zweifel daran, dass die schwerwiegenden wirtschaftlichen Folgen des Krieges und der Sanktionen Putin dazu zwingen werden, sich mit Händen und Füßen dem Einzigen zu unterwerfen Land, das es ihm irgendwie ermöglichen kann, eine gewisse Volkswirtschaft aufrechtzuerhalten: China.
Im Falle der Gewährung von Hilfen ist davon auszugehen, dass die chinesische Führung Sie wird darauf achten, nicht zu großzügig zu sein, damit ihre Hand auf dem Kopf eines Russen ruht, dem Wasser im Hals steht, bereit, Druck auszuüben, wenn es versucht, Pekings Umlaufbahn zu verlassen.
Und angesichts der Tatsache, dass in dieser Welt nichts umsonst getan wird, ist Peking für seine mögliche wirtschaftliche Unterstützung zum richtigen Zeitpunkt da wird eingesammelt. Die Chinesen werden sich dann nicht mit dem zufrieden geben, was Russland ihnen vorhersehbar bietet, seien es Zugeständnisse beim Kauf von Öl, Gas, Wodka oder Kaviar, da China diese leicht woanders kaufen kann, es aber könnte Fordern Sie die Familienjuwelen an, Instrumente, die Pekings Ambitionen auf dem Meer unterstützen können (lesen Sie „Chinas maritime Strategie“). Eins wirklich dramatisches Szenario denn es wäre ein wirksamer qualitativer Sprung, der die strategischen Gleichgewichte im Indopazifik verändern könnte (lesen Sie „Die chinesische Herausforderung für die Seemacht der USA").
Es ist jedoch noch nicht sicher, ob Peking die von Moskau gewünschte Wirtschaftshilfe leisten will und damit Europa verärgert. Auch wenn es nicht zu den gewünschten Ergebnissen kam, ließ das Treffen zwischen den USA und China in Rom zumindest nachvollziehen, dass Peking offenbar nicht die Absicht zu haben scheint, eine Position einzunehmen, die es von westlichen Märkten ausschließen könnte. Laut Eurostat 2020 ist der russische Markt tatsächlich 25 % des europäischen Marktes wert (Handelsvolumen 145 Milliarden US-Dollar gegenüber 580 Milliarden US-Dollar). Wie viel wird es nach der Veranstaltung wert sein? Ursprünglich? Sehr wenig. Ganz zu schweigen von den engen Wirtschaftsbeziehungen (in diesem Fall anders als geopolitische Beziehungen), die Washington und Peking verbinden (Handelsvolumen 655 Milliarden US-Dollar), wobei das eine auch ein Interesse daran hat, die Versorgung des anderen mit vielen seiner Produkte aufrechtzuerhalten. Eine erhebliche Hilfe für Russland würde das Risiko bergen, diese Beziehungen dauerhaft zu ruinieren.
Brüche im magischen Kreis?
Ein Russland also, das angesichts eines relativ relativen militärischen Erfolgs (und mit enormen Kosten in Bezug auf internationales Image und menschliche Verluste) das Risiko eingeht Standard wirtschaftliche und geopolitische Unterwerfung.
Es scheint, dass dieses Szenario auch in Russland allmählich verstanden wird. Ich beziehe mich nicht auf Demonstrationen mutigen Widerspruchs, wie man sie kürzlich während einer Sendung im Hauptfernsehsender sah. Mutig, aber mit recht begrenzter Wirkung. Ich beziehe mich auf die nervösen Demonstrationen, die sowohl von Putin als auch von einigen seiner Gefolgsleuten hervorgehoben wurden, den einzigen, die das Spiel, das in der Ukraine gespielt wird, wirklich verändern können. Dies sind Manifestationen, die einen denken lassen, dass man es ist etwas bewegen, sowohl innerhalb des Kremls als auch in den wichtigen Umgebungen.
Angefangen beim Direktor für Dienste und Sicherheit, dem gleichen, der von Putin während eines berühmten Gipfeltreffens eklatant gedemütigt wurde, weil er die Möglichkeit unterstützte, eine stärkere Dialogposition zu zeigen. Heute scheint es, als ob er darauf drängt, die Kämpfe zu beenden, die erzielten Ergebnisse nachzuweisen und eine weitere Komplikation der wirtschaftlichen und internationalen Lage Russlands zu vermeiden. Der Regisseur hat Putins Loyalität bewiesen und Gerade aus diesem Grund sollte (sollte, Hrsg.) seine Meinung ein gewisses Gewicht haben.
Zu den eher versöhnlichen Positionen muss man auch den ehemaligen russischen Außenminister (1998-2004) Iwanow zählen, der kürzlich einen Appell unterzeichnet hat, mit dem er auf eine Rückkehr zur Diplomatie und zum Dialog hofft, damit Streitigkeiten am Verhandlungstisch debattiert und nicht weiter ausgetragen werden das Feld. Auch wenn ihm keine besonders wichtige Rolle zukommt, ist die Tatsache, dass er sich in einer Zeit wie dieser deutlich zu erkennen gegeben hat, aufschlussreich. Könnte es ein Zeichen dafür sein, dass er als erfahrener Politiker den Wind des Wandels „gewittert“ hat?
Eher tauben- als falkenhafte Positionen, die mit dem übereinstimmen, was in der Vorkrisenphase von einem anderen langjährigen Diplomaten wie Außenminister Lawrow demonstriert wurde, der den Eindruck erweckt hatte, er befürworte die Dialektik. Angesichts der Neigung Putins, abweichende Meinungen (im wahrsten Sinne des Wortes) zu beseitigen, entschied sich Lawrow jedoch dafür, „wie ein Schilfrohr im Wind zu sein“ und ein härteres Verhalten anzunehmen. Es ist nicht bekannt, wie viel von seiner Überzeugung und wie viel von der Notwendigkeit diktiert wurde.
Auch aus der Diplomatie kommt ein weiteres, nicht zu unterschätzendes Signal. Am 16. März, während der Messe des Papstes gegen alle Kriege, wie TG1 berichtete, saß der russische Botschafter in Italien neben dem ukrainischen Botschafter.
Diesen maßgeblichen Positionen steht der derzeitige Verteidigungsminister gegenüber, der Putin offenbar aufgefordert hat, die Operationen zu verschärfen (daher die Bitte um militärische Unterstützung aus Peking), um ein Ergebnis zu erzielen, das uns die zahlreichen und unverhältnismäßigen menschlichen Verluste vergessen lässt und vielleicht auch Erlaube ihm, seinen Platz zu behalten. Er unterstützte Putin in seinem Wunsch, seine Muskeln spielen zu lassen und zu zeigen, dass Moskau über die Fähigkeiten verfügt, der NATO entgegenzutreten, aber der einzige Effekt, den er erzielte, bestand darin, der Welt die (zu vielen) Schwächen des russischen Militärapparats vor Augen zu führen: Schwerwiegend fehlerhafte Logistik (Auffallend war der Mangel an Treibstoff für die Panzer und Nahrung für die Infanterie), mangelnde Koordination zwischen den Abteilungen (wobei einige nicht einmal wussten, was/wo die Ziele waren), schlechte Vorbereitung der eingesetzten Infanterie (abgesehen von den Elitesektoren), nicht schlüssige Luftfahrt (das trotz der Überlegenheit der Mittel nicht in der Lage war, die vollständige Kontrolle über den Himmel zu erlangen).
Einige Beobachter wenden ein, dass dies an der Umsicht der Planer liegen könnte, die nicht viele Opfer unter der Zivilbevölkerung wollen. Dennoch verursachte dies viele Opfer unter den Einwohnern und verursachte auf russischer Seite erhebliche Verluste, nicht nur in materieller, sondern auch in personeller Hinsicht. Nicht nur Anfänger im Umgang mit Waffen, sondern unter den Gefallenen und Gefangenen scheinen sich auch viele Einheiten mit hohem Mehrwert wie Fallschirmjäger und Spezialeinheiten zu befinden. Erfahrene Kämpfer, die durch ein paar Wochen Training nicht effektiv ersetzt werden können. Und dies nur unter Berücksichtigung der wesentlichen technisch-militärischen Aspekte.
Aus politischer Sicht sind die Ergebnisse angesichts des Krieges gegen die Ukraine möglicherweise sogar noch schlimmer hat eine NATO in der Krise wiederbelebt, die Verbündeten wieder vereinen und auch den streitsüchtigen türkischen Verbündeten näher zusammenbringen, und das hat es brachte wieder Licht in die verblasste Gestalt von Biden, das wieder internen Konsens gefunden hat. In Europa, obwohl es Kollateralopfer seiner eigenen Sanktionen war, ermöglichte der Krieg es, den jahrelangen (ideologischen) Widerstand zu brechen und eine Krise auszulösen Verpflichtung, die Rüstungsausgaben auf mindestens 2 % des BIP zu erhöhen (Deutschland noch weiter).
In der Praxis handelt es sich um einen umgekehrten König Midas, der, ohne eine entscheidende Änderung der Situation vor Ort, seine Position gefährdet sehen und zum Sündenbock eines Krieges werden könnte, dessen Kosten im Vergleich zu den erreichten Zielen auf jeden Fall zu hoch sein werden, und der riskiert, dass er geführt wird freiwillig seinen Rücktritt aufzugeben und ein einsames Alter in einer Datscha verloren in der Steppe zu verbringen.
Putin in einem Sackgasse
Dass die Schwierigkeiten beginnen, Auswirkungen auf die interne Dynamik zu zeigen, zeigt auch Putin selbst, der zwei leitende Angestellte des Informations- und Sicherheitsdienstes verhaftete, denen vorgeworfen wurde, wichtige politische Elemente der politischen Struktur der Ukraine nicht ausreichend „geölt“ zu haben, damit sie sie nicht hätten dass sie die Invasion unterstützt haben (und dass sie das zur Verfügung gestellte Geld zur Bestechung eingesteckt haben). Die Festnahme erzürnte offensichtlich einen Großteil des Sicherheitsapparats. Ein Ereignis, das Raum für Spekulationen lässt, dass Putin möglicherweise nicht mehr über die Kraft verfügt, die er einst hatte, und dass sein politisches Überleben nun an einem seidenen Faden geknüpft sein könnte. Wenn man wirklich stark ist, besteht tatsächlich keine Notwendigkeit, die Verhaftung hochrangiger Beamter des Sicherheitsapparats öffentlich zu machen. Sie ersetzen sie schweigend und gehen weiter. Putin hatte offenbar das Bedürfnis, eine Botschaft zu senden Urbi et Orbi dass er der Boss ist. Aber das ist in Kriegszeiten ein Zeichen von Schwäche, nicht von Stärke.
Heute befindet es sich in einem Sackgasse aus der er scheinbar keinen ehrenvollen Ausweg finden kann. Er möchte nicht Xi Jinpings Kammerdiener werden, aber er ist an einem Punkt angelangt, an dem er dies tun kann er kann nicht nachgeben, es sei denn, er hat etwas als Trophäe vorzuweisen. Aber das Ausmaß dessen, was als Sieg „verkauft“ werden kann, kann mit der Zeit abnehmen und der Preis, der dafür zu zahlen ist, steigt. Und der aktuelle Preis erscheint bereits (zu) hoch.
Die Verhaftung der beiden Anführer des „Fünften Dienstes“ des FSB könnte daher der Beginn eines Showdowns und/oder der Versuch sein, das Narrativ vorzubereiten, mit dem man sich der internen öffentlichen Meinung gegebenenfalls als Opfer präsentieren kann von inkompetenten Charakteren oder Apparaten. Wenn dies der Fall ist, wird es in Zukunft möglicherweise andere „Ersatzprodukte“ geben.
Kommen Sie mit?
Bei alledem ist die Möglichkeit nicht zu unterschätzen Entlassung von Präsident Putin und der gesamten Führung, die den Krieg in der Ukraine wollte, durch eine von Andersdenkenden angeführte Gewaltaktion. Ein Szenario, das nach den unvermeidlichen anfänglichen Auswirkungen zur sofortigen Einstellung der Feindseligkeiten führen könnte, auch wenn die Todesfälle im Feld auf beiden Seiten eine schwere Belastung und ein erhebliches Hindernis für eine rasche Festlegung etwaiger späterer Friedensabkommen darstellen könnten.
Darüber hinaus könnte ein Wechsel an der Spitze Russlands teilweise möglich sein, obwohl er Gegenstand einer sorgfältigen internationalen Bewertung sein sollte Ressentiments gegenüber Moskau abbauen, sodass Sie einen Teil Ihres Bildes speichern können und dies auch tun können Betreten Sie nicht die Umlaufbahn der geopolitischen Unterwerfung Chinas, wodurch noch düsterere Szenarien verdrängt werden.
Darüber hinaus würde, wenn ein solches Szenario eintreten sollte, auch die (gewiss mit Schwierigkeiten verbundene) Möglichkeit eröffnet, Russland wieder in den Westen zu bringen, es der Umarmung Chinas zu entziehen und Moskau (trotz seiner beklagenswerten Taten) in eine Art „Verschwörung“ zu verwickeln. „Plan Marshall“ für den Wiederaufbau einer überparteilichen Ukraine, jedoch mit gewissen Zusicherungen von Unabhängigkeit und Sicherheit. Eine Möglichkeit, die mit den notwendigen Einschränkungen auch mit Putin an der Macht bewertet werden könnte, wenn auch stark eingeschränkt.
Im Moment scheint es jedoch, dass Putin beschlossen hat, die Kämpfe zu intensivieren, indem er Seebombardements gegen Mariupol durchführt und Verstärkungen aus Ossetien, Armenien und anderen vom Schwarzen Meer entfernten Gebieten herbeiholt, um eine Offensive zu unterstützen, deren Ausgang ungewiss ist offensichtlich, während seine Ressourcen zur Neige gehen und die Standard Die wirtschaftliche Lage rückt immer näher (Russland hat eine einmonatige „Schonfrist“ für die Zahlung von Kupons auf Anleihen erhalten, unter Androhung völliger wirtschaftlicher und finanzieller Isolation).
Die Hoffnung besteht darin, dass sich bei allen Beteiligten der gesunde Menschenverstand vor dem Unwiderruflichen durchsetzt und der Ball bald wieder in den Händen der Diplomatie liegt. Jede Hypothese über die Zukunft des Konflikts kann derzeit nur als Spekulation eingestuft werden.
Foto: Kreml
