An welchem ​​Punkt ist die Nacht

(Di Renato Scarfi)
13/10/22

Nein, dies ist nicht der Roman von Fruttero und Lucentini, ein schöner und glücklicher Roman, der auch eine Fernsehserie mit Marcello Mastroianni inspirierte. Stattdessen ist es die Nacht, die wegen Putin über Europa hereingebrochen ist, der jetzt mehr und mehr ein Gefangener seines Wunsches ist, in die Zeit der Zaren zurückzukehren. Es spielt keine Rolle, ob diese Zeiten mit der Oktoberrevolution von 1917 von der russischen Bevölkerung selbst abgelehnt wurden, in deren Namen Putin diesen Krieg entfesselte, gemäß seinem sehr persönlichen imperialistischen Programm der Wiederaneignung der Nowaja Rossija und die Wiederherstellung von Ruski Mir.

Fast acht Monate nach Beginn der Nacht lohnt es sich daher, einige wesentliche Aspekte dieses Krieges, nämlich die wirtschaftlichen, militärischen und geopolitischen, schnell zu analysieren und das Bisherige zusammenzufassen durch Tatsachen bewiesen.

Wirtschaftliche Aspekte

Zunächst einmal muss gesagt werden, dass die Wirtschaftssanktionen es handelt sich nicht um Maßnahmen, die darauf abzielen, das Land, auf das sie abzielen, zu „besiegen“ oder Streitigkeiten schnell beizulegen, da die Sanktionen eine zumindest mittelfristige Reichweite haben. Stattdessen sollen sie dieses Land zu "milderen Ratschlägen" führen, es davon überzeugen, einseitige Entscheidungen zugunsten einer dialektischen Konfrontation aufzugeben. Grundsätzlich, den Angreifer veranlassen, die Feindseligkeiten einzustellen und ihn an den Verhandlungstisch zu bringen.

Aus den analysierten Daten geht jedoch hervor, dass die Thesen, wonach die russische Wirtschaft die Sanktionen ohne großen Schaden hätte verkraften können, die Anfangsschwierigkeiten durch eine stärkere Nutzung interner Ressourcen oder durch die Stärkung der russischen Wirtschaft überwunden hätten Handelsaustausch mit anderen befreundeten Ländern (lesen China) wurden bisher durch die Tatsachen eklatant verneint.

Wie eine Studie der Yale University im vergangenen August gut beschreibt, machen sich die Auswirkungen der Sanktionen jedoch stark bemerkbar sie werden die russische Wirtschaft jahrzehntelang beeinflussen nachdem die Nacht vorbei ist.

Laut dieser maßgeblichen Studie, dieDie russische Selbstversorgung entpuppte sich als fromme Illusion da die nationale Produktion jetzt auf dem Weg zu einer Halblähmung ist, was eine Verknappung des Angebots und eine Inflation mit sich bringt. Einigen Schätzungen zufolge würde die Inflation heute bei etwa 20 % liegen, mit Spitzen von bis zu 60 % bei importabhängigen Produkten.

Und hier berühren wir einen sehr wunden Punkt für Moskau. Tatsächlich ist der Import von Waren, Dienstleistungen und Technologie seit Beginn des Konflikts um 50 % zurückgegangen, mit schwerwiegenden negativen Auswirkungen auf den Binnenmarkt und die industrielle Produktion, insbesondere die militärische Produktion. Während eine unnachgiebige Haltung seitens der sanktionierenden Länder zu spüren ist, muss betont werden, dass es auch bei vielen Ländern, die sich nicht an die Sanktionen gegen Moskau gehalten haben, zu drastischen Einschränkungen in den Handelsbeziehungen der sanktionierten Produkte kommt, hauptsächlich aufgrund der Angst vor sekundären Sanktionen auf den westlichen Märkten, die für sie viel wichtiger sind als die russischen. Selbst die Importe aus China sind seit Jahresbeginn um 50 % zurückgegangen. Ein klares Ergebnis, dem nicht einmal die „Schlauheit“ mancher geschadet hat.

Beim Export, einem weiteren besonders wunden Punkt, hat sich die starke russische Rohstoffposition drastisch verringert, und traditionelle westliche Importeure richten ihre Lieferungen, insbesondere von Gas und Öl, effektiv neu aus. Dies bedeutet nicht, dass die Operation für die Nationen, die die Sanktionen anwenden, schmerzlos ist. Sowohl in wirtschaftlicher als auch in sozialer Hinsicht entstehen Kosten. Jedoch lo Schock für die russische Wirtschaft verursacht und weit schwerwiegender als westliche Nöte. Der Export von Gas kann beispielsweise nicht auf andere Märkte umgeleitet werden (vgl China) in kurzer Zeit, was zu erheblichen Verlusten und einer Wartezeit für den Bau neuer Pipelines führt, die auf Jahre geschätzt wird.

Um weiterhin Öl verkaufen zu können, verkauft Moskau es zu sehr reduzierten Preisen, zur Freude von China und Indien, die es aufkaufen. Ein Preis (einschließlich Gas), der weiter sinken könnte (mit schweren Verlusten für Moskau), wenn dies der Fall wäre Preisobergrenze, vorgeschlagen von den USA (für Öl) und Italien (für Gas). Eine Genehmigung, die bisher durch die Vorbehalte (wie desinteressiert?) der üblichen sparsamen Länder wie Deutschland und Holland verzögert wurde, die zufälligerweise von der Beibehaltung des derzeitigen Systems profitieren.

Darüber hinaus haben viele Unternehmen Russland verlassen. Es wird von etwa 1.000 Unternehmen gesprochen, die 40 % des BIP ausmachten und etwa eine Million Russen beschäftigten. Unter den Bürgern, die Russland fast sofort verließen, verfügten sehr viele über ein oberes mittleres Einkommen, was das Land weiter verarmte. Dann lassen wir die Tatsache aus, dass einige dieser Reichen / Führungskräfte durch mysteriöse Selbstmorde oder unglückliche Stürze von der Treppe oder aus den Fenstern gestorben sind.

Nach einer anfänglichen Abwertung hat sich der Rubel erholt und präsentiert sich heute als solide Währung. Es sollte jedoch nicht übersehen werden, dass es sich um eine Bewertung handelt, die dadurch „betäubt“ wird, dass in Russland der Zugang zu anderen Währungen grundsätzlich nicht möglich ist. Auf dem heimischen Schwarzmarkt hat der US-Dollar heute einen viel höheren Wert als der offizielle Dollar, der seit über zwanzig Jahren noch nie so stark war. Um Unternehmen und Bürger zu unterstützen, hat die Regierung dann ein System von Subventionen, Darlehen usw. geschaffen, dessen Gesamtbetrag unbekannt ist. Schließlich hat Russland keinen Zugang zu den internationalen Finanzmärkten und der heimische ist gelähmt. Dies erlaubt es nicht, das Geld für wichtige Investitionen, wie die oben erwähnte Pipeline nach China, zurückzugewinnen.

Ein mittel- und langfristig keineswegs beruhigendes Bild, dass die Gouverneurin der russischen Zentralbank, Elvira Nabiullina, als seriöse und kompetente Fachfrau am Tag nach der Verabschiedung der ersten Sanktionen sofort geahnt hatte, aber das nur diejenigen, die wollte nicht sehen, sah nicht.

In der europäischen Debatte neigen viele Analysten dazu, die wirtschaftlichen Kosten zu betonen, die Sanktionen für die Länder haben, die sie verhängen, ein Zeichen ihrer angeblichen Wirkungslosigkeit. Im konkreten Fall von Putins Russland sieht es so aus Die Sanktionen zeigen Wirkung, obwohl die Propaganda des Regimes darauf besteht, dies zu leugnen (schließlich ist es ihre Aufgabe).

Militärische Aspekte

Seit Beginn des Konflikts werden wir mit Informationen über die Probleme überschwemmt, auf die die Russen bei der Durchführung von Militäroperationen gestoßen sind. Konvois blockiert, Soldaten, die desertiert sind und ihre Ausrüstung am Boden zurückgelassen haben, Fahrzeuge, die aufgegeben wurden, weil sie keinen Treibstoff mehr hatten oder Ersatzteile fehlten, Generäle getötet wurden, weil ihre Position durch Abhören der Kommunikation mit Mobiltelefonen entdeckt wurde, schlechte Effektivität militärischer Operationen , trotz der großen Lücke in Anzahl und Ausstattung. Obwohl das Internet nicht die Realität darstellt, haben sich viele gefragt, ob die Armee, die aus solchen Beschreibungen hervorgegangen ist, wirklich die Armee war, die jahrzehntelang als eine der stärksten der Welt eingestuft wurde.

Um bei den Fakten zu bleiben, muss gesagt werden, dass dierussische ArmeeTrotz wiederholter Versuche gelang es ihm nicht, das Land schnell zu unterwerfen und eine pro-russische Regierung in Kiew einzusetzen, trotz einer scheinbar überwältigenden Militärmacht. Auch der Versuch, die wichtigsten Städte einzukreisen, ausgehend von der Annahme, dass der ukrainische Widerstand schwach und chaotisch, in einigen Gebieten sogar abwesend sein würde, und eine freundliche Haltung der Bevölkerung vorauszusetzen, scheiterte. Entgegen den russischen Erwartungen erwies sich der Widerstand sowohl seitens der regulären ukrainischen Armee als auch seitens der Freiwilligen- und Reservistentruppen, die in weiten Teilen des Landes eingezogen wurden, als organisiert, gut bewaffnet und entschlossen.

Nach drei Wochen sind die Russen von dem Versuch, Kiew einzunehmen und das ganze Land zu unterwerfen, zu einem Stellungskrieg und Teppichbombenangriffen mit einer Reihe grausamer Stadtbelagerungen und Bombenangriffe übergegangen, die Dutzende von zivilen Opfern gefordert haben und nur minimal betroffen sind das ukrainische Militärgerät.

Der Kern der Angelegenheit war ein eindeutiger Mangel an Koordination, Planung und Ausbildung unter den russischen Streitkräften, gepaart mit einer logistischen Kette, die es Männern, Munition, Treibstoff, medizinischen Hilfsgütern und Nahrungsmitteln nicht ermöglichte, rechtzeitig dort anzukommen, wo sie benötigt wurden. Dies trotz des russischen Eisenbahnnetzes (Rossijskie železnye dorogi - RZD), 86.600 km lang, ist insbesondere für den Güterverkehr bestimmt (11.800 Lokomotiven gegenüber 3.100 für den Personenverkehr) und hat die Fähigkeit, schnell und einfach Truppen und Bewaffnung von einer Küste des Landes und des ehemaligen Sowjetreichs zur anderen zu transportieren . Tatsächlich zwangen die Verlängerung der Versorgungsleitungen und die Anfälligkeit der Eisenbahnlinien für Sabotageakte die Russen, sich auf Straßenlogistiklinien innerhalb des ukrainischen Territoriums zu verlassen. Die unmittelbaren ukrainischen Angriffe auf Eisenbahnbrücken ermöglichten es tatsächlich, den Versorgungsfluss zu den Truppen, die ihr Ziel nicht oder mit enormer Verspätung erreichten, erheblich zu verlangsamen. Die Folge war die Aufgabe von Fahrzeugen und Bewaffnung aufgrund von Treibstoff- oder Ersatzteilmangel, der Mangel an Munition in den ersten Kampfmonaten und die Razzien russischer Soldaten in Supermärkten, um sich mit Lebensmitteln einzudecken.

Ungeachtet dessen, was Putin anfangs behauptete, waren auch Laien an Militäroperationen beteiligt. Die Schaffung einer Berufsarmee ist in der Tat eine Frage des Willens, der Zeit und des Geldes (Ausbildung, Ausrüstung usw.). Zu viel Energie für ein Land, das, obwohl es riesig ist und über immense natürliche Ressourcen verfügt, ein BIP hat, das niedriger ist als das von Spanien allein. (Artikel lesen "Einige Gedanken zur russischen Armee")

Die enormen logistischen Probleme haben auch die Leistungsfähigkeit dieser Abteilungen drastisch reduziert, was kurz- und mittelfristig zu schweren und nicht ersetzbaren Verlusten geführt hat. Die Folge war, dass die Moral der Truppen und das Vertrauen in die hierarchische Kette ins Unermessliche sanken, was Moskau zwang, viele Generäle an die Front zu schicken, um die Operationen persönlich zu leiten..

Nach einer sehr schwierigen ersten Phase eroberten die Russen dann (wenn auch zu sehr hohen Preisen) das gesamte ostukrainische Küstengebiet bis Karkiw und verstärkten den Druck (und die Bombardierung) auf Odessa, ohne es zu erobern.

Seit letztem August hat die ukrainische Gegenoffensive es Kiew ermöglicht, einige Gebiete zurückzuerobern und auf der Nordwest-Süd-Linie weiter vorzustoßen. Aufgrund dieser russischen Fehler ging der Wirbelsturm der Generäle, die die Truppen im Feld anführten, weiter. Die aktuelle Phase sieht eine völlige Desorganisation der russischen Verteidigung, deren Truppen sich vor den gegnerischen Kräften zurückziehen und viel Rüstungsmaterial zurücklassen, das manchmal gegen die Russen selbst wiederverwendet wird. Dies zwang Putin, eine Teilmobilmachung auszurufen und „wahllos“ Personal zu rekrutieren, oft ohne Ausbildung oder sogar in schlechtem Gesundheitszustand. Dies löste eine Welle heftigen Protests bei den Russen aus, die zu verstehen begannen, was eigentlich vor sich ging, und auf die Straße gingen, um zu protestieren … oder ins Ausland flohen und lange Schlangen an den Grenzen bildeten.

In der Zwischenzeit parallel zur Fortsetzung der Infanteriekämpfe, die Debatte über die Nützlichkeit von Panzern in der modernen Kriegsführung. Während der US-General Curtis Scaparrotti, der den Posten innehatte Oberbefehlshaber der Alliierten der NATO-Streitkräfte in Europa im Zeitraum 2016-2019, glaubt das eine gute Abschreckung gegen Aggressionsschritte von einer erheblichen gepanzerten KomponenteAndererseits zeigen die Ereignisse in der Ukraine, dass die Effektivität im Kampf durch Panzer nicht mehr so ​​​​ist, wie sie einmal war, da die technologische Entwicklung es ermöglicht hat, sie zu erreichen Hohe Letalität mit Präzisions-Panzerabwehrraketen. Eine Debatte, die bereits in den frühen 70er Jahren begonnen hatte, die aber durch die Ereignisse in der Ukraine neu entfacht wurde.

In diesem Zusammenhang behaupten die Befürworter des gepanzerten Fahrzeugs, dass die Schlagkraftkapazität einer Panzerbrigade nicht durch andere Mittel ersetzt werden kann, während die Befürworter der tragbaren Waffe die "Javelin", eine Panzerabwehrrakete, als Beispiel nehmen hat eine Reichweite von etwa 4.000 m, die sich nicht nur dank des Sprengkopfs mit hoher Kapazität als äußerst tödlich erwiesen hat, sondern es dem Bediener durch das Werfen mit der "Throw and Forget" -Methode ermöglicht, schnell die Position zu ändern und sich für alle Gegner unsichtbar zu machen.

Aber nicht nur Raketen. Wie die Kämpfe zunächst in Berg-Karabach im Jahr 2020 und dann auch in der Ukraine zeigten, Drohnen stellten auch eine effektive Alternative zum gepanzerten Panzer dar. Die Debatte geht weiter.

Über die Seestreitkräfte, muss gesagt werden, dass die russische Überlegenheit zu Beginn der Feindseligkeiten total zu sein scheint. Moskau setzt einen Raketenkreuzer der „Slava“-Klasse ein Moskva, zwei Fregatten der „Krivak“-Klasse und drei Fregatten der „Grigorovich“-Klasse sowie sieben „Kilo“-U-Boote und 21 Korvetten und Patrouillenschiffe. Kurz vor dem 24. Februar treffen auch sieben Amphibieneinheiten der Ost- und Nordseeflotte in Sewastopol ein. Die 810. Marine-Infanterie-Brigade ist auf der Krim präsent. Die Ukraine hat eine Fregatte der „Krivak“-Klasse, die sofort versenkt wurde (3. März), und 17 weitere kleine Überwassereinheiten. Die Marineinfanterie integriert die Bodentruppen.

Die russische Flotte hat drei Missionen: Blockieren feindlicher Häfen, Beitrag zur Raketenkampagne gegen Tiefseeziele und Unterstützung von Landoperationen entlang der ukrainischen Küste.

In der ersten Kampfphase übernehmen die russischen Einheiten die Kontrolle über die Seewege und blockieren die ukrainischen Häfen. Besetzt ist auch die kleine Insel Serpenti nahe der ukrainisch-rumänischen Grenze, die wichtig ist, weil sie im Zentrum eines wichtigen Unterwasser-Gasfeldes und als ausgezeichneter Meeresüberwachungspunkt in dem der Ukraine zugewandten Gebiet liegt.

Am 28. Februar beschließt die Türkei gemäß den Bestimmungen des Vertrags von Montreaux, die Meerengen für alle Militärschiffe zu schließen. Die Schwarzmeerflotte ist daher vom Rest der Welt isoliert.

Die Zeit vergeht, aber trotz der rund 235 SS-N-30 „Kalibr“-Marschflugkörper, die von den Schiffen abgefeuert werden, gelingt es den Russen nicht, Odessa zu erobern. Tatsächlich fehlt der russischen Marine eine wirkliche Kapazität für Luftangriffe vom Meer aus, und auf jeden Fall mahnt der gescheiterte Angriff auf den Flughafen von Kiew in den ersten Kriegstagen mit der Eliminierung der russischen Spezialeinheiten zur Vorsicht. Selbst eine Landung in Kraft erscheint nicht möglich, da die Beschaffenheit der Küste solche Operationen nicht begünstigt, die Zufahrten zum Hafen von Odessa stark vermint sind und an der Küste gute Anti-Schiffs-Artilleriebatterien vorhanden sind. Russland also gibt die amphibischen Operationen im Schwarzen Meer auf und die Infanterie der Marine wird nach Mariupol und in den Donbass umgeleitet. Landungsschiffe werden zum Transport von Kampfmaterial eingesetzt.

Am 24. März die Saratov, „Alligator“-Klasse, wird von OTR-21 „Tocha“-Raketen getroffen und versenkt. Die starke Explosion, die Einheit war mit Munition beladen, beschädigte auch zwei weitere Schiffe schwer. Am 13. April die Moskva, das Flaggschiff der Schwarzmeerflotte (siehe Artikel "Militärische und geopolitische Implikationen des Untergangs des russischen Kreuzers Moskva“) Der Verlust betrifft auch die russische kollektive Vorstellungskraft. Moskau beschließt dann, eine „entfernte“ Sicherheitsblockade zu implementieren. Keine Werteinheit sollte näher als 60 Meilen an die ukrainische Küste herankommen. Andere russische Schiffe werden jedoch am 12. Mai versenkt oder schwer beschädigt (Wsewolod Bobrow) und 17. Juni (Wassilij Bech). Verluste von Hilfsschiffen, die durch die Blockade der türkischen Meerenge nicht ersetzt werden können. Am 30. Juni wird die Insel der Schlangen von Kiew zurückerobert.

Die jüngste Entwicklung der Kämpfe hat dazu geführt, dass die Schiffe, die in Sewastopol stationiert waren, in das Asowsche Meer verlegt wurden, und nach der Beschädigung der Brücke, die mit der Krim verbunden ist, ist ein großer Teil der Schwarzmeerflotte weiter östlich auf das offene Meer gefahren.

In Bezug auf die Luftwaffe, die seltene und ineffektive russische Luftaktivität konnte die ukrainische Luftverteidigung nicht vernichten. Der Luftangriff wurde daher umsichtig und unter Einsatz eines massiven Raketeneinsatzes durchgeführt. Dort Versagen der Russen bei der Erlangung der Luftüberlegenheit es erlaubt keine verlässliche Hypothese über die tatsächliche Wirksamkeit der Streitkräfte zu formulieren.

Auch die Ereignisse in der Ukraine haben einmal mehr die Wirksamkeit der Maßnahmen unterstrichen Cyber-Krieg. In einer zunehmend computerisierten Welt stellt die Möglichkeit, in die Kontrollzentren des Gegners einzudringen und diese zu verändern, eine Chance dar, die es zu nutzen gilt. Die gegnerischen Betriebssysteme, Command and Control oder Rüstungsmanagement, stellen das privilegierte Ziel dar Hacker, Cyberangriffe sind jedoch nicht auf den militärischen Bereich beschränkt. Die Eisenbahntransportmittel, die Kontrollsysteme von Handelsschiffen oder Luftraum, Kommunikationsnetze sind Ziele, die es ermöglichen, Verwirrung zu stiften, die Ankunft von Truppen, Fahrzeugen und Materialien auf dem Schlachtfeld zu verzögern und den Trend der Operationen aus dem Gleichgewicht zu bringen. Allerdings wurde darauf hingewiesen Die destabilisierenden Auswirkungen eines Cyberangriffs sind fast nie entscheidend für den Gesamtverlauf der Kampfhandlungen, aber sie haben nur vorübergehende Auswirkungen. Auch hier hat der Krieg in der Ukraine deutliche Signale gesetzt.

Der Angriff auf das Schienennetz verzögerte nur vorübergehend die Ankunft neuer russischer Streitkräfte auf dem Schlachtfeld, da die Betreiber auf manuelles Zugfahren umstellten. Cyberwar-Tools verlassen sich auf Schwachstellen des Angreifers, die jedoch nur kurzfristig ausgenutzt werden können, da Angegriffene in der Regel schnell Gegenmaßnahmen entwickeln können. Es sind also Instrumente, die in der Regel nicht vorab „getestet“ werden können, weil der Eingriffsversuch den Gegner alarmiert, der den Fehler bemerkt und entsprechend eingreift. Die logische Konsequenz ist, dass die wirklichen Fähigkeiten in diesem Bereich meist unbekannt sind, gerade weil sie normalerweise nur einmal zum richtigen Zeitpunkt eingesetzt werden, um dem Gegner so viel Schaden wie möglich zuzufügen. Es ist jedoch unbestreitbar, dass IT-Fähigkeiten inzwischen zu einer unersetzlichen Begleiterscheinung moderner Kriegsführung zur Unterstützung militärischer Operationen geworden sind.

Geopolitische Aspekte

Die russische Invasion brachte die tiefe Spaltung zwischen den asiatischen Ländern zum Vorschein. Auf der einen Seite stehen die fortschrittlichsten Volkswirtschaften der Region und die Mehrheit der Mitglieder derGemeinschaft der Südostasiatischen Staaten (ASEAN), die die russische Aggression scharf verurteilt haben (einige sogar durch Billigung von Wirtschaftssanktionen, wie Japan, Taiwan, Südkorea und Singapur), während es auf der anderen Seite Länder wie Vietnam, Pakistan, Sri Lanka gibt, für die sie sich entschieden haben Neutralität zusammen mit Indien und China.

Die frühere Sowjetrepublik Kasachstan, traditionell verbündet und stark von Russland abhängig, hat eine starke Distanz zu Moskau gezeigt und sogar einen pro-ukrainischen Protest in Almaty, der größten Stadt des Landes, zugelassen. Wie NBC News berichtete, lehnte das Land auch die Entsendung von Truppen zur Unterstützung russischer Streitkräfte bei der militärischen Spezialoperation in der Ukraine ab.

Eine Abteilung, die die betonte Werteunterschiede zwischen Demokratien und autoritären Staaten darstellen und die künftige Ereignisse in Asien und im Indopazifik vorhersehbar nicht verfehlen werden. Ausgehend vom Zusammenhalt der Viereckiger Sicherheitsdialog (QUAD), das Kooperationsforum zwischen den Vereinigten Staaten, Australien, Japan und Indien. Insbesondere die Weigerung Indiens, die russische Aggression offen zu verurteilen und die Bedingungen der langfristigen Zusammenarbeit mit Moskau zu überprüfen, rief in Tokio Unzufriedenheit hervor und ließ Zweifel an der tatsächlichen Wirksamkeit der militärischen Zusammenarbeit in QUAD aufkommen. Dies führte zu Überlegungen über die Möglichkeit, die Zusammenarbeit auf den wirtschaftlichen Bereich zu beschränken. Peking seinerseits versucht, die Reibungspunkte mit Neu-Delhi aufzulösen, und in diesem Sinne stattete der chinesische Außenminister Wang Yi Indien (24.-25. März 2022) einen ungeplanten Besuch ab.

Das Treffen zwischen Putin und Xi Jinping in Samarkand anlässlich der Konferenz der Shanghai Kooperationsorganisation (SCO) Der 15. September, das erste offizielle Treffen seit Beginn der Feindseligkeiten in der Ukraine, war viel mehr als nur die Teilnahme an einer Veranstaltung. Die Gelegenheit erlaubte tatsächlich zu verstehen, wie Moskau nach der russischen Aggression und seinem Bruch mit dem Westen zunehmend von Peking abhängig ist. Eine Sucht, die zur Akzentuierung bestimmt zu sein scheint, die aber nicht als eine Eins-zu-eins-Entsprechung amouröser Sinne erscheint, sondern als eine Beziehung, in der eine der Parteien viel stärker erscheint als die andere.

Im Hintergrund, aber nicht so sehr, ein China, das sich weiterhin mit äußerster Vorsicht bewegt (die erwähnte Enthaltung in der UNO ist bezeichnend), weil es interne Probleme und eine Wirtschaft, die nicht mehr zweistellig fährt, ausbalancieren muss, während es stabil bleiben muss Beziehungen zum Westen, die nicht unerheblich sind. Xi Jinping versäumte es jedoch nicht, mit dem für die Orientalen typischen gedämpften Stil all seine Besorgnis über die Ukraine-Krise zum Ausdruck zu bringen. in der Hoffnung, dass die Feindseligkeiten so schnell wie möglich eingestellt werden. Er erneuerte auch das Versprechen einer "Freundschaft ohne Grenzen", was jedoch es schien überhaupt nicht bedingungslos. Eines scheint sicher. Der Krieg in der Ukraine wird zu einer geopolitischen Stärkung der asiatischen Front gegen ein dominierendes China auf dem Kontinent führen. Mit dieser Interpretation erscheint das Anliegen von Xi Jinping sehr konkret.

Schließlich erzwang die russische Invasion in der Ukraine eine Überprüfung langjähriger Theorien über Abschreckungsstrategien in Europa mit allen damit verbundenen Implikationen.

Schlussfolgerungen

Die Aggression gegen die Ukraine ist eine flagrante Verletzung des Völkerrechts und der UN-Charta. Es ist ein Krieg, der ein besonders heikles und gefährliches Kapitel in den internationalen Beziehungen aufgeschlagen hat und dem es nicht fehlen wird negative geopolitische Auswirkungen und unvermeidliche Auswirkungen auf die Weltwirtschaft. Der von Präsident Putin angeführte Vorwand, den Völkermord an russischsprachigen Ukrainern zu verhindern, erscheint den meisten Analysten als Vorwand und die Anwesenheit von Neonazis in der Ukraine, obwohl echt, wirkt bewusst übertrieben.

Die russische Wirtschaft hat sich als äußerst anfällig für westliche Sanktionen erwiesen. Dies aus zwei Hauptgründen: seiner Abhängigkeit vom Export von Kohlenwasserstoffen und anderen Rohstoffen und dem hohen Integrationsgrad in die internationale Wirtschaft, den Russland in dreißig Jahren fruchtbarer Handelsbeziehungen erreicht hatte. Ersteres erwies sich als unheilbares Element der Rigidität, während zweites bedeutende Gewinne und eine Wiederherstellung des internationalen Images ermöglichte, aber der Mangel an angemessenen internen Investitionen hat dazu geführt, dass Moskau stark vom Import fortschrittlicher Industriegüter, Technologie und Finanzkapital abhängig ist . Ausländer. Das von der Sowjetunion erreichte Autarkieniveau basierte dagegen auf einer großen ausschließlichen Wirtschaftszone, die durch die europäischen und zentralasiatischen Länder repräsentiert wurde, die Mitglieder des Sowjetsystems waren.

In diesem Zusammenhang eine schrittweise Aufhebung der Sanktionen kann nur mit dem Beginn einer Gesamtverhandlung verbunden werden, die die Fragen zwischen den Konkurrenten regelt, beginnend mit den Sicherheitsproblemen jedes einzelnen unter Berücksichtigung geografischer und demografischer Faktoren, bis hin zur Definition der jeweiligen wirtschaftlichen und industriellen Kapazitäten, aus denen hervorgeht militärische hängen auch ab.

Aus militärischer Sicht hat Präsident Putin Monate gebraucht, um mehr als 175.000 russische Soldaten an der ukrainischen Grenze zu versammeln. Aber seit diese Kräfte in Aktion getreten sind, ist das russische Militär von einem logistischen Misserfolg zum nächsten übergegangen. Wenn Sie keine Logistik haben, wenn Sie keinen Treibstoff haben, wenn Sie keine Ersatzteile haben, wenn Sie nicht genug Munition haben, werden ausgeklügelte Waffensysteme zu Briefbeschwerern und Truppen zu Bettlern, die um Nahrung betteln..

Außerdem sind die russischen Streitkräfte inzwischen erschöpft, und die Zwangsmobilisierung Tausender unerfahrener Soldaten verbessert die verzweifelt erscheinende Situation nicht. Einige Analysten sprechen von enormen Personal- und Ausrüstungskosten und sogar von zur Neige gehenden Vorräten und Munition.

Schließlich darf der menschliche Faktor nicht unterschätzt werden. Russland hat eine Armee, die die Ukraine an Konsequenz in den Schatten stellt, und ein ausgesprochen wichtiges Verteidigungsbudget, aber die ukrainischen Bürger haben eine Widerstandskampagne geführt, die den russischen Streitkräften einen hohen Preis auferlegt und ihren Marsch nach Kiew blockiert hat. Tatsächlich wollen alle Bevölkerungsgruppen, die unter Aggression leiden, Widerstand leisten und das gibt ihnen eine Stärke (sogar moralische) und Motivationen, die denen der Angreifer enorm überlegen sind.

Aus internationaler Sicht ist angesichts der erheblichen Lähmung der Vereinten Nationen die Weltordnung heute mehr denn je durch Erpressung, bewaffnete Aggression und die Gefahr von Repressalien gegen zivile Ziele bedroht. Russland befindet sich heute in einer Position erheblicher politischer und wirtschaftlicher Isolation und musste sich, um weitere unentbehrliche Waffen zu erwerben, Nordkorea und Weißrussland zuwenden, die nicht gerade an der Spitze der Klasse stehen.

Darüber hinaus besteht kein Zweifel daran, dass Putins Entscheidung Russland, die Ukraine, Europa und ganz allgemein das globale geopolitische Gleichgewicht unwiderruflich verändert hat. Der russische Präsident, der einen Großteil seiner politischen Glaubwürdigkeit auf Stabilität und wirtschaftlichen Fortschritt aufgebaut hatte und seine Regierung oft mit der der turbulenten 90er Jahre verglich, hat heute seine geheimnisvollste Natur gezeigt und es geschafft, innerhalb weniger Wochen dieselbe Instabilität wiederherzustellen, die er sagte er wollte kämpfen. Maja Angelou1 erklärte, "... wenn jemand zeigt, wer er ist, glaube ihm sofort ...". Putin hat in den vergangenen fünfzehn Jahren immer wieder gezeigt, wer er wirklich ist. Es ist unsere Schuld, dass wir seine Natur nicht sofort erkannt haben.

Die russische Aggression gegen die Ukraine ist jedoch vor allem eine menschliche Tragödie. Viele Ukrainer haben durch den Krieg ihr Leben, geliebte Menschen, Häuser, Arbeitsplätze und Freiheiten verloren. Und das sollte nicht vergessen werden. Aber auch die russischen Jungen, von denen viele zu grausamen Mördern und Folterern geworden sind, wie die in den befreiten Städten und Dörfern gesammelten Beweise belegen. Aber sie sind meistens Kinder, die zum Sterben geschickt werden, ohne zu wissen, was sie tun oder warum.

Eine Tragödie, die Europa und die Welt zurück in die Dunkelheit gebracht hat. Wie der große Eduardo sagte "... hat von passà bis nuttata ...", aber dies ist eine Nacht, von der noch nicht bekannt ist, wie lange sie dauern wird.

1 Mit bürgerlichem Namen Marguerite Annie Johnson (* 4. April 1928 in St. Louis; † 28. Mai 2014 in Winston-Salem) war eine US-amerikanische Dichterin, Schauspielerin und Tänzerin.
Foto: Verteidigungsministerium Russische Föderation

rheinmetal defensive