Die Töne dieser Tage wurden seit Jahrzehnten nicht mehr verwendet. Holland und die Türkei führen entsprechende diplomatische Beschränkungen durch und gehen zu direkten Drohungen über.
Nachdem die Niederländer dem türkischen Minister Cavusoglu, der mit türkischen Emigranten auf Wahlreise war, die Landeerlaubnis verweigerten, verschärfte sich die Situation: gewalttätige Proteste in der Türkei, Zusammenstöße auf dem Platz, Polizeieinsätze, Drohungen aus Ankara und der niederländischen Hardliner. Es sieht nicht echt aus, aber es ist 2017.
Was steckt dahinter
Einerseits die Parlamentswahlen in Holland, die für den 15. März geplant sind. Die nationalistische Rechte von Wilders wächst rasant, bis hin zum Kampf um die Vorherrschaft im Land VDD, Premierminister Ruttes Partei für Freiheit und Demokratie. Obwohl die Last-Minute-Umfragen von einem moderaten Comeback sprechen (derselbe Trick wie die Medien). Mainstream Ein erheblicher Teil der „orangefarbenen“ Bevölkerung hat nun das Eis der politischen Peinlichkeit gebrochen und wird ohne zu zögern den harten Kern der EU konsolidieren PVV von Wilders.
Es handelt sich nicht um ein Protestphänomen. Seit einigen Jahren herrscht in Holland wie im übrigen Europa eine spürbare Unzufriedenheit mit Brüssel und der damit verbundenen souveränitätsfeindlichen Politik. Vor Wilders war es der charismatische Pim Fortuyn, der das auslöste, was später als „populistische Vorstöße“ bezeichnet wurde. 2004 wurde der Filmregisseur Theo Van Gogh nach der Veröffentlichung des Films von einem islamischen Extremisten getötet Einsendunger hat den Rest erledigt.
Rutte, erster Sprecher der niederländischen proeuropäischen Gremien und Schirmherr der Mainstream Politiker, er steht mit dem Rücken zur Wand. Das Ignorieren türkischer Provokationen und das Abstreichen von mehr Punkten in den Umfragen zugunsten der nationalistischen Rechten oder das Reiten von Wellen der Nichtnutzung in den Salons der Bon Tonne politisch?
Die Antwort liegt in der Frage. Die extreme Freizügigkeit, deren Königin schlechthin Holland ist, hat für die institutionellen Parteien sehr hohe Wahlkosten zur Folge. Wer die „nationalistische Welle“, die Europa erschüttert, überleben will, muss zwangsläufig das Schlachtross wechseln. Es lohnt sich nicht länger, die islamische Expansion und islamistische Bedrohungen weiterhin zu ignorieren, und selbst fortschrittliche Parteien sind gezwungen, ihre Strategie anzupassen.
Rutte weiß sehr gut, dass der 15. März hinweggefegt würde, wenn er sich gegenüber Ankara, das in diesen Stunden besonders aggressiv agiert, abschwächen würde. 
Auf der anderen Seite steht Erdogan. Auf diesen Seiten haben wir in der allgemeinen Skepsis vor zwei Jahren zum ersten Mal das Problem der Islamisierung der Türkei angesprochen. Wir haben auch wiederholt argumentiert, dass die Abkehr von Atatürks säkularer Linie tatsächlich von entscheidender Bedeutung für Erdogans aktuellen Zirkel ist, der mehr daran interessiert ist, seine Macht innerhalb und außerhalb des Landes zu festigen, als Verse aus dem Koran zu rezitieren.
Im April findet in der Türkei ein Referendum statt, bei dem die am 21. Januar vom türkischen Parlament eingeleitete Reform, die eine Ausweitung der Präsidialbefugnisse vorsieht, angenommen werden könnte. Der Reform zufolge hätte Erdogan mehr Macht bei der Verwaltung des Ausnahmezustands (die unter anderem seit dem letzten Putschversuch im Juli nie widerrufen wurde) und hätte mehr Garantien für den Fall Anklage. Die Trommel der „europäischen Rassisten“ zu schlagen, ist für den türkischen Präsidenten eine sehr lukrative Karte, weil es eine Wählerschaft erschüttert, die seit langem von einer atavistischen historischen Opferrolle geprägt ist, die im osmanischen Kollektivbewusstsein nie ganz verschwunden ist.
Wozu wird das alles führen?
Holland und die Türkei werden einander nicht schaden, aber sie zeichnen ein Gesamtbild, das nicht übersehen werden kann.
Beide Länder sind Teil der NATO, was ein weiteres Zeichen für die tatsächliche innere Stabilität des Bündnisses und dafür ist, wie sehr sich die Beziehungen zwischen dem Westen und der Türkei verändert haben.
Noch überraschender ist die politische Dynamik Den Haags, das seit vielen Jahren keine Position in der Außenpolitik einnimmt, ohne zuvor die Linie mit seinen europäischen Partnern und atlantischen Verbündeten zu teilen. Die Daten sind symptomatisch für den Stand der Technik in Brüssel, wo die Fähigkeit, eine politische Rolle zu übernehmen und Zusammenhalt um uns herum zu schaffen, weit von den Standards entfernt zu sein scheint, die zum Schutz der direkten Interessen einzelner Nationalstaaten erforderlich sind.
Indikativ sind auch die Standpunkte der Nachbarländer und der zentralen Institutionen der EU. Im allgemeinen Schweigen unterstützt Dänemark die feste Position der Niederländer, gefolgt von Le Pen, die sich von Hollandes weicher Linie distanziert. Aus Brüssel, das angesichts wichtiger Wahltermine unbedingt noch am Leben gesehen werden möchte, kommt die offizielle Verteidigung Hollands.
Unter der Erpressung der Massenauswanderung, deren Leitung Erdogan in der Hand hat, erweist sich Europa erneut als zerbrechlich. Die Erhöhung der Schutzschilde durch die Türkei zeigt vor allem das völlige Fehlen eines kontinentalen geopolitischen Projekts, das die tatsächlichen Forderungen der Völker berücksichtigt.
Rutte versucht, seine Verzweiflung zu lindern, aber das Problem ist struktureller Natur. Das Licht wird nicht wieder zurückkommen, wenn man Abstimmungen in letzter Minute verfolgt. Aller Wahrscheinlichkeit nach werden die Zeitungen vom 16. März Schlagzeilen machen „Der Populismus in den Niederlanden schreitet voran, bricht aber nicht durch“, indem er sich mit der Fülle von Titanic-Spielern verbündet, die eine unausweichliche Wahrheit nicht kennen: Europa sinkt schnell.
Lesen Sie auch:
Putsch in der Türkei: Um es klarzustellen
USA und Türkiye: Ende einer Liebesbeziehung?
Türkei: Der Putsch ist gescheitert, jetzt hat Erdogan freie Hand
(Foto: web)
