Die US-Rebellen geben auf. Der Süden Syriens kehrt zu den Syrern zurück und Israel bereitet sich vor

(Di Giampiero Venturi)
08 / 09 / 17

Abkommen zwischen den USA, Russland und Jordanien erreicht. Die Rebellen im Zusammenhang mit dem Kartell der Freie Syrische Armee Sie verlassen ihre Positionen in der Wüstenregion zwischen Syrien und Jordanien und fallen in jordanisches Territorium zurück. Das Gebiet wird von den Syrern mit Ausnahme des Sperrgebietes des Al Tanf-Grenzpostens übernommenwo eine amerikanische Abteilung bleiben wird. Verleugnete Gerüchte über den möglichen Abzug von in der Basis anwesenden US-Soldaten in Syrien-Kurdistan. Im Moment bestehen sie als eine gut befestigte Garnison, umgeben von der Rückkehr der Regierung.

Das Militärabkommen hat eine große geopolitische Bedeutung und setzt einem theoretisch ein Ende Kontroverse Armee, die mehr als ein Jahr gedauert hat. Im Sommer von 2016, als klar war, dass die syrische Rückeroberung gegen den IS nur eine Frage der Zeit sein würde, das Grenzgebiet zwischen Syrien, Irak und Jordanien es wurde zum Gegenstand des unmittelbaren Interesses der USA und ihrer engsten Mitarbeiter in der NATO, Großbritannien für alle.

Um Al Tanf wurde die größte amerikanische Basis (die einzige) in Südsyrien geboren, Nabe Bezugspunkt für die Anti-Assad-Milizen, ausgebildet und ausgerüstet von Washington und London.

Im Vereinigten Königreich traten norwegische Einheiten zu Spezialeinheiten bei, um die Grenze zu kontrollieren und eine Rückkehr der regulären Streitkräfte und Paramilitärs zu verhindern, die sich an Damaskus halten.

Die Entscheidung, für deren praktische Umsetzung noch Zeit zu bestimmen ist, bestimmt im Grunde genommen das Ende des Projekts eines permanenten Puffers zwischen Syrien, Jordanien und Irak, den die USA in der letzten Phase der Obama-Ära erdacht haben.

Die Verhinderung einer ständigen Osmose zwischen Syrern und irakischen schiitischen Milizen, die im Nordwesten des Irak tätig sind, war ein strategisches Ziel, das von Israel dringend gewünscht wurde und das durch die territoriale und ideologische Kontinuität zwischen Iran, Irak und Syrien erschreckt wurde.

Um dies zu erreichen, wurde viel von einer möglichen Invasion Südsyriens durch amerikanische und jordanische Streitkräfte gesprochen, die monatelang in den Stützpunkten des haschemitischen Königreichs aufgestapelt wurden.. Die unerwarteten syrischen Siege östlich von Al Tanf jedoch brachten die Assad-Truppen mit den Terroristen des Islamischen Staates, die in der Provinz Deir Ezzor präsent sind, in direkten Kontakt und erzeugten so einen unerwarteten strategischen Rahmen.

Die Region Deir Ezzor ist der letzte Streifen des syrischen Territoriums, der vom Islamischen Staat kontrolliert wird. Die erste, die das Gebiet von Abu Kamal (die Euphratgrenze zwischen Irak und Syrien) loswird, würde eine wichtige Ölzone und die Hauptverbindung zwischen dem Irak und Syrien kontrollieren.

Wenn das im südlichen Sektor geschieht, bedeutet das, dass die USA den Syrern erlauben werden, die gesamte Region südlich von Deir Ezzor zu kontrollieren?

Das Dilemma bleibt bestehen, weil die Konsequenzen Auswirkungen auf die gesamte Region haben werden.

Zur Zeit drängen die syrischen Truppen, die die Belagerung von Deir Ezzor gebrochen haben, so weit wie möglich auf den Euphrat zu SDF USA verdrahten den Marsch südlich von Raqqa. In dieser Hinsicht sprechen militärische Quellen von Säulen von syrischen Armeefahrzeugen, die mit Booten ausgestattet sind, und Flussmitteln, die sich nach Südosten wenden. Das eigentliche Ziel von Damaskus, Deir Ezzor, das sich noch in den Händen des Kalifats befindet, völlig zu befreien, besteht darin, den Euphrat zu passieren und sich auf Abu Kamal zu konzentrieren.

Die Situation ist heikel, aber gut verstanden.

Die Aufgabe der Rebellen an der syrisch-jordanischen Grenze und die Idee einer anti-schiitischen Haltung mit der Annahme einer Rückkehr der Syrer um Al-Tanf stimmt nicht wirklich mit dem neuen amerikanischen Kurs überein. Trotz sporadischer Bombardements in der Region zu Lasten der regierungsfreundlichen KräfteWährend der 2017 haben sich die Dinge geändert. Trumps Herangehensweise an die syrische Krise unterschied sich erheblich von der vorherigen Regierung.

Statt in einen strategischen Konflikt mit Russland zu treten, um gegen Assad zu kämpfen, wählte der US-Präsident die einzige in Washington verbliebene Route, um einen Totalverlust zu vermeiden Debakel Syrisch (und nahöstlich): Steigen Sie in den Wagen der Gewinner ein, die auf krasse Weise gegen den IS kämpfen und die militärische Präsenz am Boden und die erzielten Ergebnisse als zukünftige Verhandlungskarte nutzen. Die Befreiung von Raqqa und die Kürzung von Mitteln für die Anti-Assad-Rebellen, die jahrelang von den USA unterstützt und bewaffnet wurden, sind in dieser Hinsicht emblematisch.

Was gewinnen die Amerikaner?

Die USA und ihre Beauftragten Syrische demokratische kräfte Sie besetzen Ostsyrien über den Euphrat hinaus und kontrollieren tatsächlich einen Teil des Territoriums, das zumindest für das nächste Mal nicht unter die Souveränität von Damaskus zurückkehren wird. Es ist keine Teilung des Landes wie die zu Beginn des Krieges vorgestellte; Die syrische Regierung wird immer noch einen großen Teil Syriens in den Händen halten, mit Ausnahme der Städte Idnib und Raqqa, in denen alle Städte über den 100.000-Einwohnern liegen. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass heute eine brennende Niederlage wie die, die sich im offenen Kampf mit Moskau über die Dauerhaftigkeit Assads an der Macht formte, für die USA vermieden wurde.

Wie bekommt Israel das?

Die Angriffe auf syrische Stellungen, die sporadisch weitergehen, sagen sie lange. Die militärischen Aktivitäten von Tel Aviv im besetzten Golan und die Verflechtung mit den Anti-Damaskus-Rebellenmilizen in der Dar'a-Region vertiefen sich Tag für Tag. Die Idee eines schiitischen Korridors zwischen Teheran und Beirut (über Bagdad-Damaskus) nimmt der israelischen Regierung den Schlaf, aber der jüdische Staat kann sich einen offenen Konflikt und eine groß angelegte Einreise nach Syrien nicht leisten. Es würde einen Bruch mit Russland, eine Repatriierung von Arabern und Muslimen und vor allem eine direkte Konfrontation mit dem Iran geben. Nicht einmal die militärischen Ergebnisse wären offensichtlich. Auf der anderen Seite kann er operativ versuchen, die zu Beginn des syrischen Krieges unvorhergesehene schiitische Expansion einzudämmen.

Die Garantien, die Moskau Israel in Bezug auf die von Teheran kontrollierten Hisbollah- und schiitischen Milizen geben wird, werden in jedem Fall die Grundlage für die Stabilität der nahen Zukunft sein.

(Foto SAA / Amaq)