Wenn der IS zerstört wird, wird der Iran der wahre Gewinner des Krieges in Syrien sein

(Di Giampiero Venturi)
31 / 07 / 17

In Syrien konzentrieren sich die letzten Nachrichten von der Front auf den Direktor von Deir Ezzor. Syrische Truppen drängen auf ISIS-Hochburgen in der Nähe des Euphrat, während die kurdischen arabischen Streitkräfte der SDF, unterstützt von den USA, versuchen, sich auf Raqqa zu schließen und nach Süden zu ziehen.

Aus Kontrollen ergibt sich die Asaysh (das kurdische Sicherheitskräfte ausgerichtet, mit den syrischen Demokratischen Kräfte) starke Bedenken: Wenn Assad von Syrien wird südöstlichen Control (Gouvernement von Deir Ezzor und der syrisch-irakischen) wieder aufnehmen wird Iran der eigentliche Gewinner des strategischen sein Krieg, wie schon von Israel befürchtet. Die Niederlage des ISIS wird im Wesentlichen das Ende jener sunnitischen politisch-militärischen Plattform sein, die geschaffen wurde, um die schiitische Achse zwischen dem Mittelmeer und dem Persischen Golf einzudämmen; die geschaffene Leere würde unweigerlich von Teheran ausgefüllt werden.

Tatsächlich könnte das derzeitige Gewicht der Schiiten in irakischen Institutionen und militärischen Einrichtungen eine territoriale Kontinuität zwischen dem Libanon ermöglichen (wo die Hisbollah dank der Verdienste gegen den Irak eine wachsende Basis im Territorium hat) Jihad Sunniten) und Iran durch ein Syrien, das immer noch von den Schiiten beherrscht wird Alawites von Assad. Auf dem Boden existiert diese Realität, wenn auch nicht konsolidiert, bereits. In Anbetracht der Tatsache, dass der größte Verbündete von Damaskus (nach Russland) ist Teheran, auch Sponsoren der irakischen Schiiten, anschaut es das große strategische Ergebnis für den Iran der Lage sein, deutlich den Einflussbereich in einem erweitern strategische Region, vor allem im Hinblick auf den Energiereserven: die Provinz Deir Ezzor ist die reichste Öl Syriens und es gibt nur wenige Stimmen im Westen (und in den Kurden Welt zum Ausdruck kommt), den Widerstand bis zum bitteren Ende von ISIS befürworten, während um eine größere iranische Einmischung in das Gebiet zu vermeiden.

Die Bewertung gewinnt in Anbetracht des anhaltenden politischen Konflikts im Golf von größerem Wert, in dem der historisch sunnitische Katar und das Mitglied des Kooperationsrates in Teheran zwinkert, die arabische Petro-Monarchie-Front teilen und Saudi-Arabien nicht wenige Sorgen bereiten Deus ex machina der anti-Assad und anti-schiitischen Revolten in Syrien. Die Fibrillierungen Israels in diesem Sinne sind bereits bekannt, mit einem Höhepunkt in der 2015 zur Zeit der Atomabkommen, als die westliche Linie gegen den Iran im Vergleich zum traditionellen Trend tatsächlich abgeschwächt wurde. Tel Aviv über sie bewegt sich autonom, auch durch US-Flugzeuge ausgerückt, immer erst spät in den letzten Jahren auf strategische Einschätzungen im Nahen Osten und nicht auf eine Strategie der lang konstanten Periode verankert.

Israel weiß sehr gut, dass Assads Syrien mit einem vom Iran beeinflussten Irak ein größeres Gewicht hat als ein benachbartes Syrien mit einem von den Sunniten regierten Irak, wie zu Saddams Zeiten. Es ist, warum der jüdische Staat bis zum Zweiten Golfkrieg hat nie wirkliche Absichten gezeigt Baschar al-Assad zu stürzen, weniger seinen Vater droht und objektiv sehr weit von dem typischen arabischen Diktator Klischee. Als Saddam fiel, wagte er es, die Scud In Israel war es für Tel Aviv absurd, nicht vor Freude zu springen. Zwei gegnerische Gegner (das schiitische Baath-Syrien und der sunnitische Baath-Irak) waren immer einer Vielzahl von Regierungen und Organisationen vorzuziehen, die direkt mit einem einzigen Demiurge verbunden sind: dem Iran.

Wenn der Krieg in Syrien zu Ende ist, befinden sich viele der Teheraner unter den absoluten Protagonisten. Auf alle: Hisbollah, die Damaskus einen enormen Verdienst zugesteht und zugenommen hat Know-How Militär; das Kartell der irakischen schiitischen Milizen (PMU), das sich gegen das Kalifat durchsetzte und jetzt die Regierung von Bagdad in seinen Händen hält. Dazu kommt Assad, heute der einzige militärische Gewinner des Krieges gegen den islamistischen Terrorismus in Syrien.

Wird der Nahe Osten in naher Zukunft den Iran als Protagonist sehen? Wenn die Risse in der sunnitischen arabischen Welt fortbestehen, ist es unzweifelhaft, dass Teherans Rolle dazu bestimmt ist, zu wachsen. In diesem Sinne wird die Wahl Ägyptens entscheidend sein: Der ehemalige historische Feind des Iran könnte eine Politik der Annäherung (trotz des Katar-Knotens) in Teheran fortsetzen und die Desorientierung westlicher Kanzleien verstärken.

Der große Unbekannte wird daher Israels Reaktion sein, die auf konsequente US-Politik und eine Welle aus Russland wartet, die einzige Kraft, die in der Lage ist, die Eindämmung des Iran innerhalb der für Tel Aviv akzeptablen Grenzen zu garantieren.

(Bilder: Rahmen Al Jazeera / IRNA)