Anfang Februar hatten wir es vorausgesehen (Artikel lesen): Italien nimmt Notizen und bereitet sich auf die Ausführung von Befehlen vor. "Jetzt ist die Libyen-Frage dein Ding." Die Bitte, diesmal ein großes Truppenkontingent nach Libyen zu entsenden, kommt direkt von Botschafter John Phillips, inzwischen mehr in der Rolle des Gouverneurs denn als Diplomat in Rom.
Wir hatten uns eine Intervention um den April herum vorgestellt, die Mindestzeit, um zwei Tatsachen reifen zu lassen:
1) die Bildung einer Regierung der nationalen Einheit in Libyen;
2) Syriens Ausstieg aus den internationalen Nachrichten.
Die erste Veranstaltung, wie bereits im Januar in dieser Kolumne geschrieben (Artikel lesen), fand nicht statt. Die institutionelle Scheinregierung von Tobruk, in deren Glaubwürdigkeit Europa seine eigene sucht, vertritt nur sich selbst und die wirtschaftlichen Interessen, die sich vor allem um Cyrenaica, Total, Shell und British Petroleum drehen. Der von den Amerikanern gewollte und von den Franzosen begonnene Krieg von 2011, ohne uns auch nur vorzuwarnen, diente im Grunde dazu: denjenigen, die nicht da waren (oder wenig da waren), am libyschen Energiekuchen teilhaben zu lassen.
Italien ist nicht nur gezwungen, auf die privilegierten Beziehungen zu Libyen zu verzichten, die in Gaddafis letzten Jahren aufgebaut wurden, sondern befindet sich auch in der schwierigen Lage, die Interessen von ENI in der härtesten Region, Tripolitanien, zu verteidigen, der Region, in der sich die islamistischen Banden zusammengeschlossen haben Alter Ego in Tobruk. Es ist kein Zufall, dass die Entführung und Tötung der italienischen Geiseln 60 km von Tripolis entfernt stattfand.
Die zweite Tatsache ist eng mit dem Fortgang des Syrienkrieges verknüpft: Je mehr Assad und die Russen gewinnen und die geophysikalischen Räume des Islamischen Staates verkleinern, desto weniger müssen wir darüber reden. Das Nebenproblem ist, dass die Jihad global von Syrien nach Libyen transferiert wird, hauptsächlich dank der Bemühungen der Türkei, dem Hauptsponsor des Tripolis-Kartells.
Libyen wird daher zum Terminal all der Fehler und des Schmutzes, die in den letzten 10 Jahren zwischen dem Maghreb und dem Nahen Osten begangen wurden.
Wer noch Zweifel an der Treu und Glauben des Arabischen Frühlings hatte, ist bedient. Vor allem die Fahnenschwinger der Freiheit, bereit, sich über den Sturz eines zu freuen Rais aber langsam zu begreifen, dass man sich, wenn man den Deckel eines Topfes abnimmt, gut fragt, was und vor allem wer davon profitiert ...
Die Wahrheit, die jeder zu sehen vorgibt, ist im Wesentlichen eine: Die Eliminierung von Gaddafi war ein irreparabler Fehler, weil es gleichbedeutend damit ist, ein hart genähtes Kleid zerrissen und gleichzeitig die Kappe von einem Kontinent abgenommen zu haben, der in voller Hitze brodelt.
Den unbequemen Oberst loszuwerden war für uns Italiener ein dreifacher Schaden:
- auf Kosten der Demütigung hatten wir es geschafft, eine Vereinbarung zu reparieren, die für unsere Energiekasse nützlich war; tun Anhänger Mit einem privilegierten Verhältnis zu Moskau konnte Italien bis 2010 auf bilaterale Beziehungen zählen, die auf strategischer Ebene fruchtbar waren, aber von Frankreich und den USA offensichtlich als unbequem empfunden wurden. Der erste darin Wettbewerber, letztere als unsere Geber;
- Wir haben das Chaos einen Schritt von zu Hause entfernt in eine Situation gebracht, die, wenn möglich, komplexer ist als die syrische (wir werden in dieser Kolumne auf Libyen zurückkommen);
- wir werden uns beeilen müssen, ohne auch nur die offizielle Unterstützung der Regierung von Tobruk, die wir unbedingt für legitim halten wollen.
Libyen gleicht heute einem gedeckten Tisch, den jemand umzuwerfen beschlossen hat. Von Gastgebern gingen wir zuerst zu Gästen, dann sogar zu Kellnern, die gebeten wurden, aufzuräumen und aufzuräumen.
Während libysches Gold in London ist und die Rechnungen zwischen Paris und Washington gemacht werden, werden wir die Ehre haben, die interne Debatte zu führen.
Das Durcheinander von Erklärungen und Dementis hat bereits begonnen: Militärintervention ja, Militärintervention nein ... Da unser Volk bereits vor Ort ist, wird das Land, das bestrebt ist, sich über etwas zu spalten, bald zwischen "Kriegstreibern" und "Pazifisten" geteilt. ohne zu verstehen und ohne zu erkennen, dass es beim libyschen Dilemma statt um „Krieg oder Nichtkrieg“ nur um die legitime Verteidigung unserer nationalen Interessen hätte gehen sollen. Wir sind es nicht gewohnt, so zu denken, und wieder einmal machen wir die Figur eines armen Narren, dem ein ganzer Hühnerstall mit dem Versprechen auf ein Ei gestohlen wurde.
(Foto: جيش الليبي)
