Libysche Farce: Italietta im Karussell der Marionetten

(Di Giampiero Venturi)
07/03/16

Anfang Februar hatten wir es vorausgesehen (Artikel lesen): Italien macht sich Notizen und bereitet die Ausführung von Aufträgen vor. "Jetzt liegt die libysche Frage bei Ihnen". Die Bitte, dieses Mal ein großes Truppenkontingent nach Libyen zu entsenden, geht direkt auf Botschafter John Phillips zurück, der sich jetzt eher als Gouverneur als als Diplomat in Rom verkleidet.

Wir hatten uns eine Intervention um April vorgestellt, die minimale Zeit, um zwei Fakten reifen zu lassen:

1) die Bildung einer Regierung der nationalen Einheit in Libyen;  

2) Syriens Ausstieg aus internationalen Nachrichten.

Das erste Ereignis, wie bereits im Januar in dieser Kolumne geschrieben (Artikel lesen), fand nicht statt. Die gefälschte institutionelle Regierung von Tobruk, in deren Glaubwürdigkeit Europa seine eigene sucht, vertritt nur sich selbst und die wirtschaftlichen Interessen, die sich vor allem um Cyrenaica, Total, Shell und British Petroleum drehen. Der von den Amerikanern gewollte und von den Franzosen begonnene Krieg von 2011, ohne uns auch nur zu warnen, diente im Wesentlichen dazu: diejenigen, die nicht da waren (oder wenig hatten), am libyschen Energiekuchen teilnehmen zu lassen.

Italien ist nicht nur gezwungen, auf die privilegierten Beziehungen zu Libyen in den letzten Jahren Gaddafis zu verzichten, sondern befindet sich auch in der unangenehmen Lage, die Interessen von ENI gerade in der härtesten Region Tripolitanien zu verteidigen, in der sich islamistische Banden zusammengeschlossen haben wie Alter Ego in Tobruk. Es überrascht nicht, dass die Entführung und Tötung italienischer Geiseln in 60 km Entfernung von Tripolis stattfand.

Die zweite Tatsache hängt eng mit dem Fortschritt des Syrienkrieges zusammen: Je mehr Assads und Russen den geophysikalischen Raum des Islamischen Staates gewinnen und verkleinern, desto weniger müssen sie darüber sprechen. Das Sicherheitenproblem ist, dass die Jihad Global wird von Syrien nach Libyen transferiert, hauptsächlich dank der Bemühungen der Türkei, dem Hauptsponsor des Tripolis-Kartells.   

Libyen wird daher zum Endpunkt aller Irrtümer und des Drecks in den letzten 10-Jahren zwischen Maghreb und dem Nahen Osten.

Wer noch Zweifel am guten Glauben des arabischen Frühlings hatte, wird bedient. Besonders die Fahnenträger der Freiheit, die bereit sind, sich über den Fall von a zu freuen Rais aber langsam zu verstehen, dass es gut ist, sich zu fragen, was und vor allem wer davon profitiert, wenn Sie den Deckel eines Topfes entfernen ...

Die Wahrheit, die jeder so tut, als würde er sie nicht sehen, ist im Grunde genommen eine: Die Beseitigung von Gaddafi war ein nicht wieder gutzumachender Fehler, weil es gleichbedeutend ist, ein schwer zu nähendes Kleid zu zerreißen und gleichzeitig den Korken in vollem Sieden auf einen Kontinent zu bringen.

Den für uns Italiener unangenehmen Oberst loszuwerden, war dreifacher Schaden:

  1. Zu Demütigungskosten konnten wir eine nützliche Vereinbarung mit unseren Energiebanken schließen. Herstellung Anhänger Aufgrund der privilegierten Beziehungen zu Moskau konnte Italien bis zum 2010 auf bilaterale Beziehungen zählen, die auf strategischer Ebene fruchtbar waren, von Frankreich und den USA jedoch offensichtlich als unpraktisch angesehen wurden. Das erste weil WettbewerberLetztere als unsere Spender;
  2. Wir haben das Chaos in einer Situation, die nach Möglichkeit komplexer ist als die syrische, einen Schritt von zu Hause weggebracht (wir werden in dieser Kolumne nach Libyen zurückkehren).
  3. Wir müssen uns beeilen, ohne auch nur die offizielle Unterstützung dieser Regierung von Tobruk, die wir als legitim betrachten wollen.

Das heutige Libyen ähnelt einem gedeckten Tisch, den jemand gestürzt hat. Als Gastgeber gingen wir zuerst zu den Gästen, dann sogar zu den Kellnern, die gebeten wurden, den Tisch abzuräumen und in Ordnung zu bringen.

Während das libysche Gold in London ist und die Konten zwischen Paris und Washington geführt werden, werden wir die Ehre der internen Debatte behalten.

Das Durcheinander von Erklärungen und Ablehnungen hat bereits begonnen: militärische Intervention ja, militärische Intervention nein ... Da unser Volk bereits vor Ort ist, wird sich das Land, das darauf bedacht ist, sich in etwas aufzuteilen, bald ohne Verständnis und ohne zwischen "Kriegstreibern" und "Pazifisten" aufteilen zu erkennen, dass das libysche Dilemma und nicht "Krieg oder Nichtkrieg" nur die legitime Verteidigung unserer nationalen Interessen betreffen sollte. Wir sind es nicht gewohnt, so zu denken, und wieder machen wir die Figur eines armen Narren, dem ein ganzer Hühnerstall mit dem Versprechen eines Eies gestohlen wurde.

(Foto: الجيش الليبي)