Nein, es geht nicht um den schönen und berühmten zentralen Roman der Trilogie über die drei Musketiere von Alexandre Dumas, sondern darum, zu verstehen, was sich seit dem traurigen 11. September 2001 verändert hat, als sogar die Vereinigten Staaten plötzlich und auf dramatische Weise begriffen, dass sie getroffen werden könnten Terrorismus jihadi.
Es wurde viel darüber gesagt und geschrieben, was während der Planung und Durchführung des Angriffs geschah und welche Gründe für seinen Erfolg verantwortlich waren, und die informelle Debatte dauert noch an. In diesem Artikel soll hervorgehoben werden, was sich seitdem im Kampf gegen den Terrorismus verändert hat jihadi und veranschaulichen die geopolitischen Auswirkungen der neuen Afghanistan-Krise, die sich aus dem Ende der westlichen Präsenz ergeben.
Tatsächlich stellten die Ereignisse vom 11. September eine enorme Tragödie dar, aber auch einen Wendepunkt für die Strategien terroristischer Gruppen, für die globalen geopolitischen Beziehungen und für das internationale System, das sie leitet. Aber nicht nur. Diese Tragödie hat auch jeden von uns zutiefst berührt und uns einmal mehr unsere extreme Zerbrechlichkeit bewusst gemacht.
Die Kälte, mit der ich Dschihadisten dass sie ihre abscheulichen Taten begehen, demonstriert vielmehr ihre völlige Gleichgültigkeit gegenüber dem menschlichen Leben. Eine Grausamkeit, die selbst in diesen Tagen großer Verwirrung in Afghanistan US-Soldaten betrifft, die versuchten, in ihre Heimat zurückzukehren, und afghanische Zivilisten, die nur darum baten, der von religiösem Fanatismus durchdrungenen Gewalt zu entkommen.
In diesem Zusammenhang hat die neue Afghanistan-Krise, die durch den eher ungeordneten Abzug der US-Streitkräfte ausgelöst wurde, Befürchtungen geweckt, dass dieses gebeutelte Gebiet erneut eine sichere Basis für Terroristen darstellen und damit erneut zu einer Bedrohung für den Rest der USA werden könnte Welt.
Was wurde gemacht
Die Terroranschläge von 2001 erfassten große internationale und regionale Organisationen wie die Vereinten Nationen, die Europäische Union und die NATO, die alle den Kampf gegen den Terrorismus als Priorität auf ihre jeweilige Tagesordnung setzten. Parallel zu den politisch-militärischen Interventionen auf afghanischem Territorium gab es daher auch auf rechtlicher Ebene eine Vielzahl von Initiativen, die den Bezugsrahmen bereitstellten oder aktualisierten, um den Ermittlern zu ermöglichen, dem Phänomen auch auf der Ermittlungsebene entgegenzuwirken.
Am 28. September 2001 verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen einstimmig die Resolution Nr. 1373 (2001), was erhebliche Auswirkungen nicht nur auf den weiten Umfang der geforderten Maßnahmen hat, sondern auch, weil es sich zum ersten Mal mit Bereichen befasst, die traditionell den Staaten vorbehalten sind. Es wurde auch die gegründet Ausschuss für Terrorismusbekämpfung (CTC), bestehend aus den 15 Mitgliedern des Sicherheitsrats. Das CTC bedient sich eines sogenannten technischen Expertengremiums Exekutivdirektion für Terrorismusbekämpfung. Auf der Grundlage dieses ersten Grundsatzakts seien weitere Maßnahmen verabschiedet worden, etwa die globale Strategie zur Terrorismusbekämpfung, heißt es weiter die Notwendigkeit, die Bewegungsfreiheit von Terroristen durch eine genauere Kontrolle persönlicher Dokumente sowohl an den Grenzen als auch innerhalb der Staaten zu behindern, und die Notwendigkeit, die Initiativen zu verstärken, um die Verbindungen zwischen Terroristen und der grenzüberschreitenden organisierten Kriminalität als Form der Terrorismusfinanzierung zu unterbrechen.
Tatsächlich war der Angriff von 2001 nicht nur militärischer Natur, sondern hatte auch einzigartige und wichtige finanzielle Aspekte. Neben den unmittelbaren und mittelfristigen finanziellen Auswirkungen wurde bei den Analysen nach dem Anschlag nämlich festgestellt, dass es wenige Tage vor dem 11. September 2001 besorgniserregende Abwärtsspekulationen vor allem im Hinblick auf Reedereien, Fluggesellschaften und Versicherungen gegeben hatte . Dies hat zu der Hypothese geführt, dass es Konsequenzen gibt, die diejenigen, die wussten, dass der Angriff unmittelbar bevorsteht, wahrscheinlich ausnutzten, um diese Operationen durchzuführen, indem sie sich seriöser westlicher Banken bedienten. Es handelte sich also nicht nur um fanatische Terroristen, sondern auch um kalte Kalkulatoren und geschickte Finanziers mit besorgniserregenden Verbindungen zu wichtigen westlichen Kreisen.
Die Europäische Union hingegen hat ihre übliche Unfähigkeit zu einer sofortigen und einheitlichen Reaktion unter Beweis gestellt. Erst am 7. Oktober 2004 in Berlin erkannte die Europäische Union mit der Intervention des Europäischen Hohen Vertreters für die Gemeinsame Verteidigungs- und Sicherheitspolitik, des Spaniers Javier Solana, endgültig an, dass sie der terroristischen Bedrohung aktiv begegnen müsse und fortan Die Regulierungstätigkeit zu diesem Thema war recht umfangreich, wobei die Bestimmungen im Wesentlichen von der Harmonisierung nationaler Systeme zur Bekämpfung von Terrorismus und Kriminalität sowie der Koordinierung von Präventions-, Kontroll- und Repressionsmaßnahmen geprägt waren. Dies hat unter anderem dazu geführt, die Aufnahme anthropometrischer Daten in EU-Pässe, die Einrichtung der FRONTEX-Agentur, die Identifizierung europäischer kritischer Infrastrukturen, die Einführung des Europäischen Haftbefehls. Schließlich ist seit Juli 2015 die Internet Referral Unit (EU-IRU), eine Ressource des Europäischen Zentrums zur Terrorismusbekämpfung (ECTC), wiederum abhängig von EUROPOL, das der Ausbreitung entgegenwirken soll Online von Material mit terroristischem und radikalisierendem Inhalt.
Nach dem 11. September Italien reagierte umgehend auf die terroristische Bedrohung. Auch durch die Nutzung der in den 70er Jahren im Kampf gegen organisierte Kriminalität und Terrorismus gesammelten Erfahrungen hat unser Land seinen Gesetzgebungsapparat rasch angepasst und Ergebnisse erzielt, deren Bedeutung einhellig anerkannt wurde.
Die wesentlichen Neuerungen betrafen dieAusweitung des präventiven und gerichtlichen Abhörregimes auf Straftaten zum Zweck des internationalen Terrorismus, sowie die Verabschiedung von Vorschriften, die dies in bestimmten Bereichen bereits ermöglichten (Kontrastdrogenhandel, Geldwäsche, illegale Einwanderung usw.) die Verzögerung von Anordnungen zur Festnahme, Verhaftung, Beschlagnahme, Durchsuchung von Gebäuden und verdeckten Operationen.
Angesichts der Gefährdung unseres Landes durch mögliche terroristische Angriffe (Grenzen außerhalb der EU und hohe Einwanderung, einschließlich illegaler Einwanderung) ist der Gesetzgeber jedoch stets auf der Suche nach zusätzlichen Instrumenten und Verfahren, die darauf abzielen, sowohl die Planung als auch die Durchführung gewalttätiger Aktionen zu erleichtern der Bevölkerung oder gegen die Hauptinfrastruktur des Staates,
Nach den Terroranschlägen von 2001 NATO er berief sich darauf, Zum ersten Mal in der Geschichte der Allianz, die Anwendung von Art. 5 des Nordatlantikvertrags und stellt ihn in Beziehung zu Art. 51 der Charta der Vereinten Nationen. Allerdings zogen es die Vereinigten Staaten in dieser ersten Phase vor, auf eigene Faust zu agieren, ohne die Zwänge der politischen Kontrolle und der strategischen Ausrichtung der NATO-Strukturen. Erst später wurde auf die Beteiligung weiterer Länder und 2003 auf die Führung der Operation selbst durch die NATO gehofft. Beim Prager Gipfel (21. November 2002) stimmte sie dann dem neuen zu Militärkonzept zur Terrorismusabwehr, mit dem das Bündnis die dringend benötigte konzeptionelle Unterstützung für kollektive militärische Interventionen und Interventionen in Afghanistan geleistet hat.
Afghanistan nach zwanzig Jahren
Afghanistan befand sich schon immer im Zentrum eines umstrittenen Raums zwischen großen und mittleren Mächten, die zu Konflikten auf seinem Territorium geführt haben. England und Russland betrieben im 11. Jahrhundert Kolonialpolitik. Vereinigte Staaten und die Sowjetunion im 2001. Jahrhundert. Iran und Saudi-Arabien streben hegemonialen Einfluss in der Region an, während Pakistan und Indien sich gegenseitig ausschließen wollen. So spiegelte sich der durch externe Rivalitäten unterstützte innerafghanische Konflikt auch in der ständigen Auseinandersetzung zwischen Indien und Pakistan in Kaschmir wider, während auch Usbekistan und Tadschikistan, vertreten durch afghanische Minderheiten, indirekt beteiligt blieben. Zu all diesen staatlichen Einheiten gesellten sich in den letzten Jahren Al-Qaida und der Islamische Staat sowie im Gegenzug die NATO und ihre Mitglieder, die nach dem XNUMX. September XNUMX in Afghanistan landeten.
Aus sozialer Sicht gibt es im Land zahlreiche ethnische (Paschtunen, Tadschiken, Usbeken, Turkmenen, Nuristani, Belutschen, Brahui, Hazara, Wakhi, Farsiwan) und religiöse Spaltungen (85 % Sunniten, 10 % Schiiten, verbleibende christliche Minderheit, Buddhisten). , Parsen, Sikhs und Hindus), die eine fragmentierte Gesellschaft schaffen, in der vorislamische Traditionen Vorrang vor Fortschrittserwartungen haben, die von den Älteren zutiefst gefürchtet werden, weil sie den Bezug zum Clan und seinen Regeln zerstören würden. Die ethnische Zersplitterung in der Vergangenheit spiegelte sich auch in der Staatsstruktur wider, mit einem eher repräsentativen als regierenden König, verschiedenen örtlichen Herren mit eigenen Milizen und dem Anschein einer zentralisierten öffentlichen Verwaltung.
Nach zwanzig Jahren ausländischer Präsenz ist Afghanistan immer noch sehr arm und ohne Infrastruktur, noch hat es eine zuverlässige Verwaltung aufgebaut, die in der Lage wäre, das Territorium zu verwalten. Der Keim nationaler politischer Autorität, der fast nur auf Kabul beschränkt ist, hat sich wie seine Streitkräfte schneller aufgelöst als Schnee in der Sonne, wahrscheinlich weil die Afghanen eher der Freiheit der Guerilla als den Regeln der Armee zugeneigt sind und weil die Sie wurden gegründet, ohne die verschiedenen ethnischen Gruppen in der Region zu berücksichtigen. Das hat den Zusammenhalt, das Zugehörigkeitsgefühl, den Korpsgeist und die Opferbereitschaft sicherlich nicht gefördert. Aber dieses Scheitern wurde wahrscheinlich auch stark durch das Verhalten der USA beeinflusst Er meisterte die Verhandlungen mit den Taliban einsam und den anschließenden Rückzug ohne Einigung mit irgendjemandem, was bei den Afghanen ein starkes Gefühl der Verlassenheit hinterließ.
Darüber hinaus wurde die Landwirtschaft nicht durch eine Politik massiver Investitionen unterstützt, die es den Bauern ermöglichen würde, den einfacheren und profitableren Opiumanbau aufzugeben und auf die Produktion von Nahrungsmitteln umzusteigen, die für die Bevölkerung nützlich sind. In dieser Hinsicht hatte sich sogar Präsident Karzai gegen die vollständige Zerstörung der Mohnplantagen ausgesprochen, ohne dass alternative Produktionsaktivitäten gefördert würden. Tatsächlich stieg die Produktion während des westlichen Aufenthalts in diesem Land.
Schließlich bleibt es dabei der erhebliche Mangel an Märkten, Straßen, Eisenbahnen und Transportmöglichkeiten zwischen den Dörfern im Landesinneren. Dies hat nicht nur ein angemessenes und tiefgreifendes Eingreifen der westlichen Streitkräfte verlangsamt oder verhindert, sondern auch nicht einmal die Verbreitung des Handels und des Austauschs von Konsumgütern auf nationaler Ebene ermöglicht. Die begrenzten Investitionen zur Unterstützung einer nachhaltigen Entwicklungspolitik wurden sicherlich nicht durch die Beschaffenheit des Gebiets begünstigt, das kleine Täler zwischen sehr hohen Bergen aufweist, mit Dörfern, die im Winter lange Zeit vom Schnee isoliert bleiben und deren lokale Institutionen es sind oft korrupt. Nicht einmal die Weltbank war den Herausforderungen gewachsen, da sie es versäumte, mit angemessenen Investitionen in vorrangige Sektoren einzugreifen und sich auf die Durchführung weitgehend unschlüssiger statistischer Untersuchungen beschränkte.
Die nach dem scheinbaren Sieg über die Taliban angenommene Hilfsstrategie umfasste darüber hinaus die Schaffung von Stützpunkten für den institutionellen Wiederaufbau, die der Gruppe der „Siegermächte“ anvertraut wurden (USA für die Sicherheit und Reorganisation der Armee, Vereinigtes Königreich für den Kampf gegen Drogen, Italien). für die Justizreform, Deutschland für die Polizeireform und Japan für die Entwaffnung paralleler Milizen) verfehlten ihr Ziel, weil nach Ansicht vieler Beobachter die Grundvoraussetzungen für die Erfüllung ihrer jeweiligen Verpflichtungen weitgehend fehlten. Die Kluft zwischen den Erwartungen und den realen Bedingungen, unter denen wir uns befanden, war tatsächlich zu groß, als dass es konkrete Erfolgsaussichten gegeben hätte. Dies berücksichtigt auch die mangelnde Offenheit einer Bevölkerung gegenüber tiefgreifenden Veränderungen, die keinen wirtschaftlichen Nutzen aus einer Veränderung sah. Tatsächlich waren nur afghanische Frauen, die in der Emanzipation die Möglichkeit ihrer Anerkennung als Menschen sahen, die größten Befürworter der ausländischen Präsenz.
Die Taliban an der Macht
Nachdem die Taliban wieder an der Macht sind, macht sich die Welt Gedanken über die Zukunft Afghanistans und ist entsetzt über die Massenhinrichtungen, die Gewalt und die Einschränkungen der Bürgerrechte, die im Namen der Religion verhängt werden.
Gewalt und Rache breiteten sich überall aus. In Kabul, wo der Polizeichef zugunsten der Kamera brutal ermordet wurde, wie auch im Rest des Landes, wo ein Komiker und ein Musiker brutal getötet wurden, weil sie sich der Verspottung des Taliban-Regimes oder einer Musikliebe schuldig gemacht hatten.
Und dann ist da noch das Problem der Stellung der Frau. Im Moment geht die weltweite Mobilisierung nicht über die Empörung und den Versuch hinaus, so viele afghanische Bürger wie möglich auszubürgern, nur um sie dann nicht aufzunehmen, während wir mit Bedauern das Verschwinden von Frauen aus der afghanischen politischen Szene beobachten. Unter einer despotischen und unvernünftigen männlichen Macht wurden sie erneut reduziert, und ihnen wird nun wieder einmal die Möglichkeit verwehrt, Rollen und Verantwortlichkeiten zu übernehmen, die sie stattdessen während der zwanzig Jahre des westlichen Engagements im Land innehatten.
Ein weiterer großer Besorgnis erregender Faktor im Zusammenhang mit der Rückkehr der Taliban an die Macht ist die mögliche Zunahme des Drogenhandels aus Afghanistan. Angesichts des deutlichen Rückgangs der Auslandsinvestitionen wird das selbsternannte Islamische Emirat Afghanistan tatsächlich Geld aufbringen müssen. Eine der ertragreichsten Finanzierungsformen stellt sicherlich der Drogenmarkt dar, der nicht nur die Produktionsländer, sondern auch eine Vielzahl von Ländern entlang der Transfer- und Konsumkette betrifft. Afghanistan ist in diesem Zusammenhang der Hauptproduzent von Opium, aus dem Heroin gewonnen wird. Bereits heute stammen 85 % des weltweit konsumierten Opiums aus diesem Land, doch nun besteht die Möglichkeit, dass die Produktion noch weiter ansteigt, um die Staatskassen aufzufüllen. In diesem Zusammenhang werden Usbekistan, Kirgisistan, Kasachstan und Tagschistan vom Verkehr in Richtung Russische Föderation durchquert, während die Länder Zentralasiens zu Knotenpunkten für andere Länder geworden sind, darunter auch Europa über die Balkanroute. Im Wesentlichen ermöglichen die Terroristen und Kriminellen, die die Drogenrouten in Zentralasien, im Kaukasus und auf dem Balkan beherrschen, die Verschweißung des Kreislaufs Produktion, Transformation, Transport und Vermarktung von Afghanistan nach Europa.
Nach Angaben des Strategischen Observatoriums des Militärischen Zentrums für Strategische Studien (CeMISS) wird der Zusammenhang zwischen Drogenhandel und internationalem Terrorismus auch dadurch bewiesen Das Taliban-1.0-Regime selbst stand im Mittelpunkt der Heroinproduktions- und Handelskanäle und es wird vermutet, dass es bereits vor dem 11. September einen Kanal der Zusammenarbeit zwischen den Taliban gegeben habe, so die Terrorgruppe Islamischer Dschihad und das kolumbianische Drogenkartell. Nun besteht die Gefahr, dass dieser Kanal vollständig wieder geöffnet wird, mit allen vorhersehbaren Folgen für Europa.
Dann gibt es noch das starke La Sorge darüber, dass Afghanistan nach der Machtübernahme durch die Taliban erneut ein schwarzes Loch für den internationalen Terrorismus ist und dass es die Praxis des „Willkommens“ wiederaufnimmt, die das frühere Regime von Koranstudenten usbekischen, irakischen, uigurischen und tschetschenischen Extremisten angedeihen ließ, die Teil lokaler dschihadistischer Gruppen wurden, um dann ihre terroristischen Aktionen auf der ganzen Welt durchzuführen. Die Ängste werden auch durch die Verwirrung geschürt, die dadurch entsteht, dass die Bevölkerung vor einem Regime flieht, das trotz der offiziellen „Lockerungserklärungen“ von religiösem Fanatismus, Unterdrückung und Gewalt geprägt sein dürfte. Eine Gewalt, die die Taliban, die in Afghanistan wieder an die Macht gekommen sind, „zum Ausdruck bringen“, indem sie die groben Bilder summarischer Hinrichtungen verbreiten, als Warnung an alle, die daran denken, sich ihnen zu widersetzen. Eine Gewalt, die jedoch nicht verhindern wird, dass die Taliban durch andere terroristische Gruppen herausgefordert werden, etwa solche, die mit dem Islamischen Staat verbunden sind und darum kämpfen, sich in diesem gebeutelten Gebiet zu etablieren.
Hinzu kommt der von den Organen ausgelöste Alarm Nachrichtendienste, über die konkrete Möglichkeit, dass der chaotische Exodus es extremistischen Fanatikern ermöglichen könnte, sich unter die Menge zu mischen und so über die humanitären Korridore in westliche Länder einzudringen, um dann Gewalttaten zu begehen. In Frankreich, dem Vereinigten Königreich, den Niederlanden und Deutschland wurden bereits einige „gefährdete“ Personen identifiziert, und die Anschläge vom 26. August am Flughafen Kabul bestätigen die Möglichkeit einer Unterwanderung afghanischer Zivilisten durch Terroristen (verschiedener Zugehörigkeit).
Geopolitische Überlegungen
Seit dem 9. September wurde ein Kampf entfacht, dessen Ziel es war, Osama Bin Laden und alle anderen Anstifter der Al-Qaida-Anschläge zu bestrafen. Donald Rumsfeld, der damalige mächtige Verteidigungsminister von George W. Bush, musste mehrmals wiederholen, dass die Vereinigten Staaten „… nicht die Absicht hatten, sich in einen Prozess einzumischen, der darauf abzielte, das politische und institutionelle Regime zu ändern…“ in Afghanistan und dass sie würde „… einfach beim Aufbau einer neuen afghanischen Armee mithelfen, Punkt …“i. Zu Beginn der zweiten Amtszeit des Präsidenten war jedoch die Rede davon, „Demokratie zu exportieren“ und die anhaltende Präsenz der Vereinigten Staaten (und ihrer Verbündeten) in den beiden Ländern rechtfertigen zu müssen, in denen der Krieg gegen den Terrorismus geführt (aber nicht gewonnen) wurde ): Irak und Afghanistan. Ziel ist es daher, das Land vom Obskurantismus der Taliban zu befreien und ein System zu fördern, das auf Rechtsstaatlichkeit, der Durchsetzung der Menschenrechte und einer repräsentativen Demokratie basiert.
Ein nie erreichtes Ziel Angesichts der wachsenden Unbeliebtheit einer militärischen Intervention in den Vereinigten Staaten zunehmend ohne nennenswerte kurzfristige Aussichten und im Bewusstsein, dass die afghanischen Streitkräfte im März nicht in der Lage sein würden, das Gebiet aus eigener Kraft schnell unter ihre Kontrolle zu bringen Im Jahr 2020 beschloss Präsident Trump einseitig, Verhandlungen mit den Taliban aufzunehmen und die afghanische Regierung von den Verhandlungen auszuschließen, um sich über den Abzug der US-Truppen und damit auch ihrer Verbündeten zu einigen. Die NATO hat die Doha-Abkommen angenommen und in den Schlussfolgerungen des Atlantikrats auf Ministerebene vom 14. April 2021 festgestellt, dass nach zwanzig Jahren „…Investitionen in Blut und Geld … wir haben die Terroristen daran gehindert, uns anzugreifen, indem wir afghanisches Territorium als Stützpunkt nutzten … Es gibt keine militärische Lösung für die Herausforderungen, vor denen Afghanistan steht … Die Alliierten haben daher beschlossen, ab dem 1. Mai 2021 mit dem Abzug ihrer Streitkräfte zu beginnen … Der Abzug wird geordnet und koordiniert erfolgen … Jeder Angriff der Taliban auf verbündete Truppen wird mit Gewalt abgewehrt …“. Ein Kommuniqué, das im Wesentlichen nicht sehr weit von einem anderen berühmten Kommuniqué vom vergangenen 8. September entfernt ist.
In einem solchen Bild tritt deutlich das Bewusstsein hervor, dass die ideologische Stärke eines (Minderheits-)Teils der muslimischen Welt nicht nachgelassen hat, der andere Ziele verfolgen will als der Rest der Menschheit und eine andere Gesellschaft fordert, die stark auf rigorose Interpretationen angewiesen ist einer unnachgiebigen Lektüre des Korans. Ein Teil, der in starker ideologischer und politischer Opposition nicht nur zum Westen, sondern auch zu einigen arabisch-muslimischen Regierungen steht, die Ziel dieses Terrorismus sind.
Es trifft dann auf die Änderung des geopolitischen Szenarios gesamt. Afghanistan wurde 2001 fest von den Paschtunen kontrolliert, die den Großteil der Taliban-Streitkräfte ausmachten. Heute scheint dies nicht mehr der Fall zu sein. Die Paschtunen waren stark antischiitisch und hatten daher Beziehungen zu einigen sunnitischen Führern der arabisch-muslimischen Welt, insbesondere im Irak. Infolgedessen hatte Iran eine entschiedene Haltung gegenüber den Taliban eingenommen. Selbst Russland hatte sich aufgrund der Tschetschenienkrise, wo viele Afghanen muslimischen Glaubens in den Reihen der Rebellen kämpften, gegen das Regime in Kabul gestellt. Dann folgte China, das Probleme mit seinen muslimischen Bürgern hatte.
Alle Länder, die sich heute, nach der Rückkehr der Taliban 2.0 (?) nach Kabul, bereit erklären, wirtschaftliche und interessenbezogene Beziehungen zu diesem Regime aufzunehmen und daher ihre Hilfe zu leisten, um das zu ersetzen, was vorhersehbar seitens des Westens scheitern wird . Länder, zu denen die Türkei hinzugefügt wurde, die, obwohl sie formell Teil der NATO ist, seit einigen Jahren beschlossen hat, ihren eigenen Weg der maritimen und territorialen Expansion und Annäherung an die arabisch-muslimische Welt zu verfolgen, mit der (nicht ganz so) geheimen Hoffnung auf eine Rückkehr dorthin die Führung jener sunnitischen Welt, die zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts Istanbul als Hauptstadt eines riesigen Reiches betrachtete, das später durch die bösen Bündnisse des Ersten Weltkriegs unterging.
Die jüngsten Ereignisse in Afghanistan haben die Entfremdung der beiden noch einmal deutlich gemacht US aus Bereichen von direkterem europäischem Interesse, so sehr, dass beispielsweise US-Präsident Biden eingeschlafen zu sein scheint, während er mit dem israelischen Führer über Fragen des Nahen Ostens sprach.
Tatsächlich liegen Washingtons Prioritäten heute hauptsächlich im asiatisch-pazifischen Raum, während die Europäer immer noch mit Besorgnis auf den Nahen Osten, das Mittelmeer, den Persischen Golf, Afrika und jetzt Afghanistan blicken, ohne die Gründe für die Meinungsverschiedenheit mit Russland, vertreten durch die Ukraine, zu vernachlässigen. Probleme der Ostsee und der Arktis. Das bedeutet nicht, dass es den Europäern egal wäre, was im Indopazifik passiert, im Gegenteil (v. Artikel). Es bedeutet lediglich, dass es für Europa an der Zeit ist, aufzuwachen und über seine eigenen Interessen nachzudenken, anstatt die Interessen anderer (wenn auch wichtiger) Verbündeter zu verfolgen. (v. Artikel) Eine Linie, die mit den jüngsten Gesprächen in Kabul zwischen dem CIA-Chef und dem Taliban-Präsidenten in pectore möglicherweise einen unfreiwilligen Vorstoß seitens der USA erhalten hat. Wieder einmal fanden Gespräche statt, ohne die Verbündeten zu benachrichtigen, die über die Nachricht ausrasteten.
Darüber hinaus ist hervorzuheben, dass die Bilder der chaotischen US-Flucht aus Kabul wertvolles Material für die chinesische Propaganda geliefert haben und die Glaubwürdigkeit Washingtons selbst im heiklen Bereich des Indopazifik und in der Taiwan-Frage etwas schwächen könnten. Wie Sarang Shidore, ein Analyst am Quincy Institute in Washington D.C., feststellt: „…die Inkompetenz, die die USA beim Truppenabzug an den Tag legen, kann von anderen Ländern nicht ignoriert werden …“ii, während Dean Cheng, ein Analyst bei der Heritage Foundation in Washington DC, schreibt, dass Peking die wunderbare Gelegenheit hat, darauf hinzuweisen, dass „…die USA nicht einmal eine Operation wie den Rückzug aus einem Gebiet anständig durchführen können, das von weniger fähigen Kräften wie den Taliban gehalten wird…“ . Vor diesem Hintergrund könnte Taiwan, das bisher vom militärischen und politischen Schutz der USA gegen chinesische Annexionsversuche profitiert hat, beginnen, die tatsächliche Zuverlässigkeit Washingtons in Frage zu stellen, da es Afghanistan plötzlich „aufgegeben“ hat.
Wenn wir unseren Blick auf andere internationale Beziehungen erweitern, muss gesagt werden, dass die Rückkehr der Taliban an die Macht in Afghanistan sicherlich erfreulich ist Pakistan, ein muslimisches Land, und wahrscheinlich auch einigermaßen nach Indien, ein Land mit hinduistischer Mehrheit, dessen Verhandlungsmacht gegenüber dem Westen wächst, sowohl aufgrund des jahrzehntelangen Konflikts zwischen Delhi und Islamabad als auch aufgrund seines kürzlichen Beitritts zum Quad, dem indopazifischen Bündnis, das sich dem widersetzt China. Die Spannungen zwischen Indien und Pakistan reichen bis ins Jahr 1948 zurück, als Islamabad den Waffenstillstand nicht akzeptierte, der die Abspaltung Ostpakistans (heute Bangladesch) sanktionierte, zu der noch die Ansprüche auf Kaschmir hinzukamen. Insbesondere Pakistan strebte immer nach einer freundlich gesinnten Regierung in Kabul, so sehr, dass viele Beobachter Islamabad als den wahren Anstifter und „Beschützer“ der Taliban bezeichnen (Bin Laden versteckte sich in Abbottabad, Pakistan).
Das Land wird erwartungsgemäß mit der üblichen Uneindeutigkeit weitermachen, teils um einen tiefen Raum hinter sich zu behalten (für den Fall, dass sich die Beziehungen zu Indien ernsthaft verschlechtern) und teils aus Solidarität mit der paschtunischen Grenzkomponente und um zu verhindern, dass diese daran denkt, sich separat zu organisieren. Tatsächlich würde das Land den Verlust eines weiteren Gebietsstücks nicht dulden.
Seinerseits der ChinaUnter all den Nachbarn oder Interessenten ist es sicherlich dasjenige, das das Beste hat Chance Wirtschaftlicher Erfolg mit dem neuen afghanischen Regime, weil es Hilfe verspricht, sich zur Nichteinmischung bekennt und bereit ist, große finanzielle Mittel in die Infrastruktur zu investieren und vor allem bereit ist, seltene Mineralien zu beschaffen, die in Afghanistan reichlich vorhanden sind. Allerdings verbirgt Peking seine Besorgnis über die Afghanistan-Krise gut, denn die Machtergreifung der Taliban könnte erhebliche Auswirkungen auf die Sicherheit eines Teils des chinesischen Territoriums haben (siehe Xinjiang). Selbst Peking muss daher dafür sorgen, dass Kabul nicht zu einem wird sicherer Ort für die Terroristen, die so als Vergeltung für die Behandlung der Uiguren Angriffe auf China starten könnten. Jegliche Gegenmaßnahmen könnten jedoch nur politischer und wirtschaftlicher Natur sein, da Peking absehbar nicht bereit sein würde, sich militärisch in Afghanistan zu engagieren. Die Geschichte lehrt diejenigen, die sie studieren. Darüber hinaus richtet sich die Aufmerksamkeit des chinesischen Militärs derzeit hauptsächlich nach Osten, auf die Gewässer des indopazifischen Raums.
Nicht einmal Russland schläft ruhig. Trotz der erklärten Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit den neuen Herren Afghanistans erinnert sich Moskau noch gut an seinen katastrophalen Militäreinsatz, ist sich der afghanischen Herkunft der in Russland gehandelten Tonnen von Drogen bewusst und erinnert sich noch immer an die Unterstützung, die die Taliban den dschihadistischen Militanten gewährten in Tschetschenien. Was diesen letzten Punkt anbelangt: Sollte es Anzeichen für eine Wiederaufnahme terroristischer Aktivitäten mit Ursprung in Afghanistan geben, könnte Russland gemeinsam mit dem Westen das Phänomen unterdrücken. Unterdessen nutzt Moskaus Propaganda das Scheitern der USA und den daraus resultierenden Popularitätsverlust aus, um den Druck in Bereichen zu erhöhen, die von unmittelbarem strategischem Interesse sind, wie der Ukraine, dem Mittelmeerraum und Europa.
La Türkei stellt den Neuzugang in der Patrouille der Kabuler Verehrer dar. Doch selbst in diesem Fall kann Ankara trotz des unrealistischen Wunsches, eine regionale Führungsrolle zu spielen, nicht ganz ruhig bleiben. Erstens aufgrund der möglichen Flüchtlingsströme, die an die Grenzen drängen und erhebliche Probleme bei der Verwaltung der inneren Sicherheit verursachen könnten. Ein Szenario, das die Türkei am liebsten vermeiden würde, das aber trotz der beruhigenden Erklärungen der Taliban zugunsten der Kamera immer wahrscheinlicher wird, angesichts der fundamentalistischen Ideologie, die der Bewegung zugrunde liegt, der ständigen Verweise auf die Scharia und Die blutigen Bilder/Berichte über summarische Hinrichtungen schleichen sich immer noch durch die Nachrichten.
Tatsächlich entwickelt sich Zentralasien zu einem Pulverfass. Zum Kampf um die Versorgung mit Süßwasser (v. Artikel) fügen wir heute die enormen und besorgniserregenden Unsicherheiten hinzu, die sich aus der neuen Instabilität in Afghanistan, einem wichtigen Knotenpunkt Asiens, ergeben, und die starken Ängste vor einer möglichen Wiederaufnahme (und Ausfuhr) terroristischer Aktivitäten und des Drogenhandels. Fast alle Länder sind reich an natürlichen Ressourcen, sogar wertvollen. Wahrscheinlich viel mehr als in den Ländern des Nahen Ostens. Deshalb interessieren uns Europäer auch die Ereignisse in diesem Bereich, und zwar sehr.
Afghanistan, Irak und Iran stellen einen einzigartigen Quadranten dar, in dem die Aufgabe einer Position dazu führt, dass die Kontrollpolitik gegenüber den anderen beiden geschwächt wird, was die Einfügung anderer gefährlicher oder unterschiedlicher Akteure ermöglicht: zum Beispiel den Islamischen Staat und Al-Qaida.
Das Erscheinungsbild muss gesondert berücksichtigt werdenNachrichtendienste.
Die amerikanische Flucht hat einen ausgelöst Ekelhafte Serie von Schuldzuweisungen innerhalb der US-Regierung. Auf nationaler Ebene kommen in der öffentlichen Meinung neben dem Vorwurf, die Katastrophe vom 11. September nicht verhindern zu können, auch ernsthafte Zweifel an der Qualität der geleisteten Arbeit hinzu. In diesem Zusammenhang kann eine genauere und international koordinierte Sammlung von Informationen, wirksam unterstützt durch neue Technologien, sicherlich dazu beitragen, der Gefahr von Angriffen zu begegnen. Solange die Politik auf die Fachleute hörtNachrichtendienste die zwar nicht unfehlbar, aber oft aufgeschlossener sind als jene Politiker, deren Horizont auf die nächsten Wahlen beschränkt ist (v. Artikel).
Dennoch ist absehbar, dass Afghanistan, zumindest kurz- bis mittelfristig, weiterhin ein Schlachtfeld zwischen der Verzweiflung der Zivilbevölkerung und der Zufriedenheit derjenigen Teile der Gesellschaft (Händler, Herren, Terroristen und Guerillas) sein wird, die dort leben Die Chaosgesellschaft findet ein für ihre Interessen günstigeres Umfeld.
Schlussfolgerungen
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels ist die Situation noch recht ungewiss. Positionen und Wendungen folgen weiterhin aufeinander und lassen uns verstehen, dass die komplexe Dynamik, die in Afghanistan am Werk ist, noch lange nicht stabilisiert ist.
Bestürzung, Verfluchung, Entsetzen. Angesichts terroristischer Aktionen oder der Machtergreifung durch diejenigen, die sich zu Gewalt und weiblicher Unterwerfung bekennen, kann man jedoch nicht umhin, zutiefst beunruhigt zu sein. Das Herz des Menschen ist ein Abgrund, aus dem manchmal Zeichnungen von nie dagewesener Wildheit auftauchen, die in der Lage sind, das Leben eines ganzen Volkes in einem Augenblick aus dem Gleichgewicht zu bringen. Und jedes Mal, wenn dies geschieht, werden wir brutal gezwungen, uns der Realität zu stellen.
Eines ist sicher: Dieser Vorgehensweise muss widersprochen werden, denn sie basiert auf der Ablehnung der Werte und Prinzipien, von denen wir glauben, dass sie das Leben eines Volkes leiten und von allen Männern und Frauen geteilt werden sollten. Wenn dies jedoch nicht der Fall wäre, wie könnten wir dann weiterhin die Existenz der Menschenrechte als Erbe nicht nur des Westens, sondern aller Kontinente und aller Staaten bekräftigen, die sich in den Prinzipien der Vereinten Nationen widerspiegeln?
In Worte gefasste Solidarität erfordert daher die Pflicht, entschlossenes, umfassendes politisches Handeln nachzufolgen.
Und dabei muss die Gewissheit bestehen, dass Demokratie ist ein Prozess der historischen Akkumulation, der durch zufällige Umstände verlangsamt oder blockiert werden kann, dessen Erbe jedoch niemals vollständig verloren geht.
Die individuellen Freiheiten, die das afghanische Volk in den letzten zwanzig Jahren kannte, sind nun erneut unter den rauchenden Trümmern verborgen, die die neuen Taliban hinterlassen haben, aber die Glut der Demokratie lebt und wird von Tausenden jungen Menschen, insbesondere aus den USA, repräsentiert Großstädter, die studierten und mit Hoffnungen und Sehnsüchten aufwuchsen und Lebensmodellen folgten, die die freie Wahl zu einer nicht verhandelbaren Angelegenheit machten.
Junge Menschen, die nicht ein System, das auf Fanatismus und der Auferlegung starrer religiöser Regeln basiert, als ihr Gesellschaftsmodell betrachten, sondern an Respekt vor dem Leben und den individuellen Entscheidungen glauben. Und das ist das wichtigste Erbe, das die zwanzigjährige Präsenz in Afghanistan hinterlassen hat.
Es lohnt sich immer, Prinzipien zu verteidigen. Und diejenigen, die sie verteidigen, blicken oft weiter als diejenigen, die sich von den Ängsten, Unsicherheiten oder Interessen (politischer oder wirtschaftlicher Art) des jeweiligen Augenblicks überschatten lassen. Ängste, die eigenen egoistischen Interessen zu schützen, zahlen sich nie aus.
Der für heutige westliche Gesellschaften typische offene Charakter, der ein hohes Maß an Schutz der verfassungsmäßig vorgesehenen individuellen Rechte gewährleistet, macht unsere Gesellschaften besonders sensibel für die Ansprüche dieser jungen Menschen. Wir dürfen sie nicht allein lassen.
Die Taliban haben bereits in der Vergangenheit bewiesen, dass sie nicht als verlässliche Gesprächspartner gelten können, und die gebrochenen Versprechen einer Amnestie oder der Unterstützung der Bürgerrechte, gepaart mit den blutigen Bildern dieser Zeit, zeigen, dass sie alles andere als gemäßigt sind. All dies deutet darauf hin, dass sie es nicht versäumen werden, den dschihadistischen Terrorismus in der einen oder anderen Form zu unterstützen.
Auch im Falle der neuen Afghanistan-Krise, selbst im Falle der neuen Afghanistan-Krise zeigt Europa, das in fast allen wirklich wichtigen Themen stets gespalten war, hartnäckig weiterhin seine eigenen politischen Nuancen und tiefe ideologische und oft isolationistische Gräben. Angefangen bei Österreich, das umgehend seine Weigerung zum Ausdruck brachte, die afghanischen Familien aufzunehmen, die an den westlichen Ansatz geglaubt hatten, und Slowenien, das durch seinen Ministerpräsidenten erklärte, dass Europa keine humanitären Korridore für afghanische Flüchtlinge öffnen werde. Es wäre jedoch an der Zeit gewesen, die Ideale, auf denen die Europäische Union basiert, mutig zu verteidigen. Im Falle Sloweniens hat der Ministerpräsident auch eine schlechte internationale Figur wettgemacht, als der Präsident des Europäischen Parlaments, Sassoli, ihn zurückrief und erklärte, Slowenien habe kein Recht, im Namen der EU zu sprechen.
Die „Referenzbanken“ vervielfachen sich und der Westen wird immer verletzlicher, wenn er seine gemeinsamen Werte nicht entschieden bekräftigt und seine Außenpolitik nicht mit einer einheitlichen Zielsetzung begleitet und dabei kleine und populistische persönliche Interessen außer Acht lässt. Trotz des unrühmlichen Abschlusses des Afghanistan-Engagements Auf der westlichen Seite muss man sich daher darüber im Klaren sein, dass dort immer noch ein Spiel gespielt wird, das weit über unser Lebensmodell hinausgeht. Der Nervenkitzel des Erfolgs nach dem Fall der Berliner Mauer ist nun den starken und offensichtlichen Widersprüchen der internationalen Lage und der geopolitischen Entwicklung gewichen, die wir mit der Herablassung eines zufriedenen Siegers betrachtet haben, und müssen nun mit der Herausforderung angegangen werden dieselbe Konkretheit und Zukunftsvision, die die Zeit des Kalten Krieges kennzeichnete. Ein Ansatz, der für die Gewährleistung unserer Werte und unserer Lebensweise unerlässlich geworden ist und uns, auch wenn er nicht perfekt ist, ermöglicht, die Freiheit zu genießen, die uns nur wenige fanatische Subjekte nehmen möchten.
In einer Welt, die ständig von irrelevanten Themen abgelenkt wird, wird es immer schwieriger, Klarheit zu bewahren und sich auf die wirklich wichtigen Probleme zu konzentrieren. Aus diesem Grund müssen wir noch härter daran arbeiten, eine offene, klare und entschlossene Vision aufrechtzuerhalten, denn die Geschichte macht niemandem Zugeständnisse und wird streng beurteilen, was wir tun und sogar nicht tun werden, wenn wir jede Chance dazu hatten.
Renato Scarfi ist außerdem Autor des Aufsatzes „Terrorismus jihadi“, Europa Edizioni, 2019. Vorwort von Gen. ca Roberto Bernardini, ehemaliger Kommandeur der EI Land Operations Forces
i Sergio Romano, Demokratie als Realität und Legende exportieren, Corriere della Sera vom 14. Dezember 2015
ii Bremsabwehr, Nachwirkungen in Afghanistan: Werden die USA im Pazifik geschwächt?, 20. August 2021
Foto: Web / Vereinte Nationen / US Marine Corps / BBC / Hamid Mir / US Air Force / Online Defense
