Zwanzig Jahre später

(Di Renato Scarfi)
06/09/21

Nein, es geht nicht um den schönen und berühmten zentralen Roman der Trilogie über die drei Musketiere von Alexandre Dumas, sondern um zu verstehen, was sich seit jenem traurigen 11. September 2001 geändert hat, als auch die Vereinigten Staaten plötzlich und dramatisch erkannten, dass sie betroffen sein könnten durch Terrorismus. jihadi.

Es wurde viel darüber gesprochen und geschrieben, was während der Planung und Durchführung des Angriffs passiert ist, und die Gründe für seinen Erfolg, und die informelle Debatte dauert noch an. Ziel dieses Artikels ist es aufzuzeigen, was sich seither im Kampf gegen den Terrorismus verändert hat jihadi und veranschaulichen die geopolitischen Auswirkungen der neuen Afghanistan-Krise, die sich aus dem Ende der westlichen Präsenz ergeben.

Die Ereignisse vom 11. September stellten in der Tat eine enorme Tragödie dar, aber auch einen Wendepunkt für die Strategien terroristischer Gruppen, für die globalen geopolitischen Beziehungen und für das internationale System, das sie leitet. Aber nicht nur. Diese Tragödie hat auch jeden von uns tief berührt und uns einmal mehr unsere extreme Zerbrechlichkeit verständlich gemacht.

Die Kälte, mit der ich Dschiahdisten sie vollbringen ihre abscheulichen Taten, tatsächlich zeigt dies ihre völlige Gleichgültigkeit gegenüber dem menschlichen Leben. Eine Grausamkeit, die selbst in diesen Tagen der großen Verwirrung in Afghanistan US-Soldaten getroffen hat, die versuchten, in ihre Heimat zurückzukehren, und afghanische Zivilisten, die nur darum baten, der von religiösem Fanatismus durchdrungenen Gewalt zu entkommen.

In diesem Zusammenhang hat die neue Afghanistan-Krise, ausgelöst durch den eher ungeordneten Abzug der US-Streitkräfte, Befürchtungen geweckt, dass das angeschlagene Territorium wieder eine sichere Basis für Terroristen und damit wieder eine Bedrohung für den Rest darstellen könnte. der Welt.

Was wurde gemacht

Die Terroranschläge von 2001 erfassten große internationale und regionale Organisationen wie die Vereinten Nationen, die Europäische Union und die NATO, die den Kampf gegen den Terrorismus zu einer Priorität ihrer jeweiligen Agenda machten. Parallel zur politisch-militärischen Intervention auf afghanischem Territorium sprudeln daher auch auf rechtlicher Ebene Initiativen, die den Bezugsrahmen vorgeben oder aktualisieren, damit die Ermittler dem Phänomen auch auf der Ermittlungsebene begegnen können.

Am 28. September 2001 verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen einstimmig die Resolution Nr. 1373 (2001), was nicht nur erhebliche Auswirkungen auf den breiten Handlungsbedarf hat, sondern auch, weil sie sich erstmals für Bereiche interessiert, die traditionell den Staaten vorbehalten sind. zusätzlich Ausschuss für Terrorismusbekämpfung (CTC), gebildet aus den 15 Mitgliedern des Sicherheitsrats. Das CTC nutzt ein technisches Expertengremium namens Exekutivdirektion Terrorismusbekämpfung. Auf der Grundlage dieses ersten grundlegenden Rechtsakts wurden weitere Maßnahmen beschlossen, wie die globale Strategie zur Terrorismusbekämpfung, die Rückrufe zum die Notwendigkeit, die Freizügigkeit von Terroristen durch eine genauere Kontrolle der Personaldokumente sowohl an den Grenzen als auch innerhalb der Staaten zu verhindern, und über die Notwendigkeit, Initiativen zu verstärken, um die Verbindungen zwischen Terroristen und der transnationalen organisierten Kriminalität als Form der Terrorismusfinanzierung zu unterbrechen.

Tatsächlich war der Anschlag von 2001 nicht nur militärisch, sondern hatte auch einzigartige und wichtige finanzielle Aspekte. Neben den unmittelbaren und mittelfristigen finanziellen Auswirkungen stellte sich im Zuge der Analysen nach dem Anschlag nämlich heraus, dass es wenige Tage vor dem 11. und Versicherung. Dies hat zu der Hypothese geführt, dass es Konsequenzen gibt, die diejenigen, die von der bevorstehenden Attacke wussten, wahrscheinlich genutzt haben, um diese Operationen durchzuführen, indem sie sich respektabler westlicher Banken bedienten. Es handelte sich also nicht nur um fanatische Terroristen, sondern auch um kalte Rechner und geschickte Finanziers mit besorgniserregenden Verbindungen zu wichtigen westlichen Kreisen.

Die Europäische Union hingegen hat die übliche Unfähigkeit zu einer sofortigen und einheitlichen Reaktion gezeigt. Erst am 7. Oktober 2004 in Berlin hat die Europäische Union mit Intervention des Europäischen Hohen Vertreters für die Gemeinsame Verteidigungs- und Sicherheitspolitik, des Spaniers Javier Solana, endgültig anerkannt, dass sie sich der terroristischen Bedrohung aktiv stellen muss und von diesem Zeitpunkt an die Regulierungstätigkeit zu diesem Thema war recht umfangreich, mit Bestimmungen, die im Wesentlichen auf die Harmonisierung der nationalen Systeme zur Bekämpfung von Terrorismus und Kriminalität sowie auf die Koordinierung von Präventions-, Kontroll- und Repressionsmaßnahmen ausgerichtet waren. Dies hat unter anderem dazu geführt, die Aufnahme anthropometrischer Daten in EU-Pässe, die Einrichtung der Agentur FRONTEX, die Identifizierung europäischer kritischer Infrastrukturen, die Einrichtung des Europäischen Haftbefehls. Ab Juli 2015 schließlich die Internet Referral Unit (EU-IRU), eine Ressource des Europäischen Zentrums für Terrorismusbekämpfung (ECTC), wiederum mit Sitz in EUROPOL, das darauf abzielt, der Verbreitung entgegenzuwirken Aktiv von Material mit terroristischem und radikalisierendem Inhalt.

Nach dem 11. September Italien reagierte umgehend auf die terroristische Bedrohung. Unser Land nutzte auch die Erfahrungen aus der Bekämpfung der organisierten Kriminalität und des Terrorismus in den 70er Jahren und passte seinen Gesetzgebungsapparat schnell an und erzielte Ergebnisse, deren Bedeutung einstimmig anerkannt wurde.

Die wichtigsten Neuerungen betrafen dieAusweitung des Systems der präventiven und gerichtlichen Abhörmaßnahmen auf Verbrechen mit dem Ziel des internationalen Terrorismussowie die Verabschiedung von Regelungen, die dies in bestimmten Sektoren bereits möglich gemacht haben (Bekämpfung von Drogenhandel, Geldwäsche, illegale Einwanderung etc.) die Verzögerung von Anordnungen zur Festnahme, Festnahme, Beschlagnahme, Hausdurchsuchungen und verdeckten Operationen.

Angesichts der Gefährdung unseres Landes durch mögliche terroristische Durchdringungen (Grenzen außerhalb der EU und hohe Einwanderung, sogar heimlich) sucht der Gesetzgeber jedoch immer nach zusätzlichen Instrumenten und Verfahren, die sowohl die Planung als auch das Management erschweren sollen gegen die Bevölkerung oder gegen die wichtigsten Infrastrukturen des Staates,

Nach den Terroranschlägen von 2001 NATO er rief an, zum ersten Mal in der Geschichte der Allianz, die Anwendung von Art. 5 des Nordatlantikvertrags in Beziehung zu Art. 51 der Charta der Vereinten Nationen. In dieser ersten Phase zogen es die Vereinigten Staaten jedoch vor, allein zu operieren, ohne die Zwänge der politischen Kontrolle und der strategischen Ausrichtung der NATO-Strukturen. Erst später erhoffte man sich die Beteiligung anderer Länder und 2003 die Führung der Operation selbst durch die NATO. Während des Prager Gipfels (21. November 2002) genehmigte er dann den neuen Militärkonzept zur Abwehr des Terrorismus, mit dem das Bündnis eine wesentliche konzeptionelle Unterstützung für kollektive Militärinterventionen und Interventionen in Afghanistan geleistet hat.

Afghanistan nach zwanzig Jahren

Afghanistan befindet sich seit jeher im Zentrum eines umstrittenen Raums zwischen Groß- und Mittelmächten, der auf seinem Territorium zu Konflikten geführt hat. England und Russland im neunzehnten Jahrhundert, die Kolonialpolitik betrieben. Vereinigten Staaten und die Sowjetunion im zwanzigsten Jahrhundert. Iran und Saudi-Arabien suchen nach hegemonialem Einfluss in der Region, während Pakistan und Indien sich gegenseitig ausschließen. So spiegelte sich der innerafghanische Konflikt, unterstützt durch externe Rivalitäten, auch in den immerwährenden Auseinandersetzungen in Kaschmir zwischen Indien und Pakistan wider, während indirekt auch Usbekistan und Tadschikistan, vertreten durch afghanische Minderheiten, involviert waren. Allen diesen staatlichen Einheiten sind in den letzten Jahren Al-Qaida und der Islamische Staat beigetreten, im Gegensatz dazu die NATO und ihre Mitglieder, die nach dem 11. September 2001 in Afghanistan gelandet sind.

Aus sozialer Sicht sieht das Land zahlreiche ethnische Spaltungen (Paschtunen, Tadschiken, Usbeken, Turkmenen, Nuristani, Beluchi, Brahui, Hazara, Wakhi, Farsiwan) und religiöse (85% Sunniten, 10% Schiiten, verbleibende Minderheit der Christen, Buddhisten, Parsen, Sikhs und Hindus), die eine zersplitterte Gesellschaft schaffen, in der vorislamische Traditionen Vorrang vor Fortschrittserwartungen haben, die von den Älteren im Wesentlichen gefürchtet werden, weil sie den Bezug zum Clan und seinen Regeln zerstören würde. Die ethnische Zersplitterung in der Vergangenheit spiegelte sich auch in der Staatsstruktur wider, mit einem König, der eher repräsentativ als regierend war, mit verschiedenen lokalen Lords mit eigenen Milizen und einem Anschein einer zentralisierten öffentlichen Verwaltung.

Afghanistan ist nach zwanzig Jahren ausländischer Präsenz immer noch sehr arm und ohne Infrastruktur, noch hat es eine zuverlässige Verwaltung entwickelt, die das Territorium verwalten kann. Der Keim der nationalen politischen Autorität, fast allein auf Kabul beschränkt, hat sich wie seine Streitkräfte schneller aufgelöst als der Schnee in der Sonne, wahrscheinlich weil die Afghanen eher zu Guerillafreiheit als zu Armeeregeln neigen und weil sie ohne Rücksichtnahme errichtet wurden die verschiedenen ethnischen Gruppen, die in der Gegend vertreten sind. Dies hat sicherlich nicht den Zusammenhalt, das Zusammengehörigkeitsgefühl und den Geist des Körpers und der Opferbereitschaft begünstigt. Aber dieses Scheitern wurde wahrscheinlich auch stark vom Verhalten der USA beeinflusst, das Er führte die Gespräche mit den Taliban auf eine einsame Weise und den daraus resultierenden Rückzug mit niemandem einig, was bei den Afghanen ein starkes Gefühl der Verlassenheit hinterließ.

Die Landwirtschaft wurde auch nicht durch eine Politik massiver Investitionen unterstützt, die es den Bauern ermöglichte, den einfacheren und rentableren Opiumanbau aufzugeben, um auf eine für die Bevölkerung nützliche Nahrungsmittelproduktion umzusteigen. In dieser Hinsicht hatte sich Präsident Karzai auch gegen die vollständige Zerstörung von Mohnplantagen ausgesprochen, da keine alternativen Produktionstätigkeiten gefördert würden. Tatsächlich stieg die Produktion während des westlichen Aufenthalts in diesem Land.

Schließlich, der erhebliche Mangel an Märkten, Straßen, Eisenbahnen, Transport zwischen den Dörfern im Hinterland. Dies hat nicht nur eine angemessene tiefgreifende Intervention westlicher Kräfte verlangsamt oder verhindert, sondern auch die Ausbreitung des Handels und des Austauschs von Konsumgütern auf nationaler Ebene nicht ermöglicht.. Die begrenzten Investitionen zur Unterstützung einer nachhaltigen Entwicklungspolitik wurden sicherlich nicht durch die Beschaffenheit des Territoriums begünstigt, das kleine Täler zwischen sehr hohen Bergen aufweist, mit Dörfern, die im Winter lange vom Schnee isoliert bleiben und deren lokale Institutionen sind oft korrupt. Nicht einmal die Weltbank erwies sich als den Herausforderungen gewachsen, indem sie es versäumte, mit angemessenen Investitionen in vorrangige Sektoren einzugreifen und sich auf im Wesentlichen nicht schlüssige statistische Untersuchungen beschränkte.

Auch die nach dem scheinbaren Sieg über die Taliban beschlossene Hilfsstrategie mit der Schaffung institutioneller Wiederaufbaupole, die der Gruppe der "Siegermächte" (USA für Sicherheit und Reorganisation der Armee, Großbritannien für die Drogenbekämpfung, Italien für Justizreform, Deutschland für die Polizeireform und Japan für die Entwaffnung paralleler Milizen) verfehlt, weil nach Ansicht vieler Beobachter die Rahmenbedingungen für die Erfüllung ihrer jeweiligen Verpflichtungen im Wesentlichen fehlten. Tatsächlich war die Kluft zwischen Erwartungen und den realen Bedingungen, unter denen wir uns befanden, zu groß, als dass es konkrete Erfolgsaussichten geben könnte. Dies auch unter Berücksichtigung der fehlenden Offenheit für tiefgreifende Veränderungen einer Bevölkerung, die keinen wirtschaftlichen Nutzen aus einer Veränderung sah. Tatsächlich waren nur die afghanischen Frauen, die in der Emanzipation die Möglichkeit ihrer Anerkennung als Menschen sahen, die größten Unterstützerinnen der ausländischen Präsenz.

Die Taliban an der Macht

Da die Taliban wieder an der Macht sind, fragt sich die Welt über die Zukunft Afghanistans, entsetzt über summarische Hinrichtungen, Gewalt und Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten, die im Namen der Religion verhängt wurden.

Gewalt und Rache breiten sich überall aus. In Kabul, wo der Polizeichef zu Gunsten der Kamera brutal ermordet wurde, wie im Rest des Landes, wo ein Komiker und ein Musiker brutal ermordet wurden, weil sie sich schuldig gemacht hatten, das Taliban-Regime zu verspotten oder Musik zu lieben.

Und dann ist da noch das Problem des weiblichen Zustands. Im Moment geht die weltweite Mobilisierung nicht über Empörung und den Versuch hinaus, so viele afghanische Bürger wie möglich auszubürgern, nur um die Aufnahme zu verweigern, während wir traurig das Verschwinden von Frauen aus der afghanischen politischen Szene beobachten, wieder unter eine despotische und unvernünftige männliche Macht reduziert, denen nun wieder die Möglichkeit verwehrt wird, Rollen und Verantwortungen zu übernehmen, die sie stattdessen in den zwanzig Jahren des westlichen Engagements im Land hatten.

Ein weiterer Grund zur Sorge im Zusammenhang mit der Rückkehr der Taliban an die Macht ist die mögliche Zunahme des Drogenhandels aus Afghanistan. Mit dem deutlichen Rückgang ausländischer Investitionen wird das selbsternannte islamische Emirat Afghanistan tatsächlich Geld aufbringen müssen. Eine der profitabelsten Finanzierungsformen stellt sicherlich der Drogenmarkt dar, von dem nicht nur die Erzeugerländer, sondern auch eine Vielzahl von Ländern entlang der Transfer- und Konsumkette betroffen sind. Afghanistan ist dabei der Hauptproduzent von Opium, aus dem Heroin gewonnen wird. Heute stammen 85% des weltweit konsumierten Opiums aus diesem Land, aber jetzt besteht die Möglichkeit, dass die Produktion weiter wächst, um die Staatskasse zu versorgen. In diesem Zusammenhang werden Usbekistan, Kirgisistan, Kasachstan und Tadschkistan vom Verkehr in die Russische Föderation durchquert, während die Länder Zentralasiens zu Kreuzungen mit anderen Ländern geworden sind, darunter Europa über die Balkanroute. Im Wesentlichen machen es die Terroristen und Kriminellen, die die Drogenrouten in Zentralasien, im Kaukasus und auf dem Balkan dominieren, möglich, den Produktions-Transformations-Transport-Marketing-Kreislauf von Afghanistan nach Europa zu schweißen.

Wie das Strategic Observatory of the Military Center for Strategic Studies (CeMISS) berichtet, wird der Zusammenhang zwischen Drogenhandel und internationalem Terrorismus auch dadurch belegt, dass das Taliban-1.0-Regime selbst stand im Mittelpunkt der Heroinproduktion und der Handelskanäle und es wird vermutet, dass es schon vor 11/XNUMX einen Kanal der Zusammenarbeit zwischen den Taliban gab, der Terrorgruppe namens Islamischer Dschihad und das kolumbianische Drogenkartell. Nun droht die vollständige Wiedereröffnung dieses Kanals mit allen absehbaren Folgen für Europa.

Dann gibt es das forte la Sorge, dass Afghanistan jetzt, nachdem die Taliban die Kontrolle übernommen haben, wieder zum schwarzen Loch des internationalen Terrorismus wird und dass es die Praxis der "Begrüßung" des früheren Regimes von Koranstudenten für usbekische, irakische, uigurische und tschetschenische Extremisten wiederaufnimmt, die sich lokalen dschihadistischen Gruppen anschlossen und dann ihre terroristischen Aktionen auf der ganzen Welt ausführten. Besorgt wird die Angst auch durch die Verwirrung der Bevölkerung, die vor dem trotz der offiziellen "lockerenden" Proklamationen versprochenen Regime flieht, das von religiösem Fanatismus, Repression und Gewalt geprägt ist. Eine Gewalt, die die Taliban, die in Afghanistan an die Macht zurückgekehrt sind, "staatlich" machen, wenn sie die kruden Bilder von summarischen Hinrichtungen als Warnung an alle senden, die glauben, sie abzulehnen. Eine Gewalt, die jedoch die Herausforderung der Taliban durch andere terroristische Gruppen, wie die des Islamischen Staates, die kämpfen, um sich in diesem gequälten Gebiet zu etablieren, nicht abwenden wird.

Hinzu kommt der Alarm der Organe von Intelligenz, über die konkrete Möglichkeit, dass der chaotische Exodus es extremen Fanatikern ermöglichen könnte, sich unter die Menge zu vermischen und daher unter Ausnutzung der humanitären Korridore in westliche Länder einzudringen und dann Gewaltakte zu begehen. In Frankreich, Großbritannien, den Niederlanden und Deutschland wurden bereits einige "gefährdete" Personen identifiziert, und die Anschläge vom 26. August auf den Flughafen von Kabul bestätigen die Möglichkeit einer Infiltration durch Terroristen (verschiedener Zugehörigkeit) unter afghanische Zivilisten.

Geopolitische Überlegungen

Seit 9/11 wurde ein Kampf entfesselt, der darauf abzielte, Osama Bin Laden und alle anderen Inspiratoren der Al-Qaida-Angriffe zu bestrafen. Donald Rumsfeld, der damalige mächtige Verteidigungsminister von George W. Bush, musste mehrmals wiederholen, dass die Vereinigten Staaten "... Afghanistan und dass sie "... einfach beim Aufbau einer neuen afghanischen Armee mithelfen würden, Punkt..."i. Zu Beginn der zweiten Amtszeit des Präsidenten war jedoch die Rede vom "Export der Demokratie", der die anhaltende Präsenz der USA (und ihrer Verbündeten) in den beiden Ländern, in denen der Krieg gegen den Terrorismus geführt (aber nicht gewonnen) wurde, rechtfertigen müsse. : Irak und Afghanistan. Ziel ist es daher, das Land vom Taliban-Oskurantismus zu befreien und ein System zu begünstigen, das auf Rechtsstaatlichkeit, auf der Bejahung der Menschenrechte und auf einer repräsentativen Demokratie basiert.

Ein nie erreichtes Ziel denn angesichts der zunehmenden Unbeliebtheit einer Militärintervention in den USA zunehmend ohne nennenswerte kurzfristige Perspektiven und mit dem Wissen, dass die afghanischen Streitkräfte nicht in der Lage sein würden, das Territorium schnell aus eigener Kraft zu erobern, im März 2020 Präsident Trump einseitig beschlossen, unter Ausschluss der afghanischen Regierung Verhandlungen mit den Taliban aufzunehmen, um den Abzug der US-Truppen und damit ihrer Verbündeten zu vereinbaren. Die NATO hat sich die Doha-Abkommen zu eigen gemacht und in den Schlussfolgerungen des Atlantikrats auf Ministerebene vom 14. „... Investitionen in Blut und Geld... wir haben verhindert, dass Terroristen uns über das afghanische Territorium als Basis angreifen... es gibt keine militärische Lösung für die Herausforderungen, denen sich Afghanistan stellen muss... ab dem 1. Mai 2021 mit dem Abzug ihrer Truppen beginnen ... der Abzug wird angeordnet und koordiniert ... jeder Angriff der Taliban auf alliierte Truppen wird gewaltsam zurückgewiesen ... ". Eine Aussage, die im Wesentlichen nicht sehr weit von einer anderen berühmten Aussage eines 8. Septembers der Vergangenheit entfernt ist.

In diesem Zusammenhang ist das Bewusstsein, dass die ideologische Stärke eines (Minderheits-)Teils der muslimischen Welt nicht nachgelassen hat, der andere Ziele als der Rest der Menschheit verfolgen will und eine andere Gesellschaft fordert, stark abhängig von rigoristischen Interpretationen einer kompromisslosen Lesen des Korans. Ein Teil, der in starker ideologischer und politischer Opposition steht, nicht nur mit dem Westen, sondern auch mit einigen arabisch-muslimischen Regierungen, die das Ziel dieses Terrorismus sind.

Es wirkt sich dann auf die Änderung des geopolitischen Szenarios gesamt. Afghanistan wurde 2001 fest von den Paschtunen kontrolliert, die den Großteil der Taliban-Truppen ausmachten. Heute scheint es nicht mehr so ​​zu sein. Die Paschtunen waren stark antischiitisch und hatten daher Beziehungen zu einigen sunnitischen Führern der arabisch-muslimischen Welt, insbesondere im Irak, aufgebaut. Infolgedessen hatte der Iran eine starke Position gegen die Taliban bezogen. Als Folge der Tschetschenienkrise, in der viele Afghanen muslimischen Glaubens in den Reihen der Rebellen militierten, ergriff Russland auch Partei gegen das Kabuler Regime. Dann kam China, das Probleme mit seinen muslimischen Bürgern hatte.

Alle Länder, die sich heute nach der Rückkehr der Taliban 2.0 (?) nach Kabul bereit erklären, wirtschaftliche und interessierte Beziehungen zu diesem Regime aufzubauen und daher ihre Hilfe als Ersatz für den Verlust des Westens zu leisten . Länder, zu denen die Türkei hinzugekommen ist, die, obwohl sie formell Teil der NATO ist, seit einigen Jahren beschlossen hat, ihren eigenen Weg der maritimen und territorialen Expansion und Annäherung an die arabisch-muslimische Welt zu gehen, mit der (nicht so sehr) heimlichen Hoffnung auf Rückkehr an die Führung jener sunnitischen Welt, die Istanbul zu Beginn des XNUMX.

Die jüngsten Ereignisse in Afghanistan haben einmal mehr die Entfernung der US aus Bereichen von direkterem europäischem Interesse, so dass beispielsweise US-Präsident Biden eingeschlafen zu sein scheint, als er mit dem israelischen Staatschef über Nahost-Themen sprach.

Tatsächlich liegen Washingtons Prioritäten heute hauptsächlich im asiatisch-pazifischen Raum, während die Europäer noch immer mit Sorge auf den Nahen Osten, das Mittelmeer, den Persischen Golf, Afrika und jetzt Afghanistan blicken, ohne die Gründe für den Dissens mit Russland, vertreten durch die Ukraine, zu vernachlässigen , baltische und arktische Fragen. Das soll nicht heißen, dass es den Europäern egal wäre, was im Indopazifik passiert, im Gegenteil (v. Artikel). Es bedeutet einfach, dass die Zeit für Europa gekommen ist, aufzuwachen und über seine eigenen Interessen nachzudenken, anstatt die anderer (wenn auch wichtiger) Verbündeter zu verfolgen. (v. Artikel) Eine Linie, die bei den jüngsten Gesprächen in Kabul zwischen dem CIA-Chef und dem Taliban-Präsidenten in Pectore möglicherweise einen unfreiwilligen Schubs aus den USA erhalten hat. Auch dieses Mal fanden Gespräche statt, ohne die Alliierten zu benachrichtigen, die von den Neuigkeiten begeistert waren.

Darüber hinaus ist hervorzuheben, dass die Bilder der chaotischen US-Flucht aus Kabul wertvolles Material für die chinesische Propaganda geliefert haben und die Glaubwürdigkeit Washingtons selbst im heiklen Schachbrett des Indopazifik und in der Taiwan-Frage etwas schmälern könnten. Sarang Shidore, Analyst am Quincy Institute in Washington DC, sagt: "... die Inkompetenz der USA beim Truppenabzug kann von anderen Ländern nicht ignoriert werden..."ii, während Dean Cheng, ein Analyst der Heritage Foundation in Washington DC, schreibt, dass Peking die große Chance hat, darauf hinzuweisen, dass "... die USA eine Operation wie den Rückzug aus einem Gebiet, das von weniger fähigen Kräften wie wie die Taliban ...". Bei all dem könnte Taiwan, das bisher vom militärischen und politischen Schutz der USA gegen chinesische Annexionsversuche profitiert hat, beginnen, die wirkliche Zuverlässigkeit Washingtons in Frage zu stellen, da es Afghanistan plötzlich "abgeladen" hat.

Mit Blick auf die anderen internationalen Beziehungen muss gesagt werden, dass die Rückkehr der Taliban in Afghanistan die Machtübernahme der Taliban durchaus freut Pakistan, Ein muslimisches Land, und wahrscheinlich auch irgendwie nach Indien, Ein Land mit hinduistischer Mehrheit, dessen Verhandlungsmacht gegenüber dem Westen wächst, sowohl als Folge des jahrzehntelangen Konflikts zwischen Delhi und Islamabad als auch aufgrund seines jüngsten Beitritts zur Quad, der indopazifischen Allianz, die sich ablehnt das China. Die Spannungen zwischen Indien und Pakistan gehen auf das Jahr 1948 zurück, als Islamabad den Waffenstillstand nicht akzeptierte, der die Ablösung Ostpakistans (heute Bangladesch) sanktionierte, zu der die Ansprüche auf Kaschmir hinzukamen. Vor allem Pakistan strebte immer eine befreundete Regierung in Kabul an, so sehr, dass viele Beobachter Islamabad als den wahren Anstifter und "Beschützer" der Taliban bezeichnen (Bin Laden wurde in Abbottabad, Pakistan versteckt).

Das Land wird voraussichtlich mit der üblichen Uneindeutigkeit weitermachen, teils um einen tiefen Raum dahinter zu behalten (falls sich die Beziehungen zu Indien ernsthaft verschlechtern) und teils aus Solidarität mit der paschtunischen Grenzkomponente und um zu verhindern, dass diese daran denken, sich getrennt zu organisieren. Tatsächlich konnte das Land den Verlust eines weiteren Territoriums nicht ertragen.

Die . ihrerseits China, unter all den Nachbarn oder Interessenten ist es sicherlich diejenige, die die besten hat Chance des neuen afghanischen Regimes wirtschaftlich erfolgreich, weil es Hilfe verspricht, sich nicht einmischt und bereit ist, große finanzielle Mittel in die Infrastruktur zu investieren und vor allem seltene Mineralien, die in Afghanistan reichlich vorhanden sind, zu beschaffen. Peking verbirgt jedoch seine Besorgnis hinsichtlich der Afghanistan-Krise gut, da die Übernahme durch die Taliban erhebliche Auswirkungen auf die Sicherheit eines Teils des chinesischen Territoriums haben könnte (siehe Xinjiang). Deshalb wird auch Peking dafür sorgen müssen, dass Kabul nicht zu einem sicherer Ort für die Terroristen, die als Vergeltung für die Behandlung der Uiguren Angriffe auf China starten könnten. Gegenmaßnahmen könnten jedoch nur politischer und wirtschaftlicher Art sein, da Peking vorhersehbar zurückhalten würde, sich militärisch in Afghanistan zu engagieren. Die Geschichte lehrt diejenigen, die sie studieren. Darüber hinaus richtet sich die Aufmerksamkeit des chinesischen Militärs derzeit hauptsächlich auf den Osten, auf die Gewässer des Indopazifik-Theaters.

Nicht einmal Russland schläft ruhig. Trotz der erklärten Bereitschaft, mit den neuen Herren Afghanistans zusammenzuarbeiten, erinnert sich Moskau gut an seine desaströse Militärkampagne, ist sich der afghanischen Vaterschaft der Tonnen von Drogen, die in Russland verkauft werden, sehr klar und erinnert sich noch immer an die Unterstützung der Taliban für dschihadistische Kämpfer in Tschetschenien. Was den letztgenannten Punkt anbelangt: Wenn es Anzeichen für eine Wiederaufnahme terroristischer Aktivitäten aus Afghanistan gibt, könnte Russland sich den Westlern bei der Unterdrückung des Phänomens anschließen. Unterdessen nutzt Moskaus Propaganda das Scheitern der USA und den daraus resultierenden Popularitätsverlust aus, um den Druck in Gebieten von seinem unmittelbarsten strategischen Interesse wie der Ukraine, dem Mittelmeerraum und Europa zu erhöhen.

La Türkei stellt den neuen Eintritt in die Patrouille der Kabuler Freier dar. Doch auch in diesem Fall kann Ankara trotz des unrealistischen Wunsches, als regionaler Protagonist eine Rolle zu spielen, nicht ganz ruhig sein. Vor allem wegen des möglichen Flüchtlingsstroms, der auf seine Grenzen drängen könnte, was erhebliche Probleme beim Management der inneren Sicherheit verursacht. Ein Szenario, das die Türkei am liebsten vermeiden würde, das aber trotz der lockeren Äußerungen der Taliban zugunsten der Kamera immer wahrscheinlicher wird, angesichts der fundamentalistischen Ideologie, die der Bewegung zugrunde liegt, der ständigen Bezüge zur Scharia und die grausamen Bilder / Nachrichten von summarischen Hinrichtungen, die es immer noch schaffen, durch die Nachrichten zu filtern.

Tatsächlich entwickelt sich Zentralasien zu einem Pulverfass. Zum Kampf um die Versorgung mit Süßwasser (v. Artikel) kommen heute noch die enormen und besorgniserregenden Unsicherheiten aufgrund der neuen Instabilität in Afghanistan, einem wichtigen asiatischen Scheideweg, und der starken Befürchtung einer möglichen Wiederaufnahme (und eines möglichen Exports) terroristischer Aktivitäten und des Drogenhandels hinzu. Es sind fast alle Länder, die reich an natürlichen Ressourcen sind, sogar an wertvollen. Wahrscheinlich viel mehr als Länder des Nahen Ostens. Deshalb interessieren die Ereignisse in diesem Bereich auch uns Europäer, und zwar sehr.

Afghanistan, Irak und Iran stellen einen einzigen Quadranten dar, in dem die Aufgabe einer Position die Kontrollpolitik gegenüber den anderen beiden schwächt und die Einbindung anderer gefährlicher oder unterschiedlicher Akteure ermöglicht: zum Beispiel den Islamischen Staat und Al-Qaida.

Das Erscheinungsbild von muss gesondert berücksichtigt werdenIntelligenz.

Die amerikanische Flucht löste a . aus widerliche Serie von Schuldzuweisungen innerhalb der amerikanischen Verwaltung. Auf nationaler Ebene fügt die öffentliche Meinung dem Vorwurf, die Katastrophe vom 11. September nicht verhindern zu können, ernsthafte Zweifel an der Qualität der geleisteten Arbeit hinzu. In diesem Zusammenhang wird eine genauere und koordiniertere Informationserhebung auf internationaler Ebene, effektiv unterstützt durch neue Technologien, sicherlich dazu beitragen, der Gefahr von Angriffen entgegenzuwirken. Vorausgesetzt, die Politik hört auf die Profis derIntelligenz die zwar nicht unfehlbar, aber oft aufgeschlossener sind als die Politiker, deren Horizont auf die nächsten Wahlen beschränkt ist (v. Artikel).

Dennoch ist absehbar, dass Afghanistan zumindest kurz- bis mittelfristig weiterhin ein Schlachtfeld zwischen der Verzweiflung der Zivilbevölkerung und der Befriedigung desjenigen Teils der Gesellschaft (Händler, Lords, Terroristen und Guerillas) sein wird, die in Chaos eine Umgebung finden, die ihren Interessen besser entspricht.

Schlussfolgerungen

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels ist die Situation noch recht flüssig. Immer wieder folgen Haltungen und Wendungen, die deutlich machen, dass sich die komplexe Dynamik, die in Afghanistan funktioniert, noch lange nicht stabilisiert.

Entsetzen, Verachtung, Entsetzen. Angesichts terroristischer Aktionen oder der Machtergreifung durch diejenigen, die sich zu Gewalt und weiblicher Unterwerfung bekennen, kann man jedoch nur zutiefst beunruhigt bleiben. Das Herz des Menschen ist ein Abgrund, aus dem manchmal Entwürfe von beispielloser Wildheit auftauchen, die in einem Augenblick das Leben eines ganzen Volkes erschüttern können. Und jedes Mal, wenn das passiert, werden wir brutal gezwungen, uns mit der Realität auseinanderzusetzen.

Eines ist sicher: Es ist notwendig, sich dieser Vorgehensweise zu widersetzen, weil sie auf der Ablehnung der Werte und Prinzipien basiert, von denen wir glauben, dass sie diejenigen sind, auf denen das Leben eines Volkes basieren und die von ihnen geteilt werden sollten alle Männer und Frauen. Wenn dies andererseits nicht der Fall wäre, wie könnten wir dann weiterhin die Existenz der Menschenrechte als Erbe nicht nur des Westens, sondern aller Kontinente und aller Staaten bekräftigen, die sich in den Prinzipien der Vereinten Nationen widerspiegeln?

In Worten ausgedrückte Solidarität erlegt daher die Pflicht auf, einer entschiedenen politischen Gesamtaktion zu folgen.

Und dabei muss die Gewissheit bestehen, dass Demokratie ist ein Prozess historischer Akkumulation, der durch kontingente Umstände verlangsamt oder blockiert werden kann, dessen Erbe jedoch nie vollständig verloren geht.

Die individuellen Freiheiten, die das afghanische Volk in den letzten zwanzig Jahren gekannt hat, sind nun wieder unter dem glimmenden Schutt der neuen Taliban verborgen, aber die Glut der Demokratie lebt und wird von Tausenden junger Menschen, vor allem aus den Großen, repräsentiert Städte, die sie studierten und aufwuchsen, die Hoffnungen und Bestrebungen nährten, nach Lebensmodellen, die die freie Wahl zu einem nicht verhandelbaren Thema machten.

Junge Menschen, die kein auf Fanatismus und dem Auferlegen starrer religiöser Regeln basierendes System als ihr Gesellschaftsmodell sehen, sondern die an Respekt vor dem Leben und den individuellen Entscheidungen glauben. Und dies ist das wichtigste Erbe der zwanzigjährigen Präsenz in Afghanistan.

Prinzipien zu verteidigen lohnt sich immer. Und diejenigen, die sie verteidigen, sehen oft weiter als diejenigen, die sich von den Ängsten, Unsicherheiten oder Interessen (politisch oder wirtschaftlich) des Augenblicks trüben lassen. Befürchtungen, die eigenen egoistischen Interessen zu schützen, zahlen sich nie aus.

Der für heutige westliche Gesellschaften typische offene Charakter, der ein hohes Maß an Schutz verfassungsrechtlich garantierter Persönlichkeitsrechte gewährleistet, macht unsere Gesellschaften für die Bedürfnisse dieser jungen Menschen besonders sensibel. Wir dürfen sie nicht allein lassen.

Die Taliban haben bereits in der Vergangenheit gezeigt, dass sie nicht als verlässliche Gesprächspartner gelten können und die gebrochenen Versprechen von Amnestie oder Unterstützung der Bürgerrechte, kombiniert mit den grausamen Bildern dieser Zeit, zeigen, dass sie alles andere als gemäßigt sind. All dies deutet darauf hin, dass sie es nicht versäumen werden, den dschihadistischen Terrorismus in der einen oder anderen Form zu unterstützen.

Europa, das in fast allen wirklich wichtigen Fragen immer gespalten war, mit einem mehr als offensichtlichen internationalen politischen Versagen, zeigt auch im Fall der neuen Afghanistan-Krise hartnäckig seine politischen Nuancen und tiefen ideologischen und oft isolationistischen Risse, ausgehend von Österreich , das umgehend seine Weigerung zum Ausdruck brachte, die afghanischen Familien aufzunehmen, die an den westlichen Ansatz geglaubt hatten, und Slowenien, das durch seinen Ministerpräsidenten erklärte, dass Europa keine humanitären Korridore zugunsten der afghanischen Flüchtlinge öffnen werde. Starke und isolationistische Aussagen, während es stattdessen an der Zeit gewesen wäre, die Ideale, auf denen die Europäische Union basiert, mutig zu verteidigen. Auch im slowenischen Fall hat der Premier einer schlechten internationalen Figur Abhilfe geschaffen, als der Präsident des Europäischen Parlaments Sassoli an ihn erinnerte, indem er sagte, Slowenien habe kein Rederecht im Namen der EU.

Die Referenzbanken vervielfachen sich und der Westen wird sich zunehmend verwundbar sehen, wenn er nicht die gemeinsamen Werte fest bekräftigt und seine Außenpolitik mit einer Willensunion begleitet, die kleine und populistische persönliche Interessen beiseite lässt. Trotz des unglücklichen Abschlusses der afghanischen Verpflichtung, auf der westlichen Seite muss man daher verstehen, dass in diesem Gebiet noch immer ein Spiel gespielt wird, das weit über unser Lebensmodell hinausgeht. Der Erfolgsrausch nach dem Fall der Berliner Mauer ist nun den starken und offensichtlichen Widersprüchen der internationalen Lage und der geopolitischen Entwicklung gewichen, die wir mit der Genüge des zufriedenen Gewinners betrachtet haben, nun müssen wir uns der Herausforderung stellen die gleiche Konkretheit und Vision der Zukunft, die die Zeit des Kalten Krieges kennzeichneten. Ein Ansatz, der unverzichtbar geworden ist, um unsere Werte und unsere Lebensweise zu garantieren, die uns, wenn auch nicht perfekt, die Freiheit genießen lässt, die uns nur wenige Fanatiker nehmen möchten.

In einer Welt, die ständig von irrelevanten Dingen abgelenkt wird, wird es immer schwieriger, die Klarheit zu behalten, um sich auf die wirklich wichtigen Probleme zu konzentrieren. Aus diesem Grund müssen wir uns noch mehr um eine offene, klare und entschlossene Vision bemühen, weil die Geschichte niemanden vernachlässigt und streng beurteilt, was wir tun und auch nicht tun werden, als wir alle Möglichkeiten hatten.

Renato Scarfi ist auch Autor des Essays „Il terrorismo jihadi“, Europa Edizioni, 2019. Vorwort von Gen. ca Roberto Bernardini, ehemaliger Kommandant der EI Land Operational Forces

i Sergio Romano, Export von Demokratie, Realität und Legende, Corriere della Sera vom 14. Dezember 2015

ii Bremsabwehr, Afghanische Folgen: Werden die Pazifikstaaten geschwächte USA sehen?, 20. August 2021

Foto: Web / Vereinte Nationen / US Marine Corps / BBC / Hamid Mir / US Air Force / Online Defense