Trotz der politisch korrekt, es gibt ein Land, das eine langfristige Existenzstrategie ohne allzu viel Schnickschnack plant. Reden wir über Australien, ironischerweise die jüngste Nation unter denen, die wir in Bezug auf Bräuche und Bezugsethik als westlich definieren. Es ist merkwürdig, dass es sich tatsächlich um ein junges Land handelt, das sich um seine Identität und seine eigene kulturelle und demografische Zukunft kümmert. Zumindest ebenso wie die Tatsache, dass ältere Zivilisationen, d. h. solche, die der Logik nach eher zur Selbsterhaltung neigen sollten, sich auf das Thema beschränken, fast so, als ob das Überleben keine primäre Notwendigkeit wäre.
Während Australien bereits in seinem Namen distanziert erscheint, ist es in seiner politischen Ausrichtung sehr weit von den Klischees des globalistischen Einzelgedankens entfernt, der jetzt von der Trägheit des Autopiloten des Fassadenhumanitarismus geleitet wird. Während also viele Staaten ihrer natürlichen Pflicht entgehen, ihre eigenen Interessen zu schützen (eine Disziplin, in der Italien immer glänzte...), kümmert sich Australien nicht darum und wird im Bewusstsein, eine souveräne territoriale Rechtseinheit zu sein, zu denjenigen, die in die Schulen der Diplomatie werden „sein Geschäft“ genannt.
Kontextualisieren.
Australien ist 25-mal so groß wie Italien, hat aber ein Drittel seiner Bevölkerung. Fast 900.000 Australier sind italienischer Herkunft, aber weit von der Zeit entfernt Alberto Sordi in Schön, ehrlich, der nach Australien ausgewandert ist und einen unbefleckten Mitbewohner heiraten würdeCanberra hat beschlossen, das epochale Phänomen der Einwanderung nach einer einfachen Logik zu regulieren: seinem eigenen Nutzen.
Das Missverhältnis zwischen Territorium und Einwohnern könnte darauf hindeuten, dass Australier, die von einer zwanghaften Angst um den Ausländer besessen sind, übertreiben. Gemessen an ihrem Lebensstandard und ihren Entwicklungsindizes ist es jedoch wahrscheinlicher, dass sie eine Bestandsaufnahme durchführen können.
Wenn der epochale Exodus von Millionen von Menschen, die aus wahrer Armut in den Reichtum umwandern, den gesamten Planeten und das Gewissen aller betrifft, so ist es ebenso wahr, dass das Recht auf Selbsterhaltung nicht nur einen rechtlichen Wert an sich hat, sondern auch seine Grundlage darin findet gute Gefühle. Die christlichen Werte, auf denen die westliche Zivilisation basiert, verlangen Respekt vor dem Leben, aber sie sagen nicht, dass sie dies auf Kosten anderer tun. Mit anderen Worten: Indem wir uns bemühen, gut und einladend zu wirken, tun wir Gutes für andere und für uns selbst. Die Ausbeutung der Verzweifelten zu begünstigen und keine sichere Zukunft zu garantieren (sowohl für Migranten als auch für Einheimische), ist alles andere als barmherzig.
Australien, sehr aufmerksam auf seine christliche Identität, verstand es gut und bewegte sich entsprechend. Weit davon entfernt, wie in Europa von Heuchelei geschockt zu werden, betrachtete er den Schutz der nationalen Grenzen als eine institutionelle Notwendigkeit von strategischem Interesse und vertraute sie seinem Militärapparat an.
So wurde die Operation in der 2013 geboren Souveräne Grenzen, die eine Insel in Australien ist, nennt bereits drei Dinge:
- Es geht um das Meer, aber es ist keine Bootsfahrt;
- Mit Marina meinen wir kein Lied von Rocco Granata, sondern eine Institution, die zur Verteidigung nationaler Interessen geschaffen wurde;
- Die Australier haben nicht die Absicht, Menschenhändler und Kapitalmafias zu bereichern.
Die Royal Australian Navy mit der Luftkomponente, den Anzac-Fregatten und den Armidale-Patrouillenbooten (in Zukunft durch ein großes Entwicklungsprojekt ersetzt) überwacht weiterhin die Hoheitsgewässer und weist Schiffe zurück, die versuchen, sich illegal der Küste zu nähern. Nicht weniger und nicht mehr als eine Operation zur Verstärkung der Grenzverteidigung, die nicht zufällig vom Militär geleitet wird, sondern durch die Zusammenarbeit von drei großen Akteuren artikuliert wird: dem Bundesgrenzamt; die Einwanderungsbehörde; der Bundespolizei.
Seit Beginn der Operation gab es keine Todesfälle unter Migranten, und vor allem hat sich niemand beschwert, außer einem Teil der Presse. Aus Heuchelei und Zögern heraus hat die australische Regierung beschlossen, an zwei Fronten Abhilfe zu schaffen:
- auf See verlässt es sich auf seine militärischen Instrumente, ohne seine Nachbarn zu konsultieren (Nauru, Vanuatu und andere Inselstaaten haben keine Marine; die von Fidschi und Papua-Neuguinea zusammen haben weniger Tonnage als das Lego-Piratenschiff);
- an Land, aber außerhalb der Grenzen, stimmt sich mit den anderen für die Bewältigung der humanitären Notlage im engeren Sinne ab.
Der Filter für Asylanträge findet in Papua-Neuguinea, Nauru und Fidschi statt, wo mit Hilfe internationaler Stellen die Anforderungen für den Zugang zu Australien bewertet werden.
Die Zusammenarbeit mit der TNI AL, der indonesischen Marine, der einzigen Regionalmacht in der Region, wird nicht als vorrangig angesehen. Dadurch ist das Eis zwischen Canberra und Jakarta entstanden. Sie sind verärgert über die Aggressivität des RAN in der Nähe ihrer Hoheitsgewässer, zeigen aber, wenn überhaupt etwas nötig wäre, dass die Australier sich zuerst um das kümmern, was sie betrifft.
In Zeiten, in denen die Debatte über Einwanderung entvölkert ist, lohnt es sich, darüber nachzudenken. Vielleicht sollten wir auch unser ideologisches Erbe aufgeben und uns auf pragmatischere Prinzipien stützen.
Für die Australier ist es eine Selbstverständlichkeit, vielleicht aufgrund der angelsächsischen Matrix oder vielleicht dank der Distanz, die sie immun gegen den Wind der Demagogie macht.
Immerhin hat die australische Royal Navy nur noch den Namen. Wenn die Flagge nicht wäre, würde sich niemand daran erinnern, dass das Staatsoberhaupt immer noch die Königin von England ist und dass ein Teil des Herzens auf dem alten Kontinent noch schlägt ...
Giampiero Venturi
(Foto: DoD Australia)
