Nachdem ich in meiner vorherigen Analyse die interne Situation und Lukaschenkos Versäumnisse bei der Verwaltung des Landes untersucht habe, analysieren wir nun die geopolitische Dimension der belarussischen Krise und die möglichen Folgen in naher Zukunft.
Es ist unmöglich, die geopolitischen Probleme und Machtspiele, die in Minsk stattfinden, zu analysieren, ohne die privilegierten Beziehungen zwischen Weißrussland und Russland sowie die nationalen Interessen Russlands in und um Weißrussland zu berücksichtigen, nicht zu vergessen die bestehende historische Vergangenheit zwischen den beiden Ländern.
Wie bereits in der vorherigen Analyse erwähnt (v.link) sind die zwischen Russland und Weißrussland bestehenden Wirtschaftsbeziehungen insbesondere für Letzteres von großer Bedeutung. Russland absorbiert 46,3 % der belarussischen Exporte und liefert 54,2 % der Importe des Landes. Weißrussland ist bei der Lieferung von Treibstoffen für die Industrie und den heimischen Bedarf nahezu vollständig von Russland abhängig, und die weißrussischen Exporte selbst bestehen größtenteils aus Erdölprodukten russischen Ursprungs, die in Weißrussland verarbeitet werden, was das Land in jeder Hinsicht zu einem „Rentierstaat“ macht lebt vom Einkommen). Darüber hinaus gewährt Russland Weißrussland Subventionen verschiedener Art, die sich auf rund 10 % des Minsker BIP belaufen und dazu beitragen, die öffentlichen Finanzen des Lukaschenko-Regimes buchstäblich über Wasser zu halten.
Hinzu kommt eine weitere Dimension, die nicht immer leicht zu bewerten ist: die des Arbeitsmarktes. Weißrussland ist nicht nur Mitglied einer Reihe regionaler Organisationen rund um Russland, wie der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten, der Eurasischen Zollunion, der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit und der Eurasischen Wirtschaftsunion, sondern seit 1999 auch ein Teil davon mit Russland, der sogenannten „Staatsunion Russlands und Weißrusslands“, über die wir bereits in der vorherigen Analyse gesprochen haben.
Einer der am wenigsten diskutierten Aspekte der „Russisch-Weißrussischen Union“ ist der sogenannte „Vertrag über die Gleichberechtigung der Bürger zwischen Russland und Weißrussland“. Nach dem oben genannten Vertrag genießen die Bürger beider Staaten in beiden Ländern den gleichen Schutz in Bezug auf Arbeitswelt, Bildung und medizinische Behandlung. Dies ist ein sehr wichtiger Punkt, da es den belarussischen Bürgern von 1999 bis heute ermöglicht hat, Russland im wahrsten Sinne des Wortes als Ersatz für die Defizite ihres Landes in den oben genannten Bereichen zu nutzen.
Dass Weißrussland immer noch eine „offizielle“ Arbeitslosenquote von nicht mehr als zwei Prozent aufweisen kann, ist vor allem dem Umstand zu verdanken, dass der russische Arbeitsmarkt einen großen Teil der potenziellen belarussischen Arbeitslosigkeit aufnimmt. Nicht nur das: Seitdem Lukaschenko in den letzten Jahren begonnen hat, seine Anti-Abtreibungspolitik umzusetzen, haben sich immer mehr belarussische Frauen für Russland entschieden, insbesondere für die Krankenhäuser in den Oblasten Smolensk und Brjansk, um ihre Schwangerschaftsabtreibungen durchzuführen größere Liberalität des russischen Rechts in dieser Angelegenheit.
Sobald alle diese Elemente zusammengetragen sind, ist es klar, dass das Verhältnis zwischen den beiden Ländern zugunsten Russlands völlig unausgewogen ist, und es wäre schwer, den Größenunterschied anders zu erkennen. Als Beispiel genügt es, sich daran zu erinnern, dass Weißrussland nur 4,9 % der Moskauer Exporte aufnimmt und 5,2 % der Importe liefert. Dieser Unterschied im „spezifischen Gewicht“ wird meisterhaft durch die kleinen Geschäfte dargestellt, die auf den Verkauf belarussischer Produkte spezialisiert sind und gelegentlich in großen russischen Städten zu finden sind und in die die Russen hauptsächlich gehen, um die berühmte „belarussische Milch“ zu kaufen, von der die bekannten Der russische Komiker Maksim Aleksandrovich Galkin schuf einige seiner denkwürdigsten humorvollen Sketche.
Aus rein wirtschaftlicher Sicht wäre man versucht zu sagen, dass Weißrussland sogar eine „Belastung“ für Russland darstellen könnte, und die Zahlen würden diese schneidende Bemerkung offenbar rechtfertigen. Bei näherer Betrachtung unterscheidet sich Geopolitik jedoch von der Wirtschaft und erfordert eine umfassendere Perspektive.
Seit der mittelalterlichen Ära der „Kiewer Rus“ haben die Gebiete des heutigen Weißrusslands immer die entscheidende Funktion einer „Pufferzone“ gegen alle Eindringlinge aus dem Westen gespielt, die versuchten, das Herz Russlands und seine Zivilisation anzugreifen zerstören „Dieser seltsame Minotaurus, den die europäischen Zivilisationen nie wirklich als Teil von sich wahrnehmen konnten“ um die allegorischen Worte Hitlers zu verwenden, die der Schauspieler Karl Krantskovski im Film „Белый тигр“ (Der Weiße Tiger) der russisch-armenischen Regisseurin Karen Georgievich Shakhnazarov verkörperte.
Nacheinander die polnisch-litauischen Invasionen des 1700., 1721. und 1812. Jahrhunderts, die Invasion des schwedischen Königs Karl Sowohl der „Erste Weltkrieg“ als auch der „Zweite Weltkrieg“ nutzten das Gebiet des heutigen Weißrusslands als Sprungbrett, um das Herz Russlands anzugreifen.
Die Tatsache, dass all diese Invasionen zu kostspieligen Misserfolgen führten, scheint den Feinden Russlands in allen folgenden Zeitaltern, die unerschrocken weiterhin denselben Weg verfolgen und dasselbe vergängliche Ziel verfolgen: die Ankunft vor den Toren Moskaus, nichts zu lehren.
Gerade die blutigen Lehren der Geschichte haben die verschiedenen Mieter des Kremls gelehrt, dass die geopolitische Kontrolle (direkt oder indirekt) über Weißrussland eine unabdingbare Voraussetzung für die Gewährleistung der Sicherheit und des nationalen Überlebens Russlands darstellt. Daher ist es wichtig, als notwendige Voraussetzung festzustellen, dass es sehr vorhersehbar ist, dass die Russen in dem unglücklichen Szenario, in dem die Dinge wirklich schlecht laufen würden und ausländische Armeen auf belarussischem Boden herumtrampeln, niemals aufgeben und entschlossen sein werden für den Schutz ihrer nationalen Interessen in ihrem „nahen Ausland“ zu kämpfen.
Angesichts der strategischen Bedeutung Weißrusslands aufgrund seiner geografischen Nähe zu Moskau, dem politischen, demografischen und wirtschaftlichen Herzen Russlands (zum Beispiel), wird es genügen, sich daran zu erinnern, dass Moskau allein die Hälfte des russischen BIP erwirtschaftet und, gemessen an Einwohnern und Pendlern, die Hälfte des BIP Russlands erwirtschaftet jeden Tag von 40 Millionen Menschen überquert wird, bei einer Gesamtbevölkerung Russlands von etwas mehr als 146 Millionen Menschen) und aufgrund seiner Funktion, Russland selbst mit der Enklave Kaliningrad zu verbinden, kann festgestellt werden, dass im Falle von Außen Da der Angriff darauf abzielt, die Kontrolle über seine „kleine Schwester“ zu übernehmen, wird ein Rückzug für Russland niemals eine denkbare Option sein. so wie es auch bei keiner anderen Großmacht der Fall wäre, die sich in einer vergleichbaren Situation befand.
Schon heute profitieren Moskau und Minsk von einer tiefen militärischen Integration. Offiziell verfügen die Russen über zwei Militäreinrichtungen auf dem Territorium Weißrusslands; genauer gesagt, der große Gantsavichy-Radarkomplex, der in der Nähe der Stadt Baranovichy liegt und von der 2 betrieben wirdth Unabhängige Funktechnische Einheit und VLF-Sender der 43th Kommunikationszentrum der russischen Marine in der Nähe der Stadt Wilejka. Beide stellen grundlegende Infrastrukturen für das russische Militärgerät dar, da der VLF-Sender Vileyka zum Senden verschlüsselter Nachrichten an U-Boote der russischen Marine verwendet wird, die im Atlantik patrouillieren, während das Gantsavichy-Radar vom Typ 70M6 Volga, das zwischen 1985 und 2002 gebaut wurde, von großer Bedeutung ist und (zumindest kurz- und mittelfristig) nicht austauschbarer Bestandteil des Raketenabwehrsystems der Russischen Föderation. Über diese beiden strategischen Hauptinstallationen hinaus gibt es jedoch ein riesiges Netzwerk sekundärer und „potenzieller“ Installationen, das schwer zu quantifizieren ist. Beispielsweise würde Weißrussland gemäß den Klauseln der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit im Falle einer externen Aggression der V-VS, den Luftstreitkräften der Russischen Föderation, vollständigen und freien Zugang zu allen seinen Luftwaffenstützpunkten gewähren, was tatsächlich der Fall ist tragen sowohl wirtschaftlich als auch logistisch dazu bei, dass sie effizient bleiben.
Das gesamte belarussische Luftverteidigungssystem, das sowohl Radar- als auch Raketensysteme steuert, ist vollständig in das russische integriert, und das Gleiche gilt für die von den Grenzschutzbeamten verwaltete Infrastruktur, stets in ständiger Abstimmung mit ihren Moskauer Kollegen.
Von der ehemaligen Sowjetunion erbte Weißrussland die strategischen Infrastrukturen des unweit von Minsk gelegenen Militärstützpunkts Maryina Gorka, die in der Sowjetzeit von grundlegender Bedeutung für die Bildung der Spetsnaz, der Spezialeinheiten der UdSSR, waren Es ist mittlerweile normal, dass die „Spezialisten“ der russischen Streitkräfte regelmäßig Auffrischungskurse und gemeinsame Übungen mit ihren belarussischen „Kollegen“ direkt im oben genannten Zentrum durchführen.
Ein weiterer Bereich, in dem die Zusammenarbeit zwischen Russland und Weißrussland nicht unterschätzt werden sollte, ist die Ausbildung von Militärkadern, da ein großer Teil der Militärkader der Streitkräfte der Republik Belarus 23 ihre Ausbildung an russischen Militärakademien erhält verschiedene Militärschulen und -akademien, die direkt dem Verteidigungsministerium der Russischen Föderation unterstellt sind.
Schließlich gibt es noch den technisch-wissenschaftlich-industriellen Sektor, in dem die Verteidigungsindustrien beider Länder fest in ein gemeinsames Netzwerk gegenseitiger Zulieferer und Unterlieferanten eingebunden sind, so dass einige Beobachter sogar den Begriff „russisch-belarussisches Militär“ geprägt haben -Industriegebäude".
Angesichts dessen, was wir bisher gesehen haben, muss man sich nun fragen, wie die Massenproteste, die das belarussische Regime erstmals in seinen Grundfesten erschüttern, heute in Moskau wahrgenommen werden und wie der Kreml handeln wird, um seine legitimen Staatsangehörigen zu schützen Interessen (denn gerade die Masse an Daten und Fakten, die oben dargelegt wurden, muss jedem, selbst den russophobsten Lesern und Kommentatoren, klar machen, dass die nationalen Interessen Russlands in Belarus absolut „legitim“, um nicht zu sagen „lebenswichtig“ sind die Interessen anderer Länder).
Was die Wahrnehmung der belarussischen Proteste durch die russische Informationswelt betrifft, sind die uns erreichenden Signale nicht ermutigend. Sowohl die offiziellen Medien als auch die unvermeidlichen Fabriken von Troll, die mehr oder weniger mit der vielfältigen Welt des russischen „tiefen Staates“ verbunden sind, haben begonnen, die russische Bevölkerung, die auch unter einem dramatischen Rückgang der Wertschätzung ihrer innenpolitischen Führung leidet, mit Nachrichten über angebliche ausländische Verschwörungen zu bombardieren diejenigen, die Lukaschenko selbst neu gestartet hat. Basierend auf diesen Nachrichten handelt es sich bei den Demonstranten bestenfalls um „Schafe“, die von ausländischer Propaganda getäuscht wurden, und schlimmstenfalls selbst um antipatriotische Agenten im Sold von NATO-Potentaten, zu denen die unvermeidlichen Polen und Litauen gehören.
Wenn es für Lukaschenko im wahrsten Sinne des Wortes um Leben oder Tod geht, sollten wir uns daher überhaupt nicht wundern, dass er alle Waffen seiner Propaganda einsetzt, um seine (jetzt knappen) Unterstützer zu mobilisieren und in Moskau Kredite einzusammeln. Die Gründe für dieses Narrativ seitens Russlands sind subtiler. Einerseits besteht die Notwendigkeit, sich nicht von schwerwiegenden Destabilisierungsoperationen der NATO-Staaten überraschen zu lassen, wie sie 2014 in der Ukraine stattfanden, und andererseits besteht die Möglichkeit, dass Russland militärisch eingreifen muss Das Territorium der „jüngeren Schwester“ ist alles andere als trivial, die Fortsetzung einer verunglimpfenden Kampagne gegen die Opposition und die belarussischen Demonstranten ist jedoch von entscheidender Bedeutung, um die russische Bevölkerung zu mobilisieren und, falls historische Umstände dies erfordern, auf das Schlimmste vorzubereiten.
Doch wie viel Wahrheit steckt in dieser Darstellung? In Wirklichkeit sehr wenig. Wenn wir die Aktivitäten der NATO sorgfältig beobachten, stellen wir fest, dass die einzigen Aktionen, die „Wasser in die Propagandamühle des Kremls bringen“ können, die offenen und verdeckten Aktivitäten der „Centralna Grupa Dzialan Psychologicznych“ (übersetzt als „Zentrale Gruppe psychologischer Aktionen“) sind, die eine Einheit bildet Teil der Spezialeinheiten der polnischen Streitkräfte mit Sitz in Bydgoszcz und verantwortlich für die Bereitstellung von Informationen sowie psychologischen und strukturellen Bewertungen der Streitkräfte und der Zivilbevölkerung feindlicher Länder, um politische, militärische und propagandistische Ziele zu erreichen. Angesichts der Tatsache, dass die „Centralna Grupa Dzialan Psychologicznych“ bereits während des „Euromaidan“ in großem Umfang zur Unterstützung der Aktivitäten der Aufständischen/Putschisten eingesetzt wurde, könnte man versucht sein zu glauben, dass sie nun hart daran arbeitet, einen „Belomaidan“ zu organisieren. Diese „logische Konsequenz“ ist jedoch absolut irreführend.
Wie bereits in der vorherigen Analyse zur innenpolitischen Dimension der weißrussischen Krise ausführlich diskutiert, können Weißrussen und Weißrussland keinesfalls mit Ukrainern und der Ukraine in einen Topf geworfen werden. Die Ukraine ist ein Land, das bereits viele Jahre vor dem „Euromaidan“ von überall her von „Nichtregierungsorganisationen“ jeglicher Art (oft tatsächlich vollbewaffnete aufständische Strukturen!) infiltriert worden war und die Ukrainer bereits seit über einem Jahrzehnt eine ausgeprägte Neigung dazu gezeigt hatten Unruhen und soziale Revolten (wie im Fall der „Orangenen Revolution“, die Viktor Juschtschenko 2005 an die Macht brachte). Im Gegenteil, die Weißrussen zeichneten sich schon immer durch ihre soziale Gelassenheit und ihre passive/abwartende Haltung gegenüber den Machthabern aus. Interne Oppositionsgruppen hat es schon immer gegeben, und tatsächlich haben sich einige Studentenvereinigungen als sehr kämpferisch erwiesen, insbesondere bei dem Versuch, den Gebrauch der belarussischen Sprache zu verteidigen und zu propagieren, aber jedes Mal haben diese Gruppen die Messlatte ihrer Ansprüche zu sehr angehoben, was als empfunden wurde Da sie übermäßig „antirussisch“ waren, war es die Mehrheit der Bevölkerung selbst, die sie an den Rand drängte. Darüber hinaus darf man nicht glauben, dass die seit Jahren im Ausland ansässigen Medien und Oppositionellen einen wer weiß großen Einfluss auf die Bürger haben, da sie am Ende oft als „fremden Absichten unterwürfig“ wahrgenommen werden.
Selbst der Versuch, schlecht definierte „ausländische Freimaurerverschwörungen“ als Ursache für die gegenwärtigen Übel des Landes zu beschuldigen, ist absolut reduktiv und dumm. Die einzigen „paramaurerischen“ Vereinigungen im Land sind die „Rotary International“ und die „Lions Clubs International“, aber sowohl die Aktivitäten der Rotarier als auch die der Lions unterlagen seit jeher einer sehr strengen Kontrolle durch den KGB/KDB von Weißrussland. Was die tatsächliche Freimaurerei betrifft, sind die einzigen in Weißrussland legal vertretenen Freimaurerlogen die Logen Nr. 23 „Alpha und Omega“, Nr. 25 „Weißer Ritter“ und Nr. 38 „Zwei Adler“, die alle drei ihren Sitz in Minsk haben, sich aber im Aufbau befinden ein integraler Bestandteil der „Großloge Russlands“. Keine der oben genannten Strukturen verfügt über die Verbindungen, die Fähigkeiten und vor allem die Handlungsfreiheit, um einen „Belomaidan“ zu organisieren.
Nachdem wir also festgestellt haben, dass die Argumente, mit denen die russische Propaganda die Phobien ihrer Bevölkerung schürt, buchstäblich auf nichts basieren, müssen wir uns nun fragen: diejenigen, die in den Kontrollräumen, im Kreml sowie in den Ministerien und Studienzentren von sitzen Sind die Menschen im Land in der Lage, den wahren Puls der Lage in Belarus zu messen, jenseits der Lügen, die sie ihrer eigenen öffentlichen Meinung erzählen?
Glücklicherweise sind die Hinweise, die uns in diesem Fall zur Verfügung stehen, viel ermutigender und können durch eine sorgfältige Analyse der öffentlichen Positionen der russischen Behörden gefunden werden.
Obwohl Russland nach der Bekanntgabe der Ergebnisse der betrügerischen Präsidentschaftswahlen zu den ersten Ländern gehörte, die Lukaschenko zu seiner „Wiederwahl“ gratulierten, ließen die Explosion und das ungewöhnliche Ausmaß der Proteste die Russen recht schnell verstehen, dass etwas passierte Diesmal war etwas anderes passiert und Russland nahm in den folgenden Tagen eine „rückständigere“ Position ein.
An diesem heiklen Punkt sind die unterschiedlichen Positionen Pekings und Moskaus selbst erwähnenswert. Während China tatsächlich seine Unterstützung für die Führung des Landes bekräftigt hat (lesen Sie: an Lukaschenko) hat Russland stattdessen eine vorsichtigere Position eingenommen und spricht statt davon, „die Stabilität von Belarus im Rahmen internationaler Verträge und Allianzen zu garantieren“. Natürlich bestritt der russische Präsident Putin nicht, dass er mehrmals mit seinem belarussischen Amtskollegen telefoniert hatte, doch entgegen der groben Aussage der lokalen Medien versprach Putin Lukaschenko überhaupt nicht, dass das russische Militär „feuern“ werde über die belarussische Zivilbevölkerung“. Die gleiche Mobilisierung der belarussischen Streitkräfte, die von Lukaschenko selbst immer wieder von den Dächern verkündet wurde, richtete sich bisher unter dem Vorwand der „NATO-Mobilisierung“ gegen die Westgrenzen zu Polen und Litauen, die Panzer der belarussischen Armee jedoch nicht immer noch auf den Straßen von Minsk oder anderen wichtigen belarussischen Städten zu sehen, ein Zeichen dafür, dass selbst an der Spitze des Landes ein Bewusstsein dafür besteht, dass ein so leichtfertiger Einsatz des militärischen Instruments gegen das Volk keine Entscheidung ist, die man auf die leichte Schulter nehmen sollte, wenn man bedenkt, dass das Militär da ist verfügt im Gegensatz zu Milizen über keine spezielle Ausbildung für den Umgang mit „zivilen Unruhen“ (die Polizei in Weißrussland verwendet immer noch den alten sowjetischen Namen). Schlimmer noch: Angesichts der Tatsache, dass die Proteste mit Ausnahme der ersten beiden Nächte nach der Wahl bisher völlig friedlich verliefen (ein weiterer auffälliger Unterschied zum ukrainischen Fall), könnte der Befehl an Wehrpflichtige, auf unbewaffnete Zivilisten zu schießen, tatsächlich die Wirkung haben Es kam zu Massenaufständen in den Reihen der Soldaten mit unvorhersehbaren Folgen.
Dank ihrer tiefen Verbindungen innerhalb des Landes und der diplomatischen und geheimdienstlichen Präsenz nicht nur in Minsk, sondern auch in den Randgebieten wissen die Russen, dass Lukaschenko beginnt, „den Boden unter seinen Füßen zu verlieren“, sie schweigen jedoch mangels eines ernsthaften Gesprächspartners auf der Oppositionsseite immer noch auf die Möglichkeit, „den Stecker zu ziehen“. Darüber hinaus ist es zur Umsetzung einer wirksamen Strategie im belarussischen Quadranten zunächst erforderlich, dass in Moskau selbst eine Art „Zieleinheit“ wiederhergestellt wird.
Alle, die die Vorstellung von der russischen Macht als einem Monolithen, der bedrohlich und unaufhaltsam voranschreitet, im Kopf haben, begehen einen kolossalen Fehler. Seit der Zarenzeit und durch die Sowjetzeit bis heute waren die Entscheidungsgipfel in Russland immer von einem tauben (und manchmal sogar gewalttätigen!) Kampf um die Vorherrschaft zwischen den verschiedenen Machtzentren geprägt, die sich dem entgegenstellten „Büro des Präsidialamtes, des Verteidigungsministeriums, des Außenministeriums, des FSB, des SVR und so weiter und so fort.“ Eine Folge dieses unerbittlichen Kampfes ist gegenseitiges Misstrauen, wenn nicht sogar Feindseligkeit zwischen den oben genannten Einheiten, was dazu führt, dass es schwierig ist, schnelle und wirksame Entscheidungen zu treffen, wie die Ereignisse in der Ukraine im Jahr 2014 in ihrer ganzen Dramatik gezeigt haben.
Wenn Russland in Minsk wirklich gewinnen und keine neue geopolitische Katastrophe erleiden will, ist es notwendig, dass die oben genannten Machtzentren miteinander in Dialog treten und sich zu einem gemeinsamen Ziel zusammenschließen, Informationen austauschen und eine gemeinsame Strategie ausarbeiten. Diese Strategie impliziert zwangsläufig den Schutz der lebenswichtigen Interessen Russlands, die bereits im ersten Teil der aktuellen Analyse ausführlich erwähnt wurden und in der Formel zusammengefasst werden, dass „Belarus am Ende des Übergangsprozesses nach den Wahlen immer noch im Interessenbereich bleiben wird.“ privilegierte Menschen Moskaus“.
Um dieses Ergebnis zu erreichen, werden der russischen Führung drei mögliche Szenarien vorgelegt, die jeweils durch ein gewisses Risiko gekennzeichnet sind:
Unterstützen Sie Lukaschenko bedingungslos: stellt kurzfristig den einfachsten und risikoärmsten Weg dar. Es setzt voraus, dass Moskau Lukaschenko grünes Licht für wahllose Repressionen gibt und sein Regime gegebenenfalls verdeckt oder offen unterstützt. Mit einem solchen Plan könnte es gelingen, Lukaschenko jetzt zu retten, aber er würde das Problem lediglich in die Zukunft verlagern. Das Regime des Präsidenten-Meisters von Minsk ist in den Augen seines Volkes bereits weitgehend diskreditiert. Ein direktes Eingreifen in seine Unterstützung würde auch zu einem Ansehensverlust Russlands selbst in den Augen der Weißrussen führen und dies muss unbedingt vermieden werden. Langfristig würde diese Strategie den Keim einer Katastrophe mit sich bringen. Meiner Meinung nach stellt diese Wahl das Worst-Case-Szenario für den langfristigen Schutz der Interessen Russlands dar.
Zwangsannexion Weißrusslands: Bereits 1996 formulierte der inzwischen verstorbene Oberst des russischen Militärgeheimdienstes (GRU), Anton Surikov, der Spezialist für subversive Operationen der russischen Spezialeinheiten, einen Plan (das sogenannte „Surikov-Protokoll“), nach dem Trotz der unglücklichen Möglichkeit, dass Weißrussland einen NATO-Beitritt anstrebt, sollte Russland angesichts des Scheiterns diplomatischer Initiativen eine militärische Invasion Weißrusslands mit anschließender Eingliederung in die Russische Föderation als letzte Entscheidung zur Beilegung des Konflikts wählen. Eine Aussicht, die vor allem im Baltikum und bei den Polen die Handgelenke zum Zittern bringen würde und die die Geister von Georgien 2008 und der Ukraine 2014 entstauben, sie aber auf nationaler Ebene hochheben würde, weil es hier nicht mehr nur um „Subtrahieren“ ginge „Territorien oder eine Region“, sondern die Unterdrückung eines unabhängigen Staates und Mitglieds der Vereinten Nationen. Das letzte Mal, dass Russland einen solchen Versuch unternahm, war vor 80 Jahren, als die drei Baltischen Republiken 1940 von der damaligen Sowjetunion gewaltsam annektiert wurden, nachdem sie ein Jahr zuvor besetzt worden waren. Auch wenn eine solche Initiative bei einem Teil der russischen und weißrussischen Wählerschaft nicht völlig abgelehnt wird, würde sie eine so große internationale Reaktion hervorrufen, dass sie nur sehr schwer einzuschätzen wäre. Es würde Russland sicherlich in das Ghetto der „Paria-Länder“ sperren, allerdings in einem Zustand, der, wenn möglich, schlimmer wäre als der von Ländern wie dem Iran oder Nordkorea. Nicht einmal Mächte wie Indien, die Moskau immer im Schatten unterstützt haben, konnten so tun, als würden sie wegschauen. Eine solche Aktion hätte dann zur Folge, dass alle anderen Länder im ehemaligen sowjetischen Raum an andere Küsten fliehen würden, die zu diesem Zeitpunkt sehr ernsthafte Gründe hätten, sich um ihre eigene Stabilität und Unabhängigkeit zu sorgen. Diese Entscheidung würde das belarussische Problem an der Wurzel lösen, aber angesichts der Szenarien, die sich daraus ergeben würden, muss sie unbedingt als letztes Mittel beibehalten werden;
Übernehmen Sie die Führung bei Veränderungen: Dieses Szenario ist das aufwändigste von allen und auch am schwierigsten zu verwalten und umzusetzen, aber wenn es mit der nötigen List und Entschlossenheit umgesetzt wird, könnte es sich als das richtige Szenario erweisen, um eine „Win-Win-Situation“ für Moskau zu erreichen sowie für die Menschen Weißrussen. Nach diesem Szenario müsste Moskau heimlich sowohl mit der belarussischen Opposition als auch mit ihren Verbündeten im „Belarussischen Tiefenstaat“ Kontakt aufnehmen, um eine Alternative zu Lukaschenko zu schaffen und ihn dann im richtigen Moment abzusetzen. Ironischerweise würde Moskau eine umfassende „Regimewechsel“-Operation anführen. Es ist interessant festzustellen, dass die Kreml-Eliten in den letzten zehn Jahren gerade dank des Versprechens, sie vor dieser vom Westen gefürchteten Bedrohung (Syrien) zu „schützen“, bei Diktatoren und autoritären Regimen auf der ganzen Welt an Glaubwürdigkeit gewinnen konnten stellt den Fall in diesem Zusammenhang durch das Buch dar!). Die Tatsache, dass diese Initiative das Ansehen Moskaus in der belarussischen Bevölkerung steigern könnte und dem Kreml unübertroffene Macht- und Handlungsspielräume verleihen würde, macht sie jedoch zur besten Wahl unter den drei genannten.
Für welche Wahl werden sich Putin und seine Männer letztendlich entscheiden? In Wirklichkeit werden sie, wenn sie sie kennen und ihre Vergangenheit analysieren, alle drei zusammen auswählen und sie schrittweise umsetzen. Von Anfang an werden sie Lukaschenko unterstützen, wie sie es auch jetzt zu tun scheinen, aber nicht unkritisch und immer einen „Fluchtweg“ wahrend.
Die Unterstützung des belarussischen Diktators könnte Wochen bis maximal drei Monate dauern. Nach diesem Zeitraum wäre die belarussische Wirtschaft nicht mehr in der Lage, das Gewicht der Proteste und der Unsicherheit zu bewältigen, und würde ängstlich ins Wanken geraten. Dieser Zeitrahmen wird auch notwendig sein, um die Entschlossenheit der verschiedenen Seelen der belarussischen Opposition und des gesamten Volkes auf die Probe zu stellen. Wenn der Stolzausbruch der Weißrussen tatsächlich dem entspricht, den sie in den Jahren nach Tschernobyl hatten und der sie in die Unabhängigkeit führte, dann werden sie trotz der Wirtschaftskrise, der Covid-3-Epidemie, Drohungen und Repressionen nicht aufgeben und weiterhin demonstrieren, bis die extremen Konsequenzen eintreten.
Wenn die Unterdrückung scheitert und die Proteste weiterhin an Intensität und Ausmaß zunehmen, könnte Moskau beschließen, „die Führung beim Wandel zu übernehmen“. Die lange Vorbereitungszeit und die Untergrundverhandlungen sowohl mit dem weißrussischen Establishment als auch mit der Opposition werden schließlich zu einer grundsätzlichen Einigung über die Bewältigung des Machtwechsels führen und die Parteien werden sich auf die Bildung einer vorübergehenden „Mitherrschaft“ einigen.
Der Höhepunkt dieser Phase wäre der Sturz Lukaschenkos aus seiner Machtposition. Die Wahl des Begriffs „Ruhestand“ ist kein Zufall, denn diejenigen, die glauben, dass Lukaschenko einen von Moskau auferlegten „Ruhestand“, sogar einen „erzwungenen“, akzeptieren wird, begehen einen großen Urteilsfehler!
Alexander Grigorjewitsch Lukaschenko wurde am 30. August 1954 geboren und wuchs allein bei seiner Mutter, Jekaterina Trofimowna Lukaschenko, auf, deren Nachnamen er annahm. Es ist nicht bekannt, woher sein Patronym „Grigorievich“ (wörtlich „Sohn von Grigory“) stammt. Das würde bedeuten, dass sein Vater Grigory hieß, aber das könnte auch eine Erfindung der Mutter gewesen sein, nur um dem Sohn, der unter wer weiß welchen elenden Umständen geboren wurde, ein Patronym zu geben.
Die Tatsache, ein unehelicher Sohn zu sein (in den Ländern dieses Teils Europas sind sie nicht so subtil, wenn es darum geht, „Uneheliche“ zu identifizieren), verfolgte den kleinen Lukaschenko während seiner gesamten Jugend und führte dazu, dass er regelmäßig an den Rand gedrängt, geschlagen und verspottet wurde andere Kinder. Lukaschenko hat bereits in seiner Jugend jede Art von Demütigung erlitten, die ein Mann im Leben erleben kann. Wenn ich es also aus psychologischer Sicht schaffen würde, zu verstehen, welche Gedanken in seinem Kopf auftauchen, hat er vor nichts und niemandem Angst Er wird nie wieder im Leben gedemütigt werden. Diese Situation wird noch dadurch verkompliziert, dass er zusätzlich zu seinen legitimen Söhnen Viktor und Dmitry, beides Stützen seines Regimes, wiederum einen Bastard gezeugt hat, den inzwischen sechzehnjährigen Nikolay, der in der Familie seines Vaters lebt Ursprüngliche Pläne hätten eines Tages seine Nachfolge als Präsident antreten müssen.
Lukaschenkos obsessive Beziehung zu dem jungen Nikolai (im Bild), ein Zeugnis für das Leid, das Aleksandr als Kind ertragen musste, sollte jede Illusion beseitigen, dass Lukaschenko sich mit jedem arrangieren würde. Nein, nie wieder in seinem Leben wird er „unehelich“ sein. Das letzte Wort über das irdische Gleichnis von Lukaschenko und seinen drei legitimen und nicht legitimierten Söhnen liegt hier also beim russischen Oberst Kirill Kornusov und seinen Männern der „Alfa-Gruppe“ und der „Vympel-Gruppe“, den Elitetruppen von der FSB, der am Ende der fälligen Vorbereitungszeit und unterstützt durch einen Aufstand der belarussischen Streitkräfte, der zum richtigen Zeitpunkt begonnen werden muss (vielleicht nach einem echten Unfall oder einem sorgfältig geplanten Massaker), einen Angriff auf … durchführen wird den „Unabhängigkeitspalast“ in Minsk, wie sie es bereits 1979 in Kabul taten, um sicherzustellen, dass die „belarussische Königsfamilie“ nicht überlebt, um neugierigen Ohren die unaussprechlichsten Staatsgeheimnisse preiszugeben, die schon heute viele in Moskau nicht schlafen lassen friedlich.
Was in den nächsten ein bis zwei Jahren des Übergangs passieren wird, ist sehr schwer vorherzusagen. Vieles wird von der Fähigkeit Moskaus abhängen, die belarussische Opposition seinem Willen zu unterwerfen, aber auch davon, ob die feindseligeren und antirussischen Elemente siegen und ob sich die Wirtschafts- und Sicherheitslage in „Weißrussland“ so weit verschlechtert, dass es keine andere Wahl mehr gibt Mit einem Schwammstrich wird der Kreml das „Surikow-Protokoll“ annehmen und Weißrussland wird einfach wieder zu einer „Region“ des „Großen Vaterlandes Russland“ werden.
Foto: RIA Novosti / Kreml / Web / Verteidigungsministerium der Russischen Föderation / BBC / Facebook
