Das Fällen des russischen Sukhoi war eine Frage der Zeit. Es könnte für eine Rakete der syrischen Rebellen geschehen sein, es könnte von den ISIS-Milizen abhängen, es könnte ein Unfall gewesen sein.
Es war eine türkische F-16 auf Befehl der Regierung von Ankara.
Ein NATO-Land greift absichtlich ein russisches Flugzeug offiziell an, um seinen Luftraum zu verteidigen. Wenn das militärische Szenario besorgniserregend ist, ist die politische Botschaft sehr klar und wirft ein Licht auf die Kriegsspiele an der Grenze zwischen Syrien und der Türkei.
Wie nebulös die Episode auch sein mag, der Epilog zu einer Reihe von Gefechten, die im September zwischen Türken und Russen begannen. In Wirklichkeit ist zum ersten Mal seit Beginn der Internationalisierung der Syrienkrise eine Netto-Wasserscheide an den Fronten des Krieges entstanden.
Es gibt zwei Elemente hervorzuheben:
- Die politische und militärische Konfrontation im Nahen Osten findet auf der Ebene der Nationalstaaten statt.
- Die Ränder für die Verschleierung der Ziele der einzelnen Themen sind jetzt null.
Zum ersten Punkt stellen wir fest, dass der in ein regionales und globales Problem entartete syrische Bürgerkrieg keine supranationalen Körperschaften als Protagonisten sieht. Zur völligen Abwesenheit der Vereinten Nationen kommt die Hysterie einer Europäischen Union hinzu, die nicht nur einer gemeinsamen Außenpolitik, sondern auch der Einheit der Referenzwerte beraubt ist. Nationalstaaten bewegen sich individuell unter Berücksichtigung des Ausmaßes der Beteiligung an der Krise und ihres politisch-militärischen Gewichts. Angesichts der Tatsache, dass der internationale Terrorismus islamistischer Natur als mit dem syrischen Kriegsschauplatz verbunden angesehen werden muss, ist es leicht zu verstehen, dass kein Nationalstaat von vornherein von einer direkten Beteiligung am Konflikt ausgeschlossen werden kann. Frankreich, das sich selbstständig gemacht hat, demonstriert beides.
Insofern ist das von der Türkei geforderte NATO-17-Treffen des November-24 kaum mehr als ein Pro-forma-Treffen, von dem keine besonderen operativen Entscheidungen zu erwarten sind. Die direkte Einbeziehung Russlands in den Rest vergrößert das Risiko einer militärischen Eskalation über jedes vorhersehbare Szenario hinaus. Der Krieg in Syrien, der die Rolle der einzelnen Staaten von Anfang an neu bewertet hat, wird daher die These unterstützen, dass die Bündnisse aufgrund von Änderungen im Gleichgewicht und immer fließenderen geopolitischen Interessen neu gemischt werden sollen.
Das Ding klingt ein bisschen romantisch und aus dem 19. Jahrhundert, aber die intensive diplomatische Tätigkeit von Paris und Moskau hat monatelang gezeigt, dass Muster und klassische Fronten teilweise verschwunden sind. In der Tat scheint die Idee eines Zweiten Kalten Krieges bereits eine Archivhypothese zu sein.
Angesichts der Tatsache, dass die Länder, die sich auf eine kollegiale Außenpolitik konzentriert haben (Italien), isolierter sein werden, bis sie vollständig aus dem Spiel ausscheiden, stellt sich automatisch die einfache Frage: Ist es immer noch sinnvoll, über Allianzen und starre Angleichungen zu sprechen?
Wir können versuchen zu antworten, indem wir das zweite hervorgehobene Element untersuchen.
Der Abriss eines russischen Flugzeugs, das an der syrischen Front operiert, zeigt die Reihenfolge der türkischen Prioritäten. Ankara bevorzugt die Verteidigung seines Luftraums gegenüber dem ISIS-Krieg. Selbst wenn man vorgibt, nicht zu wissen, dass der Abriss und nicht das Problem der Souveränität mit der Hilfe verbunden ist, die die Türken den syrischen Rebellen gewähren, ist klar, dass die Wahl jede Beteiligung der Türkei am Krieg gegen den Terrorismus bestreitet. Auch ideologisch zieht sich Ankara aus dem internationalen Anti-ISIS-Konsortium zurück und tritt direkt für dessen Alternativinteressen ein.
Es ist kein Zufall, dass die Schlacht am syrischen Himmel nach den Wahlen stattfand, die Erdogan einen klaren Sieg bescherten. Mit der heutigen Kriegshandlung hat die Türkei im Laufe der Zeit eine starke und konsolidierte Entscheidung öffentlich gemacht: Stellen Sie sich mit der gebotenen Vorsicht ihre islamistische Abwanderung vor (die in früheren Analysen seit Monaten befürchtet wurde) Adressbuch) scheint keine völlig surreale Projektion mehr zu sein.
Die Mitgliedschaft der Türkei in der NATO bietet zu diesem Zeitpunkt die wichtigsten Denkanstöße. Entgeht die Rückkehr zur "individuellen Staatspolitik" auch den Zwängen des Atlantischen Bündnisses oder wird Ankaras Gewicht westliche Mitglieder in einen gefährlichen Rahmen zwingen?
Wenn die Rolle der Türkei in Syrien nicht mehr als mehrdeutig, sondern eindeutig feindlich gegenüber den kurdischen YPG-Milizen und folglich für die IS-Front von Nutzen angesehen werden kann, wie werden sich die USA dann verhalten?
Russland befindet sich auf einem kriegerischen Fundament, aber dank seiner diplomatischen Tradition wird der Vorfall die Ebene der globalen politischen Verhandlungen (einschließlich der Ukraine-Krise) stärker belasten. Der von Moskau verurteilte "feindliche Akt" bleibt jedoch bestehen.
Die nächsten Stunden werden sehr heiß sein, nicht nur für die syrische Front und die militärischen Konsequenzen, die sich daraus ergeben werden. Es geht um die Ordnung weltlicher politischer und militärischer Allianzen.
(Foto: Türk Silahlı Kuvvetleri / Palazzo Chigi)
