Die ersten, die über den amerikanischen Raketenangriff auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt Al Sharyat jubelten, waren: ISIS, die islamistischen Milizionäre der Idlib-Front, Hillary Clinton, Erdogans Türkei, Israel und Saudi-Arabien. Wenn die Auswirkungen einer Handlung die Absichten zeigen, die sie hervorgerufen haben, würde dies ausreichen, um ein Bild zu erhalten.
Der betroffene Stützpunkt ist einer der Hauptstützpunkte, von denen aus die Missionen starten, die den Islamischen Staat an der Südfront angreifen, also im Gebietsbogen zwischen Palmyra und Deir Ezzor. Aus militärischer Sicht bedeutet der Angriff auf diese wichtige Infrastruktur, den Mördern des Kalifats, die sich jetzt an allen Fronten auf dem Rückzug befinden, Erleichterung zu verschaffen.
Aus politischer Sicht ist das Spiel subtiler.
Von Trumps Amtseinführung bis zur Nacht des 7. Aprils war das geopolitische Gleichgewicht, das sich mit den Lichtern in Syrien abzeichnete, komplex, aber klar: Assad und die Russen würden den Krieg gegen die Rebellen und den IS gewinnen; Die USA, die sich der Fehler der Obama-Ära bewusst waren, hätten durch die Eroberung von Raqqa am Triumph teilgenommen Syrische demokratische kräfte; Der Türkei, die sich jahrelang jeder Bosheit schuldig gemacht hatte, wäre ein Puffergebiet nahe der Grenze überlassen worden, um die Flüchtlinge loszuwerden und die Kurden zu kontrollieren. Die Kurdenfrage und das innere Gleichgewicht in Syrien würden später besprochen.
Einigen Leuten gefiel dieses Szenario nicht.
Saudi-Arabien hat miterlebt, wie sein Traum von der Errichtung einer sunnitischen Regierung in einem historisch verfeindeten Land schwindet. Israel hat trotz der Garantien Moskaus das politische und militärische Gewicht erkannt Hisbollah und seines Abtreters Iran. In diesem Zusammenhang muss berücksichtigt werden, dass es für den jüdischen Staat nicht so sehr darum geht, die Feinde zu eliminieren, sondern sie zu schwächen: Die eigentliche Gefahr für Tel Aviv ist also nicht die Assad-Dynastie, die die Israelis seit 40 Jahren tolerieren, sondern Teheran. Das Bild, das sich für Netanjahus zukünftiges Syrien abzeichnete, bot keine ausreichenden Garantien, insbesondere angesichts der nebulösen amerikanischen Linie von Anfang 2017. Israel brauchte ein starkes Signal gegen den Iran, das mit Obama trotz der Hilfe, die Barak den sunnitischen Rebellenmilizionären gewährte, nie angekommen war.
Die Türkei selbst, in den Händen des Zockers Erdogan, musste den Einsatz in Syrien per Saldo aufgeben Schild des Euphrat Akzeptieren des Wachstums kurdischer Milizen, die an der Anti-ISIS-Front entscheidend sind. Erdogan, der das Risiko sieht, das Spiel in der Hand zu behalten, hat begonnen, seinen Ton gegenüber Assad wieder zu verschärfen, nachdem er sie im Einvernehmen mit Russland fast ein Jahr lang abgeschwächt hatte. Ziel der Türkei ist es, weiterhin ein Mitspracherecht unter den Islamisten des Nordens zu haben, um das syrisch-kurdische Problem zu bewältigen, das bis 2011 noch nicht existierte.
Der amerikanische Angriff auf Syrien scheint paradox, aber in Wirklichkeit beeinträchtigt er sowohl das interne amerikanische als auch das geopolitische Gleichgewicht.
Die Folgen in Syrien werden sich in den kommenden Tagen zeigen, auch aufgrund der Reaktion Putins, dessen Geduld mit Trumps schwankender Haltung nicht unendlich sein wird. Während wir dies schreiben, verkündet Moskau das Ende der Zusammenarbeit mit den USA zur Sicherheit im syrischen Himmel.
Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass die amerikanischen Raketen demonstrativen Charakter haben. Sie werden keine übermäßige militärische Wirkung haben, aber eine ganz klare politische Bedeutung, vor allem für die Innenpolitik. 
Trumps einseitiger Akt, der vor Ort und ohne präventive Verabschiedung (weder bei den Vereinten Nationen noch mit den Verbündeten) beschlossen wurde, bringt uns nicht zurück in die Bush-Ära, sondern fasst die Notwendigkeit zusammen, Autonomie gegenüber Moskau und Entscheidungsbefugnis zu demonstrieren. Trump, in die Enge getrieben von Vorwürfen Russiagate, Er glaubte, dass der einzige Weg, nicht schwach zu wirken, darin bestehe, zuzuschlagen.
Auf nationaler Ebene hat die Razzia in den USA viele Vorteile. Mit einem einzigen Schlag (tatsächlich 59, wie viele Raketen werden abgefeuert …) bringt Trump diejenigen zum Schweigen, die wollen, dass er sich Putin unterwirft, und vertreibt die Geister derer, die ein Neues fürchteten Monroe-Doktrin, mit dem Rückzug der USA von den wichtigsten internationalen Schachbrettern.
Clinton freut sich darüber. Unzufrieden damit, den syrischen Bürgerkrieg durch die Bewaffnung der gegen Assad kämpfenden Dschihadistenmilizen provoziert zu haben, wollte sie den Schlag abfedern und sich an denen rächen, die sie vor der ganzen Welt gedemütigt hatten. Seit Dezember missioniert der ehemalige US-Außenminister auf der Suche nach Verbündeten an der Anti-Assad-Front. Für die ehemalige First Lady ist es eine Obsession: Eine Zusammenarbeit mit Russland in Syrien (und anderswo) darf nicht erfolgen. Es gibt nur einen Weg: Kalter Krieg, Kalter Krieg, Kalter Krieg!
Die ersten Hinweise darauf, dass Trump die Wahlen im November gewonnen hat, die eigentliche politische Macht in der Außenpolitik jedoch beim Pentagon und den antirussischen Lobbys liegt, die es kontrollieren, gab es bereits in den ersten Tagen der Amtseinführung des New Yorker Tycoons im Weißen Haus. Der Russiagate Es begann mit Lichtgeschwindigkeit und einer nach dem anderen fielen alle „alternativen“ Kollaborateure der atlantischen Politik: vor allem Michael Flynn und Stephen Bannon, die beide von ihren Positionen zur nationalen Sicherheit entfernt wurden.
Wird Amerika in den Händen von Anti-Russen bleiben, die keine Veränderung wollen?
Wir können sagen, dass Trump im Moment in die Falle derer getappt ist, die nicht wollen, dass er ein Freund Putins ist. Clinton und republikanische Falken wie McCain finden sich in diesem Bereich als Verbündete und Gewinner wieder.
Grundsätzlich nimmt in den USA das, was auch in Europa passiert, auf der politischen Bühne Gestalt an: Traditionell verfeindete ideologische Fronten (um es klar zu sagen: Liberale und Konservative) verbünden sich gegen diejenigen, die sich der Globalisierung widersetzen und souveräne Identitäten zur Schau stellen.
Trump wurde als Alternative geboren, aber mit jeder Minute zeigt er sich mehr und mehr mit dem Rücken zur Wand und unfähig, einen dritten Weg durchzusetzen.
Alle, die seinen Sieg bejubelten (die Russen eingeschlossen), schnappten heute nach Luft.
Es bleibt abzuwarten, wie die radikale und pazifistische DEM-Welt reagieren wird, die von Natur aus feindselig gegenüber Trump ist, aber plötzlich durch einen Angriff erschüttert wird, den Hillary Clinton gerne ausgeführt hätte. Kreiden oder farbige Profile zählen in diesem Fall kaum; Nach dem US-Angriff auf Syrien gibt es nur ein objektives Datum: Die Chemiewaffenfalle war erfolgreich und heute haben die islamischen Terroristen Freude daran.
(Foto: web)
