Syrien, die USA ändern ihren Ansatz: "Assad steht nicht im Widerspruch zu unseren Zielen"

(Di Giampiero Venturi)
26/01/17

Die Worte stammen von Tulsi Gabbard, einem demokratischen Mitglied des Repräsentantenhauses. Die Aussagen folgen auf den Besuch im Stadtgebiet von Aleppo und vor allem auf das Treffen mit Präsident Assad und scheinen die Aktualisierung der politischen Ziele der USA in Syrien am besten zusammenzufassen.

Trotz ihres jungen Alters verfügt Gabbard über beträchtliche Erfahrung im Nahen Osten, wo sie als Soldatin im Irak und in Kuwait diente.

Seine Mission in Syrien (und im Libanon) überrascht zwar Insider, stößt aber nicht auf taube Ohren, sondern muss im Zusammenhang mit Donald Trumps Amtseinführung im Weißen Haus betrachtet werden. Es ist interessant zu beobachten, wie das, was bis vor einigen Monaten politisch undenkbar schien, nun zum Gegenstand öffentlicher Äußerungen wird. An diesem Punkt scheint ein Richtungswechsel in den amerikanischen Strategien in Syrien und im gesamten Nahen Osten mehr als eine einfache Prognose zu sein.

Obwohl Gabbard keine offizielle Rolle für ihre Reise zugeteilt wurde, sagte sie, dass der Führungswechsel in Damaskus für die USA keine Priorität habe und dass die US-Unterstützung für Militante, die mit Al-Qaida in Verbindung stehen, sofort eingestellt werden müsse.

Zum ersten Mal in den letzten sechs Jahren bringt ein amerikanischer Politiker die tragischen Ereignisse, die Syrien verwüstet haben und den Tod und das Leid von Millionen Menschen verursacht haben, mit Handlungen in Verbindung, die nichts mit der Regierung in Damaskus zu tun haben, die bisher das Hauptziel der Anschuldigungen war Kongress und Presse.

Die Kritik an der jahrelangen Unterstützung dschihadistischer Milizen weitet sich auf die allgemeine Welt der bewaffneten Opposition aus und löst einen Appell für ein sofortiges Ende des Leids der Zivilbevölkerung aus.

Damit wird das Ende des Krieges zum vorrangigen Ziel und die Überwindung Assads zu einem unnötigen Ziel. Wie man sich leicht vorstellen konnte, kritisierten viele DEM-Vertreter offen die Wahl Gabbards, die stattdessen auf die Gunst der Veteranen stieß. 

Die Fotos des republikanischen Senators McCain, der 2013 Vertreter der USA traf Freie Syrische Armee, damals Haupteinzugsgebiet des „Syrischen Frühlings“. 

Das neue politische Klima in den Staaten scheint im Einklang mit dem positiven Klima zu stehen, das am Ende der Gespräche in Astana zwischen den Hauptakteuren des syrischen Kriegsschauplatzes herrschte.

Das Konzept für eine neue Strategie bleibt jedoch noch äußerst fließend. Der Kontrast in Washingtons Gebäuden scheint in dieser Hinsicht stark zu sein, mit einander gegenüberliegenden Anordnungen.

Die Demokraten waren in der Vergangenheit härter gegen Assad und gewannen nicht selten die Unterstützung des republikanischen Flügels zugunsten des US-Interventionismus "stets". Dies erklärt die Überschneidungen einiger Positionen zwischen McCain selbst und der damaligen Außenministerin Hillary Clinton.

Es gibt nicht wenige republikanische Mitglieder im amerikanischen Kongress, die die disruptive Strategie des neuen Präsidenten Trump misstrauisch betrachten, dessen Position bereits zu Beginn des Wahlkampfs den Worten Gabbards folgte.

Es ist kein Zufall, dass zu den ersten Initiativen des neuen Präsidenten die Öffnung der Hauptstadt Jerusalem gegenüber Israel gehört: Eine weiche Linie gegenüber Assad hilft dem Iran indirekt und erfordert einen starken Ausgleich durch eine klare pro-israelische Neupositionierung, die bei Obama gescheitert ist Ära. All dies wäre der verträglichste Hintergrund für eine unnachgiebige Haltung gegenüber dem islamischen Extremismus.

Wie sich der US-Kongress mit einer republikanischen Mehrheit in beiden Fraktionen verhält, wird einer der Grundpfeiler von Trumps Politik sein. L'Gründung Konservativere (die Bush-Familie an der Spitze) und die wichtigsten Medien, die der Republikanischen Partei näherstehen, haben nie einen Hehl aus ihrer Skepsis gegenüber der Republikanischen Partei gemacht Magnat New-Yorker.

Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass „Transversalität“ einer der Schlüssel zum Verständnis der amerikanischen Politik in naher Zukunft ist.

(Foto: Defense Online / Hawaiireporter)