US-Präsident 2016: das katastrophale Vermächtnis, das Obama in der Außenpolitik hinterlassen hat

(Di Giampiero Venturi)
09 / 11 / 16

Die Obama-Ära bricht an; eine phase endet und eine andere beginnt, auf der projektionen unterschiedlicher ausrichtung auftauchen. Was auch immer die politische Statur des neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten sein mag, er wird in den nächsten vier Jahren die Medien auf der ganzen Welt monopolisieren.

Für Trump, 45 ° US-Präsident, wird es in Zukunft viele Probleme zu lösen geben, aber das komplexeste zu verwaltende Erbe wird sicherlich die internationalen Beziehungen betreffen. Die Zahl ist nicht unbekannt: Zum ersten Mal seit mindestens zwei Jahrzehnten konzentrierte sich ein wesentlicher Teil der Wahldebatte auf die Außenpolitik, polarisiert auf gegensätzliche Positionen.

Das Thema ist aus zwei Gründen wieder aktuell: Die USA wundern sich wieder über ihre Rolle, nachdem sie ein Vierteljahrhundert lang als Super-Polizist in der Welt gelebt haben. Das geopolitische Gleichgewicht des Planeten hat sich erheblich verändert.

Bei der ersten Überlegung steht das Problem der globalen Hegemonie auf dem Spiel, das zwischen einer ethischen und einer wirtschaftlichen Frage liegt. Die Debatte zwischen subjektiven und objektiven Prinzipien ist jedoch mehr als alles andere in den Staaten, und die Welt kann nichts anderes tun, als dies zur Kenntnis zu nehmen.

Im Hinblick auf die Veränderungen des geopolitischen Gleichgewichts in der Welt ist Amerika stattdessen mit dem konfrontiert, was sich in den Jahren des Doppelmandats von Barack Obama ereignet hat. Von einem aktiven Subjekt wird es passiv und der Zustand der Dinge ist nicht tröstlich.

Gequetscht zwischen der obligatorischen Methode, die der imperialen Logik einer Supermacht unweigerlich innewohnt, und der ideologischen Notwendigkeit, politisch korrekt zu sein, hat die Obama-Regierung in Bezug auf die Außenpolitik peinliche Ergebnisse erzielt.

Gehen wir der Reihe nach vor und versuchen, das 8-Produktmanagement nach geografischen Regionen zu gliedern.

Beginnen wir mit dem Verbündeten par excellence, Israel. Bei den Parlamentswahlen im März setzte sich 2015 Obama öffentlich für Isaac Herzog ein, den Vorsitzenden der Labour Party. Die Umfragen gaben einen klaren Vorteil gegenüber Likud von Netanyahu. Das Überholen findet jedoch nicht statt und die Beziehungen zwischen der neuen israelischen Regierung und den USA sind eingefroren.

Die Erkältung hatte tatsächlich früher begonnen, als die Position der DEM-Regierung in der palästinensischen Frage klar war, dass sie nicht mit dem Recht von Tel Aviv übereinstimmte. Die schlechten Beziehungen zwischen Demokraten und Likud Bringen Sie die USA und Israel auf die größte politische Distanz zur Gründung des jüdischen Staates. Netanjahu schluckt auch das Atomabkommen mit dem Iran; schließt wie ein Igel und genießt das Ende des Obama-Mandats.

In der 2010 werden diplomatische Beziehungen zwischen unterbrochen Türkei und Israel. Es ist der Beginn der Erdogan-Ära, damals Ministerpräsident in Ankara. Die Unterstützung für die Muslimbruderschaft, sehr nah an Hamas und daher hatten unversöhnliche Feinde von Tel Aviv die Türkei erheblich an die palästinenserfreundliche Front verlegt (wir haben das Thema auf diesen Seiten oft untersucht). Die historische Allianz zwischen Tel Aviv und Ankara bricht, aber Obama gelingt es, die Beziehungen zu beiden zu verschlechtern.

Der Prozess ist langsam, aber der letzte Wendepunkt ist im Juli 2016, als Erdogan (jetzt Präsident) den Putsch vereitelt und die USA öffentlich beschuldigt, ihn organisiert zu haben. Die unabhängige Politik der Türkei setzt sich in Syrien fort, wo sie die USA mit der Operation in Verlegenheit bringt Schild des Euphrat zielte darauf ab, die Kurden über die Grenze zu halten. Washington unterstützt die Kurden gegen den IS, weil sie in Syrien Fuß gefasst haben, bereitet sich jedoch vor dem türkischen NATO-Verbündeten darauf vor, die sehr geliebten Kurden der USA zu opfern Rojava.

In der Zwischenzeit kehrt die Türkei nach Russland zurück und revitalisiert das Bestattungsabkommen Türkischer Stream. Angesichts der Kontrolle Erdogans über die zweiten Streitkräfte des Atlantischen Bündnisses sind die Fragen nach der Zukunft nicht gering.

Apropos SyrienWir stehen vor der größten politischen Katastrophe, die Obama vorbereitet hat. Die Wörter werden in der 2013 wiedergegeben

"Assad hat seine Tage gezählt ...".

Wir sind am Ende von 2016 und wir zählen immer noch. Die USA haben bewaffnete Reihen von Anti-Assad-Rebellen (einschließlich vieler islamistischer Gruppen) und stehen kurz vor der Tür. Sie lehnen jeden Kompromiss mit Damaskus und seinem Verbündeten Moskau ab. Die russische militärische Intervention friert die militärische Situation ein und verhindert den Versuch, das letzte Stück eines arabischen Frühlings von außen zu lenken, das inzwischen auch in den Augen der öffentlichen Meinung als heterodirekt anerkannt ist.

Die politische Katastrophe in Syrien entlarvt in den Augen der Weltöffentlichkeit inzwischen das merkwürdige Verhalten des Krieges gegen den Terrorismus. Wer und was steckt hinter ISIS? Wer hilft weiterhin den islamistischen Banden, die im Land wüten? Auf jeden Fall gewinnen Assad und sein Volk den Krieg. Das ist genug und schreitet voran.

Libyen. Der Friedensnobelpreis Barack Obama, der von Außenministerin Hillary Clinton gestoßen und von Frankreich unterstützt wird, führt in der 2011 einen Krieg gegen Gaddafi. Die libysche Katastrophe aus der Sicht Washingtons ist zunächst ein Sieg: Ein Land, das zuvor feindlich gesinnt war, wird zu einem Zugangsland für die Verwaltung eines immensen Energieschatzes. Die libysche Frage ist jedoch kompliziert. Gegenwärtig kontrolliert die Regierung der nationalen Einheit von Tripolis weniger als ein Drittel des Territoriums und verwaltet vor allem nicht die wichtigsten Ölfelder. In der Mitte steht General Haftar, ein Freund Ägyptens und Russlands, der einige Jahre zuvor von der CIA heruntergeladen wurde.

In Bezug auf Ägypten. Kairo war nach der Wende von Camp David von Sadat von der nasseristischen sozialistischen Tradition zu einer offenen Zusammenarbeit mit dem Westen übergegangen. Die USA hatten es damals geschafft, die größte Kachel im arabischen Mosaik zu ergattern, was ein großes Geschenk für Israel und den Westen war. Mubarak hatte 30 Jahre auf dieser Position gewartet.

In den Jahren Obamas dürfen wir den bereits erwähnten arabischen Frühling miterleben. Cade Mubarak und in Kairo regieren ein Jahr lang i Muslimbruderschaft von Mursi. Es ist ein kritischer Moment, aber es wird sehr wenig darüber gesprochen. Trotz der politischen Korrektheit unterstützt Obama diesmal den Putsch von General Al Sisi, indem er Ägypten bei den Haaren nimmt und es wieder auf Kurs bringt. Obwohl Al Sisi der gleichen Herkunft ist wie Mubarak, hat er doch eine differenziertere Sichtweise der ägyptischen Außenpolitik: Er unterstützt Haftar in Libyen mit schwerer Verlegenheit aus dem Westen und verschärft sich vor allem mit Putin, indem er sogar die Miete von Stützpunkten und militärischen Manövern auf den Tisch legt Gelenk. Darüber hinaus zwitschert Kairo mit seinem historischen Feind Iran und löst sich von seinem traditionellen Verbündeten in Saudi-Arabien. Ägypten mit Russland, Iran und Syrien? Angesichts der sunnitisch-schiitischen Spaltungen ist das Szenario neu und der strategische Umbruch für die USA total.

In Bezug auf Putin und die Beziehungen zu RusslandWir könnten Stunden schreiben. Wir beschränken uns darauf zu sagen, dass die Beziehungen zwischen Washington und Moskau von 1991 bis heute noch nie so schlecht waren. Das schlechte Management der Krise in der Ukraine, der Wirtschaftssanktionen und der Wiederbewaffnung in Osteuropa war selbst zum Zeitpunkt des zweiten Mandats des Revolverhelden Bush noch nicht eingetreten, als die NATO-Expansion im Osten bereits abgeschlossen und Putin bereits konsolidiert worden war Macht. Chapeau!

Wir haben von Bush gesagt; es versteht sich von selbst, dass jede politische entscheidung von jenen beeinflusst wird, die zuvor getroffen wurden. Wenn dies Obamas Politik teilweise erfüllt, was wiederum Erbe eines Jahrzehnts von Kriegen ist, die von den USA auf der ganzen Welt geführt werden, schützt es ihn nicht vor Kritik in der USA Bewältigung der Lage in Afghanistan und im Irak. Der Krieg in Afghanistan geht in den 15-Jahren ruhig weiter. In der 2010, 10 Jahre nach Beginn des Konflikts, gab es in der Anti-Taliban-Koalition etwa 4-Todesfälle pro Tag. Wir sind weit entfernt von der täglichen toten 10 von Vietnam, aber um ein Sieg zu sein, müssten wir sagen. Obama hat das US-Kontingent reduziert (fast auf insgesamt 3000 gefallen), aber ein Ausweg konnte es nicht finden. Der nächste Präsident muss den Krieg beenden und aller Wahrscheinlichkeit nach die Rückkehr der Taliban an die Macht akzeptieren.

Auch im Irak 13 Jahre später Irakische Freiheit, Die Situation ist in der Schwebe geblieben. Tatsächlich wurde der Rückzug nie durchgeführt, im Gegenteil, die Amerikaner mussten zurückkehren. In diesen Stunden kämpfen wir in Mosul mit direkter US-Beteiligung. Wenn man die Fehler zwischen 2003 und 2008 als selbstverständlich ansieht, fragt man sich, ob in den kommenden Jahren mehr hätte getan werden können.

ISIS und internationaler Terrorismus Wir haben bereits zwischen den Zeilen gesprochen. Fügen wir hinzu, dass der endemisch instabile Nahe Osten nur noch wenige sichere Häfen für Washington bietet. Der künftige Präsident muss die Beziehungen zu allen Themen nacheinander verbessern. Nicht zuletzt mit dem rätselhaften Saudi-Arabien, mit dem die USA auch die Jemen-Räude lösen müssen, treiben wir nun voran.

Während sich neue asiatische Mächte am Horizont konsolidieren und andere Gewissheiten verschwinden (mit Obama haben die Vereinigten Staaten den chinesischen Expansionismus im Fernen Osten akzeptiert und auch die weltliche Unterstützung der Philippinen verloren), werden wir sehen, was ab 2017 passieren wird. Downsizing oder totaler Krieg? Die USA stehen an einem wichtigen Scheideweg. Ein Großteil unseres zukünftigen Lebens hängt davon ab.

(Foto: US-Regierung - US-Armee)