In der Präsidentschaftsgeschichte der Vereinigten Staaten von Amerika hat es sich immer bewährt, die Zeit zwischen den Wahlen im November und der Errichtung des neuen Präsidenten als eine Zeit des Interregnums zu betrachten. Eine Art von vacatio legis wo der abgehende starke Mann wichtige Entscheidungen vermeidet, die darauf abzielen, die Straße des nächsten Bewohners des Weißen Hauses zu erschweren.
Es ist eine ungeschriebene Tradition, die vor allem vom gesunden Menschenverstand bestimmt wird. Auch wenn die Übergabe keine Änderung der politischen Farbe mit sich bringt (in den letzten 50-Jahren nur zwischen Reagan und Bush-Vater), ist der Arbeitsbeginn für den neuen Präsidenten immer schwierig, wenn auch nur für die notwendige Einarbeitungszeit an das neue Team, um sich mit den neuen Supermächten vertraut zu machen. Die Dinge noch schwieriger zu machen, wäre ein Stilverfall und ein verantwortungsloses Handeln für Stabilität und nationale Sicherheit.
Barak Obama, der im demokratischen Bereich auch als einer der schlechtesten Präsidenten aller Zeiten in der Außenpolitik bezeichnet wird, hat diese Tradition gebrochen und einen Aufbruch von der Szene mehr oder weniger triumphierend gemacht.
Wie alle Präsidenten mit Doppelmandaten hat Obama bei Wahlvergleichen nie verloren. Er tut dies jedoch in Bezug auf das Verhalten und, noch ernsthafter, in Bezug auf den Inhalt. Einige Tage nach seinem Abschied vom Weißen Haus führt er auf diplomatischer Ebene eine offen feindliche Handlung durch, bei der 35 russische Beamte mit dem sehr schwerwiegenden Vorwurf der Durchführung von Spionageakten, die durch den Status eines Diplomaten maskiert sind, ausgewiesen werden.
Der Showdown, ein weiteres Mandat, das nicht mit dem ihm im Voraus verliehenen Friedensnobelpreis vereinbar ist, dient offiziell dazu, das amerikanische Volk, den Kongress und neue Präsidenten vor den Bedrohungen zu warnen, die sich aus der Einmischung Russlands in die amerikanische Innenpolitik ergeben. Im Wesentlichen beschuldigt Obama Moskau offen, bei Trumps Sieg am 8. November eine nicht sekundäre Rolle gespielt zu haben, und einige seiner Gefolgsleute definieren den neuen Präsidenten sogar als einen Mann des Kremls.
In Wirklichkeit lesen viele Menschen in Obamas Schritt einen direkten Schlag gegen Trump, der bereits im Wahlkampf die Absicht öffentlich gemacht hatte, den Kurs in den Beziehungen zu Moskau zu ändern und eine Phase potenzieller Zusammenarbeit einzuleiten.
Die neue Dosis Gift, die in die bilateralen Beziehungen geworfen wird, ist zusätzlich zu den schweren Hinterlassenschaften, die Obama (und frühere Regierungen ...) hinterlassen haben, und aller Wahrscheinlichkeit nach erhöht sich die Steigung des Weges, den die USA beschreiten Magnat New Yorker wird in den ersten Amtswochen konfrontiert.
Vorerst antwortet der Kreml mit Sarkasmus, sendet Grüße und verzichtet auf sofortige Vergeltungsmaßnahmen. Wie die Liebe zerfällt der Krieg (zumindest) in zwei Teile: Der neue Kalte Krieg, der von Clintons Nachbarn so sehr gewünscht wird, wird es wahrscheinlich nicht sein, zumindest nicht in dem Maße, in dem Trump an Wahlprogrammen festhält.
Mit ein bisschen mehr Stil und Ironie hätte Obama es vermeiden können, Staub zu sammeln. Wenn es wahr wäre, dass Moskau seine Nase auf die amerikanischen Wahlen gelegt hat, hätte es einfach Trump und die Pro-Russen in ihrer eigenen Suppe kochen und die Früchte der so viel diskutierten Aussaat eintreffen lassen können. Der hysterische Akt der Vertreibung russischer Diplomaten hat dagegen keine besondere praktische Bedeutung, da er wahrscheinlich nicht weiterverfolgt wird. Im Wesentlichen hilft es niemandem: weder der US-Sicherheit noch der globalen Sicherheit noch dem Prestige und der Erinnerung an eine mittelmäßige Amtszeit des Präsidenten.
(Foto: web)
