In der Präsidentschaftsgeschichte der Vereinigten Staaten von Amerika hat es sich immer bewährt, den Zeitraum zwischen den Wahlen im November und der Amtseinführung des neuen Präsidenten als Interregnum zu betrachten. Eine Art von vacatio legis wo der scheidende starke Mann es vermeidet, wichtige Entscheidungen zu treffen, die darauf abzielen, den Weg des nächsten Bewohners des Weißen Hauses zu erschweren.
Es ist eine ungeschriebene Tradition, die vor allem vom gesunden Menschenverstand diktiert wird. Auch wenn die Amtsübergabe nicht mit einem Wechsel der politischen Couleur einhergeht (in den letzten 50 Jahren geschah dies nur zwischen Reagan und Bush senior), ist der Arbeitsbeginn für den neuen Präsidenten immer schwierig, allein schon wegen der notwendigen Auseinandersetzung Zeit für das neue Team, um sich mit den neuen Superkräften vertraut zu machen. Die Dinge noch schwieriger zu machen, wäre ein Stilbruch und ein unverantwortlicher Akt gegenüber der nationalen Stabilität und Sicherheit.
Barack Obama, in der demokratischen Szene auch als einer der schlechtesten außenpolitischen Präsidenten aller Zeiten bezeichnet, hat mit dieser Tradition gebrochen und einen an sich alles andere als triumphalen Abschied von der Bühne umso bitterer gemacht.
Wie alle Präsidenten mit Doppelperiode hat Obama in Wahlkämpfen nie verloren, allerdings tut er dies im Verhalten und, was noch schlimmer ist, im Inhalt. Wenige Tage nach seinem Abschied aus dem Weißen Haus vollzog er einen offen feindseligen Akt auf diplomatischer Ebene und verwies 35 russische Beamte unter dem sehr schweren Vorwurf der Begehung von Spionagehandlungen, getarnt durch den Status eines Diplomaten.
Der Showdown, ein weiteres Mandat, das im Widerspruch zu dem ihm zuvor verliehenen Friedensnobelpreis steht, dient offiziell dazu, das amerikanische Volk, den Kongress und den neuen Präsidentenstab vor den Bedrohungen zu warnen, die von der Einmischung Russlands in die amerikanische Innenpolitik ausgehen. Im Wesentlichen wirft Obama Moskau offen vor, eine wesentliche Rolle bei Trumps Sieg am 8. November gespielt zu haben, und einige seiner Anhänger gehen sogar so weit, den neuen Präsidenten als einen Mann aus dem Kreml zu bezeichnen.
In Wirklichkeit sehen viele Obamas Schritt als einen Tiefschlag für Trump, der bereits im Wahlkampf seine Absicht öffentlich gemacht hatte, den Kurs in den Beziehungen zu Moskau zu ändern, was eine Phase möglicher Zusammenarbeit einleiten würde.
Die neue Giftdosis, die in die bilateralen Beziehungen geworfen wird, verstärkt das schwere Erbe, das Obama (und frühere Regierungen …) hinterlassen haben, und erhöht aller Wahrscheinlichkeit nach den Weg, den die USA eingeschlagen haben Magnat New Yorker wird in den ersten Wochen seiner Amtszeit gegeneinander antreten.
Der Kreml reagiert vorerst mit Sarkasmus, sendet gute Wünsche und verzichtet auf sofortige Vergeltungsmaßnahmen. Wie die Liebe hat auch der Krieg (zumindest) zwei Seiten: Den von Clinton-nahen Kreisen so sehr erhofften neuen Kalten Krieg wird es daher wohl nicht geben, zumindest soweit Trump den Wahlprogrammen treu bleibt.
Mit etwas Stil und mehr Ironie hätte Obama verhindern können, dass Staub aufgewirbelt wird. Wenn es wahr wäre, dass Moskau sich in die amerikanischen Wahlen hineingezogen hat, hätte es Trump und die Pro-Russen einfach in seinem eigenen Saft köcheln lassen können, sodass die Früchte der viel diskutierten Aussaat zum Tragen kommen könnten. Der hysterische Akt der Ausweisung russischer Diplomaten hat dagegen keine besondere praktische Bedeutung, da es wahrscheinlich keine Fortsetzung geben wird. Im Wesentlichen hilft es niemandem: weder der Sicherheit der USA noch der globalen Sicherheit, noch dem Prestige und der Erinnerung an ein mittelmäßiges Präsidentenmandat.
(Foto: web)
