Obama, der Verlierer, der nicht verlieren kann

(Di Giampiero Venturi)
30

In der Präsidentschaftsgeschichte der Vereinigten Staaten von Amerika hat es sich immer bewährt, die Zeit zwischen den Wahlen im November und der Errichtung des neuen Präsidenten als eine Zeit des Interregnums zu betrachten. Eine Art von vacatio legis wo der abgehende starke Mann wichtige Entscheidungen vermeidet, die darauf abzielen, die Straße des nächsten Bewohners des Weißen Hauses zu erschweren.

Es ist eine ungeschriebene Tradition, die vor allem vom gesunden Menschenverstand bestimmt wird. Auch wenn die Übergabe keine Änderung der politischen Farbe mit sich bringt (in den letzten 50-Jahren nur zwischen Reagan und Bush-Vater), ist der Arbeitsbeginn für den neuen Präsidenten immer schwierig, wenn auch nur für die notwendige Einarbeitungszeit an das neue Team, um sich mit den neuen Supermächten vertraut zu machen. Die Dinge noch schwieriger zu machen, wäre ein Stilverfall und ein verantwortungsloses Handeln für Stabilität und nationale Sicherheit.

Barak Obama, der im demokratischen Bereich auch als einer der schlechtesten Präsidenten aller Zeiten in der Außenpolitik bezeichnet wird, hat diese Tradition gebrochen und einen Aufbruch von der Szene mehr oder weniger triumphierend gemacht.

Wie alle Präsidenten mit Doppelmandat hat Obama nie gegen Wahlen verloren, er tut dies jedoch in Bezug auf das Verhalten und noch ernster in Bezug auf den Inhalt. Wenige Tage nach der Verabschiedung des Weißen Hauses vollzieht er einen Akt, der offen gegen die diplomatische Ebene gerichtet ist, und weist russische 35-Beamte mit dem schwerwiegenden Vorwurf der Durchführung von Spionageakten aus, die vom diplomatischen Status verschleiert sind.

Der Kraftprozess, der das Zehntel eines Mandats darstellt, das nicht mit dem im Voraus vergebenen Friedensnobelpreis vereinbar ist, dient offiziell dazu, das amerikanische Volk, den Kongress und neue Präsidialmitarbeiter vor den Bedrohungen zu warnen, die sich aus der Einmischung Russlands in die amerikanische Innenpolitik ergeben. Im Wesentlichen wirft Obama Moskau offen vor, eine nicht sekundäre Rolle in Trumps 8-Sieg im November gespielt zu haben, und jemand aus seinem Umfeld wird den neuen Präsidenten sogar als Kremlmann definieren.

In Wirklichkeit empfanden viele Menschen Obamas Schritt als einen Tiefschlag für Trump, der bereits die Absicht öffentlich gemacht hatte, mit Moskau den Kurs zu ändern und eine Phase der potenziellen Zusammenarbeit einzuleiten.

Die neue Dosis Gift, die in die bilateralen Beziehungen geworfen wird, ist zusätzlich zu den schweren Hinterlassenschaften, die Obama (und frühere Regierungen ...) hinterlassen haben, und aller Wahrscheinlichkeit nach erhöht sich die Steigung des Weges, den die USA beschreiten Magnat New Yorker wird in den ersten Amtswochen konfrontiert.

Vorerst antwortet der Kreml mit Sarkasmus, sendet Grüße und verzichtet auf sofortige Vergeltungsmaßnahmen. Wie die Liebe zerfällt der Krieg (zumindest) in zwei Teile: Der neue Kalte Krieg, der von Clintons Nachbarn so sehr gewünscht wird, wird es wahrscheinlich nicht sein, zumindest nicht in dem Maße, in dem Trump an Wahlprogrammen festhält.

Mit etwas mehr Stil und Ironie hätte Obama es vermeiden können, Staub aufzublasen. Wenn es wahr wäre, dass Moskau seine Nase bei den amerikanischen Wahlen hat, könnte es einfach Trump und die Filorussis in seiner eigenen Brühe kochen lassen, so dass die Früchte der so viel diskutierten Aussaat noch kommen. Der hysterische Akt der Vertreibung russischer Diplomaten hat hingegen keine besondere praktische Bedeutung, da er wahrscheinlich nicht folgen wird. Im Grunde hilft niemand: weder die US-Sicherheit noch die globale Sicherheit, noch das Ansehen und die Erinnerung an ein mittelmäßiges Präsidentenmandat.

(Foto: web)