Die Abkommen von Lausanne über die iranische Atomkraft machen als Beginn einer neuen Welt des Friedens Schlagzeilen. Allerdings zählt Diplomatie mehr als Demagogie und nicht jeder nimmt die Nachricht mit offenem Mund auf. Land, in das du gehst, Reaktion, die du findest. Unabhängig von den ideologischen Fresken der Netanyahu-Regierung gibt es im Wesentlichen zwei grundlegende Gründe, warum ein Augenzwinkern gegenüber dem Iran Israel nervös macht. Einer davon ist die Natur des Iran. Das andere ist das Israels.
Lass uns auf Bestellung gehen.
79 verschwand das Persien von Reza Pahlavi dank Khomeinis islamischer Revolution, der ersten der Neuzeit. In Teheran hinterlässt Washington Kaviar und Öl und findet einen Vulkan voller Hass und Groll vor. Wie es in den Kanzleien der halben Welt üblich ist zu sagen: „Iran ist nicht das letzte Rad des Wagens …“, sondern eine demografische Bombe mit enormen Ölreserven. Seine große diplomatische Tradition, seine geografische Lage und nicht zuletzt eine Prise Selbstwertgefühl machen es zu einer regionalen Spitzenmacht.
Es versteht sich von selbst, dass sich die Gleichgewichte und mit ihnen die Bündnisse ändern: Die von den Sowjets in antiwestlicher Weise verhätschelten nasserischen Araber werden als Staudamm nützlich. In Camp David wird Ägypten recycelt, das von einer Fistel zu einem vertrauenswürdigen Verbündeten wird. Der Außenseiter Saddam ist in den Krieg gegen den Iran investiert und wird vom unbeholfenen Baathisten zum alltäglichen Kumpel.
Es sind die 80er Jahre, die Jahre von Rambo und Rocky: Im Nahen Osten wird Tel Avivs Feind zum Schiiten. Unbeschadet von Gaddafi und einigen unauslöschlichen Antipathien gegenüber dem jüdischen Staat scheinen in der arabischen Welt nur Assad-Vater und seine Handlanger der Hisbollah eine konkrete Bedrohung darzustellen. Die Verbindungen zwischen dem Iran und Syrien, den einzigen nicht-sunnitischen Muslimen in der Region, sind allen bekannt.
Aber das eigentliche Problem ist nicht einmal Damaskus. Die arabisch-israelischen Kriege haben es deutlich gemacht: Israel fürchtet die Araber, aber bis zu einem gewissen Punkt. Im Südlibanon, in den Territorien und auf den Golanhöhen hat sie ernsthafte Einsätze gesetzt und weiß, wie man sie eindämmt, insbesondere wenn sie den Rang eines Staates und einer Streitmacht haben. Israel ist stärker als alle Araber zusammen. Das eigentliche Risiko ist Persien.
„Der Weg nach Jerusalem führt durch Bagdad“, rezitierte Khomeini zur Zeit des Krieges mit dem Irak. Es versteht sich von selbst: Zwei unbändige Triebe scheinen jede politische Kontingenz zu übertreffen: Einerseits die Beseitigung des jüdischen Staates, ein Ziel, das im Genom der khomeinistischen Revolution verankert ist; auf der anderen Seite der von Kyros dem Großen geerbte Geist, der die Perser seit Jahrtausenden dazu drängt, nach Westen zu blicken. Es werden die Zedern des Libanon sein, es wird das einladendere Mittelmeer sein als die Straße von Hormus … Tatsache ist, dass der Iran immer auf diese Seite zeigt. Auch die Römer lernten zur Zeit der Parther, dass es jenseits des Euphrat harte Leute gab…
Die Existenz eines islamischen und schiitischen Iran, erhoben mit der Mission Die Reinigung Jerusalems ist daher an sich schon ein Problem für Israel, das sich wiederum nicht von seiner natürlichen Berufung abwenden kann: zu existieren.
Kein anderes Land der Welt scheint so an dieser scheinbar trivialen Funktion festzuhalten. Was genau es bedeutet, überlassen wir den Fakten und den unterschiedlichen Interpretationen, die uns die Regierungen von Tel Aviv im Laufe der Jahrzehnte gegeben haben. Die jüngste Bestätigung des Likud löscht jedoch nicht den ultimativen Instinkt aus, den selbst die fortschrittlichsten Parteien in der Knesset zum Ausdruck bringen: mit einer gewissen Autorität zu leben und zu leben.
Sogar ein Idiot versteht, dass die beiden Positionen eine vage Reibung erzeugen. Es ist schwierig, diejenigen zusammenzubringen, die groß leben wollen, und diejenigen, die alles tun, um dies zu verhindern. Reden wir nicht über Schuld, Geschichte, Gründe, Religion und Imperialismus; wir beschränken uns auf die Tautologie.
Jetzt der größte Zweifel. Was wird jetzt passieren, wenn Amerika mit dem Iran flirtet, um die in Syrien gemachten Fehler zu kompensieren? Die Vereinbarungen von Lausanne sind kein Zufall.
Es dauerte vier Jahre, bis man den Fehler erkannte, der mit der Bewaffnung der Anti-Assad-Sohn-Rebellen begangen wurde. Vier Jahre, in denen die Fehler im Irak, in Libyen und mit den Mudschaheddin im sowjetischen Afghanistan (später die Taliban) uns nichts gelehrt haben.
Nun, da die iranische schiitische Blase, die von den Golfmonarchien so verhasst ist, notwendig erscheint, um die sunnitischen Tendenzen des IS und die grassierende Anarchie im Nahen Osten einzudämmen, wie werden wir uns verhalten?
Welche anderen Zugeständnisse wird Amerika außer den Abkommen von Lausanne machen, wenn der Iran dem Jemen nachgibt und seine Verhandlungspositionen erweitert?
Beispielsweise ist das Beziehungsdreieck zwischen Syrien, Iran und der Hisbollah im Libanon lächerlich, während Tel Aviv nervös zusieht.
Wenn es heute zwischen Israel und Washington kalt ist, ist das kein Wunder. Wir müssen verstehen, was nach der Obama-Ära passieren wird, die nun in jeder Hinsicht zu Ende geht.
Wir werden sehen. Wer wird nicht überleben? Amen. Schließlich macht der Nahe Osten alles, außer zu langweilen.
Giampiero Venturi
