Amerika in Afrika. Projekt oder Angst?

(Di Giampiero Venturi)
15

Am 14. Oktober teilte Präsident Obama dem Kongress mit, dass 300 US-Militärangehörige nach Kamerun gezogen seien. Der Einsatz von Kräften würde in den Rahmen von Operationen zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus fallen, insbesondere von Boko Haram, der zunehmend auf dem Territorium des afrikanischen Staates präsent ist.

Kräfte "Ausgestattet mit der notwendigen Ausrüstung, um ihre Sicherheit zu gewährleisten" Sie sind hauptsächlich für die Luftaufklärung bestimmt und Teil eines Abkommens mit der Regierung von Jaunde, einer Passage, der das Weiße Haus besondere Aufmerksamkeit zu schenken schien. Laut Aussagen des Präsidenten werden die Streitkräfte so lange bestehen bleiben, bis sie für notwendig erachtet werden.

An sich wäre dies in der Liste der nicht sehr bedeutenden militärischen Ereignisse enthalten. Der politische Sinn von Obamas Schachzug, dessen Verwaltung sich durch seine nicht immer ruhige Beziehung zum Pentagon und durch offensichtliche Schwierigkeiten in der Außenpolitik auszeichnet, ist tatsächlich bedeutend.

Was ist los in Afrika?

Wir sind die 90er Jahre und das Wiederaufleben der "atlantisch-afrikanischen" Front gewohnt. Die Hauptblutereignisse, um die sich die Instabilität Westafrikas in den letzten zwanzig Jahren gedreht hat, sind im Wesentlichen drei:

  • Der Bürgerkrieg in Sierra Leone endete nach etwa zehn Jahren zu Beginn des Jahrtausends.
  • der Bürgerkrieg in Liberia, der sich (nach afrikanischen Maßstäben) erst 2005 stabilisierte;
  • die Krise in Côte d'Ivoire, die Frankreich seit 2000 gezwungen hat, direkt einzugreifen und gleichzeitig fast 5000 Soldaten zu beschäftigen.

Als Beilage dienten die pittoreske Brutalität des Präsidenten von Gambia Jammeh (er würde AIDS nur am Donnerstag mit einer Salbe heilen ...), die Instabilität des Senegals im Zusammenhang mit dem Konflikt in der Casamance, die endlose Liste der Staatsstreiche in Guinea-Bissau zu einem geopolitischen Theater, das wir als zerbrechlich betrachten.

Unbeschadet der endemischen Kritikalität der staatlichen Systeme in dieser Ecke Afrikas verschlechtert sich jedoch das Gleichgewicht in einem Gebiet, das bisher keinen größeren Umwälzungen ausgesetzt war. Wir sprechen nicht nur über die Anzeichen eines institutionellen Zerfalls in relativ stabilen Ländern wie Burkina Faso (Wir haben die September-Ereignisse in Ouagadougou überwacht).

Wir beziehen uns auf echte Konflikte. Auf die Mali-Krise gefolgt von Online Defense, Es folgten eine Reihe politischer Turbulenzen, die dazu führten, dass Länder geografisch immer zentraler für den Kontinent wurden. Die bewaffneten Zusammenstöße in der Zentralafrikanischen Republik im Jahr 2015 sollten als Teil eines echten Bürgerkriegs betrachtet werden, wobei die erschwerenden Umstände des religiösen Zusammenstoßes im Hintergrund stehen. Wenn wir bedenken, dass am 11. Oktober bei einem Dreifachangriff von Boko Haram in Baga Sola im Tschad 41 Menschen getötet und 50 verletzt wurden, können wir den gesamten Sahel-Gürtel praktisch in Unordnung bewerten.

Die Explosionen im Tschad sind nicht neu, aber sie markieren einen entscheidenden qualitativen Sprung in der Krise in Nigeria und im Boko-Haram-Phänomen. Der Einsatz von Selbstmordattentätern auf dem Fischmarkt und in einem Viertel, in dem nigerianische Flüchtlinge vor dem Bürgerkrieg fliehen, ist Teil eines präzisen Destabilisierungsprogramms, das zwei Ziele verfolgt:

  • auch die geflohenen Nigerianer über die Grenze zu schlagen, was die Vorstellung von der Allmacht des Dschihad vermittelt;
  • Den Terrorismus endgültig ausweiten, auch auf den Tschad, ein Land, das bislang nur die Krise in Nigeria berührt.

Kann der amerikanische Versuch, Truppen nach Kamerun zu schicken, im Kontext einer allgemeinen Destabilisierung des Gebiets gesehen werden, oder handelt es sich um eine isolierte Tatsache?

Hat die Allianzerklärung von Boko Haram mit Isis ideologische Bedeutung oder ist sie ein Zünder für größere Ungleichgewichte?

Die Überschneidung der Einflüsse Frankreichs und der USA auf das afrikanische Schachbrett ist offensichtlich, wurde jedoch nicht immer mit Gelassenheit bewältigt. Wenn sich Paris um seine direkten Interessen in den ehemaligen Kolonien (einschließlich des Tschad) kümmert, was passiert dann in den Realitäten, in denen die französische Präsenz schwächer ist?

Der Fall Kamerun ist emblematisch. Der Nordwesten ist englischsprachig und überwiegend muslimisch. Wird die Erweiterung des Dschihad zu einer umfassenderen militärischen Beteiligung der USA führen?

Angesichts des nebulösen Verhaltens lokaler Regierungen (Boko Haram verwendet Splitterbomben aus den Arsenalen der nigerianischen Armee, deren Transparenz nicht immer erhellt wurde), entwickeln sich die geopolitischen Rahmenbedingungen ständig weiter und verschlechtern sich dramatisch.

Die USA, die auf wirtschaftlicher Ebene massiv präsent sind, könnten eine militärische Eskalation riskieren oder sich bis zu den Präsidentschaftswahlen 2016 auf eine sanfte Strategie beschränken.

Afrika besteht ebenfalls aus Treibsand. Wir werden sehen.

(Foto: Armée de l'air du Cameroun)