Afrika in den Armen: alle Risiken eines Kontinents kurz vor dem Explodieren

(Di Giampiero Venturi)
07 / 10 / 16

Die Einführung der Militärausgaben durch Algerien genügt als Einführung: In den 2011 hat das arabische Land 6,5 Milliarden investiert, um seinen Verteidigungsapparat wieder in Gang zu bringen, und wurde der erste auf dem afrikanischen Kontinent.

Das militärische Potenzial von Algier ist beeindruckend. Die in Deutschland und Russland geschlossenen Verträge sprechen für sich: Mit Berlin gibt es Verträge über 10 Milliarden Euro in zehn Jahren für die Lieferung von Fahrzeugen, Panzerfahrzeugen und Fregatten. Mit Moskau wächst das Angebot: Wir sprechen über 2-U-Boote, über 60-Hubschrauber (Kampf und Transport), 500-Panzer T-90 und über neunzig von Sukhoi 32 und Sukhoi 35. Hinzu kommt die nächste Lieferung von S-400-Flugabwehrbatterien.

Die Nummern (zur Verfügung gestellt von SIPRIEnglisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art...1007 & lang = en Alleine sprechen: Marokko liegt mit 4 Milliarden an zweiter Stelle, ebenfalls zugeteilt dank der Seekooperation mit der NATO, die neue Investitionen für die EU erforderlich gemacht hat Marine Royale (eine halbe Milliarde Euro nach Holland für 3-Fregatten).

Südafrika zeichnet sich auch durch sein 3,7-Milliardenbudget aus und Angola, das zwischen 2001 und 2011 2,8-Milliarden für seine Streitkräfte bereitgestellt hat, mit 2000-Wachstum in Prozent.

Angesichts der fast 4-Milliarde, die Ägypten als erste afrikanische Militärmacht ausgibt, und des Sudan mit seinen 2-Milliarden-Euro fällt auf den ersten Blick das arabisch-mediterrane Afrika auf.

Die historischen Spannungen zwischen Marokko und Algerien und die Sorge um die innere Stabilität, die Frucht der arabischen Frühlinge, wären die treibende Kraft für ein ständig wiederauflebendes Wettrüsten.

In Wirklichkeit kommt die wichtigste geopolitische Zahl aus den Ländern südlich der Sahara, in denen die Haushalte erheblich niedriger sind, die Kriegsrisiken jedoch höher. Mit Ausnahme des vorgenannten Südafrikas tritt nur Nigeria mit seinen jährlichen 1,6-Milliarden im internationalen Wettbewerb an. Kenia, Äthiopien und der Tschad folgen mit Investitionen zwischen 700 und 500 Millionen pro Jahr. Wenn die Kosten für Hightech-Schiffe, -Wagen und -Flugzeuge die Haushalte der Maghreb-Länder belasten, ist die Menge der leichten Waffen, die aus der Sahelzone in Umlauf gebracht werden, beeindruckend.

In der Demokratischen Republik Kongo, in der der Bürgerkrieg trotz des 2011-Embargos nie zu Ende gegangen ist, ist die Verbreitung von Kleinwaffen praktisch außer Kontrolle geraten. Als Brennstoff dienten die von Belgien, dem "großen Bruder" des Landes, gelieferten Arsenale. Sowohl reguläre als auch Rebellengruppen in den östlichen Regionen hätten direkten und indirekten Zugang.

Ohne scheinheilige Moral weiß jeder, dass Afrika ein attraktiver Markt für große, mittlere und kleine Zulieferer ist. Alberto Sordi erinnerte uns daran Solange es Krieg gibt, gibt es Hoffnung. Russland, die USA, Frankreich, China, Deutschland, aber auch Italien, die Ukraine, Israel und die Tschechische Republik betreiben Goldgeschäfte auf dem Kontinent. Dies ist keine Neuheit, sondern ein wachsender Trend seit den 60-Jahren, einem Jahrzehnt formeller Emanzipation für die meisten afrikanischen Länder.

Angesichts der geopolitischen Rahmenbedingungen, die in den letzten zwanzig Jahren tiefgreifend gewachsen sind, wäre jedoch eine Überlegung erforderlich. Es sind drei Faktoren zu beachten, die den aktuellen Stand der Dinge beunruhigen:

  1. Die islamistische Durchdringung des südlich der Sahara gelegenen Gürtels vom Atlantik bis zum Horn von Afrika ist eine unbestreitbare Tatsache. Viele Länder, die bis vor kurzem vor politischen Spannungen gefeit waren, die durch "religiöse Fragen" ausgelöst wurden, sind jetzt in völliger Unordnung. Die Waffen, die auf dem Kontinent zirkulieren und einst nützlich waren, um Kriege und Guerillas in der Logik des Kalten Krieges zu ernähren. Wo enden sie heute? Für das mit dem Wettrüsten verbundene Risiko stellt sich die Frage nach der Zuverlässigkeit der Gesprächspartner. Gestern haben wir den islamischen Ausbruch im Senegal-Somalia-Streifen unterschätzt und die Sahara zu einem der am wenigsten sicheren Orte auf dem Planeten gemacht. was wird morgen passieren
  2. die gut sortierten Arsenale der aufgelösten Dschamahirija von Gaddafi überflutete Afrika mit einer erschreckenden Menge an Waffensystemen. Die Krisen in Mali, im Tschad, in der Zentralafrikanischen Republik, in Niger und an der Elfenbeinküste sind eng mit diesem Zustrom verbunden.
  3. wollte stabile afrikanische Institutionen. Ein halbes Jahrhundert nach dem Beginn des Unabhängigkeitsprozesses der meisten afrikanischen Staaten ist es immer noch schwierig, Beispiele für konsolidierte Demokratien und organische Systeme zu finden, die über die unbegrenzte Dauer von Präsidentschaftsmandaten hinausragen können.

Ist die Zukunft also schwarz?

Die Annahmen sind da und man fragt sich, ob die Waffen mit wirtschaftlicher, institutioneller und sozialer Stabilität vereinbar sind oder ob sie irgendwie das Haupthindernis sind.

Schwer zu sagen. Afrika braucht alles außer Benzin im Feuer, das stimmt; Es gibt jedoch Fälle wie Namibia, in denen das Verteidigungsbudget innerhalb von fünf Jahren um 70% gestiegen ist, ohne eines der seltenen Beispiele für politische Solidität und Ausgewogenheit auf dem Kontinent zu gefährden.

Es ist noch ein weiter Weg. Was dringend erscheint, ist, dass Afrika, ohne externe Inputs, beginnt, sich einen echten Weg der Emanzipation zu garantieren.

(Foto: Nigerianische Armee - Armée de terre du Tchad)