Das Gespräch zwischen dem amerikanischen Präsidenten Barack Obama und dem türkischen Erdogan bekräftigt die gemeinsame Strategie Washingtons und Ankaras im Nahen Osten. Die Äußerungen von Behörden auf der ganzen Welt bestätigen den Willen der USA und der Türkei, den militärischen Druck auf das Kalifat zu erhöhen und gleichzeitig die „gemäßigte Opposition“ gegen die Assad-Regierung zu bewaffnen.
Präsident Obama würde sogar die Unterstützung seines Verbündeten Erdogan bei der Unterdrückung der PKK, dem Führer der kurdischen kommunistischen Partei im Kampf um die Unabhängigkeit auf türkischem Territorium, bekräftigen.
Obamas unter dem Markennamen anderer Regierungen formulierte Worte hätten intellektuelle Kreise und fortschrittliche Kanzleien auf fünf Kontinenten entsetzt. Allerdings genießt der Nobelpreisträger oft große Anerkennung, und diejenigen, die einst den kurdischen Öcalan umarmten, tun heute so, als würden sie ihn nicht hören.
In diesem Abschnitt haben wir bereits die umstrittene Rolle der Türkei in den aktuellen Nahostszenarien analysiert (v.articolo).
Es lohnt sich, dies im Lichte der Konvergenzen zwischen Erdogan und Obama zu untersuchen, die das bereits Geprüfte bestätigen.
Lass uns besser sehen.
Die Türkei ist seit 52 NATO-Mitglied und teilt seit Anfang der 70er Jahre die südöstliche Grenze mit einem Assad: zuerst dem Vater, dann dem Sohn. Wie wir bereits festgestellt haben (v.articolo) Die Dynastie von Damaskus, so feindlich sie auf dem Papier auch gegenüber dem Westen und Israel war, wurde aus Gründen des regionalen Gleichgewichts vierzig Jahre lang einem politischen Vakuum vorgezogen. Insbesondere war es Israels offene Feindseligkeit gegenüber Arafats PLO, die das lange Überleben der alawitischen Macht in Syrien sicherte.
In diesem speziellen Spiel hatte die Türkei, insbesondere solange sie ausgezeichnete Beziehungen zu Tel Aviv unterhielt, ihr direktes Interesse: Eine stabile Macht in Syrien ermöglichte es, die Kurdenfrage einzufrieren, ein Problem, das sie mit Damaskus teilt. Die YPG, ideologisch mit der PKK verwandte kurdische Volksverteidigungseinheiten, sind die syrische Seite der peshmerga und nebenbei auch die zuverlässigsten und motiviertesten Milizen im Kampf gegen den Islamischen Staat.
Die Sackgasse bei der Lieferung von Militärgütern an die syrischen Kurden und die unvermeidlichen Verzögerungen beim Ausgang des Krieges gegen den IS im nordöstlichen syrischen Sektor können durch den Druck der Türkei erklärt werden. 
Das Bild ist klar. Es ist viel weniger klar zu verstehen, was die Türkei dazu bringt, davon Abstand zu nehmen, ein Gebiet zu sichern, das sie seit einem halben Jahrhundert stabil halten wollte und musste. Ein schwaches Syrien ist das erste der großen Probleme Ankaras, sowohl wegen der daraus resultierenden politischen Bedeutung der Kurden (die bereits durch die Autonomie im Irak gefördert wurde) als auch wegen des unvermeidlichen Flüchtlingsstroms, der bereits heute schwer zu bewältigen ist.
Wenn die Vereinigten Staaten und die Türkei von „gemäßigten Fraktionen“ sprechen, die gegen Assads Regierung kämpfen, beziehen sie sich im Wesentlichen auf Jaish Al Fatah, die Eroberungsarmee, die an der Nordwestfront (nicht weit von der türkischen Grenze) aktiv ist und heute ein Konvergenzkartell verschiedener islamistischer Fronten sunnitischen Ursprungs ist. Zu den wichtigsten politischen Kontakten von Jaish Al Fatah gehört die ägyptische Muslimbruderschaft, die einen beunruhigenden Eindruck von der Existenz einer radikalen sunnitisch-islamistischen Achse mit internationaler Reichweite hinterlässt. Abgesehen von den ideologischen Unterschieden ist Isis im Grunde genau dasselbe.
Nun ist klar, dass die Türkei heute lieber an einer sunnitischen Front festhält, die völlig schattenlos ist, als an einer jahrhundertealten Eindämmungsstrategie, die es ihr ermöglicht hat, ihre Rolle als Regionalmacht zu festigen. Hinter Jaish Al Fatah steht vor allem Saudi-Arabien, der große Bruder der Sunniten, insbesondere jener ultrakonservativen Komponente, die sich auf den Wahhabismus bezieht.
Dass der türkische MIT (Geheimdienst) beschlossen hat, mit dem Feuer zu spielen, ist noch nicht bekannt. Allerdings sind auch operative Kontakte zwischen Israel und Russland in diesem Sinne zu betrachten.
Was auch immer Ankaras Ziele sein mögen, der langfristige Erfolg bleibt abzuwarten. Wir haben in diesem Abschnitt bereits über die islamische Tendenz der Türken gesprochen (v.articolo).
Es ist schwierig, die Entwicklung der Szenarien zu verstehen, insbesondere im Lichte der vorgezogenen Wahlen im November, bei denen Erdogan und die Türkei alles spielen.
Andererseits ist es einfacher zu verstehen, warum die Vereinigten Staaten das türkische Spiel spielen oder sich auf jeden Fall zu Komplizen machen. Abgesehen von fremden Theorien, die islamische Ableger in den Hebeln der US-Macht sehen (es gibt finanzielle Hebel…), müssen wir uns daran erinnern, wie sehr die Vereinigten Staaten die Türkei und ihre Verbündeten im Persischen Golf, allen voran die Saudis, brauchen. Die Kontrolle der Rohölproduktion (und damit des Preises) kommt zu dem Versuch hinzu, die Präsenz in der Region zu verstehen, die seit Netanyahus Sieg bei den Wahlen im März in Israel in ernsthaften Schwierigkeiten steckt. Obamas schwerer Fehler, sich gegen den Likud zu stellen, trägt jetzt Früchte: Ohne Ankara und die sunnitischen Kumpanen am Golf wäre Amerika heute im Nahen Osten tatsächlich allein.
Die Tatsache, dass das Vordringen russischer Kampfflugzeuge in die Türkei mehr Medienecho findet als die Suche nach einer gemeinsamen Strategie gegen das Kalifat, erklärt viele Dinge. Dazu gehört, dass die USA und die Türkei nicht gegen den IS kämpfen und es auch nicht tun, um zu gewinnen.
(Foto: Türk Ordusu/web)
