Die Niederlage der "gemäßigten Rebellen" verändert die Karten. Hier ist, was in Syrien passieren wird

(Di Giampiero Venturi)
14/12/16

Aleppo wurde in der allgemeinen Medienstarre befreit. Auf die Verwendung des Begriffs „befreit“ wird in fast allen Medien verzichtet, um den Sieg der syrischen regulären Streitkräfte als Niederlage für die Demokratie und für die allgemein anerkannten Parameter politischer Korrektheit darzustellen.

In dieser Hinsicht verbreitet sich eine große Medienlüge wie ein Lauffeuer, die das humanitäre Chaos und das Leid der Zivilbevölkerung mit den neuesten Entwicklungen vor Ort in Verbindung bringt. Unabhängig davon, wie Assads Regierung beurteilt wird, ist es gut, eine objektive Tatsache klarzustellen: Die Niederlage der dschihadistischen Rebellen in Aleppo ist in der Tat das Ende eines Albtraums für die Zivilbevölkerung, die jahrelang von den Milizen als menschliche Schutzschilde missbraucht wurde. Mit dem Ende des Krieges im Stadtgebiet kann sich Aleppo eine Zukunft vorstellen, die genau das Gegenteil von dem ist, was die westlichen Medien derzeit sagen.

In diesem Zusammenhang bestätigen unabhängige lokale Quellen den Beginn der Evakuierung Tausender Menschen aus den neu befreiten Bezirken im Osten von Aleppo, um in besser ausgestatteten Gebieten auch außerhalb der syrischen Grenzen (in den schwerwiegendsten Fällen Teheran und Moskau) Hilfe zu erhalten. Die Räumung von Blindgängern und Minenfeldern ist bereits seit Tagen im Gange, während die Wiederherstellung der ersten notwendigen Infrastrukturen im Gespräch ist, die nach vier Jahren der Verwüstung zerstört wurden.

Aus militärischer Sicht war der Sieg in Aleppo seit Monaten verkündet worden. Zweifellos wird es Damaskus ermöglichen, mindestens 20.000 Soldaten, die bisher im Stadtgebiet stationiert waren, an anderen Fronten wieder einzusetzen. Das Gleiche geschah in den nordöstlichen Gebieten des Großraums Damaskus, im Ballungsraum Ghouta in der Region neben den Golanhöhen, wo die mit den Rebellenmilizen getroffenen Kapitulationsvereinbarungen es ermöglichten, ganze Gebiete außer Kontrolle zu bringen und Tausende einsatzbereiter Soldaten zu befreien woanders hin geschickt werden.

Da es der Regierung von Damaskus nach sechs Jahren Krieg an Rekruten mangelt, hat sie beschlossen, das System der Übergabe der Milizionäre im Austausch für ihre Versetzung in andere Regionen zu akzeptieren, um die Fronten „neu zu gruppieren“ und die von ihr kontrollierten Gebiete des Landes zu konsolidieren. Es geschieht in diesen Stunden in Aleppo, wo sich Hunderte von Dschihadisten bereit machen, nach Norden in Richtung der türkischen Grenze gefiltert zu werden. 

Aus politischer Sicht sind die Nachrichten aus Aleppo jedoch noch wichtiger. Die Niederlage der Rebellen stellt einen Verlust der Verhandlungsmacht der Anti-Assad-Front dar, die durch die Niederlage Hillary Clintons bei den US-Präsidentschaftswahlen bereits stark beeinträchtigt wurde. Nach dem Verlust des wichtigsten internationalen Sponsors kann die Opposition gegen die Regierung in Damaskus nicht einmal mehr mit Ergebnissen auf dem Gebiet rechnen, das heute auf die Region zwischen Latakia und Aleppo an der Grenze zur Türkei beschränkt ist.

Sollte der neue Präsident Trump die Vereinbarung mit Moskau zur Bewältigung der Syrienkrise bestätigen, ist daher davon auszugehen, dass sich Syrien bis Mitte 2017 mit folgendem Szenario konfrontiert sieht:

  • Assad wird die Kontrolle behalten und den größten Teil des Landes, einschließlich aller größeren Städte, kontrollieren. Der Wiederaufbau wird beginnen, um in den vom Krieg zurückeroberten Gebieten ein Minimum an Normalität wiederherzustellen, und er wird sofort unter russischer Monopolstellung beginnen;
  • Als Gegenleistung dafür, dass sie die sogenannten „gemäßigten Rebellen“ im Stich lassen, werden die USA die türkischen Interessen vor Damaskus und Moskau verteidigen, was für die Wiederherstellung einer guten strategischen Beziehung zwischen Washington und Ankara unerlässlich ist. Im Kern wird es darum gehen, der Türkei den Verbleib auf syrischem Territorium zu erlauben, um einen Sicherheitspuffer zu gewährleisten, der sie vor Flüchtlingswellen und vor allem vor kurdischen Einfällen schützt. Die türkischen Milizen werden aller Wahrscheinlichkeit nach nicht aufgelöst werden. Vielmehr geht es um die Zukunft bewaffneter dschihadistischer Gruppen wie z Jaish al-Islam, Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham, im Wesentlichen das gesamte mit Al-Qaida verbundene Kartell, das bisher unter dem türkischen Dach operierte. Der Iran spielt in diesem Spiel eine entscheidende Rolle, da er eindeutig daran interessiert ist, die schiitischen Interessen in Syrien zu verteidigen, und ein erbitterter Gegner aller sunnitischen fundamentalistischen Gruppen, die gegen Damaskus aktiv sind. Die künftigen Beziehungen zwischen Trump und Teheran werden das Spiel entscheiden.
  • Die syrischen Kurden werden eine gewisse Autonomie haben, die jedoch absolut nicht mit der ihrer irakischen Cousins ​​vergleichbar ist. Wie bereits in diesem Abschnitt zum Ausdruck gebracht, interessiert sich niemand für die kurdische Selbstbestimmung: Syrien für Fragen der territorialen Integrität; in Ankara aus Angst vor Verbindungen zur PKK; nach Iran, beteiligt an einer Reaktivierung des kurdischen bewaffneten Unabhängigkeitskampfes. Obwohl das Potenzial begrenzt ist, ist das Freiheitspartei Kurdistans (PJAK) und das Demokratische Partei Kurdistans Iran (PDKI), unterstützt von türkischen bzw. irakischen Kurden, nahm 2016 die Dreharbeiten wieder auf.

Das Obige fasst zusammen, wie wichtig es für Damaskus (und Moskau) ist, den Kampf gegen die interne syrische Opposition, die durch die „gemäßigten Rebellen“ repräsentiert wird, zu beschleunigen, und erklärt einige scheinbar fragwürdige militärische Entscheidungen.

Es stimmt zwar, dass die ISIS-Rückeroberung von Palmyra für Syrer und Russen nach wie vor einen schlechten Eindruck hinterlässt, aber es stimmt auch, dass der Islamische Staat für niemanden Priorität hat. Vor allem für Assad, der großes Interesse daran hat, nach innen stärker zu wirken, aber Schwierigkeiten mit dem Kalifat hat, das auf internationaler Ebene von allen als absolut böse angesehen wird.

Mit anderen Worten: Ein militärischer Sieg in Aleppo ist auf politischer Ebene zehn Niederlagen in Palmyra wert …

(Foto: Al Jazeera)