Die Rolle der Türkei in Syrien, zwischen Amerika und Kurdistan

(Di Giampiero Venturi)
26/09/15

Die bewaffneten Banken der Royava, Syrisch-Kurdistan, sind im Grunde genommen die YPG, die Volksverteidigungseinheiten. Im Syrien-Chaos stellen sie eine der zuverlässigsten Präsenzen im Hinblick auf die Geschäftskontinuität dar, vor allem aufgrund ihrer Verwurzelung in der Region. Die Nordostseite Syriens ist der westliche Teil des großen Kurdistans, der sich praktisch über 400.000 Quadratkilometer in den Irak, den Iran und nördlich in die Türkei erstreckt (Italien und Portugal zusammen). 50 Millionen Seelen, die in vier verschiedene Staaten aufgeteilt sind.

Die YPG-Front würde theoretisch zwischen der kurdischen Stadt Al Hasaka im Norden und dem Euphrat im Süden verlaufen, bis hin zur arabischen Stadt Raqqa, der „Hauptstadt“ des sogenannten Islamischen Staates. Durch die Umstände erstreckt es sich jedoch über den gesamten Streifen entlang der türkischen Grenze und erreicht die mittlerweile berühmte Stadt Kobane, die in Wirklichkeit eher arabisch als kurdisch ist.

Logischerweise ist der von der YPG betroffene Sektor strategisch entscheidend für die Messung des Fortschritts der Isis-Milizen. Die Kontrolle der türkischen Grenze würde dem Kalifat eine enorme territoriale Kontinuität mit endlosen Nachschublinien garantieren.

Je nach Zeitpunkt kämpfen sowohl Überläufer der FSA (Freie Syrische Armee), die wichtigste Oppositionskraft zur Assad-Regierung, als auch die regulären Truppen von Damaskus an der Seite der Kurden. Der gemeinsame Feind Isis eint alle, auch die von den USA geführten Koalitionsflugzeuge, die sich oft in der grotesken Situation befinden, indirekt Assads Truppen zu helfen, wie es im Juli 2015 bei der Rückeroberung von Al-Hasaka geschah.

Daher ist es logisch, dass die Vereinigten Staaten die YPG seit langem als den geeignetsten Verbündeten betrachten, um den Kräften des Kalifats entgegenzutreten. Zusätzlich zu den Fähigkeiten und Kenntnissen des Territoriums sind es diejenigen, die offenbar einen geringeren ideologischen Preis verursachen. In diesem Zusammenhang sollte daran erinnert werden, dass auch Flugzeuge aus Saudi-Arabien, den Emiraten, Bahrain und Jordanien Teil der Anti-IS-Koalition in Syrien sind, allesamt von Sunnien geführte arabische Länder, historische Feinde der Schiiten von Damaskus (und ihrer iranischen Verbündeten).

Eine bedingungslose Hilfe der USA für die Kurden der YPG wäre daher zumindest an der heiklen Nordfront die natürlichste Entwicklung der Syrienkrise.

Das strukturelle Problem der YPG ist jedoch die Türkei. Ankara kann sich in der Kurdenfrage keine Schwächen leisten und betrachtet die bewaffneten Milizionäre jenseits der südöstlichen Grenze als echte Bedrohung seiner Souveränität, insbesondere angesichts der kaum verheimlichten Verbindungen zwischen der YPG und der PKK. Durch ihr Gewicht innerhalb der Atlantischen Allianz beeinflusst die Türkei letztlich direkt die Unterstützung des Westens für die syrischen Kurden und bremst sie effektiv aus.

In der Tat gibt es Episoden, die Bände über die Haltung Ankaras im syrischen Kontext sprechen und sogar seine effektive Zusammenarbeit mit den islamistischen Milizen offenbaren. Die Gefangennahme türkischer Soldaten, die den Dschihadisten in Kobane folgten, und der Vormarsch von Isis-Milizionären auf türkischem Territorium, um die Belagerung der Stadt zu erleichtern, waren die auffälligsten Fälle im vergangenen Juni. Dieselben Kräfte, die im Südosten eingesetzt wurden, um Phantomoperationen gegen die Islamisten zu starten, werden tatsächlich gegen das Wiederaufleben der PKK mobilisiert, die den ganzen Sommer 2015 über besonders aktiv war.

Die Ambivalenz Ankaras gegenüber ISIS geht tatsächlich noch viel weiter. Das sunnitische Triptychon mit Saudi-Arabien und Katar ist mittlerweile nicht nur auf theoretischer und ideologischer Ebene eine bewährte Partnerschaft, sondern nimmt auch auf verschiedenen internationalen Bühnen operative Formen an. In Libyen finanziert die Türkei die islamistische Front von Derna, im Jemen versucht sie an der Seite der Saudis, den schiitischen Aufstand der Huti abzuschwächen. Wenn wir glauben, dass die Beziehungen zu Israel, einem traditionellen Freund der Türken, auf einem historischen Tiefstand sind, sind die Würfel gefallen.

Ankaras neue Dynamik bringt die NATO-Verbündeten in große Verlegenheit und ist symptomatisch für zwei Faktoren, die in gewisser Weise beunruhigend sind:

  1. Eine bedeutende Rotation der konfessionellen Positionen der Türkei, die dem säkularen Westernismus widerspricht, den Atatürk in den 20er Jahren einnahm. http://www.difesaonline.it/geopolitica/tempi-venturi/lepanto-ieri-e-oggi-la-turchia-si-muove
  2. Eine stärkere Polarisierung der islamischen Welt an zwei Fronten: die eine wird vom schiitischen Iran gesponsert; der andere aus den sunnitischen Monarchien am Golf, die, obwohl sie Teil der Anti-Isis-Koalition sind, von vielen als deren Finanziers bezeichnet werden.

Obamas Amerika kann es sich nicht leisten, mit der sunnitischen Front zu brechen, in der die Türkei eine immer größere Rolle spielt. Über die traditionellen Bündnisse hinaus spielen die Türkei und Saudi-Arabien auf neuerer geopolitischer Ebene auch eine grundlegende antirussische Funktion: Die Türkei ist das letzte strategische Stück des Halbkreises Krim-Kaukasus-Syrien, Schauplätze, in denen die militärische Präsenz Moskaus alles andere als symbolisch ist.

Riad wiederum wird benötigt, um die Ölförderung hochzuhalten und damit den Rubel abzuwerten. Nicht wenige vermuten, dass die Ernennung des Saudi-Arabiens Faisal bin Hassan zum Präsidenten der Beratungsgruppe des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen (ein Witz für alle…) Teil des Schmiersystems unverzichtbarer Verbündeter der Vereinigten Staaten ist.

Ärgern Sie nicht die Saudis und insbesondere die Türken, für Amerika ist das heute ein Dogma. Dies erklärt, wie die Washington Post berichtet, dass amerikanische Lieferungen, die für den Fallschirmsprung zur YPG entlang der Raqqa-Route bestimmt sind, seit Wochen nur auf einen Befehl des Weißen Hauses warten. 

Die Hilfe wäre von entscheidender Bedeutung für den Abschluss der kurdischen Gegenoffensive und sogar für die Wiederherstellung der Stadt, die für das Kalifat eine hohe Symbolkraft hat. Alles ist still und die Vorräte versiegen, das Tempo des Krieges gegen Isis.

Zumindest den Schein wahren oder hervorragende Beziehungen zur Türkei pflegen? Welches dieser beiden Bedürfnisse des Pentagons sich durchsetzen wird, lässt sich leicht erraten. Die Kurden als Guerillas peshmerga Die von der Vergangenheit zerrissenen Truppen haben sich zu einer echten und ordnungsgemäß organisierten Armee entwickelt, die der internationalen Gemeinschaft auf dem syrischen Kriegsschauplatz bereits Ehre erwiesen hat. Wenn sie nach der Rechnung fragen, besteht die konkreteste Aussicht darauf, dass niemand antworten wird. Solange die Türkei in der NATO ist, wird die Geburt Kurdistans noch warten müssen.