Ohne uns La Palice verpflichtet zu fühlen, können wir argumentieren, dass alles, was passiert, das Gefüge der Gemeinschaft, in der wir leben, beeinflusst und ihre Strukturen mehr oder weniger langsam verändert. Dass auch die „Migrationsfrage“ auf der Liste steht, ist mittlerweile öffentlich bekannt. Wir sprechen daher weiterhin über Australien, das im Hinblick auf das Einwanderungsphänomen und die damit verbundene Arbeitspolitik viele Bienenstöcke hervorruft.
Die Gelegenheit zur Klärung ist verlockend. Zum Beispiel wäre es angebracht, das "Australien-Modell" nicht nach den Vorzügen, sondern nach dem Ansatz zu beurteilen. Sag es einfach "Es ist gut oder nicht gut für Australien, Migranten abzulehnen ..." Bedauerlicherweise schlägt es am Ende eine weitere sterile Dichotomie vor, die nur dazu dient, Sphären ideologischer Zugehörigkeit zu bekräftigen, die nichts geben und nichts wegnehmen. Ein typisch italienisches Klima auf halbem Weg zwischen ewigem Bürgerkrieg und „Leopard“, wo sich alles bewegt, damit alles beim Alten bleibt.
Wahrscheinlich ist die gute Nachricht des australischen Ansatzes stattdessen der strategische Gedanke, der das Management des Migrationsphänomens überwacht: Der Punkt, über den nachgedacht werden muss, ist der Wunsch, eine (wirksame oder nicht wirksame) Lösung mit Blick auf die Zukunft zu suchen, die ablenkt Partisaneninteresse schauen.
Ohne näher darauf einzugehen: Canberras Agilität lag in der Synthese: "Gibt es ein epochales Migrationsphänomen auf der Süd-Nord-Achse der Welt? Seien wir ehrlich. "
Auf dieser Grundlage wird alles möglich, absurderweise sogar die Einreise von 1 Million Menschen für ein großes Integrationsprojekt. Wenn es eine über die Zeit strukturierte Planung gibt, wird jede Wahl legitim, weil sie in eine Übersicht eingefügt wird, die von der Logik der Clans unabhängig ist.
Das Wichtigste ist die Lösung des Problems, nicht die Art und Weise, wie es gesucht wird. Wenn der erste Teil der Idee von nationalem Interesse ist, wird der zweite durch die amtierenden Führungskräfte umgesetzt, ohne zu verallgemeinern.
Dass sie in Australien Tony Abbotts Konservative waren, um zu beeindrucken Souveräne Grenzen Wir könnten es aufgrund des 2013-Wahlkampfs erwarten, aber es wurde nicht für die Ideologie gegeben. Weltweit wurden strenge Einwanderungsentscheidungen getroffen, auch von fortschrittlichen Verwaltungen. Das Beispiel von Zapatero in Madrid gilt für alle.
Die Wirksamkeit eines Regulierungssystems ist häufig umgekehrt proportional zu seinen ideologischen Inhalten. Es ist der Dreh- und Angelpunkt, um den sich der Unterschied zwischen Politikern und Staatsmännern dreht. andere denken mit einer langfristigen Perspektive.
Australien ist in dieser Hinsicht eine Lektion für alle, vor allem für Italien. Er tat nichts anderes, als seine eigenen zu entblößen Mission, die sich auch in Zukunft als Nation versteht. Vielleicht, weil er sich des Gewichts und der Folgen der Migrationsströme bewusst ist, auf denen sie sich entwickelt haben, dachte er an morgen. Wie auch immer, das Wichtigste ist, dass Sie sich einen vorgestellt haben. Kein Beispiel kann besser sein, um einen "strategischen Gedanken" zu definieren.
Sobald das Bestehen eines nationalen Interesses und der Wille, es zu verfolgen, festgestellt wurden, können wir auf die Vorzüge eines Projekts eingehen, und die Debatte ist eröffnet.
Souveräne Grenzen Ist es die richtige Lösung oder das Ergebnis einer kollektiven Alzheimer-Krankheit, die Australier daran hindert, sich an ihre Herkunft zu erinnern?
Australier wissen genau, wie Einwanderung anthropologische und kulturelle Systeme beeinflusst. Sie wissen genau, wie eine Zivilisation neues Blut braucht, um sich zu entwickeln und wieder zu keimen. Sie wissen jedoch noch besser, wie zerbrechlich es ist, im Gleichgewicht zu wachsen. Wie schwierig es ist, einer komplexen Gemeinschaft eine harmonische Entwicklung zu garantieren. Den Überblick über die Uhr behalten, die die Zeiten vorgibt, ist vielleicht nicht ganz falsch. Sicher ist er sich dessen bewusster, als es am Handgelenk einer unfähigen oder bösartigen Politik zu belassen. Für dieses oder jenes waren die Canberra-Politiker vertrauenswürdiger als die Gerüchte.
Die Geschichte braucht am Ende ihre Zeit, möglicherweise ohne künstliche Beschleuniger. Von Pastrocchi, List, "Magnerie" und verschiedenen Masochismen verspüren Australier vielleicht kein dringendes Bedürfnis.
Giampiero Venturi
(Foto: Australischer Zoll- und Grenzschutzdienst)
