USA und Russland im Clinch. Große Diplomatie bewegt sich

(Di Adriano Tocchi)
10/10/16

Die Russische Föderation hat vor kurzem die Aussetzung von beiden angeordnet Plutonium Management and Disposition Agreement, das auf die 2000 zurückgeht, und die im September unterzeichnete Vereinbarung über die russisch-amerikanische Zusammenarbeit bei Forschungsreaktoren. Russland war sich bereits seit einiger Zeit der Nichteinhaltung des ersten Abkommens der Vereinigten Staaten bewusst; es ist daher zu fragen, warum er es so lange geduldet hat.

Es gibt viele Hypothesen, aber eine klarstellende Antwort auf die wahren Gründe ist das ausschließliche Vorrecht der Experten. Die Nichteinhaltung des Abkommens scheint für die Russen angesichts des Großteils ihres nuklearen Arsenals und der verfügbaren Reserven an radioaktivem Material für die Herstellung neuer Sprengköpfe keine besonderen Sicherheitsprobleme verursacht zu haben. 

Die jüngste Position des Kremls in Bezug auf Nuklearabkommen ist zumindest in gewissem Maße mit der Aussetzung der Zusammenarbeit in Bezug auf die Syrienkrise durch Washington verbunden. In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass die US-Regierung Vereinbarungen mit dem strategischen Ziel schließt, sich Zeit zu nehmen, und sich nur das Recht vorbehält, sie einseitig zu aktualisieren.

Die russische Reaktion unter diesen Umständen erscheint jedoch von großer Bedeutung, da sie nicht nur darauf abzielt, die Vereinbarungen zu kündigen, sondern auch Bedingungen zu schaffen, um zu einem hypothetischen Verhandlungstisch zurückkehren zu können (die Samniten taten es mit den Römern, wie die Geschichte lehrt , nda ...).  

Analysieren Sie sie:

a) alle Sanktionen aufheben und nicht nur die daraus resultierenden Verluste, sondern auch die durch die Russen ergriffenen Gegenmaßnahmen wirtschaftlich kompensieren;

b) Stornierung von Magnitski Gesetz;

c) Reduzierung der konsequenten US-Militärpräsenz entlang der russisch-westlichen Grenze.

Kurz gesagt, ein Ultimatum.

Um eine ähnliche Situation in der Geschichte der USA zu finden, muss auf die 1861 zurückgegriffen werden, als das Vereinigte Königreich Washington ein Ultimatum für den Schiffsunfall vorlegte Trent: Die Amerikaner waren gezwungen, die Arbeit des Kommandanten des Schiffes zu verweigern und die beiden gefangenen südlichen Offiziere freizulassen.

Heute fordert Putin keine einfachen formellen Wiedergutmachungen, sondern nichts weniger als eine drastische Änderung der US-Politik gegenüber Russland. Ein anscheinend unzulässiger Antrag, da er eine fast vollständige Übergabe der wichtigsten internationalen Streitigkeiten zur Folge hätte, mit denen Moskau und Washington derzeit konfrontiert sind.  

Was veranlasste Putin, eine solche zwanghafte Position einzunehmen, mit einem noch "raueren" Ton als denjenigen, mit denen die Vereinigten Staaten ihre politischen Gegner behandeln?

Auf die Reaktion folgten fast sofort Projektionen des Sprechers des US-Außenministers, der in Bezug auf den Krieg in Syrien katastrophale Szenarien für Russland vorwegnahm: Soldaten kehrten in Plastiktüten, Flugzeugabstürze und Terroranschläge auf Territorium der Föderation nach Hause zurück ... All dies zur gleichen Zeit wie die Erklärung des US-Außenministeriums, gefolgt von der des Pentagon, die weder eine Luftoffensive gegen syrische Streitkräfte (und damit indirekt auch gegen das in Syrien stationierte russische Kontingent) noch einen präventiven Appell ausschloss auf die Atomwaffe gegen Russland selbst.

Russland, das es nicht neu ist, unter Druck gesetzt zu werden, ist weiterhin eine Nische und zeigt überhaupt keine Angst. Tatsächlich wurde das Programm neu gestartet, um neue Luftverteidigungs- und Raketensysteme auf seinem Territorium vorzubereiten, strategische Raketenbatterien einzusetzen, um nuklearen Ereignissen zu begegnen, und eine Notfallübung zu starten, an der 40-Millionen von russischen Bürgern beteiligt waren, um die Gültigkeit von Strukturen zu testen und Katastrophenschutzinfrastruktur im Falle eines Atomkriegs.

Es ist nicht unwahrscheinlich, dass die politischen Hintergründe für die Eskalation des Außenministeriums und des Pentagons im bevorstehenden Niedergang der Obama-Ära und in der Unsicherheit zu suchen sind, dass Hillary Clinton möglicherweise nicht die zukünftige Besatzerin des Weißen Hauses ist.

Die Washingtoner Falken sind in Aufruhr. Unter diesen sind die Senatoren John McCain und Tom Cotton sowie der virulente General Mark Milley, dessen Aussagen dazu beigetragen haben, das Feuer und das allgemeine Spannungsklima anzuheizen. Im Moment hat Moskau die Konfrontation innerhalb der Grenzen eines dialektischen Austauschs gehalten, ohne jedoch auf feste Töne zu verzichten.

Die USA haben das Gespenst des Atomkrieges zurückerobert und dieses erste Spiel bereits verloren, weil sie die Befürchtung geäußert haben, dass die zukünftige Welt nicht länger unipolar sein könnte.

Wir werden jedoch sehen, wie sich die Entwicklungen entwickeln werden. Es ist zu hoffen, dass Washington mit der neuen Präsidentschaft die Verwendung der nuklearen Bedrohung als Gegenmittel gegen das Ende seiner Weltherrschaft ausschließt.

Was auch immer die Wahl ist, sie muss in kurzer Zeit realisiert werden, da die Beschleunigung des Glaubwürdigkeitsrückgangs der USA direkt proportional zur Zeitdauer sein wird, ohne dass eine Initiative ergriffen wird. Dies könnte unter anderem die geostrategische Positionierung vieler historisch ausgerichteter Länder der USA beeinflussen.

 (Foto: web)

rheinmetal defensive