Die Gegenwart ist niemals unser Ziel.
Vergangenheit und Gegenwart sind Mittel, nur die Zukunft ist unser Ziel.
So leben wir nie, aber wir hoffen zu leben, und wir bereiten uns immer darauf vor, glücklich zu sein. Es ist unvermeidlich, dass wir niemals sind. (B. Pascal)
Vor dell'11 September 2001 Studien über „Terrorismus“ blieben die Untersuchung vor allem mit der Ideologie der Supermächte und dem Kalten Krieg von Motiven und Verbindungen zwischen den Insidern und eine kleinen Gruppe von Wissenschaftlern beschränkt. Bereits in den siebziger Jahren gab es nur wenige Universitäts- oder Universitätsinstitute, die sowohl im Dienste einer Regierung als auch unabhängig waren und sich mit dem Thema befassten. "politische Gewalt"Professionell war das Ergebnis der Recherche jedoch immer an diejenigen gerichtet, die sich damit auseinandersetzen mussten und selten öffentlich wurden. Die Untersuchung des Ursprungs des abweichenden Initiators des Terrorismus umfasste politische, militärische, soziale und sogar die Philosophie, wurde aber nie zum Unterricht aufgestiegen tout Gericht. Nach dem Angriff auf die Zwillingstürme gab es einen bedeutenden Richtungswechsel und wir erlebten ein Aufblühen von Institutionen, Körperschaften und Studiengruppen, die den islamistischen Terrorismus und Fragen des Nahen Ostens als Hauptthema ihrer Forschung in den Vordergrund stellten. In der Folge ist eine Überproduktion der so genannten "grauen Literatur", also im Internet veröffentlichter Materialien, entstanden, die online abgerufen und heruntergeladen werden können. Aus dieser Vermehrung von Studien und Gelehrten wurden mehr oder weniger ernsthafte, neue Berufsleute geboren, die einst nur in der Spionagegeschichten an den "Drei Tagen des Kondors". Zum Beispiel, wenn wir uns nur auf den erwähnten Film beziehen, erinnern wir uns an den Beruf eines jungen Robert Redford (Foto-Eröffnung), der die Rolle eines OSINT-Forschers spielte (Open-Source-Intelligenz) verstrickt in eine der üblichen Verschwörungen der CIA. In Anbetracht des Produkts von Historikern gegen den Terrorismus (in den letzten Jahren verdoppelt) diesem kurzen Papier soll versuchen, einige Professionalität zu differenzieren und zu begrenzen und deren Forschungsgebieten zu erweitern, ohne den größten Teil zu vergessen, die Märchenerzähler, die Herde auf die Web-Seiten und die Zeitungen.
Das Handwerk der Vergangenheit
Der Beruf des Historikers findet zwischen den Seiten von Entschuldigung für den Beruf des Historikers Marc Blochs intellektueller Ausgangspunkt für die heikle Erforschung unserer Vergangenheit. Der Gelehrte von Lyon, der zusammen mit Lucien Febvre das historische Magazin gründete Les Annales, behauptete, dass Geschichte die "Wissenschaft der Menschen in der Zeit" sei und dass ein Historiker die Geschichte der Tatsachen auf einer sorgfältigen Analyse der Quellen stützen sollte, sowohl mündlich als auch auf Papier. Bloch hatte heute nicht die Mittel dazu und seine Ausbildung fand auf den staubigen Ufern des Archivs statt: ein Ort, der heute ausschließlich von jenen besucht wird, die zwischen den faszinierenden Originalunterlagen "Knochen" bekommen wollen. Die Methodik beeindruckt von Les Annales Sie bildete so Generationen von Gelehrter, sie bis zu einem gewissen Strenge bei der Beratung von Quellen Aufklärung, vor allem aber zu einem „genommen“ anspruch vom Fach studiert frei von jeder Meinung einer Seite der Geschichte zu entlarven „der Historiker muß verstehen, nicht beurteilen.“ An dieser Stelle erkennen wir, als eine Angelegenheit als „Terrorismus“ traditionellen explorativen Ansatz auf wenige Wissenschaftler beschränkt ist, da die gleiche „terroristische Geschichte“ wenig verleiht der Ausgabe von Anthologien oder Zusammenfassungen alten Stil. Wenn wir eine narrative Chronologie des Terrorismus zeichnen wollen, müssen wir uns die wertvolle Arbeit von Alex P. Schmid und Albert J. Jongman ansehen, Politischer Terrorismus, veröffentlicht in der 1988. Scrollen durch den Index von Bloch schlug als Vergleich zu den entwickelten Methodik verwendet werden, kommen wir direkt im Kapitel zur kritischen Analyse der verschiedenen Texte von „Terror und Terroristen“ gewidmet und den Ansprüchen der beiden theoretischen kann. Es ist kein Zufall, dass Alex Schimd auf einen multidisziplinären akademischen Ansatz setzt, der zudem kritische Töne im Vergleich zu einem jungen, breiten, aber tatsächlich mit wenigen gültigen Referenzen verwendet. Der Autor von politischer Gewalt und Terrorismus - sagt Schimd - ist im Allgemeinen ohne Erfahrung, weil er eine akademische Orientierung hat, ohne direkten Vergleich; und genau hier liegt - seiner Meinung nach - das Wesen des Werkes des Historikers nicht darin, den Terrorismus zu besiegen, sondern seine Motive, Ursprünge und möglichen Entwicklungen zu verstehen. Terroristische Organisationen müssen in ihrem politischen Kontext untersucht werden und eine Parallele zu denen aufbauen, die sie bekämpfen. Aber hier entsteht das eigentliche Problem. Wenn Vergangenheit eine unendliche Fülle von Quellen hat, die jüngsten Ereignisse zu politischen Terrorismus auf Dokumentation katalogisieren oft nicht verfügbar (weil es geheim aus offensichtlichen Sicherheitsgründen gehalten) oder geändert durch die Regierung, Behörden und so genannte Think Tanks.
Der Analyst von nebenan
Der Beruf des Historikers ist essentiell von einem akademischen Weg, der wenig Raum für Improvisation lässt. Natürlich gibt es Historiker verschiedener Art, deren Kriterium zur Analyse der Quellen diskutabel ist, aber diejenigen, die diesen Handel betreiben en Amateur Zeige die Grenzen, die den Unterschied zwischen einem zuverlässigen Historiker oder einem Geschichtenerzähler ausmachen. Dasselbe kann man nicht von einer professionellen Figur sagen, die überwältigend durch den Terrorismus entstanden ist: der Analytiker. Wir werden in der Tat sehen, wie der Titel des Analytikers auf dem Gebiet des Terrorismus eher in Mode ist und folglich vielen Missbräuchen von Prahlern ausgesetzt ist, die es vorziehen, so zu tun.
Bevor wir uns mit den Aufgaben eines Prognose- oder Strategieanalysten befassen, müssen einige wichtige Punkte für eine angemessene Unterscheidung vom Historiker festgelegt werden. Es sind zwei verschiedene Berufe, aber die Tatsache bleibt, dass ein Historiker ein Analytiker sein kann und umgekehrt. Wenn für den Historiker jedoch die zeitlichen Einheiten, die er untersucht, die Vergangenheit, die Gegenwart und die Zukunft sind, erscheinen sie für den Analytiker eingeschränkter und unmittelbarer, dh gestern, heute und morgen. Das Wichtigste, was einen Analytiker von einem Historiker unterscheidet, aber vor allem einen ernsthaften Analytiker von einem Geschichtenerzähler, ist der Weg, den dieser eingeschlagen hat, um die Informationen zu erhalten, da der Weg zum Analytiker und das Archiv zum Historiker führt. Leider erleben wir heute mehrere Interviews oder lesen Artikel, deren Autoren als Analysten gelten, ohne jemals einen Fuß außerhalb der Bürowände gesetzt zu haben. Die Hauptaufgabe des Analysten besteht darin, Daten zu speichern und seinem Kunden dann Optionen bereitzustellen. "Der Prognose- oder Strategieanalyst - erklärt Andrea Margelletti (Foto), Präsidentin des CeSI (Center for International Studies) - bietet eine Reihe von Möglichkeiten für diejenigen, die Maßnahmen zu einem bestimmten Thema ergreifen müssen, aber seitdem keine endgültige Entscheidung treffen es ist ausschließlich das Vorrecht der Politik ". Hinter den Kulissen der Arbeit eines Analytikers stehen sogenannte Agenturen Denkfabrik, wie RAND CorporationEin Koloss mit Sitz in Amerika und England, der Informationen für Regierungskunden bereitstellt und aufschlüsselt. Obwohl die materiellen Vollstrecker der Studios ihrem Ruhm gerecht werden, ist der unbekannte Faktor, ob diese "Meinungsbildner" wirklich zuverlässig sind; RAND zum Beispiel stellt seine Analysten einem Kunden wie der US-Regierung zur Verfügung, und dies könnte vielleicht seine Objektivität in irgendeiner Weise gefährden oder der Untersuchung zumindest teilweise eine Adresse geben. Auf der anderen Seite findet sich die gleiche Achillesfertigkeit der Unparteilichkeit auch im Historiker, wenn dieser seinen Namen an starke Mächte bindet. Über die mögliche Veränderung der Quellen, ist es unbestreitbar, dass es historisch ist, beide „ernst“ Analysten eine Vision breites Spektrum an Veranstaltungen teilen und beide erkennen die Bedeutung der Quellen als Leitprinzip ihres Studiums.
Niemandsland: Journalismus
Terroristen agieren als Schauspieler auf einer Bühne: Dem Drehbuch zu folgen ist wichtig, aber was den wahren Erfolg ausmacht, ist das Publikum, das sie aus der Show bekommen. Mehrere gescheiterte Angriffe wurden zu unerwarteten Siegen für den Terrorismus, da sie von den Medien fast vollständig erfasst wurden. Das Medieninteresse betraf nicht nur die Veranstaltung im engeren Sinne, sondern auch eine morbide Erweiterung auf andere Bereiche des gemeinsamen Lebens der Opfer. Wir erklären es besser. In den letzten Jahren war der Alte Kontinent Gegenstand einer besorgniserregenden Reihe von Angriffen islamistischen Ursprungs, die unter der betroffenen Bevölkerung Angst und Entmutigung hervorriefen. Angesichts dieser Ereignisse haben wir festgestellt, wie der Journalismus immer wieder Feuer auf das Feuer wirft, was bestätigt, was in diesen Fällen nicht getan werden sollte: Maximaler Einsatz von Kameras, die einlüften Schleife Bilder des Post-Attack-Szenarios, Interviews mit Opfern und ihren Angehörigen und schließlich die Invasion von Programmangeboten mit Sendungen ad hoc konzentrierte sich auf die Tragödie der Überlebenden. Eine Folge gewalttätiger Bilder, die im Namen des heiligen Dogmas von "Wir alle haben das Recht, informiert zu werden" übertragen wurden; Gerade im Falle des Terrorismus kann dieser Grundsatz jedoch zu einem zweischneidigen Schwert werden oder zumindest einer vernünftigeren Beurteilung unterzogen werden. Insbesondere neigt der Journalist dazu, eine Art von privaten Transfer zwischen dem Opfer und dem Überlebenden, wobei letzteres als mögliches zukünftiges Ziel übergeben wird. Wie kann man das dann überwinden? Sackgasse? Ist es richtig, die Massenmedien in Bezug auf ein Ereignis wie das in Berlin oder Brüssel zu mundtot machen? In Israel beispielsweise standen die Beziehungen zwischen Netzwerken und Terrorismus im Mittelpunkt einer langen Debatte zwischen den wichtigsten Publikationen und der Regierung. Kann eine Regierung also auf das Grundprinzip der Pressefreiheit einwirken, ohne als Regimezensor aufzutreten? Die Antwort vonInternationales Institut für Terrorismusbekämpfung von Herzlya war ein Vorschlag und möglich in dem Sinne, dass eine angemessene Überprüfung dessen, was von den Medien über bestimmte kriminelle Handlungen im Zusammenhang mit Terrorismus ausgestrahlt wurde, ist conditio sine qua non um die allgemeine Panik zu verhindern, indem man die Terroristen spielt.
Tatsächlich belasten Journalisten mehr Verantwortung als ein Historiker oder ein Analytiker, weil ihre Botschaft eine heterogene und nicht spezialisierte Öffentlichkeit erreicht. Hinzu kommt die zunehmend besorgniserregende Blüte von "gefälschte Nachrichten"Zusätzlich zu den authentischen Junk von Social Media, Verursacher des gleichen Prinzips der richtigen Information.
Der Dämon, der einen Journalisten verfolgt, trägt den Namen "Nachrichten", und das muss vor den konkurrierenden Zeitungen verbreitet werden, zum Nachteil seiner Genauigkeit: in der Zeit zwischen schaufeln und seine Diffusion läuft in der Tat Gefahr, jeden Filter zu entfernen, der nützlich ist, um das Wahre vom Falschen zu erkennen. Zum Beispiel ruft das Spannungsklima, das durch einen Terroranschlag ausgelöst wird, eine krampfhafte Suche nach dem Täter hervor, die sogar zu falschen und zusammenfassenden Schlussfolgerungen führt. Die Chronik hysterisch „Stunde für Stunde“ von dem, was in der Szene von einem Selbstmordanschlag geschieht oder ein bewaffnete islamistischen Rollen eine Reihe von nicht verifizierten Annahmen über die Zahl der Opfer und aus - gefährlichste Sache - die Zahl der Angreifer, behindert Ermittlungsarbeit der Kräfte bestellen.
Nach dem, was bisher gesagt wurde, scheinen Journalisten mehr als nur Informationen Desinformation zu erzeugen; Wir erinnern uns jedoch daran, dass in der Kategorie edle Beispiele enthalten sind, die für die korrekte Erzählung der Tatsachen ihr Leben verloren haben, indem sie auf die Schlachtfelder gegangen sind oder als Geisel einer Gruppe von Halsabschneidern geendet haben. Im Journalismus hat die Wahrheitsaussage immer einen sehr hohen Preis und erfordert eine menschliche Professionalität im Umgang mit bestimmten Themen. Auf der anderen Seite ist die Medienspekularisierung von Ereignissen völlig frei, gefährlich und schlechter Geschmack.
Märchenerzähler Social
Beginnen wir gleich damit, dass die Geschichtenerzähler, Minnesänger und Troubadoure des Hofes ihre eigene Würde und einen historischen Ort von großer Bedeutung hatten. Die Aufgabe des Minnesängers war es tatsächlich, die Zuschauer mit phantastischen Geschichten zu faszinieren, die jedoch vom täglichen Leben inspiriert waren. Es ist kein Zufall, dass der Souverän genau zuhörte, was er auch deklamiert hatte, weil es eine Möglichkeit war, die Stimmung der Menschen zu spüren und zu wissen, was außerhalb der Mauern des Gebäudes geschah.
Heute ist der Geschichtenerzähler leider über die märchenhaften und erzählerischen Grenzen hinausgegangen, um in die täglichen Nachrichten einzudringen, vor allem aber um seine lebendige "Interpretation der Fakten" in den sozialen Foren zu erzwingen. Der zeitgenössische Sänger hat die Zither durch die Tastatur eines Computers ersetzt, der keine höfischen Noten produziert, sondern eher ein langweiliges Ticken, aus dem sinnlose, hasserfüllte Sätze, eine tiefe Ignoranz und Inkompetenz hervorgehen. Die bedauerlichste Tatsache ist jedoch, dass diese Herren angehört werden und ihre Meinung durch eine populäre Vulgata bestätigt wird, die zunehmend bestrebt ist, zu allem eine Meinung zu geben, Thesen zu leugnen oder zu unterstützen, von denen sie nichts wissen.
Facebook ist mehr als jeder andere der Ort, an dem "Experten" des Terrorismus, der Einwanderung und der Spezialeinheiten darauf erpicht sind, anderen zu zeigen, wie gut sie darin sind, falsch und unter Druck zu stehen. Historiker und Analytiker stehen im Gegensatz zu ihrem Einfluss, doch der Journalist gibt sich der diabolischen Überlegenheit der sozialen Netzwerke nur willig hin, weil sie darstellen, was die Menschen hören wollen. Es ist ein Teufelskreis, auf dem die Politik beruht, der es nun gewohnt ist, Beiträge zu benutzen, um Meinungen oder Ergebnisse zu vermitteln. Gut verstanden, weit entfernt davon, die Nutzung des Internets zu dämonisieren, wollen wir nur einige Zweifel über die wahre Funktion von Social Media aufkommen lassen, da Nachrichtensammlungen den Gebrauch einschränken - passender - ein bloßes Instrument des Klatsches.
(Foto: web / CESI / US DoD)
