Wo blieben wir? Es scheint wie gestern, aber es ist schon eine Woche seit meinem letzten Artikel über den Premierminister ausscheid Gentiloni, die „absichtlich aufgehört zu spielen gewesen - wie sie alle Regierungen getan hatten ... bis heute die ... Funktion ist er, der ... die überwältigenden Kräfte halten dell'euroburocrazia und andere europäische Regionalmächte ... (das) ausgelöst absichtlich die Bombe ... Ende der Welt „zu blockieren, dass“ politische Kräfte vereinen oder annehmen muss, dass das Land von der großen Explosion überwältigt. "
Hier, eine Woche nachdem der Präsident Sergio Mattarella ein Szenario fürchtet, in dem "es keine Zeit geben würde, die Erhöhung der Mehrwertsteuer zu verhindern, das Finanzmanöver bis Ende des Jahres einzuleiten und damit die vorläufige Aufgabe für die 2019 auszulösen" "Zusätzlich zu der Befürchtung einer sterilen italienischen Beteiligung an der Juni-Tagung des Europäischen Rates, auf der die Zukunft der Europäischen Union gespielt wird, und die gleiche Regierbarkeit des italienischen Wirtschafts- und Politiksystems. Dies geschieht, indem das Land den gleichen politischen Kräften überlassen wird, die Italien aufgrund absurder Vetos für zwei Monate als Geiseln gehalten haben, das Ergebnis einer neurasthenischen Propaganda, eines anti-italienischen sektiererischen Geistes und eines Wahlkampfes, der das nicht tut jetzt läuft 4 aus Dezember 2016: Berlusconi nein, Renzi nein, Di Maio nein ...
Das Staatsoberhaupt wollte sozusagen das Smartphone zu einigen Rauschgiftkindern nicht entfernen Social Media die die virtuelle Realität mit der realen Realität verwechseln und mehr denn je entgiften müssen: zwar zu Recht anzuerkennen, dass "es richtig ist, einer neuen Regierung Leben zu geben" und dass es nicht möglich ist, das Gentiloni-Kabinett zu erweitern ". eine Mehrheit, die nicht mehr existiert ", schließt mit einer Logik der achtziger Jahre, die" die Parteien mit ihrem freien Verhalten an ihrem eigenen Sitz, dem Parlament, unter diesen alternativen Lösungen auswählen lassen will: die Fülle der Funktionen geben an eine Regierung, die verantwortlich ist, bis eine Einigung zwischen ihnen für eine politische Mehrheit erzielt wird, und in jedem Fall nicht später als Ende des Jahres; oder Neuwahlen sofort, im Juli oder im Herbst ". Schon bleibt der Ball in den Händen der Parteien: Es ist, als ob man den Säufer mit der einzigen Willenskraft zum Abstinenzler machen würde ...
Leider ist Sergio Mattarella weder Giovanni Gronchi noch Oscar Luigi Scalfaro noch Giorgio Napolitano: Er will den Partys nichts aufzwingen, er lässt sie ihr Spiel spielen. Er fährt fort, seine Rolle, die sich weder in der republikanischen Geschichte noch im gegenwärtigen Szenario unseres Landes widerspiegelt, "notariell" zu lesen. (? Hatte) Ja, denn er hätte Sag ihr: „Ich bin“, konnte er nicht (hatte?) Hat die administrative Überbau nicht berühren, aber wahr Akteure des Parlaments, die nicht (oder zumindest nicht nur) sind diejenigen, die in diesen zwei Monaten in Quirinale und Palazzo Giustiniani marschiert sind. Denken Sie nur an die Beziehung zwischen Matteo Renzi und der Demokratischen Partei, um zu verstehen, was ich meine. Ja, weil er tat dem piemontesische Scalfaro in 1994 und 1998 als er gebaut, um die Regierungen von Lamberto Dini und Massimo D'Alema sie wie ein neuen Dr. Frankenstein Montag. So auch die Campania Napolitano in 2011 und 2013, auf den Ruinen von Berlusconi IV und der gescheiterten Erforschung von Pierluigi Bersani.
Es scheint, dass wir bereits den Einwand eines Bürgers hören, Herrn Mario Rossi (der ein Verwandter aller ist, nicht nur des Schriftstellers): Aber das Staatsoberhaupt kann in einem parlamentarischen Regime nicht so viel. "Italien ist leider oder zum Glück keine Präsidentenrepublik", sagt er: Hier ist das System anders und das Staatsoberhaupt hat viel begrenzte Befugnisse als der amerikanische oder französische Präsident. Er erinnert sich an die USA und seine transalpinen Cousins, weil sie die ersten sind, die ihm aus der (sporadischen) Lektüre internationaler Nachrichten und aus der Bar-Geopolitik in den Sinn kommen: Wenn er sich internationaler Themen ein wenig bewusst ist, wird er auch die Russische Föderation und Ägypten erwähnen Präsidentenrepubliken. Ja, denn in den Vereinigten Staaten ist es der Präsident, der die Macht hat, als Minister zu handeln, wie er möchte: Dies ist, was Herr Rossi denkt ... Außer zu beachten, dass Trump - wie alle seine Vorgänger - in Wirklichkeit nur Minister ernennen kann, die erwerben volle Befugnisse und Pflichten erst nach der Beratung und Zustimmung des Senats. Stattdessen werden im italienischen "parlamentarischen" System die Minister vom Präsidenten der Republik ernannt und treten ihr Amt an ... sobald sie einen Eid in den Händen des Staatsoberhauptes geleistet haben. Und das ist das.
Der Präsident des Rates (Allgemein, der Regierungschef) hat nur die Macht, die Minister "vorzuschlagen". Kurz gesagt, die Zusammensetzung des Ministerkabinetts in Italien wird oft durch Verhandlungen zwischen dem Staatsoberhaupt (wenn er Testosteron ist) und dem Premierminister entschieden, ohne dass der Präsident sich mit dem Parlament auseinandersetzen muss.
An dieser Stelle ist Mario Rossi perplex: Er hat noch nie gehört, dass Merkel oder Rajoy mit dem Bundespräsidenten oder dem spanischen König die Ernennung ihrer Minister geregelt haben. Um sich einen Ton zu geben und die Gewissheiten nicht zu verlieren, beginnt Herr Rossi an dieser Stelle, die Kräfte aufzulisten, die Trump und Macron - wie ihre Vorgänger - haben und von denen Mattarella, wie er sagt, kein Auto ohne wichtiges Zubehör hat: die Kammern ohne allzu viele Formalitäten auflösen, Botschaften an das Parlament senden, die Vorlage von Gesetzen an die Häuser genehmigen, die Durchsetzung der Gesetze und Dekrete der Regierung verweigern, Staatsbeamte ernennen, diplomatische Beziehungen mit ausländischen Staaten aufnehmen, internationale Verträge ratifizieren, die Armee zu kommandieren, die Justiz zu leiten, mit Zustimmung des Parlaments Krieg zu erklären, um Vergebung zu gewähren.
An dieser Stelle ist Mario Rossi so froh, die "Minderheit" der Rolle von Mattarella hervorgehoben zu haben, der nicht einmal merkte, dass er seine Kräfte aufgelistet hatte, von denen viele Trump oder Macron nachts von ihnen träumen. Ja, weil das Staatsoberhaupt sozusagen die Schlüssel des Parlaments ist: wenn er nicht sinnvoll hält für das Land Wahlen halten, können Senatoren und Abgeordneten halten die goldene Welt der römischen Paläste der Macht zu braten, wie sie taten, als sie die Viterbo geschlossen Palast die Kardinäle eingeschlossen warten, die einen Papst wählen entscheiden. Und wer würde die Last übernehmen, das Land während der captivitas unserer Politikerpolitiker zu führen? Nun, es braucht nicht viel zu sagen: Da es sich nicht um eine Infragestellung des Kriegszustandes durch das Parlament handelt, liegt es auf der Hand, dass wir aus der Krise im Zusammenhang mit den Schutzklauseln heraustreten und rezessive Effekte erzeugen können ... per Dekret im italienischen Rechtssystem sind sie nur normative Akte von vorübergehender Natur mit Gesetzeskraft, die in Ausnahmefällen von Notwendigkeit und Dringlichkeit nach Art. 77 und 72 der Verfassung der Italienischen Republik.
Wollen Sie einen ernsteren Notfall als den laufenden? Er würde gerne sagen, um Sidney Sonnino zu paraphrasieren: Lass uns zum Statut zurückkehren! Was in diesem Fall ist die Verfassung und präsentiert den Präsidenten als Garant und Symbol für die Einheit und Stärke von Italien: wenn die Parteien nicht das Interesse des Landes machen, muss der Präsident handeln, nicht der aktuellen folgen, nicht verlassen (was gleichbedeutend mit aufgeben ist).
Jetzt, Präsident, handeln Sie jetzt: Es gibt keine Zeit mehr.
(Foto: Quirinal)
