Der Machtverlust

Gehen wir von einer Annahme aus: Über Politik zu reden ist nicht dasselbe wie über Heiligkeit zu reden; Dies sind unvereinbare Konzepte: Politik ist wütendes Atmen, sie ist säkulare Religion, Heiligkeit ist ewige Inspiration.

(Der Versuch,) über eine komplexe Persönlichkeit wie die von Giulio Andreotti 27 Jahre nach seiner letzten Regierung zu schreiben, führt zu verschiedenen Überlegungen nicht nur über den Mann, sondern auch über die Realität, in der er handelte, und über die Veränderungen, die seitdem stattgefunden haben , lebte die italienische Gesellschaft. Guareschi hätte das Problem leidenschaftlich gelöst, indem er alle aufgefordert hätte, die Stimme des Gewissens zu respektieren: „...meine persönlichen Sachen, meine inneren Angelegenheiten. Deshalb: jeder für sich und Gott für alle.“; Für uns ist hier kein Platz für elegische Hagiographien, sondern nur für historisch-politische Analysen, in dem Bewusstsein, dass die Schlussfolgerungen angesichts der für unser Land geltenden Epoche nur zu kontroversen Ergebnissen führen können der Staatsmänner und der sogenannten Rassenpolitiker, scheint schon vor langer Zeit zu Ende zu sein.

Wie allen Männern mit Macht musste auch Andreotti Sarkasmus und Ironie erliegen, die manchmal gnadenlos waren, ihm aber aufgrund einer unbestreitbaren und anerkannten Gabe sympathisch waren: einer scharfen, schneidenden und kalten Intelligenz, die zu komplexen politischen Entwürfen und fulminanten und anzüglichen Zusammenfassungen fähig war von Witzen, die ein paar schmale Lächeln provozierten. Es ist Politik, es ist die Ausübung von Macht, wie es schon immer war; Abgesehen von der unvermeidlichen Schmeichelei ist es Andreotti objektiv nie gelungen, einhelliges Mitgefühl zu wecken; Dies kann jedoch die Anerkennung einer angeborenen Fähigkeit in der Kunst, sowohl die Impulsivität als auch den melodramatischen Geist Italiens zu beherrschen, nicht verhindern, diese Fähigkeiten, die es ihm ermöglicht haben, den politischen Horizont zu erkennen, indem er zufällige Aspekte in Einklang brachte, Fähigkeiten, die anderen ausgeschlossen waren oder auf ideologische Engpässe zurückzuführen waren. Gesinnung oder intellektuelle Defizite unter Einsatz aller legitimen politischen Mittel.

Oriana Fallaci selbst erkannte diese Eigenschaften, obwohl sie nicht zur Gruppe der Coryphaeus gehörte, und konnte nicht umhin, einen Intellekt zu stigmatisieren, der so stark war, dass er nicht zur Schau gestellt werden musste, eine Intelligenz, die zuerst de Gasperis Neugier und dann Kissingers Bewunderung geweckt hatte. Diejenigen, die Sciascia definiert hätte Beleidigungen¹, haben den Menschen geprägt, ohne sich der Schaffung eines ununterbrochenen idealen Bogens aus den Tiefen Luzifers bis zum Erreichen des zu bewusst Taddema² der Heiligkeit, von den himmlischen Gipfeln bis zum irdischen Schlamm, ohne das göttlicher Dämon zeigte sichtlich erstaunt.

Der unheilbare Zynismus veranlasste ihn dazu, die Maxime „Warum“ wirkungsvoll neu aufzustellen Macht zermürbt diejenigen, die sie nicht haben, geprägt von Tayllerand: Aber wer hätte die unterschiedliche Vaterschaft bemerken können? Wie sehr hat sich Italien verändert und vor allem: Wie sehr kann ein Mann, der heute in das Gefüge der Politik eingebunden ist, ohne jegliche Parteilichkeit verständlich sein? Nicht viel, wenn man bedenkt, dass er selbst, obwohl er sich körperlich als mittelgroß einstufte, keine Riesen auf der Bühne sehen konnte; Eine Statur, die ihn jedoch nicht daran hinderte, Persönlichkeiten wie Thatcher mit Diplomatie und außergewöhnlichem politischem Geschick Paroli zu bieten, Eigenschaften, die auf Bühnen ohne wirkliches Talent heute notwendiger denn je sind.

Er war es, der Vermittler der Gegensätze, il Italienischer Garant des Atlantikismus, die Regierungen der nationalen Einheit Ende der 70er Jahre mit der paradoxen externen Unterstützung der PCI zu führen, die als funktionsfähig angesehen wurde, um den Dialog mit den Gewerkschaften zu erreichen Zwei-Ofen-Politik, wieder in den Schlagzeilen, aber mit seiner Meisterschaft mangels geeigneter Schauspieler nicht möglich, mit der letzten Wahlrunde 2018. Max Weber hätte ihn allein schon deshalb zu denen gezählt, die Sie leben für die Politik und nicht für die Politik.

Bipolare politische Schwankungen

De Gaspers Entscheidungen und die atlantische Vision bildeten die Grundlage für Andreottis internationale Ausbildung und blieben während der gesamten bipolaren Phase des Jahres sehr präsent Cold War, um sowohl eine Ausweitung der diplomatischen Aktion im Mittelmeerraum zu ermöglichen, wobei der italienische Standpunkt berücksichtigt und eine Politik verfolgt wird, die manchmal mit der der USA kollidiert, als auch weiterhin ein einheitliches europäisches Ideal zu pflegen, jedoch ohne beschlagnahmt zu werden durch unvorsichtige Begeisterung³. Ein realistischer Katholik also, ein vorsichtiger Manöver der Status Quo der Macht, ein kompetenter Geopolitiker, der die Rolle Italiens sowohl vor als auch nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion zu bewältigen verstand und an der Atlantikküste überzeugt blieb, aber mit einem Levantiner und pro-arabisch, blieb also auf dem strategischen Weg, den Enrico Matteis ENI vorgezeichnet hatte, und versuchte, drastische Interventionen zu vermeiden.

Pragmatisch, aber nicht provinziell, das Divo Er verstand, wie wichtig es ist, nicht zulassen zu können, dass Italien trotz angeborener struktureller Schwächen in eine untergeordnete Rolle gedrängt wird.

Alle Lichter? Definitiv nein; Wir haben bereits gesagt, hier reden wir nicht theologisch Heiligkeit: Auch Andreottis Politik war von sträflichen Höhen und Tiefen geprägt, ein hartnäckiges und tragisches italienisches Merkmal, und auf der Suche nach einem unmöglichen internationalen Gleichgewicht, einseitig von Impulsen getrieben Vatikan und zum anderen durch die Rauheit des Realpolitik, was seine Führungskräfte manchmal von einer unmittelbaren, profitablen und weltlichen Gesamtstrategie distanzierte. Auf jeden Fall war er konkret, nie visionär, im Allgemeinen aufmerksam gegenüber den Eckpfeilern des nationalen Interesses in der Außenpolitik an historischen Momenten, die ein Land, das sich seiner begrenzten Nachkriegssouveränität nicht immer bewusst war, oft auf dramatische Weise erlebte.

Für Andreotti bedeutete das Ende des Kalten Krieges das Ende einer politischen Architektur, die den Prüfungen einer multipolaren Welt, die auf dem Anfall sozialer Medien basiert und in der es Momente der Reflexion und einer echten politischen Kultur mangelt, wahrscheinlich nicht standgehalten hätte.

Zwischen mehreren Fronten

Historisch gesehen hat unser Land seine politische Aufmerksamkeit immer eher auf interne Ereignisse gerichtet und nicht auf internationale Entwicklungen geachtet: die Hof es setzte sich gegenüber den umfassenderen Auslandsthemen durch. Unser Status als mittlere Regionalmacht, der nach 1918 vorübergehend erhöht und nach 1945 geschwächt wurde, wurde durch den Mangel an Fachstudien und Traditionen in internationalen Angelegenheiten gerechtfertigt. Schließlich genügt es, durch die Listen der Außenminister der etabliertesten Mächte zu scrollen, um zu erkennen, dass eine politische Einheit, die sich ihrer Ziele bewusst ist, ihre Ziele nicht so leicht ändern kann diplomatischer Techniker, unter der Annahme, dass die grundlegenden nationalen Interessen unabhängig von den Seiten nicht variieren. Womöglich.

Andreotti war sowohl Außen- als auch Verteidigungsminister und hatte somit die Gelegenheit, gemeinsame Themen beider Ministerien zu untersuchen, wenn auch aus unterschiedlichen Perspektiven, die jedoch in mehreren Punkten übereinstimmen; verstand beispielsweise die Bedeutung einer effizienten Marine im Zusammenhang mit seine Mittelmeer und schaffte es beide, sie mit dem Kreuzer auszustatten Caio Duiliound zu versuchen, es mit Booten mit Atomantrieb auszustatten.

Katholisch? Ja, aber wie immer realistisch, pragmatisch, Garant gegenüber den Amerikanern (bis zu den Ereignissen von Sigonella), aber nicht dafür, dass er nicht so proeuropäisch ist, dass er den Vertrag von Maastricht unterzeichnet hat; kritischer, aber treuer Atlantiker, pro-arabisch, aufmerksam gegenüber der Sowjetpolitik; Nicht umsonst identifizierte er bereits 1982 Syrien und Präsident Assad als führende Protagonisten im Nahen Osten, ganz zu schweigen von den Beziehungen zu Arafat und Gaddafi, die später zu wichtigen Gesprächspartnern auf der internationalen diplomatischen Bühne wurden.

Wettbewerbsspiele

Versuchen wir zu spielen: Was wäre in der heutigen Welt passiert, wenn Andreotti auf dem Höhepunkt seiner Fähigkeiten gewesen wäre und vor allem politische Subjekte vom Kaliber eines De Gasperi, Gramsci, Fanfani, Gronchi vorausgegangen, umgeben und bekämpft wären? del Verbessern, von Pietro Nenni, von Enrico Berlinguer?

Lassen Sie uns eine ideale Diele verlegen Meistergeist für jeden möglichen Antagonisten, und wir bewerten die Ereignisse, unabhängig vom historischen Moment, aber basierend auf Ideen. In der Zwischenzeit konnten wir nicht umhin, das Gramsciasche Prinzip zu berücksichtigenkulturelle Hegemonie, oder das Konzept, das die verschiedenen Formen der kulturellen Herrschaft einer Gruppe oder Klasse identifiziert, die in der Lage ist, ihre eigenen Standpunkte durchzusetzen und so die Grundlage für ein wirksames und komplexes Kontrollsystem zu schaffen: praktisch das Ende der im Jahr 600 veröffentlichten akademischen Qualifikationen Sekunden von Google.

Die Entwicklung der EU hätte die Zweifel im wirtschaftlichen Bereich völlig gerechtfertigt, aber wahrscheinlich Versuche gefördert, den gemeinschaftlichen und transnationalen politischen Wert zu steigern (noch nicht erreicht): Tatsächlich ein jämmerlicher Schlag in den Schwamm für das ätherische europäische Ausland Politik der letzten Jahre. Wir können von einer Neubelebung der nationalen Vermittlungspolitik zwischen erneuerten hegemonialen Blöcken ausgehen, mit einer Kapitalisierung der Einnahmen aus der geografischen Lage Italiens, das heute mehr denn je eine wertvolle Brücke zwischen der disruptiven afrikanischen Realität und der ist Alte Welt: insbesondere eine Neubelebung der Politik, die darauf abzielt, die Unruhen in Nordafrika aufzuwerten und zu verstehen, mit Blick auf die erste Perle des ENI-Mittelmeeres, Libyen.

Bleib dran sechsbeiniger Hund, Wir könnten auch eine Weiterentwicklung des mit der Pflege der ENI-Politik verbundenen Konzepts der Mittelmeerrelevanz riskieren, mit einer strategischen Erweiterung des Gesamtpanoramas der italienischen Interessen. Eine der logischsten Übungen lustig, Wahrscheinlich wäre dies zuerst im Wettbewerb mit der Türkei begründet worden, wobei immer zugegeben worden wäre, dass eine echte europäische politische Aktion in Anwesenheit von Politikern der alten Schule die Entstehung eines solchen ermöglicht hätte Revanchismus Osmanische Herrschaft in Anatolien, dann mit dem grassierenden französischen Neo-Gaullianismus.

Wie man sehen kann, gibt es viele mögliche Kombinationen, und es könnten noch weitere hinzugefügt werden; darüber hinaus für Weber „...la Politik besteht in der langsamen und beharrlichen Überwindung schwieriger Schwierigkeiten, die mit Leidenschaft und Urteilsvermögen zugleich zu bewältigen ist. Es ist vollkommen richtig und wird durch alle historischen Erfahrungen bestätigt, dass das Mögliche niemals erreicht werden würde, wenn das Unmögliche nicht immer wieder auf der Welt versucht würde ...“.

Vielleicht ist es das Politik was fehlt; Vielleicht mangelt es jetzt an Männern, die in der Lage sind, dies zu realisieren.