General Ben Hodges versteht es, russische Militärereignisse in der Ukraine wie ein offenes Buch zu lesen. Vor drei Wochen haben wir als einer der ersten in Italien über seine Analyse auf Difesa Online berichtet (siehe Link); jetzt können wir sagen, dass er es auf ganzer Linie richtig gemacht hat und schon gar nicht, denn selbst eine kaputte Uhr zeigt zweimal am Tag die richtige Zeit an: Der ehemalige Kommandant der amerikanischen Streitkräfte in Europa ging über das Offensichtliche hinaus und war mutig genug, dem voraus zu sein mal .
Seit einigen Tagen spricht er wieder1, um die Grundlage seiner Argumentation besser zu erläutern und uns verständlich zu machen, in welche Richtung der vom russischen Präsidenten Wladimir Putin gewollte Angriffskrieg geht. Versuchen wir, den Gedanken dieses außergewöhnlichen Analytikers und ehemaligen hohen Beamten zu verstehen, der nicht nur übersetzt und dolmetscht, sondern auch seine Gedanken auf die aktuelle Realität anwendet.
Die Krise der russischen Streitkräfte
Es war Carl von Clausewitz im Preußen des XNUMX. Jahrhunderts, der das Konzept des "Höhepunkts" entwickelte: Er tat es "Um den entscheidenden Punkt hervorzuheben, nach dem eine Armee nicht mehr weiter vorrücken kann". Genau das passiert laut Hodges jetzt mit den russischen Streitkräften. „Russland steckte überall fest. Sie wurden sogar von vielen Positionen abgelehnt ". Was uns wie ein taktischer Rückzug aus den Gebieten Kiew, Tschernihiw und Charkiw vorkommt, verbirgt die Tatsache, dass diese Stellungen inzwischen nicht mehr aufrechtzuerhalten waren und die Existenz von Divisionen und Abteilungen gefährdet war.
Doch im Südosten der Ukraine scheinen die Russen der Einnahme von Mariupol seit Wochen immer näher zu kommen. Viele argumentieren, dass Putins Truppen von diesem Erfolg, der zeitweise mit jedem Schritt nach vorn der Russen nach Achilles und der Schildkröte zurückgeht, sowohl moralisch als auch logistisch profitieren könnten. Nun, Hodges sieht „nicht die Möglichkeit, dass sie ihren Schwung auf sinnvolle Weise wiedererlangen können. Ihre logistischen Probleme werden so schnell nicht gelöst. Ihre Personalprobleme dauern an. Fast 20.000 Soldaten wurden getötet oder schwer verletzt. Das ist ein wesentlicher Teil ihrer Stärke“.
Die Russen sind nicht besiegt, im Gegenteil ...
Wir müssen jetzt klarstellen: "Den Höhepunkt zu erreichen, bedeutet nicht, besiegt zu sein". Hodges macht deutlich: "Das bedeutet nicht, dass sie nicht weiterhin unschuldige Ukrainer töten werden" mit Luftangriffen und Raketenangriffen weder versuchen, ganze Städte dem Erdboden gleichzumachen, noch dass sie aufhören, Flüchtlingskonvois zu treffen. Der General ist sich jedoch sicher, dass die Russen nicht haben werden "Die Fähigkeit, Odessa in die Finger zu bekommen" und noch weniger werden sie Kiew einnehmen können, auch wenn sie sich neu organisieren. Kein wichtiges Ziel ist in ihrer Reichweite, weder heute noch in naher Zukunft. In der Tat, auch wenn wir es nicht oft genug sagen, die russischen politischen und militärischen Führer "Sie wissen, dass sie in Schwierigkeiten sind".
Warum sollte das auf dem Papier – und nur dort – zweitmächtigste militärische Instrument der Welt in Schwierigkeiten geraten? Immer der Argumentation von Clausewitz folgend, ergibt sich, wenn der Höhepunkt erreicht ist, eine Chance für die Verteidiger und auch für uns, die Freie Welt, "Die Lieferung der Mittel und Waffensysteme, die die Ukrainer brauchen, zu erhöhen und zu beschleunigen" und um die Zermürbung von Putins Streitkräften zu erhöhen. Hodges bringt es direkt auf den Punkt: Es ist auch eine goldene Gelegenheit für die Kommunikation, um die russische Bevölkerung zu erreichen: „Am 1. April müssen 130.000 russische Familien ihren Sohn zum Wehrdienst in die russische Armee schicken. Was wäre also, wenn wir uns an einige dieser Familien wenden und sagen könnten … möchten Sie wirklich, dass Ihr Sohn ein Wehrpflichtiger wird und Kanonenfutter ist?
Moskau kann nicht mehr gewinnen, aber es hat noch nicht verloren. Die Russen, von denen sich die italienischen Medien vorstellen, dass sie Truppen und Fahrzeuge für den entscheidenden Vorstoß in Richtung Donbass bewegen, "Sie werden versuchen, wieder Fahrt aufzunehmen": Hodges bezweifelt jedoch, dass dies machbar sein wird. "Sie werden wahrscheinlich anfangen, sich zu konsolidieren, um ihren Griff auf das, was sie haben, zu stärken. Sie werden versuchen, Mariupol zu erobern. Ich denke also, sie werden nach der besten Verhandlungsposition suchen, die sie bekommen können.. Ja, denn diese Truppen und Fahrzeuge, die nach Süden ziehen sollten, sind die gleichen – erschöpft, demoralisiert und mit einem Mangel an gut ausgebildeten Männern – die sich jetzt in Weißrussland ansammeln, wahrscheinlich um zu verstehen, ob sie für irgendeine Aufgabe noch brauchbar sind.
Die chemische und nukleare Gefahr besteht, aber ...
Was aber, wenn sie aus Verzweiflung chemische Waffen oder noch schlimmer Atomwaffen einsetzen müssten? Davon ist der amerikanische General überzeugt „Sie werten es aus. Ich bezweifle es nicht. Putin hat Nervengas gegen sein eigenes Volk eingesetzt, gegen seine eigene Opposition.. Aber es ist eine Sache, Menschen in einem Theater in Moskau zu vergasen, es ist eine andere Sache, Menschen oder ausländische Streitkräfte zu vergasen. In Moskau sind sie sich darüber sehr im Klaren "Wenn sie chemische Waffen einsetzen, wird es für westliche Länder sehr schwierig, sich nicht aktiv zu beteiligen, und dies wird nur ein schlechtes Ergebnis für Russland sein.". Was, wenn der Kreml beabsichtigt, stattdessen Atomwaffen einzusetzen? Hodges hat eine sehr klare Meinung: „Ich denke, Menschen, die Putin unterstützen, müssen denken, dass es ein Leben nach Putin geben sollte. Es sollte ein Leben geben, nachdem diese Krise vorbei ist..
Der Krieg gegen Autokratien
Oft lesen wir von Experten, die die Kapitulation der Ukraine fordern, um den Frieden wiederherzustellen. Hodges sieht diese Möglichkeit nicht als konkret an: Dies ist ein Krieg „Demokratie versus Autokratie. Es ist lächerlich, dass wir so zögerlich und besorgt über eine Eskalation sind, wenn die Russen hart werden. Sie schaffen sich ihre eigenen Vorwände, um das zu tun, was sie tun wollen. Wir wollen kein weiteres Srebrenica, wo die Soldaten auf der anderen Seite blieben und zuließen, dass Menschen getötet wurden..
Wie kann die freie Welt letztlich diese „Gelegenheit“ nutzen? Der General hat ganz klare Vorstellungen: „Wenn wir das Töten und die Zerstörung von Städten stoppen wollen, müssen wir unsere Bemühungen darauf konzentrieren, der Ukraine zu helfen. Zum Beispiel sollten wir ihnen ein Waffensystem zur Verfügung stellen, das ein russisches Schiff durchbohrt, das Raketen auf Städte abfeuert.. Einfach, nicht wahr? Wenn wir es nicht tun, durch die dummen Taktiken der europäischen Führer, „Millionen von Flüchtlingen, über die derzeitigen 3-4 Millionen, werden leiden und andere werden in EU-Ländern ankommen, ungefähr weitere 5 oder 6 Millionen.“.
Ein überraschendes Fazit
Abschließend dürfen wir einen Aspekt nicht vergessen, der, wenn er von einem Militär behandelt wird, einen geostrategischen Wert erlangt, auch wenn er von vielen Medien sträflich ignoriert wird: die Ernährungskrise, die aufgrund des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine überschwappen wird ganze Welt. Wir überlassen das letzte Wort Hodges, der laut und deutlich sprach: „Das ist eigentlich ein sehr ernstes Problem. Menschen im Nahen Osten und in Afrika und sogar in China sind auf Weizen angewiesen, der aus der Ukraine kommt..
