Desinformation: Daten und Statistiken als Massenvernichtungswaffen

(Di Frank Montana)

15/11/17

In verschiedenen Medien finden sich häufig widersprüchliche Daten zu derselben Geschichte. Normalerweise sagen viele das eine und nur wenige das Gegenteil. Wem soll man glauben? Offensichtlich wird der Leser auf der Grundlage seiner ganz persönlichen Überlegungen zur Wahrheit gelangen. Allerdings wird es selbst für die am besten informierten Menschen immer schwieriger, tief zu reflektieren und zu verstehen: Die komplexe Welt der Medien und der Informationsbeschaffung wird scheinbar vereinfacht, da sie äußerst vielfältig ist.

„Dreihundert Unternehmen dominieren den Nachrichtenmarkt. Von diesen Unternehmen gehören 144 zu Nordamerika, 80 zu Europa, 49 zu Japan und 27 zum Rest der Welt. 4 Agenturen unter diesen dreihundert verwalten 80 % des Nachrichtenflusses: Das sind sie.“ die American Associated Press und United Press International, die britische Reuter und die französische France Press. Fast alle Informationen im Süden der Welt laufen über diese großen Presseagenturen, bevor sie unsere Zeitungen und unser Tg erreichen.¹. Das interessante Anführungszeichen hilft, auch wenn es schon einige Jahre alt ist, den tatsächlichen Informationsfluss und die Daten zu verdeutlichen, die den Endnutzern der Informationsmedien zur Verfügung gestellt werden.

Journalisten vor uns haben wichtige Notizen und Artikel darüber hinterlassen, wie bestimmte Informationen manipuliert werden und wie bestimmte Strukturen versuchen, die öffentliche Meinung über Nachrichtenagenturen zu beeinflussen, manchmal ohne ihr Wissen. Laut Carmine Pecorelli: „Presseagenturen sind der große Hahn, aus dem Rohöl fließt. Zusammen sind sie auch sein Filter. Journalisten beziehen aus ihnen das Rohmaterial namens „Nachrichten“, das dem Leser-Konsumenten in Form von bereits gereinigten und verfeinerten Informationen zur Verfügung gestellt wird Den Abfluss zu kontrollieren, d.h. den Fluss des Rohprodukts zu bestimmen und auszurichten, also die Nachrichten zu verzögern, zu filtern oder zu verweigern, bedeutet, das Recht auf Information in mehr oder weniger großen Grenzen einzuschränken und zu zensieren. oder die Beseitigung der zensierten immer verbunden mit Überlegungen politischer und im weiteren Sinne wirtschaftlicher Natur“².

Ein altes Sprichwort besagt, dass „die ganze Welt ein Land ist“ und genau aus diesem Grund gibt es starke Ähnlichkeiten zwischen Land und Land. Einige maßgebliche ausländische Beobachter haben Zweifel am amerikanischen System geäußert, auf das wir uns im Übrigen eher verlassen und das wir als Vorbild nehmen. Laut dem Amerikaner Noam Chomsky, einer der größten zeitgenössischen Denker: „Es sind die großen Zeitungen und die Fernsehketten, die die öffentliche Meinung von achtzig Prozent der Bevölkerung manipulieren oder manipulieren. Es gibt eine Art und Weise, mit den Nachrichten umzugehen, sie auszuwählen, sie einzuschränken und neu zu veröffentlichen, die für die Macht von Nutzen ist.“ Elite. Es ist ein allgegenwärtiges System, dem man nicht entkommen kann. In den Vereinigten Staaten gibt es etwa 1800 Zeitungen, 11 Wochenzeitungen, 11 Radiosender, 200 Fernsehsender und 2500 Verlage. Mehr als fünfzig Prozent davon werden von kontrolliert etwa zwanzig Unternehmen. Ihre Überlebensquelle ist die Werbung. Es ist nicht die Zustimmung der Öffentlichkeit, die Leben gibt, sondern Werbung (d. h. Sonderinteressen)“³.

Natürlich bedarf es starker Emotionen, um mehr Exemplare zu verkaufen oder das Publikum zu vergrößern, so der hervorragende Paolo Murialdi „Es gibt Sensationsgier, eine Tendenz, die latent zu einer sehr häufigen, wenn nicht sogar alltäglichen Praxis geworden ist. Ich verstehe die Bedürfnisse, ich bin seit vielen Jahren Journalist. Aber all diese großen, ganzseitigen Schlagzeilen, die in der gesamten Zeitung wiederholt werden, sind übertrieben. Ich meine, dass auf der Titelseite zwar immer noch eine Hierarchie der Auswahlmöglichkeiten existiert, diese jedoch im Inneren verloren geht. Dann ist da noch die Frage der Quellen und der Quellenkontrolle. Gibt es die zweite Quelle? Wir fragen sehr selten.“⁴.

Wenn ein Journalist oder eine Zeitung fast ihre gesamte Feuerkraft auf Meldungen von Agenturen oder offiziellen – oder Pseudo-Quellen stützt, steigt das Risiko, Fehler zu machen, erheblich, denn Rückmeldungen auf dem Schlachtfeld sind eine Sache (auch wenn sie einen Tunnelblick ermöglichen), die von einem bereitgestellt wird Reporter, den die Leser kennen und mögen, ein anderer, der das Feedback einer anderen Person berichtet, die der Leser nicht kennt oder der er nicht vertraut. Aber auch auf dem Schlachtfeld muss man sehr vorsichtig sein, denn wie der hervorragende Kollege Giampaolo Cadalanu erklärt: „Im Sommer letzten Jahres war mein libyscher Übersetzer in Tripolis erstaunt darüber, dass ich über die Lügen der Rebellen empört war. Es waren die sehr ungeschickten Versuche des Nationalen Übergangsrates, den Nachrichtenhunger der internationalen Presse zu nutzen, um zu überzeugen.“ Die Meinungen öffentlicher Berichte über übertriebene oder sogar nichtexistente Gräueltaten dienen eher dazu, westlichen Regierungen angemessene Vorwände zu liefern, um militärische Interventionen zu rechtfertigen.⁵.

Nehmen wir eine wenig bekannte historische Tatsache über die Biafra und zur Verbreitung von Nachrichten, über die Goffredo Parise in seinem Buch jedoch hervorragend berichtet Politische Kriege: „Es gab einen Krieg, der so geführt wurde, wie er geführt werden konnte. Als Werbung für seine Sache und den Krieg vor den Nationen der Welt stellte der Neger Ojukwu im Einvernehmen mit einer mächtigen Schweizer Werbefirma im Wald ein Fernschreibgerät auf. Er tat dies nicht nur, weil den Lesern des Fernschreibers, der Zeitungen auf der ganzen Welt belieferte, etwas mitgeteilt werden musste; und dieses Etwas musste explosionsartig sensationell sein, so unsensationell und explosiv war die Nachricht von einem lokalen Krieg zwischen ihnen Stämme"⁶.

Wir sind oft auf echte Falschmeldungen gestoßen, ganz zu schweigen von echten Produkten auf speziell organisierten Sets, die überhaupt nicht an dem Ort waren, an dem sie angedeutet wurden.

Es genügt zu sagen, dass es im Weißen Haus unter der Präsidentschaft von Bush Jr., L'Büro des strategischen Einflusses, auch genanntBüro der Lügen⁷. Die enormen Interessen, die auf dem Spiel stehen, geben jeder Art von Initiative, selbst der gewagtesten und unglaublichsten, einen Freibrief. Einer von allen: der Plan der Geheimdienste Kaiser die Kontrolle und das gesamte Eigentum an einigen Zeitungen unseres Landes, Zeitungen wie „il Tempo“ und „La Stampa“, zu erwerben, um eine Kampagne der Neutralität durchzusetzen, die genau von den erworbenen Zeitungen organisiert und vermittelt wird. Ziel war es, Italien aus dem Weltkrieg zu verdrängen⁸.

Nehmen wir zum Beispiel die angebliche Zerstörung von Aleppo, als stattdessen nur ein Gebiet von den Kämpfen oder von den fantasievollen Nachrichten der betroffen warletzter Kinderarzt derselben Stadt. Absolut unwahre oder unwahrscheinliche Daten, die aber leider in den Medien aufgetaucht sind. Ganz zu schweigen von der Einnahme dich bedienen der Kontrolle entrissen Gaddafi. Eine weitere Neuigkeit, die in ihrem Gesamtbild absolut nicht der Realität entspricht. Denn der 28. März beginnt mit Al Jazeera in der 4:35 GMT-Ausgabe, weiter mit Himmel Neu 7,19 GMT und endet mit Euronews Immer am selben Tag war von nichts anderem als dem bevorstehenden Untergang die Rede dich bedienen in den Händen der Rebellen, alles begleitet von Videos der Rebellen in hektischer Aktivität⁹. Glücklicherweise bestritt ein italienischer Journalist, der ausgezeichnete Cristiano Tinazzi von „il Messaggero“, mit Videobeweisen, dass die Behauptungen über die großkalibrigen Waffen nicht den Berichten entsprachen¹⁰.

Während der Libyen-Krise kursierten Zahlen über Kampftote, die absolut verblüffend waren. Wenn man von 10.000 Toten in nur wenigen Kampftagen spricht, wird jedem, der sich wirklich mit Krieg auskennt, klar, wie falsch diese Zahl ist.

Mimmo Càndido, ein wahrer Meister des Kriegsjournalismus, fühlte sich gezwungen, in seinem Blog, der am 26. Februar 2011 in „La Stampa“ stattfand, zu schreiben: "SMir wird immer wieder von 10.000 Toten erzählt, vielleicht sogar von 15.000, von Flächenbombardements auf die Menschenmenge, von Massengräbern bis zum Strand, und auf den Bildschirmen der Nachrichten sind flüchtige Bilder aufgetaucht, die die Gültigkeit der Nachrichten hätten darstellen sollen ( das Bild „dokumentiert“ und „bescheinigt“ die Realität), die mündlich vom Dirigenten oder später in den Zeitungen durch die Schlagzeilen in Großbuchstaben übermittelt wurden. In fast 40 Jahren, in denen überall auf der Welt über Kriege berichtet wurde, habe ich gelernt, vorsichtig zu sein, wenn es um Nachrichten über unkontrollierbare Katastrophen geht.

Zehntausend Tote sind eine Dimension, die selbst der Schlachthof Srbreniza nicht in der Lage wäre, ein auswertbares Maß anzugeben; und Flächenbombardements auf Städte sind eine Praxis, die in den Zeugenaussagen keine Schwierigkeiten haben sollte, eine Bestätigung zu finden (vor allem, weil die Zeugen, die oft nicht daran gewöhnt sind, einen Krieg zu „erleben“ und oft emotional noch bevor sie kulturell involviert sind, dazu neigen, ihre Wirkung mit dem zu übertreiben Drama der Erfahrung, die sie machen mussten). Stattdessen sprachen die Zeugenaussagen der ersten, denen es gelang, Libyen zu verlassen, sicherlich von sehr heftigen Feuergefechten, von Massakern, die oft von schwarzen Söldnern verübt wurden, aber sie erwähnten nie diese Bombenanschläge auf die Menge der Demonstranten oder solche Gewalt, die diese Zahlen ergeben hätte glaubwürdig. monströs“¹¹.

Aber nicht alle Opfer sind gleich, denn wenn wir sie als Vorbild nehmen Jerzy Popieluszko, einem polnischen Priester, der vom kommunistischen Regime getötet wurde, ist das im Vergleich zum Erzbischof klar Oscar Romero, getötet bei San Salvador (El Salvador) durch das lokale Regime gibt es hinsichtlich der Berichterstattung in den Medien keine Geschichte darüber Uhrzeit und Newsweek mit einem Unterschied der dedizierten Artikel von 16 zu 3. Popieluszko war für strategische Fragen von Vorteil¹². Das sagt viel über das Interesse aus, sich mit Nachrichten zu befassen, die dieselben zugrunde liegenden Merkmale aufweisen: ein Prälat, der vom Regime getötet wurde. Der Unterschied bestand darin, dass es aus Gründen internationaler politischer Zweckmäßigkeit sinnvoller war, die Nachricht über den Polen zu fabrizieren, als über die des armen salvadorianischen Prälaten.

Der Arabische Frühling war nichts weiter als eine organisierte Operation, bei der es fast nichts Spontanes gab. Um eine solche Initiative zu organisieren, genügt es, die folgenden fünf Punkte zu beachten: Gründung einer Aktivistenorganisation; Nutzung verschiedener Kommunikationsmittel; Verwendung von Symbolen und Slogans; Erstellung von Pseudoveranstaltungen; Konfliktorchestrierung.¹³ Wer daran interessiert ist, die fünf wesentlichen Punkte zur Organisation einer solchen Inszenierung zu verstehen, kann sich selbst damit befassen Samuel Adams (1722-1803). Allerdings wurde es als eine Initiative ausgegeben, die sich dank moderner alternativer Informationssysteme über das Internet entwickelte, aber das Gewicht des Webs war insgesamt relativ, wenn es nicht die Unterstützung der großen Medien gegeben hätte, die dann vermittelten, was war im Internet verbreitet Die auslösenden Gründe waren andere und lagen eher bei den betroffenen Unternehmen. Dazu gehörte auch die mehr oder weniger offene Kontrolle der Regime über freie Informationen. Aber bestimmte soziale Sedimentationen brauchen zwangsläufig Jahre und Jahre, bevor sie einen Embryo der Rebellion hervorbringen. Ein bloßer Blick auf die Fakten der letzten Stunde führt sicherlich nicht dazu, die verborgensten Gründe für die soziale Misere zu verstehen. Ohne diese lange Sedimentation der Unzufriedenheit kann die folgende Revolution unmöglich auf eigenen Füßen stehen, es sei denn, es handelt sich um eine von außen herbeigeführte Revolution. Deshalb mit raffinierten Techniken künstlich konditioniert. Diese letzte Art der Konditionierung garantiert jedoch keine Stabilität beim Regimewechsel, da die Mehrheit der öffentlichen Meinung sie nicht anerkennt und ablehnt.

Im Fall des Arabischen Frühlings hat sich dank einiger Zeitungen, wie z. B., alles über den Sinn der Logik hinaus entwickelt Al Jazeera, die die Videos der improvisierten Reporter unter den Demonstranten weltweit wieder auf den Markt brachte. DER Social, trug also dazu bei, die Wahrheit im Ausland zu untergraben, weil fast jeder dazu neigte zu glauben, dass das, was in die Nachrichtenredaktionen gelangte, nur deshalb echt sei, weil es sich um geheime Informationen handelte und nicht zum Regime gehörte. Diese Propaganda hat einige Regierungen dazu veranlasst, böse Entscheidungen wie das Embargo zu treffen. Diese Praxis ist im Grunde ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, denn sie verhindert, dass ein Volk, genauer gesagt, der Einzelne, ernährt und versorgt wird und sich auch verteidigen kann. Nehmen wir ein praktisches und greifbares Beispiel, das Sie interessieren könnte: Wenn alle anderen Eigentumswohnungen beschließen würden, das Embargo auf Sie anzuwenden, wären Sie gezwungen, Ihr Haus nicht zu verlassen und sich von dem zu ernähren und zu versorgen, was unter Ihrer Tür hindurchgeht! Außerdem zahlen sie exorbitante Beträge und verschulden sich immer mehr. Wenn sie das angewendet haben Keine FliegenzoneMan konnte nicht einmal mehr den Weidenkorb mit der Schnur aus dem Fenster herunterlassen und ihn dann von Verwandten und Freunden füllen lassen, die zu Hilfe kamen. Kurz gesagt, es handelt sich nicht gerade um das Verhalten von Industrieländern, aber seltsamerweise frönen die Medien manchmal dieser monströsen Praxis oder verurteilen sie nicht scharf genug.

Nehmen wir zum Beispiel den Fall Syrien. Das Land war nach lokalen Maßstäben organisiert und modern. Der Konsens, dass Assad er unter den Menschen ist aufrichtig und der Großteil der öffentlichen Meinung ist auf seiner Seite. Was passiert ist und geschieht, zeigt, dass ich Blog und SocialAber auch die Medien reichen absolut nicht aus, um eine interne Revolution auszulösen, wenn die öffentliche Meinung mit ihr übereinstimmt Führer. Offensichtlich sind die Intelligenz und internationale Analysten nicht dieser Meinung, wenn man bedenkt, dass es Stimmen gibt, die sich dagegen aussprechen Assad sie waren zahlreich. Die übermittelten Daten liefern jedoch eine andere Interpretation. Der "schwules Mädchen in Damaskus” ist einer der vielen Fälle, die die Nachrichten umsonst machten. Überall strömten Rufe aus aller Welt nach seiner Freilassung. Doch die Geschichte war völlig erfunden, denn es stellte sich heraus, dass es sich bei der überraschenden arabisch-amerikanischen Lesbe um einen 40-jährigen Amerikaner handelte. Tom MacMaster, Wer lebt in Georgien und außerdem verheiratet, der auch gestand¹⁴. Oder der Fall von Danny Syria, ein weiteres bewundernswertes Beispiel für Medienmanipulation. Seine Geschichte bzw. seine Geschichten wurden im internationalen Fernsehen ausgestrahlt wie z.B CNN e BBC¹⁵. Um die Wahrheit zu sagen, galt der Mann als todesmutiger Aktivist. Schade, dass eine Welle aus dem CNN war für die Glaubwürdigkeit des Jungen fatal. Tatsächlich wurde festgestellt, dass die Aufnahmen in Sicherheit gemacht und dann kunstvoll bearbeitet wurden, um ein todesmutiges Aussehen und einen todesmutigen Ton zu erzeugen.

Avaaz (Voice) ist eine Organisation, deren Ziel es ist, die Wahrheit unter Umgehung der Zensur zu verbreiten¹⁶. Dennoch hat diese Organisation ihren Sitz in New York und der Gipfel besteht aus drei Personen, die ihrem Lebenslauf zufolge keine wirklichen Straßenaktivisten sind¹⁷. Avaaz Es sammelt Gelder und kauft Material, das es dann an die Website sendet. Gerüchten zufolge hätte er im Falle Syriens an Blogger und angehende Anti-Regime-Journalisten geschickt, was sie brauchten: Satellitentelefone und Abhörsysteme im Internet. Die staatliche Zensur kann sie also nicht aufhalten. Einige argumentieren, dass dies dazu beiträgt, dass Informationen frei sind, aber es ist ein weiterer Beweis dafür, dass wir, selbst wenn wir Gutes tun wollen, Gefahr laufen, Material in die Hände von Leuten zu geben, die einen verpfuschten journalistischen Job machen.

Was die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (OSDH) sagt, ist reines Gold¹⁸. Die Sternwarte wird geleitet von Rami Abdel Rahman. Seine Daten werden sogar von vielen Medien mit großer Bekanntheit veröffentlicht. Es handelt sich um die einzige offizielle und maßgebliche Quelle, die berücksichtigt wird. Es ist schade, dass das Syrische Observatorium sehr wenig hat und in einer anonymen Straße in der Industriestadt liegt Coventry und dass es nur aus einem Mann besteht¹⁹. Rami Abdel Rahman, das ist der Name des unermüdlichen Datenspenders, der vor Jahren unter dem richtigen Namen aus Syrien geflohen ist Osama Suleiman und ließ sich in England nieder. Interessanterweise verfügt er laut maßgeblichen ausländischen Zeitungen über sehr hochrangige Kontakte zur britischen Regierung. Rahman/Suleiman Er wäre daher in der Lage, allein und in seinem kleinen Zimmer in der tiefen englischen Landschaft unzählige Daten zu sammeln. Er behauptete, ein Netzwerk von Feldbeobachtern zu leiten, allesamt Syrer und Freiheitskämpfer. Bisher konnte auch alles in einen logischen Rahmen passen. Überspringen Sie jedoch alles, wenn Sie feststellen, dass der Großteil dessen, was er sagt und veröffentlicht, nicht mit der Realität der Tatsachen übereinstimmt. Und dass das Observatorium von allen Seiten undicht ist²⁰. Falsche Daten, nicht vorhandene Situationen. So sehr, dass die Sprecherin des russischen Außenministers Maria Vladimirovna Sacharowa Er drängte darauf, nicht alles zu glauben, was die Beobachtungsstelle berichtete, da die Fakten das Gegenteil zeigten²¹.

Beispielsweise ist das amerikanische Informationssystem (die oben erwähnten großen Agenturen) insgesamt ein Mechanismus, der die journalistische Unabhängigkeit einschränkt, weil es durch die Logik von Zahlen, Gesetzen und Staatshilfen bedingt ist. All dies führt dazu, dass eine Art Sicherheitsnetz entsteht, das den Journalisten effektiv daran hindert oder einschränkt, unangenehme Fragen zu stellen, und die Zeitungen so dazu führt, dass sie fast vollständig von offiziellen Quellen (Pressestellen, d. h. Strukturen, die dafür bezahlt werden, ihre Interessen zu verteidigen und zu vertreten) abhängig sind Arbeitgeber), um dem Artikel durch Tabellen und Daten Glaubwürdigkeit zu verleihen, die dann schwer zu überprüfen sind.

Auch eine statistische Tabelle, die die Daten beschreibt, liefert einen Schlüssel zum Verständnis. Aber dieser Schlüssel ist nicht unbedingt derjenige, der die Tür zur ungeschminkten Wahrheit öffnet, denn Macht spielt immer mit Zahlen. Wir kommen also wieder auf den Wert von Nachrichten zurück, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen, und oft werden statistische Daten zu ihrer Unterstützung herangezogen, um Richtung und Impuls effektiver zu geben.

Das Verstehen von Daten und Statistiken erfordert Schweiß und kontinuierliche Forschung, aber in einer Welt, in der Zahlen von großer Bedeutung sind, insbesondere wenn sie Hand in Hand mit den Kosten und Nutzen bestimmter Vorgänge verstanden werden, ist es selbstverständlich, dass wir hart arbeiten müssen, um korrekte Informationen bereitzustellen und Qualität für den Leser. So gut erklärt vom Journalisten David Randall in seinem Handbuch für Journalisten²², von dem wir uns kostenlos für die Fragen zum jeweiligen Thema inspirieren lassen und diese an die Bedürfnisse des Artikels angepasst haben, geht alles von einer Frage des gesunden Menschenverstandes aus: Sind die Daten, die ich lese, glaubwürdig? Und von der natürlichen Antwort aus beginnt ein linearer Weg, der dazu neigt, jede Burg aus numerischen Unwahrheiten zu zerstören. Klingt die Zahl von 10.000 Toten in wenigen Tagen plausibel? Sind einzelne, vom Meer sorgfältig ausgegrabene Massengräber glaubwürdig? Die nächste Frage ist jedenfalls: Wer hat diese Daten bereitgestellt? Eine syrische Menschenrechtsbeobachtungsstelle?! Oder ein undefinierter Verein oder eine Universität oder sonst jemand? Hier muss die eingehende Untersuchung der Zuverlässigkeit desjenigen beginnen, der die Daten bereitgestellt hat. Bedenken Sie, dass eine gute Website keine Garantie für Seriosität bietet. Und sobald der Kontakt zum Datenanbieter hergestellt ist, müssen präzise und tiefgreifende Fragen gestellt werden. Wenn sie keine bestimmten Informationen darüber geben können, woher die Informationen und Daten stammen, bedeutet dies, dass sie nicht korrekt sind und möglicherweise etwas anderes dahintersteckt. Aber eine zentrale Frage, die sich Analysten stellen müssen, ist: Warum werden diese Daten jetzt veröffentlicht? Manchmal ist das Timing fraglich, aber wenn enorme Interessen auf dem Spiel stehen, werden alle Einsätze mit der Stoppuhr in der Hand geplant und auch die Zeitzone berücksichtigt. Der Zeitpunkt hat einen Grund, er ist nur oft nicht sofort ersichtlich. Es liegt an denen, die es verstehen müssen, also an Journalisten und Analysten, es zu finden.

Üblicherweise werden runde Zahlen verwendet: „10.000 Tote“, „2 Millionen Menschen ohne Wasser“ oder ähnliches. Das Runden hat seine Tücken. Daten werden oft mit Cartoons oder Histogrammen oder Balken- oder Kreisdiagrammen grafisch zugänglich gemacht. Das macht nichts, denn hinter der grafischen Darstellung verbergen sich einige Tricks: Berühren Sie einfach die vertikale oder horizontale Dimension und schon ändert die Grafik ihr Aussehen und liefert ein irreführendes Bild. Ein Klassiker sind Mülleimer oder was auch immer. Ist der Zugang zu Trinkwasser doppelt so groß wie der andere, zeigen sie Hand in Hand die zweite Doppeltonne. Das ist ein Fehler, denn dadurch ist die Fläche des großen Behälters viermal so groß und das Volumen achtmal so groß. Dieser Trick wird oft verwendet.

Die eigentlichen Buchhaltungstricks liegen jedoch in der Berechnung mit statistischen Durchschnittswerten. Es gibt drei Arten von Mittelwerten: arithmetisches Mittel, Median, Modus. Dies sind drei verschiedene Arten der Datenberechnung. Ein weiteres Feld, das möglicherweise manipuliert werden kann, sind Prozentsätze. Der Ausgangspunkt bzw. die Bezugsbasis muss immer deutlich erkennbar sein. Oft wird die Referenzbasis nicht gefunden. In jedem Fall ist es notwendig, die Referenzbasis zu überprüfen, denn genau in diesen Daten liegt der Trick.

(Foto: Online / Webverteidigung)

Hinweis:

¹ Gubitosa C. alternative Informationen, EMI, Bologna 2002, S.34

² Pecorelli Carmine, Die Iden des März, in OP, 13. März 1979

³ Chomsky Noam, Interview veröffentlicht in La Repubblica vom 27. März 1994

⁴ Murialdi Paolo in Reset, n. 12. Dezember 1994

⁵ Cadalanu Giampaolo, Solange es Krieg gibt, gibt es Nachrichten und Neuigkeiten, Limes' besondere Notizbücher, Jahr 4, Nr. 1, S. 206

⁶ Parise Goffredo, Politische Kriege, Und. Adelphi, S. 101

⁷ Corriere della sera, Bioterrorismus, wissenschaftliche Zeitschriften werden zensiert, 18 S.02

⁸ Augias Konrad, Zeitungen und Spione, Super-Essays Rizzoli Universal Library, 1994

⁹ https://www.youtube.com/watch?v=zJBgBP4F9ts

¹⁰ https://www.youtube.com/watch?v=zJBgBP4F9ts