Kamen auch russische Geheimdienstler mit der Hilfe an? Diese Frage haben sich viele nach der Lektüre der de-Artikel gestellt Die Presse und mit dem anschließenden Aufschrei der Medien, der durch die Frage und Antwort verschiedener russischer Sprecher entstand, die dies entschieden bestritten.
Zwischen den beiden Gedankengängen fügen wir einen dritten hinzu: eine unkonventionelle Reflexion.
Angesichts der durch das Coronavirus ausgelösten Krise wäre es angebracht, sich mit einigen Aspekten zu befassen, ob es sich um Geheimdienstagenten – oder „Spione“, wie sie allgemein genannt werden – handelt, vor allem aber um den Unterschied zwischen Geheimdienst und Spionage.
Es liegt in der Natur des Menschen, sich Informationen auch in Situationen der Normalität und des Friedens zu beschaffen, geschweige denn in einer Krisensituation. Alle Bürger leisten Geheimdienstarbeit. Denken wir über die Planung einer Urlaubsreise nach: Untersuchung des Ortes, anfallende Kosten, zu bewältigende logistische Schwierigkeiten, Gesundheit des Ortes, Sprache, Bräuche und Traditionen. Wir beginnen mit der Recherche, dokumentieren uns selbst und hören vielleicht auf die Meinung und gelebte Erfahrung von jemandem, der vor uns gegangen ist.
Nun, all dies wird als eine Form von „klassifiziert“. Heimintelligenz.
Folgendes präzisiert Professor Francesco Sidoti in seinem Buch „Sicherheit und Intelligenz“, Hrsg. Libreria Colacchi, Seite 16: „Es ist absolut notwendig, die Verwechslung von Geheimdienst und Spionage zu vermeiden. In meinem Ansatz unterscheidet sich Geheimdienst stark von Spionage: Spionage kann zusammenfassend als Handel mit vertraulichen Informationen definiert werden; Geheimdienst kann zusammenfassend als die Tätigkeit des Sammelns, Auswertens und Betreuens definiert werden.“ von sicherheitsrelevanten Informationen“.
Wie Sie deutlich sehen können, handelt es sich dabei um zwei sehr unterschiedliche und unterschiedliche Dinge, auch weil sich die Suche und Weitergabe von Informationen, die dazu beitragen, das Land in eine Krise oder in Schwierigkeiten zu bringen, vor Ort stark von der Suche nach Informationen aus offenen Quellen unterscheidet.
Sobald der Unterschied festgestellt ist, gehen wir mit einer politisch-militärischen Notstandsperspektive zur Realität über.
Russland ist ein großes Land. Es verfügt über eine militärische Organisation und einen Geheimdienst von absoluter Größe. Nur um ein Datum zu geben, auch wenn es alt ist, um eine Vorstellung von der Macht zu vermitteln, denken wir mal an die Zeit des Kalten Krieges „Am Bereskovskij-Platz in Moskau gab es eine Geheimdienststruktur, die IR-Aktivitäten (Information Retrieval) durchführte, bei denen Informationen aus der Lektüre der Medien gewonnen wurden. Dort arbeiteten siebentausendfünfhundert Agenten.“. (Wörterbuch der Spionage, Alain Pujol, Longaresi, 1968, Seite 91).
Russland muss also sicherlich keine Geheimdienstmitarbeiter entsenden, um Informationen über die italienische Situation in Bezug auf das Coronavirus zu erhalten, da die Berichterstattung in den Medien mehr als ausgezeichnet ist und alle Medien seit Monaten darüber sprechen.
Es sollte daran erinnert werden, dass dies der einfachste und legalste Weg ist, an Informationen zu gelangen „Ein ehemaliger CIA-Direktor warnte seine Analysten vor dem, was er nannte Faktor Encyclopædia Britannica: Verschwenden Sie keine Energie damit, Informationen zu entdecken, die frei in Zeitungen, Zeitschriften oder wissenschaftlichen Monographien zu finden sind. (Intelligence, John Keegan, Mondadori, Seite 5).
Zu den eintreffenden russischen Soldaten gesellte sich sofort italienisches Militärpersonal und sie gehen sicherlich nicht allein durch die Straßen, wie in der gemeinsamen Notiz von MAE und Defence deutlich dargelegt wird. Vielleicht sind sie vor der Krise dorthin gegangen, weil sie in unserem Land Urlaub machten und völlig frei herumwandern konnten. Aber jetzt nicht.
Außerdem müssen sie jetzt sicherlich nicht herausfinden, wo unsere Kaserne ist und auch nicht, warum „Armeen und Marinen sind relativ unveränderliche Einheiten, und jedem, der sich ein Bild von ihrer Organisation machen möchte, geben sie fast immer ihren Standort, ihre Stärke oder ihre Funktion preis, ohne dass es einer speziellen Untersuchung durch die Geheimdienste bedarf.“ (Intelligence, John Keegan, Mondadori, Seite 318).
Sogar Oscar Wilde schrieb in seinem Werk „Ein idealer Ehemann“, Akt III: „Oh! Spione nützen heutzutage nichts mehr. Ihr Beruf ist erschöpft. Zeitungen machen ihren Job.“. In dem Sinne, dass es ausreicht, sie zu lesen, um nachrichtendienstliche Informationen zu erhalten.
Nun sind die berechtigten Zweifel, die der Journalist mit dem in La Stampa veröffentlichten Interview mit Hamish De Bretton-Gordon (Geheimdienstexperte) geäußert hat, berechtigt, in einem demokratischen Land und mit Gedanken- und Meinungsfreiheit zu existieren, denn genau dafür existiert die Demokratie, aber Ebenso verständlich sind die Äußerungen der verschiedenen russischen Sprecher, die als Ausdruck ihres guten Willens und der Angst, dass dahinter ein Feind stecken könnte, gewertet werden sollten.
Eine Passage von Sidoti in seinem Buch ist aufschlussreich: „Während die Erzählung der Untersuchung als Antwort auf ein Rätsel kodiert ist, ist die Erzählung der Intelligenz notwendigerweise offen: Das Feld des Möglichen ist nicht ihr Ankunftspunkt, sondern ihr Ausgangspunkt. Die eigentliche Untersuchung endet mit der Lösung des Rätsel; Intelligenz im eigentlichen Sinne bringt das Rätsel in das Haus anderer. Der Punkt, an dem wir ankommen, ist nicht, zu wissen, was wir nicht wissen, sondern was wir nicht wissen, wissen wir nicht.“ (Sicherheit und Geheimdienst, Francesco Sidoti, Hrsg. Libreria Colacchi, Seite 408).
Diese Angst ist menschlich, denn wie einige historische Fakten uns lehren, denken Sie an die Creel-Kommission, gab es Zwänge. Die Wissenschaftlerin Mascia Ferri gibt in ihrem Buch „Wie die öffentliche Meinung entsteht“, Franco Angeli, Seite 80, in den Fußnoten folgende Erklärung: „Von Präsident Woodrow Wilson gegründet und nach ihrem Manager, dem Journalisten George Creel, auch Creel Commission genannt. Die Kommission hatte die Aufgabe, den Krieg durch die Medien zu fördern und zu unterstützen.“. Und das wird bei La Stampa natürlich nicht der Fall sein.
Heute helfen die Russen den Italienern vor Ort. Werden sie auch Spionage betreiben? Nichts Gefährliches für das italienische System: Selbst wenn sie Informationen vor Ort beschaffen würden, wäre das Gegenteil unmöglich, sie wären sicherlich nicht von Interesse für den Geheimdienst (da die Daten in Hülle und Fülle in den Medien zirkulieren) und es wäre auch keine Spionage (weil es nichts gibt).
Wollen wir wirklich glauben, dass unsere Geheimdienststrukturen (Aise-Aisi) das Problem nicht angegangen sind? Es handelt sich um zwei Apparate aus Militärs und Profis, die sich dem Team nicht zufällig angeschlossen haben, sondern nur aufgrund spezifischer beruflicher Qualifikationen. Natürlich kann die Intelligenz auch falsch sein, aber das bedeutet nicht, dass sie der Aufgabe nicht gewachsen ist. Ich breche einen Speer zugunsten der italienischen Volksgruppe: machiavellistisch und mit einer guten Fähigkeit, die Mülleimer wahrzunehmen.
Der interessanteste Aspekt der Angelegenheit betrifft nicht die russische Hilfe mit möglichen Spionen im Schlepptau, sondern das Versäumnis, Informationen über das Virus in der allerersten Phase der Epidemie zu erhalten. Der Fehler liegt darin, dass WIR nicht umgehend irgendwelche „Experten“ – zivile oder militärische – nach Wuhan geschickt haben!
Um den eigentlichen Sinn der Frage besser zu verstehen, nehmen wir die Geschichte von Flavio Briatore, der kein Ingenieur oder gar Virologe ist ... aber pragmatisch denkt.
In dem interessanten Artikel von Piero Menardi in „il Gazzettino“ vom 9. Oktober 2005, Seite. 13 werden die folgenden Zitate von Briatore angegeben: „Ich bin 1 auf Geheiß von Luciano Benetton in die Welt der Formel 1989 eingestiegen, um ihm beim Aufbau eines konkurrenzfähigen Teams zu helfen. Heute, im Jahr 2005, ziehe ich eine Bilanz von drei gewonnenen Weltmeisterschaften. Ich weiß, dass, im Gegensatz zu dem, was alle denken, die Welt von Die Formel 1 ist nicht so kompliziert und das Gewinnen nicht so furchtbar schwer, wie andere denken oder anderen weismachen wollen. Schließlich ist dies eine kleine und sich wiederholende Welt, fast wie eine Bar in einer italienischen Provinzstadt, in der jeder immer das wiederholt die gleichen Dinge und halten jahrzehntelang die gleichen Reden“. Der Unternehmer hat sich als Kommunikator und vor allem als Analyst des sozialen Umfelds erwiesen; Angesichts der Ergebnisse wird davon ausgegangen, dass Faktoren wie Raum-, Zeit- und Ressourcenverfügbarkeit stark berücksichtigt werden. In seinem Berufsleben hat er erfolgreiche Entscheidungen getroffen beobachten und studieren. In der Sendung L'aria che tira, La7, 24 us sagte er: „Sobald Ferrari einen Test organisierte, schickte ich meine Männer, um zu sehen, wie es ihnen ging, aber niemand ging nach Wuhan, um mehr über die Coronavirus-Epidemie zu erfahren.“. Über die Neuigkeiten wurde auch auf der Website berichtet www.gpone.com
Aus dem oben Gesagten geht klar hervor, dass Scharmützel zwischen Geheimdienstexperten über Daten, die in Hülle und Fülle im Umlauf sind, eine Sache sind, während die Notwendigkeit, alles, was noch nicht zusammengestellt und kodifiziert wurde, umgehend zu untersuchen, eine andere Sache ist.
Dabei braucht es sehr wenig: "Sei vorbereitet" (Motto dei Pfadfinder, Organisation gegründet von Lord Robert Baden-Powell: General und leitender Angestellter des britischen Geheimdienstes)
Foto: Twitter / MoD Russische Fed
