Liebesgrüße aus Russland. Aus Italien? Eine getrocknete Feige!

(Di Natalino Medici)
08/04/20

Sind auch russische Geheimdienstagenten mitgekommen? Dies ist die Frage, die sich viele nach dem Lesen der Artikel gestellt haben Die Presse und mit dem anschließenden Medienrummel, der mit der Frage und Antwort mit verschiedenen russischen Sprechern entstand, die entschieden bestritten haben.

Zwischen den beiden Gedankengängen fügen wir einen dritten hinzu: eine Reflexion aus dem Chor.

Angesichts der durch das Coronavirus verursachten Krise wäre es angebracht, sich auf einige Aspekte der Gelegenheit oder auf andere Weise von Geheimdienstagenten zu konzentrieren - oder wie sie allgemein von "Spionen" sagen -, aber vor allem auf den Unterschied zwischen Geheimdienst und Spionage.

Es gehört zur menschlichen Natur, Informationen auch in Situationen der Normalität und des Friedens zu erhalten, geschweige denn in einer Krisensituation. Alle Bürger führen nachrichtendienstliche Aktivitäten durch. Lassen Sie uns über die Planung einer Urlaubsreise nachdenken: Untersuchung des Standorts, anfallende Kosten, zu überwindende logistische Schwierigkeiten, Gesundheit des Ortes, Sprache, Bräuche und Traditionen. Wir beginnen unsere Forschung, wir dokumentieren uns gegenseitig und hören vielleicht auf die Meinung und die gelebte Erfahrung von jemandem, der vor uns gegangen ist.
Nun, all dies wird als eine Form von "klassifiziert" Home Intelligence.

Folgendes spezifiziert Professor Francesco Sidoti in seinem Buch "Sicherheit und Intelligenz", Hrsg. Libreria Colacchi, Seite 16: "Die Verwechslung zwischen Intelligenz und Spionage ist unbedingt zu vermeiden. In meinem Ansatz unterscheidet sich Intelligenz stark von Spionage: Spionage kann zusammenfassend als Verkehr vertraulicher Informationen definiert werden; Intelligenz kann zusammenfassend mit der Sammlungsaktivität definiert werden , Bewertung und Pflege von Sicherheitsinformationen ".

Wie Sie deutlich sehen können, handelt es sich hierbei um zwei sehr unterschiedliche und unterschiedliche Dinge, auch weil die Suche und der Handel mit Informationen, die für Krisen oder Schwierigkeiten in diesem Land nützlich sind, sich stark von der Suche nach Informationen aus offenen Quellen unterscheiden.

Sobald der Unterschied festgestellt ist, gehen wir mit einer politisch-militärischen Notfallperspektive zur Realität der Tatsachen über.

Russland ist ein großartiges Land. Es hat eine absolut großartige Militär- und Geheimdienstorganisation. Nur um eine gegebene, wenn auch alte, eine Vorstellung von Macht zu geben, denken Sie in der Zeit des Kalten Krieges daran "Auf dem Bereskovsky-Platz in Moskau gab es eine Geheimdienststruktur, die IR-Aktivitäten (Information Retrieval) durchführte, bei denen Informationen aus dem Lesen der Medien gewonnen wurden. Dort arbeiteten siebentausendfünfhundert Agenten.". (Wörterbuch der Spionage, Alain Pujol, Longaresi, 1968, S. 91).
Russland muss also sicherlich keine Geheimdienstmitarbeiter entsenden, um Informationen über die italienische Situation in Bezug auf Coronavirus zu erhalten, da die Berichterstattung in den Medien mehr als hervorragend ist. Alle Medien haben seit Monaten darüber gesprochen.

Es ist gut daran zu denken, dass es der einfachste und legalste Weg ist, Informationen zu erhalten, so sehr, dass "Ein ehemaliger CIA-Direktor warnte seine Analysten vor dem, was er das nannte Encyclopaedia Britannica-Faktor: Verschwenden Sie keine Energie, um Informationen zu entdecken, die in Zeitungen, Zeitschriften oder akademischen Monographien frei zu finden sind. " (Geheimdienst, John Keegan, Mondadori, S. 5).

Die ankommenden russischen Soldaten wurden sofort von italienischem Militärpersonal flankiert und gehen sicherlich nicht allein durch die Straßen, wie im gemeinsamen Vermerk MAE-Defense ausführlich dargelegt. Vielleicht sind sie vor der Krise gegangen, weil im Urlaub in unserem Land und sehr frei zu wandern. Aber jetzt nicht.
Außerdem müssen sie sicherlich nicht herausfinden, wo sich unsere Baracken jetzt befinden, auch weil "Armeen und Flotten sind relativ unveränderliche Einheiten, und für diejenigen, die sich ein Bild von ihrer Organisation machen wollen, enthüllen sie fast immer ihr Hauptquartier, ihre Stärke oder Funktion, ohne dass eine spezielle Untersuchung durch Geheimdienste erforderlich ist." (Geheimdienst, John Keegan, Mondadori, S. 318).

Sogar Oscar Wilde schrieb in seiner Arbeit "Ein idealer Ehemann", Akt III: "Oh! Spione werden heute nicht gebraucht. Ihr Beruf ist abgelaufen. Die Zeitungen machen ihren Job.". In dem Sinne, dass Sie sie nur lesen, um Informationen über die Intelligenz zu erhalten.

Nun haben die begründeten Zweifel, die der Journalist mit dem in La Stampa veröffentlichten Interview mit Hamish De Bretton-Gordon (Geheimdienstexperte) geäußert hat, Grund, in einem demokratischen Land und mit der Freiheit des Denkens und der Meinungsäußerung zu sein, denn genau aus diesem Grund existiert Demokratie Aber die Aussagen der verschiedenen russischen Sprecher, die als Ausdruck ihres guten Glaubens und der Angst, dass ein Feind hinter ihnen steckt, zu verstehen sind, sind ebenso verständlich.

Eine Passage von Sidoti in seinem Buch beleuchten: "Während die Erzählung der Untersuchung als Antwort auf ein Rätsel kodifiziert ist, ist die Intelligenz-Erzählung notwendigerweise offen: Das Feld des Möglichen ist nicht sein Ankunftsort, sondern der Ausgangspunkt. Die eigentliche Untersuchung ist abgeschlossen mit die Auflösung des Rätsels, die eigentliche Intelligenz bringt das Rätsel in das Haus anderer. Der Punkt der Ankunft ist nicht zu wissen, was wir nicht wissen, aber was wir nicht wissen, wissen wir nicht " (Sicherheit und Geheimdienst, Francesco Sidoti, Hrsg. Libreria Colacchi, S. 408).

Diese Angst ist menschlich, denn wie einige historische Fakten lehren, denken wir an die Gatterkommission, der Antrieb war da. Die Gelehrte Mascia Ferri in ihrem Buch "Wie die öffentliche Meinung gebildet wird", Franco Angeli, Seite 80, erklärt die Fußnoten wie folgt: "Von Präsident Woodrow Wilson gegründet und die Creel-Kommission auch nach dem Namen ihres Managers benannt: dem Journalisten George Creel. Die Kommission war für die Förderung und Unterstützung des Krieges durch die Medien verantwortlich.". Und dies wird bei La Stampa sicherlich nicht der Fall sein, wir würden alles andere vermissen.

Heute helfen die Russen den Italienern vor Ort. Werden sie auch Spionage betreiben? Nichts Gefährliches für das italienische System: Selbst wenn sie Informationen vor Ort erhalten würden, wäre das Gegenteil unmöglich, sie werden für die Intelligenz sicherlich nicht von Interesse sein (weil die Daten in den Medien reichlich zirkulieren) und es wird auch keine Spionage sein (weil es nichts gibt) ).

Wollen wir wirklich denken, dass unsere Geheimdienststrukturen (Aise-Aisi) das Problem nicht aufgeworfen haben? Es handelt sich um zwei Apparate, die sich aus Militärs und Fachleuten zusammensetzen, die nicht beiläufig in das Personal eingetreten sind, sondern nur für bestimmte berufliche Fähigkeiten. Intelligenz mag natürlich auch falsch sein, aber das bedeutet nicht, dass es nicht an der Rolle liegt. Ich breche einen Speer zugunsten der kursiven Volksgruppe: machiavellistisch und mit guter Fähigkeit, die Mülleimer wahrzunehmen.

Der interessanteste Aspekt des Problems betrifft nicht die russische Hilfe mit möglichen Spionen im Schlepptau, sondern das Versäumnis, in der ersten Phase der Epidemie Informationen über das Virus zu erhalten. Wenn ein Fehler gemacht wurde, hat er keinen "Experten" - zivilen oder militärischen - sofort nach Wuhan geschickt!

Um den eigentlichen Punkt der Frage besser zu verstehen, nehmen wir die Geschichte von Flavio Briatore, der weder Ingenieur noch Virologe ist ... sondern pragmatisch denkt.

In dem interessanten Artikel von Piero Menardi über "il Gazzettino" vom 9. Oktober 2005, p. In 13 sind die folgenden Anführungszeichen von Briatore angegeben: "Ich bin 1 auf Geheiß von Luciano Benetton in die Welt der Formel 1989 eingetreten, um ihm beim Aufbau eines wettbewerbsfähigen Teams zu helfen. Ich bin heute im Jahr 2005, um eine Bilanz von drei Weltmeisterschaften zu ziehen. Ich weiß, dass die Welt im Gegensatz zu dem, was jeder denkt Die Formel 1 ist nicht so kompliziert und das Gewinnen ist nicht so schrecklich schwierig, wie andere denken oder wollen. Schließlich ist dies eine kleine und sich wiederholende Welt, fast wie eine Bar in einer italienischen Provinzstadt, in der jeder immer das Gleiche wiederholt Dinge und halten die gleichen Reden für zehn Jahre ". Der Unternehmer hat sich als Kommunikator und vor allem als Analytiker des sozialen Umfelds erwiesen. Angesichts der Ergebnisse wird davon ausgegangen, dass Faktoren wie Raum, Zeit und Verfügbarkeit von Ressourcen stark berücksichtigt werden. In seinem Berufsleben traf er gewinnbringende Entscheidungen beobachten und studieren. In der Sendung L'aria che tira sagte La7, 24 us: "Sobald Ferrari einen Test organisiert hatte, schickte ich einige meiner Männer, um zu sehen, wie sie sich fühlten, aber niemand ging nach Wuhan, um mehr über die Coronavirus-Epidemie zu erfahren.". Die Nachrichten wurden auch auf der Website berichtet www.gpone.com

Aus dem oben Gesagten geht hervor, dass Scharmützel zwischen Geheimdienstexperten über Daten, die im Überfluss zirkulieren, eine Sache sind, eine andere die Notwendigkeit, alles, was noch nicht zuvor gerahmt und codiert wurde, unverzüglich zu untersuchen.

Es wird jedoch wenig benötigt: "Sei vorbereitet" (Motto der Pfadfinder, Organisation gegründet von Lord Robert Baden-Powell: General und Direktor des britischen Geheimdienstes)

Foto: Twitter / MoD Russische Fed

rheinmetal defensive