Lieber Herausgeber, ich verfolge die Zeitung schon seit einigen Jahren und muss Sie mit Bedauern fragen, ob Ihnen etwas entgangen ist.
Lassen Sie mich erklären, dass im letzten Monat wichtige Neuigkeiten herausgekommen sind, die von allen außer Ihnen kommentiert wurden.
Ich spreche zum Beispiel vom Kauf des Leopard 2, eines Fahrzeugs, das, wie viele betont haben, es Italien ermöglichen wird, über eine erstklassige Panzerkomponente auf dem gleichen Niveau wie die Alliierten (zumindest in Europa) oder die USA zu verfügen Ariete-Panzeraktualisierungsprogramm, ein Mittel, das, wenn man sich zum Fortfahren entschlossen hat, nicht so schlecht sein darf (im Gegensatz zu dem, was Sie zu oft geschrieben haben!).
Vielleicht ist Ihr Schweigen, nachdem Sie von den entschlossenen und mutigen Maßnahmen der neuen nationalen Regierung überrascht wurden, nur eine Frage der „Gelegenheit“, d.
Paul C.
Liebe Leserin, lieber Leser, auf Ihre kritische Offenheit möchte ich gerne eingehen, denn sie wird durch eine offensichtliche zeitliche Beschränkung gerechtfertigt: Sie lesen erst seit ein paar Jahren darüber und nicht schon seit ein paar Jahren.
Es stimmt, im letzten Monat haben wir uns nicht den jubelnden Chören so vieler Kollegen oder sogenannter Kollegen angeschlossen. Der Grund ist einfach: Leopard 2 wäre nützlich gewesen heute, nicht in 10 Jahren.
Wenn er uns länger verfolgt hätte, hätte er herausgefunden, dass wir seit vielen Jahren die Dringlichkeit der Erneuerung des schweren Teils der Armee betont hatten (siehe zum Beispiel „Welche Zukunft für die gepanzerte Komponente? Leopard, Merkawa, Widder 2 oder ...?"). Wenn er gehandelt hätte dann, heute hätten wir eins. Jetzt ist es spät.
Und außerdem überprüfen Sie, Wie viele unterstützten die Notwendigkeit, einen echten Panzer zu kaufen, bevor im letzten Monat ein konventioneller Konflikt ausbrach? Wir und (vielleicht) nur sehr wenige andere.
Wenn jemand mehr darauf achten würde, was passiert, nicht nur in der Ukraine, sondern auch in Deutschland ... würde er lieber verstehen, warum, zusammen mit der Anordnung dazu Leopard 2A8, fügten die Deutschen eine Bestellung für selbstfahrende Haubitzen vom Typ PzH2000 hinzu.
Warum hat Italien es nicht getan und tut es nicht, obwohl es verschiedene Fahrzeuge in die Ukraine geschickt hat? Vielleicht in der Originalversion, die unter Lizenz angeboten wird (und nicht in der von Noantri „neu gestalteten“, die hängen bleibt...).
Etwa die Hälfte der Panzer in der Ukraine wird durch Artillerie zerstört. Es passiert heute, es geschah im Zweiten Weltkrieg, als die sogenannten italienischen „Panzer“ sich mit ihren russischen Gegenstücken, dem berühmten T-34, auseinandersetzen mussten: Es war die Artillerie, die den Rückstand hervorragend wettmachte (lesen Sie den Artikel). "Als die Italiener auf die russischen Panzer trafen. Der erste Zusammenstoß in der Serafimovich-Kurve".
Gibt es heute ein Fahrzeug, das einen 155-mm-Schuss auch aus vielen Metern Entfernung unbeschadet übersteht? Nein. Es handelt sich um eine Detonation im Umkreis von 10 Metern, die für einen Panzer fast immer tödlich ist.
Italien produziert ebenfalls und knüpft an den Erfolg im Bereich der Marinemunition an Lenkmunition „Vulkan“.. Wir vertrauen darauf, dass unsere knappen Reserven auch durch erhebliche Anteile dieser fortschrittlichen Munition aufgefüllt werden.
Was nun?
Seit dem Beginn des Konflikts, der (fast) jedem in Europa die Augen geöffnet hat, sind ganze anderthalb Jahre vergangen und wir haben uns immer noch nicht mit der Wahl eines gepanzerten Kampffahrzeugs für die Infanterie (zum Schutz) befasst dreimal so viele Insassen wie ein Wagen) und da es Versionen gibt, die vor Panzerabwehrbedrohungen schützen können (Drohnen, herumlungernde Munition, Raketen und ... Artillerieangriffe!), warum haben wir dann nicht gleich mit diesen weitergemacht? Warum hat ein nationales Unternehmen überhaupt versucht, vorzuschreiben, was es unter Lizenz produzieren (darf)?
An diesem Punkt kehren wir zu einem alten Mantra der Online-Verteidigung zurück: Wie viel ist unseren Politikern die Haut eines Soldaten wert? (Artikel lesen Garibaldi hätte gesagt: "Hier machst du die besten Mittel oder du stirbst!")
Sie haben auch Recht: Seit vielen Jahren betonen wir die Sinnlosigkeit vonAktualisierung dell 'Widder. Wir sprechen von einem schlecht konstruierten, schlecht geschützten und teuren Panzer, der bereits das Leben eines 22-jährigen Jungen gefordert hat (siehe Link). Unsere Meinung dazu es hat sich kein bisschen geändert.
Abschließend: Da Sie einen „bestimmten Begriff“ verwendet haben ... möchte ich unterstreichen, was wirklich „unangemessen“ ist!
Letzten Monat, anlässlich einer parlamentarischen Anfrage, während der Ankündigung des Kaufs von Leopard 2, Unterstaatssekretärin im Verteidigungsministerium, Isabella Rauti Tank-Upgrade-Zeitplan bestätigt Widder. Wir erinnern uns: fast 1 Milliarde für nur 90 Waggons (hätten 125 sein sollen) der ursprünglich 200 (!).
Einige Tage später ließ sich Rauti selbst – in Begleitung des Generalstabschefs der Verteidigung, Admiral Cavo Dragone – bereit, die „Spende“ eines Lieferwagens im Wert von einigen Zehntausend Euro an die Defence Paralympic Sports Group zu feiern.
Lesen wir die Aussagen noch einmal noch heute auf dem Portal des Verteidigungsministeriums hervorgehoben:
„Die konsolidierte Partnerschaft zwischen dem Verteidigungsministerium und Iveco Defence Vehicles öffnet den Sport und die Defence Paralympic Sports Group. Diese Spende ist eine Anerkennung des Unternehmens für die Sensibilität für soziale Belange, die die Streitkräfte seit jeher an den Tag legen und die sich in dem Wunsch äußert, niemanden zurückzulassen.“ sind die Worte der Unterstaatssekretärin der Verteidigung Isabella Rauti.
„Diese Spende ist eine Geste, die ihre Wurzeln in der normalen und traditionellen Verschwendungssucht des Unternehmens (IDV) hat, aufmerksam auf die Probleme der Schwächsten, der Schwächsten und vor allem auf Inklusion, eine soziale Pflicht, die manchmal vernachlässigt wird, aber.“ was für jeden von uns unverzichtbar sein sollte“ So definierte der SMD-Chef in seiner Begrüßungsansprache den moralischen Wert der Spende.
Um Himmels willen, wir wollen auf keinen Fall den Nutzen des Fahrzeugs schmälern und schon gar nicht den Wert der Defence Paralympic Sports Group. Jedoch... Konnte die Verteidigung es nicht direkt kaufen?
Ich frage mich, ob ich eine regulatorische Parallele ziehen möchte (Präsidialerlass 62/2013): wenn der öffentliche Angestellte nicht deve akzeptieren für sich selbst oder für andere, Geschenke oder andere Hilfsleistungen, mit Ausnahme solcher von geringem Wert, die gelegentlich im Rahmen normaler Höflichkeitsbeziehungen und im Rahmen internationaler Gepflogenheiten verwendet werden, und seit dem bescheidener Wert er ist (nach demselben Gesetz) auf 150 Euro festgesetzt, was ist „geeignet“ oder von „moralischem Wert“ für dieVerteidigungsinstitution eine Spende von einigen Zehntausend Euro von einem Mitglied des Konsortiums (CIO, Iveco-Oto Melara), dem gerade fast 1 Milliarde Euro bestätigt wurden?
Andrea Cucco
Foto: Bundeswehr / Rheinmetall / Verteidigungsministerium
