Guten Abend Redakteur, ich besuche Defence Online seit mindestens einem Jahr mit Freude und möchte sagen, dass ich im Panorama des in- und ausländischen Journalismus angesichts des Themas des Krieges in der Ukraine (und auch der anderen Themen, selbst wenn ich mehr Zeit damit verbringe), waren Sie bisher am klarsten, kühlsten, unparteiischsten und aufmerksamsten gegenüber diesem Thema, das, um es als heikel zu bezeichnen, nicht die Idee vermittelt: wie Sie in den letzten beiden Lektionen richtig gesagt haben , wir Italiener „jubeln“, als wäre es ein Fußballspiel, obwohl ich befürchte, dass diese Einstellung uns alle kennzeichnet, nicht nur hier in Italien.
Vor diesem Hintergrund freue ich mich, nach einer kurzen Einführung einige Überlegungen mit Ihnen teilen zu können.
Ich arbeite seit 2006 als Anwalt und bin beurlaubter Offizier des G. di F. im Rang eines Hauptmanns. Ich interessiere mich leidenschaftlich für Waffen und Geschichte und aus diesen Gründen gefällt mir der technische Ansatz von sehr gut Sie und, um einen anderen Header zu zitieren, von Aeronautica & Difesa.
In meinem „alten Job“, in dem ich mich mit Ermittlungen gegen organisierte Kriminalität befasse, und in meinem neuen, in dem ich meine Mandanten verteidigen muss, bin ich es gewohnt, Fakten und Beweise akribisch zu analysieren, um (in der Vergangenheit) die Richtung zu bestimmen Ich leite die Ermittlungen, unterstütze die Staatsanwaltschaft dabei und bemühe mich derzeit um die bestmögliche Verteidigung meiner Mandanten.
Da ich seit fast 18 Jahren (Straf-)Gerichtssäle verkehre, bin ich es gewohnt, Widersprüche aufzuspüren und hervorzuheben, indem ich „denjenigen, der lügt“ oder „denjenigen, der oberflächlich und nachlässig gearbeitet hat“ an die Wand stellt.
Aus diesem Grund empfand ich, gelinde gesagt, die Art und Weise, wie italienische Journalisten spontan (ich wage zu sagen, aus Unwissenheit) oder „spontan“ (und hier frage ich mich über den Gesundheitszustand westlicher Demokratien und, (darunter auch unsere) haben eine Darstellung der Fakten geliefert, die im Widerspruch zu objektiven Daten steht und manchmal einfallsreich ist (ich denke daran, als ANSA im Jahr 2022 das Ende der Panzerproduktion in Russland verkündete und das Foto eines glorreichen T-34 veröffentlichte. I Haben Sie die Screenshots, wenn Sie mir nicht glauben).
Das Thema ist komplex und der Versuch, es zusammenzufassen, läuft Gefahr, an Konkretheit zu verlieren, und zwar im Vergleich zu den Überlegungen, die ich gerne mit Ihnen teile, die bisher bewiesen haben, dass sie Ihrem Beispiel folgen und eher ein Liebhaber des guten Fußballs als ein eingefleischter Fan sind.
Hatten Sie Gelegenheit, Carlsons jüngstes Interview mit Putin zu sehen?
Nun, egal wie sehr der Präsident Russlands Wasser auf seine eigene Mühle hat, er hat historische Fakten angeführt, die kein westlicher Journalist mit dem guten Geschmack in der Sache ansprechen konnte, und beschränkte sich darauf, ein Staatsoberhaupt zu verspotten: jeden, der das nicht tut Wenn man sich dem Denken anschließt, das heute vorherrscht, beginnend mit Trump, ist er Gegenstand von Spott und Beleidigungen.
Nun, nachdem ich die Begründetheit geprüft habe, sage ich seit Jahren zu Freunden, was Putin vor ein paar Wochen gesagt hat (und dabei heftig gestritten), sodass ich ausschließen kann, von „russischer Propaganda“ beeinflusst zu werden: Es ist die NATO, die diesen Krieg verursacht hat, nicht Putin , nicht Russland. Russland ist im formalen Sinne ein Akteur, während die NATO im wesentlichen eine Rolle spielt, wobei einige Formulierungen aus der Welt des Rechts stammen.
Ich frage Sie: Stimmt es, dass Russland, wenn ich mich nicht irre, bereits seit 2008 einen Antrag auf NATO-Beitritt gestellt hat und abgelehnt wurde? Es ist wahr (in dem Sinne, ob das Video wahr ist oder ob es sich um eine Fälschung handelt), dass der derzeitige Bewohner des Weißen Hauses in einem Interview im Jahr 1997, als er sicherlich klarer war als heute, erklärte, dass die NATO-Osterweiterungen dies tun würden früher oder später einen Konflikt mit Russland verursachen?
Und die Fragen enden hier nicht, denn Lügen haben kurze Beine: Ich habe gestern gelesen, dass die CIA seit 10 Jahren Stützpunkte hat, auf denen sie Truppen in der Ukraine ausbildet! Aber wenn das wahr ist, dann hat Putin völlig Recht, wenn er sagt, dass der Westen seit Jahren gegen Russland plant.
Um beim Thema zu bleiben: Ich finde es interessant, wenn Putin sagt, dass, wenn der Westen einen Staat als terroristisch deklariert, der Westen legitimiert ist, „Friedenseinsätze“ durchzuführen (und Gott bewahre, dass wir sie beim Namen nennen!), und dem kommt er nach Wenn Russland dies tut, ist dies nicht akzeptabel und muss bekämpft werden.
Als Mann und Bürger Italiens und des Westens stehe ich natürlich hinter unserem Team, aber wenn ich aufgefordert werde, Fakten zu analysieren, obwohl ich Anwalt bin, ist die Realität so hart, dass es mir schwer fällt, meine Seite zu verteidigen.
Als Mann des Gesetzes verstehe ich zum Beispiel nicht, auf welcher Grundlage Kosovo, eine serbische Region, die militärische Unterstützung der NATO für ein Referendum hatte, was illegal ist (weil es in der serbischen Verfassung nicht vorgesehen ist, wie es ist nicht in unserem ), während die Katalanen diese Unterstützung nicht hatten (und ein schlechtes Ende fanden), genauso wie die schwer fassbaren „Padani aus Bossis erster Ära“ sie nicht hatten (und diese vier Schläger, die den „Tanko“ zusammenstellten) vor Gericht gestellt und verurteilt wurden): Wenn es ein Prinzip gibt, sollte dieses immer gelten, andernfalls ist die Schlussfolgerung, dass die USA, die NATO und der Westen mit dem Marquis del Grillo gehandelt haben: Ich bin ich und du bist nicht ...
Der Kosovo wurde überwiegend von einer ethnischen Gruppe albanischer Herkunft bewohnt, Serbien intervenierte mit Waffen, die NATO löste Serbien auf; Die Krim und der Donbas werden fast ausschließlich von Russen bewohnt, die Ukraine tötet sie seit 2014 hemmungslos mit der Armee, Russland hat eingegriffen: Wenn ich kein Fan-Shirt trage, lieber Regisseur, sehe ich ehrlich gesagt keine Unterschiede. Der einzige Unterschied ist der Allmachtswahn, der die US-Außenpolitik charakterisiert, seit sie nach dem Zusammenbruch der UdSSR und bevor China den Kopf erhob, „allein das Kommando“ hatten: Sie legen nach eigenem Ermessen fest, wer die Macht hat das Recht, ein Referendum abzuhalten, und wer nicht. Wenn es ihnen gefällt, ist es legitim, wenn es ihnen nicht gefällt, ist es illegal. Ich finde, es ist ein einzigartiger Ausdruck der Demokratie.
Kriegsetikette.
Wenn mir die Argumente bis zu diesem Punkt widerlich sind, wenn ich höre, wie die Vereinigten Staaten die Themen Kriegsetikette, Kriegsverbrechen und die Beschwörung des Mythischen ansprechen Internationaler Strafgerichtshof, erreicht das Ausmaß des Ekels beispiellose Höhen.
Lassen Sie mich zunächst sagen, dass ich denke, dass die USA Recht hatten, sich in jedem „echten Krieg“, der geführt wurde, „wie Kriegsverbrecher zu verhalten“, denn Etikette ist Unsinn; Es zählt nur eines: vae victis. Alles andere ist Müll. Aber seien Sie nicht moralisch!
Die USA setzten die Atombombe zweimal ein, zerfielen, mehr Frauen, weniger Kinder, über 2 wehrlose Zivilisten. Gehen wir davon aus, dass die Detonation der ersten Atombombe in der Wüste Zweifel an ihrer Tödlichkeit aufkommen ließ, und geben wir deshalb Uncle Sam Hiroshima auf. Wie rechtfertigen Sie Nagasaki? Wollten sie sehen, ob der zweite Knall besser war als der erste?
Wenn unter anderem die Chinesen die Atombomben abgeworfen hätten, die von den Japanern Kriegsverbrechen erlitten hätten (ich denke an die Vergewaltigung von Nanjing), hätte ich verstanden: Aber die Japaner haben im Krieg mit den Amerikanern einschließlich des Angriffs auf Pearl Harbor trafen sie nur militärische Ziele, daher hatten die Amerikaner kein Recht, wehrlose Zivilisten zu massakrieren.
Sie werden mir sagen, dass der ICTY damals noch nicht existierte und nicht einmal Kriegsverbrechen und Völkermord als strafbar galten: stimmt. Aber wenn Sie mir gegenüber diese Aussage machen, dann fange ich noch einmal an und frage Sie, auf welcher Rechtsgrundlage wir das Nürnberger Tribunal und die vollstreckten Urteile bewerten. Stalin hatte Recht, als er das sagte wurden sie gerade getötet? Er war bereits ein Diktator, es waren die Demokratien, die Rache als Gerechtigkeit tarnen mussten. Ich bin davon überzeugt, dass sie Recht hatten, aber dass sie das Gesetz „beschmutzten“, indem sie einen Prozess durchführten, der nicht auf Rechtsgrundlagen, sondern nur auf Gewalt beruhte, unabhängig davon, was jemand sagt. So sehr, dass Putin heute lacht und lachen wird, wenn Russland stark ist; Saddam starb erst, nachdem wir den Irak unterdrückt hatten.
Die einzig plausible Begründung ist noch einmal vae victis, ohne allzu viele Wendungen.
Ich erwähne noch einmal den Thermitbombenangriff auf Dresden im Jahr 1945 an einem Tag, an dem der amerikanische Geschwaderkommandeur selbst feststellte, dass kein Flugabwehrfeuer stattgefunden hatte (das Ziel waren also erneut Zivilisten), mit dem Feuersturm und Zehntausende wehrloser Zivilisten verbrannten bei 2.000 Grad Celsius bei Hurrikanstärke bei lebendigem Leib. War es im März 1945 notwendig, den Krieg in Europa mit dem Zusammenbruch Deutschlands zu beenden, um wehrlose Zivilisten auszurotten, oder war es eine Vergeltung für London und Coventry?
Also, lieber Regisseur, Sie werden es gut verstehen, ich habe viel gelächelt, als ich im Jahr 2022 sah, wie die Amerikaner besorgt waren, dass die Russen Phosphorbomben oder eine taktische Atombombe einsetzen könnten (das heißt, Kilotonnen mehr, Kilotonnen weniger, der Fat Boy, den die Amerikaner hatten). 2 mal verwendet).
Ich schließe mit dem Foto des vietnamesischen Mädchens, das nackt rennt und dessen Rücken durch den Einsatz von Napalm verbrannt ist, und stelle fest, dass die Konvention zur Gründung des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien nicht von den Vereinigten Staaten und der Ukraine unterzeichnet wurde, die Putin am liebsten töten würden.
Da sie eine Intervention fordern, sollten sich die Vereinigten Staaten anschließen und ihre Politiker zur Verfügung stellen (ich warte immer noch voller Zuversicht darauf, Saddams chemische Waffen zu sehen). Ich erwähne Guantanamo, wo Menschen jahrelang ohne Gerichtsverfahren festgehalten werden, und die Praxis des Waterboardings, also Folter, für die niemand bestraft wurde, nicht einmal von einem internen Gericht. Um Himmels willen, der Islam, wenn es auf mich ankam, würde ich ihn mit einem Fingerschnippen vom Erdboden wischen (und deshalb denke ich, dass die USA mit Guantanamo und den Grenzpraktiken sehr gut abgeschnitten haben), aber Dann würde ich nicht herumlaufen und sagen, dass ich ein Heiliger bin oder dass ich den Friedensnobelpreis verdiene, und auch nicht, um anderen die Etikette des Krieges beizubringen, sondern ich würde mich darauf beschränken, zu sagen, wenn man mich darum bittet, dass es dafür getan werden muss Sicherheit der Welt und aller Zivilisationen. Wahnsinn, gewiss, aber wenn ich die Geschichtsbücher in der Hand habe, ist das leider das, was ich denke, und ich sehe keinen anderen Weg, als ihnen nachzugeben, die gegenüber keiner Realität, die nicht islamisch ist, wohlwollende Absichten hegen Scharia-orientiert.
Wer gewinnt den Krieg?
Nun, nach dem, was ich von Ihnen gelesen habe, und ich denke an Hitlers Gespräch, das ich 1942 in Finnland belauscht habe (wenn ich mich recht erinnere), würde ich sagen: Russland: Ja, wie Sie vor ein paar Tagen sagten, wir haben den russischen Bären verärgert.
Jeden Tag lese ich (mit dem Übersetzer) auch Ria Novosti und dort sehr oft, wenn sie sich darauf beziehenSonderbetrieb Mit der gleichen Hartnäckigkeit, mit der wir seit Jahren über „Friedensmissionen“ reden (ich denke, es ist eher ein Spaß über uns als eine echte Überzeugung), sagen sie, dass die Vereinigten Staaten und der Westen Stellvertreterkämpfe führen, „bis …“ der „letzte Ukrainer“.
Wie kannst du ihm die Schuld geben?
Direktor, direkt aus den Geschichtsbüchern, angesichts der Zehntausenden gepanzerten Fahrzeuge und der Millionen deutscher Soldaten, die zur Berichterstattung über eine riesige Front der Barbarossa-Operation eingesetzt wurden, unserer Journalisten (von denen ich glaube, dass sie einen literarischen Hintergrund haben, also wer mehr als sie). kennt die Geschichte?), hätten sie zu dem Schluss kommen sollen, dass 20 Panzer, selbst mit sehr fortschrittlicher Technologie, gelinde gesagt lächerlich sind.
I Leopard 2 A4, 6 usw. ist der beste Panzer: sogar der Tiger I. und die Tiger II Sie waren es, sogar dieElefantauch es Jagdtiger, der Panther... doch die Geschichte ist für die Deutschen nicht sehr gut verlaufen und die Russen schreiben oft, dass sie nach Berlin zurückkehren und dieses Mal dort viel länger bleiben sollten.
Il Tiger II Wittmanns war auf jeden Fall besser als Sherman Die Amerikaner, doch der Krieg wurde von Zehntausenden schrecklicher Panzer gewonnen, die sich sogar mit Sandsäcken schützten, unterstützt von einer tadellosen Logistik, die Deutschland vernichtete.
Verurteilen Sie mich nicht falsch, ich versuche es zu vereinfachen, denn meine E-Mail ist bereits riesig und ich hoffe immer noch, dass er mich nicht dafür hassen wird, wenn er sie liest!
Das Problem besteht darin, dass Russland die Sanktionen umgangen hat (für einen alten und neuen Beruf war das eine ziemlich einfache Sache; wenn Sie in die Gegend von Brescia kommen, werden sie Ihnen erklären, wie man durch Triangulierung Steuerhinterziehungen vermeidet, und wenn nötig , ich denke, es ist auch gut für die Sanktionen), die Bevölkerung lebt genauso schlecht wie zuvor (und liebt vor allem die Oligarchen, wie wir Chiara Ferragni lieben), die Wirtschaft wurde wieder auf Krieg umgestellt und, wenn es wahr ist, dass sie Nachdem sie 400.000 tote Soldaten erlitten haben, frage ich mich, wie viele Veteranen sie auf dem Spiel haben.
Denn im Westen gibt es nur Redner und keine Veteranen eines echten Krieges; Nicht einmal Israel kämpft gegen die Hamas gegen einen Gegner, der diesen Namen verdient. Kein westliches Land hat seit 1945 einen Krieg geführt (und das zum Glück!).
Nun erlitt die UdSSR während des Zweiten Weltkriegs 25 Millionen Tote, davon etwa 8.000.000 Soldaten, so dass 400.000 (also etwa die amerikanischen Toten in diesem Konflikt) eine Kleinigkeit sind, aber ich habe gelesen, dass es sich um einen „Zusammenbruch“ handelte. Putin ist bereits an Krebs und Syphilis gestorben, er ist verrückt, er ist Diabetiker, die Russen sind im Aufstand, im Staatsstreich und im Zusammenbruch aufgrund der Toten an der Front. Aufleuchten!
Das sind meiner Meinung nach die Parameter, die man lesen muss, um zu verstehen, wie sich die Welt bewegt.
Wenn man sich die Geschichte vor Augen hält, sind die Familienbeziehungen zwischen Russen und Ukrainern so weit verbreitet, dass Russland kein Interesse daran hat, sie zu „drängen“, und ich neige dazu, zu glauben, was Putin sagt, auch weil sie in zweieinhalb Monaten, als sie aus echtem Hass erbittert kämpften, heftig kämpften 2.500.000 Menschen starben in Stalingrad ... durch diese Technologie.
Wenn ich also die Nachrichten lese ... 2 Todesfälle, 3 Todesfälle, 7 Todesfälle, bei allem Respekt vor dem immensen Schmerz derer, die zufällig dort waren, „lächele ich“, wenn ich an den Schrecken eines Krieges denke, der verursacht hat ein Durchschnitt (in Pik) von 50.000 Todesfällen pro Tag vom 1. September 1939 bis zum Ende der Kapitulation Japans.
Das eigentliche Problem, das ich gerne von Ihren illustren Gästen gehört hätte (aber vielleicht können sie es auch im Urlaub nicht), ist das Der Westen hat die Armeen, die Streitkräfte und die Kriegsindustrie desintegriertWenn den Ukrainern also nicht nur das Benzin, sondern auch die Munition ausgeht, werden sie nach Kiew und dann nach Polen ziehen, wie es die Deutschen taten, als die Gegenoffensive in den Ardennen scheiterte: kein Benzin und keine Munition, gleichwertige gepanzerte Fahrzeuge und verlassen Artillerie und zieh dich zu Fuß nach Hause zurück, während der Feind dich tritt.
Nun, wenn wir hier einen Stellungskrieg wie den Ersten Weltkrieg haben, mit einer Prise Raketen, Drohnen in großer Zahl usw Situationsbewusstsein würdig der besten Videospiele, wenn dies geschieht, werden wir einen Caporetto haben, mit dem Zusammenbruch der Front und dem Ende der Spiele.
Die Amerikaner geben keine Waffen mehr ab, weil ihre Arsenale leer sind, und nicht wegen politischer Kämpfe: Auch ihr Industrieapparat wurde gestrafft, und Trumps MAGA-Politik zielt auch darauf ab, Abhilfe zu schaffen (in seiner ersten Amtszeit zwang er alle großen amerikanischen Unternehmen dazu). Rückkehr zur Produktion in den Vereinigten Staaten).
Dies ist kein Typhus, sondern die Analyse der verfügbaren objektiven Fakten mit Hilfe einer Bestandsaufnahme, wie bei allen anderen auch, aufgrund des am besten geeigneten Kriegsnebels.
Die Russen haben sicherlich aus den Fehlern gelernt, für die sie einen hohen Preis bezahlt haben (400.000 Opfer sind nicht wenige, auch wenn 25.000.000 eine Ungeheuerlichkeit sind, die sie bewiesen haben, dass sie sie tolerieren können, wenn man bedenkt, dass 17.000.000 Zivilisten starben; sie haben nicht nachgegeben bis zur Belagerung Leningrads!), sie haben Generäle und Führer ausgetauscht, die Fehler gemacht haben (das sehen wir bei uns nie), sie produzieren weniger als erwartet, aber zehnmal so viel wie wir heute im Westen produzieren können, sie sind motiviert Und sie haben Zehntausende Veteranen aus einem echten Krieg, nicht aus den amerikanischen Filmen „Irak 10“, „Irak 1“, „Serbien“, „Afghanistan“, „Syrien“ und so weiter.
Wir haben keine Kasernen mehr, unsere Leute Widder Ich würde sie direkt ins Museum schicken (sie werden neuer sein als die T80 BVM, aber ich glaube, dass im direkten Vergleich die 20, 30 Exemplare, die funktionieren, in einem halben Tag untergehen würden), unsere jungen Leute, wenn man Tik Tok wegnimmt von ihnen sterben auf der Stelle (Ich lächle, wenn ich daran denke, dass die größten Pornoseiten, um Russland im Jahr 2022 zu ärgern, die Ausstrahlung von Pornos in Russland blockiert haben, zum großen Nachteil der Bürger und Truppen an der Front!), unsere Marine und Luftwaffe sind Miniaturen: Was schreien wir?
Wir sind ein Spielzeug-Chihuahua und wir sind enorm gruselig!
Unseren europäischen Geschäftspartnern (denn die EU ist leider noch kein Staat) geht es nicht besser: Den Bundeswehr es ist der verkümmerte Schatten des WehrmachtFrankreich hat seit 1870 keinen Krieg auf dem Schlachtfeld aus eigener Kraft gewonnen, sondern nur dank der Verbündeten, die auf der richtigen Seite standen (der Ruhm geht auf Bonaparte zurück, so wie wir auf Cäsar und Augustus). und Trajan) macht die Royal Navy einen schrecklichen Eindruck mit den modernsten Einheiten, die online gestellt werden. Ich bin ehrlich, ich verstehe nicht, wie man unter diesen Bedingungen schreien kann. Für die Rückkehr zur Wettbewerbsfähigkeit und zur konventionellen Abschreckung bedarf es jahrzehntelanger Aufrüstungspolitik.
Ich glaube nicht, dass die Russen Polen erreichen werden, aber wenn ja, so unblutig wie wir sind, Wie würden wir uns verteidigen? Einsatz von Minuteman I und II im Herzen Europas? Würden wir den hypothetischen Vormarsch auf Berlin stoppen, indem wir die russische Armee und mit ihr Polen und die Polen vernichteten und Europa für Jahrtausende zu einem unwirtlichen Land machen würden?
Putin und Russland haben sich in 24 Jahren, in denen sie einige bittere Getränke getrunken haben, wieder aufgerüstet (und sie müssen in diesem Bereich noch viele Schritte unternehmen, um wieder furchterregend zu werden), unter denen die Zerstörung Serbiens hervorsticht ohne Titel. Wir haben die rote Linie überschritten, wir haben es wie Hitler gemacht, der, unzufrieden mit Österreich und der Tschechoslowakei, nach Polen einmarschierte.
Wir haben in die NATO „aufgenommen“: Litauen, Lettland, Estland, Polen, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, die Tschechische Republik, die Slowakei, Slowenien, Kroatien, jetzt Finnland und Schweden und wir wollten auch die Ukraine! Wir haben nichts gegen Russland, aber wir wollen Russland nicht in der NATO und schon gar nicht in der EU. Wenn wir nicht über Staaten und Außenpolitik sprechen würden, kämen wir einem vor, als wären wir im Kindergarten.
Ich schließe. Ich erwarte ernsthafte, tiefgreifende Analysen, die historische Präzedenzfälle berücksichtigen, um akzeptable Schlussfolgerungen zu ziehen (ich denke an die Reaktion der USA während der Kubakrise und verstehe zum Beispiel die heutige russische Geistesverfassung), und das ist mir klar Das ist zu viel verlangt, man muss Fans unseres Teams sein, aber dass die Journalisten alle einer Meinung waren, ist etwas Neues, eine Überraschung, etwas, das es während des Ersten Weltkriegs, als wir beteiligt waren, noch nicht einmal gab Deshalb frage ich mich, ob unsere Demokratien tatsächlich gesund sind.
Schließlich ist das Erkennen des Problems der erste Schritt zur Heilung, und das Studium der Geschichte hilft, die gleichen Fehler zu vermeiden (die Franzosen dachten, die Maginot-Linie hätte es ihnen ermöglicht, den Ersten Weltkrieg zu gewinnen, wir glaubten, dass dies der Zweite Krieg gewesen wäre). Zweite Weltmeisterschaft und wir haben darauf gewartet Blitzkrieg mit Panzern).
Herzliche Grüße und vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
MM
Sehr geehrter Anwalt, ich teile Ihre Überlegungen und bestätige Ihre Frage: Bis 2008 war die Zusammenarbeit zwischen der NATO und Russland besonders intensiv. Erinnerung an die Gipfel von Pratica di Mare Von Silvio Berlusconi im Jahr 2002 lässt sich nicht ausschließen, dass der Beitritt Russlands zum Bündnis von vielen (europäischen) Staats- und Regierungschefs gewünscht wurde. Dann machte die militärische Intervention Moskaus in Südossetien jede Möglichkeit zunichte.
Es stimmt auch, dass Joe Biden in einer Rede bei Atlantikrat 1997 gab er zu, dass die Osterweiterung der NATO, insbesondere in die baltischen Staaten, zu einer … führen könnte „heftige und feindselige Reaktion“ von Russland. Daher war man sich bereits damals darüber im Klaren, dass dieser Ausbau schwerwiegende Folgen haben könnte.
Ich habe eine persönliche Meinung zum Verhalten der Medien: gefälschte Nachrichten und Propaganda sind im Krieg ein Muss. Ist ihre Anwesenheit ein Symptom einer Realität (hinter den Kulissen des Theaters), die bereits im Gange ist? Offensichtlich ja. Wichtig ist, dass die „Schafe“ keine zu große Angst bekommen.
Wie wir dann das geschrieben haben 24. Februar 2022Putin scheint in eine Falle getappt zu sein. Und er hat recht... auf mindestens ein Jahrzehnt vorbereitet. Typischer Fehler von jemandem – einem Geheimdienstagenten, der zum „Meister“ geworden ist – der sich seiner selbst zu sicher ist!
Da es sinnlos ist, die Gegenwart zu beobachten, sollten wir vielleicht versuchen, die Zukunft zu verstehen: Russland ist mit seiner „Friedensmission“ praktisch im Mund des chinesischen Drachens gelandet. China ist dazu bestimmt, am Ende echter Krieg, der bald ausbrechen wird, verlieren. Wer wird die neue politische Struktur des Planeten schreiben? Nur USA und Indien, gemeinsam mit Freunden und Verbündeten Gewinner? Oder sogar jene Länder, die zu gegebener Zeit und in der „Cesarini-Zone“ (mit den Italienern sprechen, damit die Russen es verstehen) eine neue Weltordnung bevorzugen werden, in der Standpunkte („nicht unbedingt radioaktiv“?) nützlich sein werden ?
Andrea Cucco
Foto: Kreml
