Wie viel Heuchelei ist der Fall Brusca?

Ja, wie viel Heuchelei muss man in diesen Stunden nach der Freilassung von Giovanni Brusca, Mafia-Boss, der dem Chef der sehr loyal ist, miterleben Cosa Nostra, Tot Riina, der später Mitarbeiter der Justiz wurde, nachdem er seine Rolle unter anderem bei dem tragischen Massaker von Capaci zugegeben hatte, bei dem der Richter Giovanni Falcone, seine Frau und einige Agenten seiner Eskorte ums Leben kamen (dessen Wiederkehr jedoch war vor ein paar Tagen gefeiert) und in der schrecklichen Tötung des Babys Giuseppe di Matteo.

Und diese Heuchelei wird natürlich insbesondere von einem Teil der politischen Welt geäußert, der inzwischen anscheinend mehr auf den Wettlauf um „Likes“ in sozialen Netzwerken, auf leere Proklamationen als auf den Inhalt achtet von Sachen; den Nachrichten des Augenblicks hinterherlaufen, sich über etwas beschweren, das nicht stimmt oder nicht gegangen ist, vergessen, dass er - diese Welt - derjenige sein muss, der führt, entscheidet, verhindert, in Deckung läuft und daher auch der erste Verantwortliche sein muss, wenn etwas "ist falsch" oder "ist nicht gegangen".

Dass der ehemalige Chef von Cosa Nostra würde in diesen Tagen veröffentlicht werden, tatsächlich war es was seit einiger zeit bekannt, aber andererseits war dies durch den Mechanismus vorgesehen, auf den er zugegriffen hatte, als er vor einigen Jahren beschlossen hatte, mit der Justiz zusammenzuarbeiten.

Die Entrüstungserklärungen der Familien der Opfer und der einfachen Leute sind verständlich - Gott bewahre, und wir werden darauf zurückkommen.

Aber die einiger Politiker scheinen es nicht zu sein: Letztere sollten tatsächlich handeln, ohne auf den Medienrummel zu warten, und auf jeden Fall sollten sie handeln. Aber sie haben uns oft an Worte gewöhnt, und mehr nicht. Und die Ungereimtheit.

So hatte sich unser Verfassungsgericht vor einigen Wochen zum sehr wichtigen Thema der lebenslangen Freiheitsstrafe, das eng mit dem hier diskutierten Thema verbunden ist, geäußert: "Zusammenarbeit zum einzigen Weg für die Verurteilten machen, die Freiheit wiederzuerlangen" waren "Im Gegensatz zu Artikel 3 und 27 der Verfassung und Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention", Gründung „Die Erörterung der Themen auf den Mai 2022 zu verschieben, um dem Gesetzgeber zu ermöglichen, Maßnahmen zu ergreifen, die sowohl die Besonderheiten der mit der organisierten Kriminalität des Mafia-Typs verbundenen Verbrechen als auch die damit verbundenen Gefängnisregeln und die Notwendigkeit der Wahrung berücksichtigen der Wert der Zusammenarbeit mit der Justiz in diesen Fällen "¹.

Abgesehen von einigen Kommentaren wissen wir jedoch immer noch nicht, wie wir angesichts der angekündigten Verfassungswidrigkeit in dieser heiklen Angelegenheit eingreifen wollen. Doch die Warnzeichen in diesem Sinne waren schon da, wenn man nur an einige frühere Urteile denkt, beide unseres eigenen Legitimationsgerichts², ein Großteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte³.

Für Laien auf diesem Gebiet ist diese Institution (die der lebenslangen Freiheitsstrafe), die Anfang der 90er Jahre aus den Ideen von Giovanni Falcone und Paolo Borsellino entstanden ist⁴, betrifft die besondere Art des Gefängnissystems⁵ die im Gegensatz zu dem, was für "Gefangene des gewöhnlichen Lebens" passiert,⁶, von der Anwendbarkeit von Strafvollzugsleistungen (bedingte Entlassung, Fremdarbeit, Bonusbewilligungen, Halbfreiheit) ausgenommen sind, für uns die Täter besonders verwerflicher Straftaten wie organisierte Kriminalität, Terrorismus, Subversion, wenn die verurteilte Person nicht mit der Justiz zusammenarbeitet oder eine solche Zusammenarbeit unmöglich oder irrelevant ist.

Ein Institut, das seither gerade die Zusammenarbeit mit der Justiz verschiedener Mafia-Mitglieder ermöglicht, die so dazu beigetragen haben, den Ermittlern die internen Mechanismen der Cosa Nostra (und nicht nur), verflochten mit der politischen, institutionellen, sozialen und sogar freimaurerischen Welt, komplett mit Vor- und Nachnamen auch bekannter Personen, die sich sonst kaum entdeckt oder vielleicht gekannt hätten andere in (weiterer) Verzögerung, wenn vielleicht alles nutzlos gewesen wäre, weil sich schon alles geändert hat.

Um es klar zu sagen: Wir wollen hier nicht eine Kategorie von Menschen heiligen, die auf jeden Fall abscheuliche Verbrechen begangen haben, aber zwischen Licht und Schatten scheint ihr Beitrag, den sie im Allgemeinen im Gegensatz zu den Mafias leisten, unbestritten.

Genauso wie es in einigen Fällen klar ist, dass die Entscheidung, gerade mit Gerechtigkeit zusammenzuarbeiten, für einige von "opportunistischen" Gründen diktiert wird, die mit dem einzigen Weg verbunden sind, der ihnen eingeräumt wird, um die Ewigkeit der Satz.

Aber in einem Krieg - und der gegen die Mafias ist es sicherlich - ist es in manchen Momenten notwendig, zynisch zu sein und das Ziel zu betrachten: andererseits dasselbe Gesetz - das in gewisser Weise nicht sein könnte richtig, aber in anderen opportun - hat kein Interesse an der Feststellung derAnimus derjenigen, die sich dazu entschließen, "die Barrikade zu überspringen", und der Zugang zu Gefängnisleistungen oder die bedingte Entlassung ist Kollaborateuren nur dann vorbehalten, wenn ihre Enthüllungen geeignet sind, die kriminellen Aktivitäten zu weiteren Konsequenzen zu führen oder die konkrete Hilfeleistung der Polizei oder Justizbehörde zu verhindern in der Sammlung von Elementen ist entscheidend für die Rekonstruktion des Sachverhalts und für die Identifizierung oder Festnahme der Täter⁷.

Ungeachtet des Vorstehenden gilt auch, dass, um zu bleibenAnimus einige andere hingegen haben wahrscheinlich eine bewusste und echte Wahl getroffen, nicht frei von Gefahren, wenn man nur bedenkt, dass angesichts des oben Gesagten vor allem Familienmitglieder, die in der Außenwelt verbleiben, gestellt werden in Gefahr und setzt sie den stärksten Repressalien aus.

Ohne die anderen Schwierigkeiten zu berücksichtigen, mit denen letztere, die nicht immer "Teilnehmer" am Handeln des Verwandten sind - und in manchen Fällen sogar die ersten Förderer des "Richtungswechsels" des letzteren zu sein scheinen - können konfrontiert werden: von der Jobsuche über die Möglichkeit eines Studiums (und Wissen ist, wie man sagt, oft die erste Waffe gegen Kriminalität) bis hin zu anderen Dingen.

Nun, angesichts der oben erwähnten "Rückrufaktion" des Verfassungsgerichts ist die Dringlichkeit der Deckungssuche klar, aber dies muss auf die richtige Weise erfolgen, und zwar unter Berücksichtigung der oben genannten Punkte , sowie, wie auch vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erwähnt, aber ohne zu bröckeln, das Regulierungssystem der cd Doppelspur oben erwähnt, einschließlich der sogenannten 41 bis⁸ (oder hartes Gefängnis), was, wie gesagt, in diesem schwierigen und sich ständig ändernden Kampf ohne Viertel und vor allem heute ohne Grenzen so viel bedeutet hat.

Ein Jahr (dies ist der vom Rat gewährte Zeitrahmen) vergeht schnell und die Sache muss gut begründet werden: Das Paradox könnte sein, dass das derzeitige System tatsächlich demontiert oder improvisiert in die Tat umgesetzt wird , könnte es sowieso dazu führen, dass diejenigen, die die oben genannten schweren Straftaten begangen haben, Zugang zu den oben genannten Strafvollzugsleistungen haben, ohne andererseits aktiv mitgewirkt zu haben, wie es in den oben genannten Bedingungen jetzt gefordert wird⁹.

Und wir kommen zu den Familien der Opfer: Nähe. Gesamt. An dem würdigen Schmerz und der Bestürzung, die alle guten Menschen haben, kann man nur teilhaben.

Man kann sich nur an die Worte von Falcones Schwester erinnern, Marianach welchem "Menschlich schmerzt mich eine Neuigkeit, aber das ist das Gesetz, ein Gesetz, das auch mein Bruder wollte und deshalb respektiert werden muss" und seinen Wunsch machen "Dass die Justiz und die Ordnungskräfte mit äußerster Aufmerksamkeit überwachen, um die Gefahr einer erneuten Begehung einer Straftat abzuwenden, da es sich um ein Thema handelt, das einen sehr schwierigen Weg der Zusammenarbeit mit der Justiz gegangen ist."; oder die von Nicola di Matteo, Bruder des kleinen Matteo, zu Beginn dieser Schrift erwähnt, wonach „Brusca ist raus wegen eines staatlichen Gesetzes, eines Gesetzes, das Giovanni Falcone wollte, der Richter, den Brusca selbst in Capaci in die Luft gesprengt hat. Ich bin es gewohnt, die Gesetze und Urteile der Richter zu respektieren und respektiere auch diesmal die Entscheidung, bitte aber nicht, sie zu teilen oder zu akzeptieren. Ich kann es nicht ertragen, der Schmerz ist zu groß“; oder die bittere Verzweiflung der Witwe von Antonio Montinaro, Tina Martínez, für die "Der Staat hat sich heute über mich lustig gemacht, ich bin entmutigt und sauer, 29 Jahre später weiß ich immer noch nicht die Wahrheit über Capaci und wer auch immer auf den Knopf gedrückt und mein Leben zerstört hat, ist wieder frei. Es hat nicht geholfen, was passiert ist in Palermo. Ich brauche einen Staat, der uns beschützt und keine Kriminellen befreit. Ich bin verbittert für all die Leute, die vor einer Woche in Palermo waren, um sich über uns lustig zu machen, sie wussten, dass Brusca ausgehen würde und das gleiche kam. Ich hoffe das nächste XNUMX. die Würde haben, nicht in Palermo aufzutauchen, um Capaci zu gedenken.; zu dem kommt das von Giovanni Papacururi, Fahrer des Richters Rocco Chinnici und einziger Überlebender des Massakers vom 29. Juli 1983, einer der engsten Mitarbeiter von Giovanni Falcone, dem zufolge „Gerade weil wir uns in einem Rechtsstaat befinden und wenn das Gesetz vorsieht, dass diese Mörder, die später Kollaborateure wurden, Anspruch auf Leistungen haben, wie ein guter Soldat, aber ich nehme es nur ungern zur Kenntnis und begründe es, auch wenn es ist sehr schwer... sehr schwer"¹⁰.

Aber um auf den oben erwähnten Kriegsbegriff zurückzukommen, ist es notwendig, klar zu bleiben und die menschliche und ethische Ebene (über deren Einschätzungen wir uns alle einig sind) von der technisch-juridischen zu unterscheiden: andererseits intervenierte auch der Magistrat, der auch an vorderster Front gegen den Kampf gegen die Mafias engagiert war, der einige Punkte unterstrichen¹¹.

Unter ihnen der Staatsanwalt von Messina Moritz von Lucianach welchem „Das Gesetz über die Kollaborateure der Justiz hat sich als grundlegendes Instrument bei der Dekonstruktion der Mafia erwiesen. Giovanni Falcone, der sie kreiert hat, war sich der Leidenskosten für die Opfer der Mafia bewusst, die die Verabschiedung eines solchen Gesetzes mit sich bringen würde. Aber er hatte auch klar, welchen Schaden sie der Mafia und den Kollaborationen einiger Top-Mitglieder der Cosa Nostra zufügen würden.und fügte hinzu, dass „Die Tatsachen haben gezeigt, dass Giovanni Falcone Recht hatte und dass dieser Mechanismus funktionierte und funktioniert. Schließlich war es gerade die Zusammenarbeit mit dem Gesetz, die es ermöglichte, nicht nur die Urheber einiger der abscheulichsten Straftaten in der Geschichte der Italien. , sondern auch und vielleicht vor allem, um zu ermöglichen, das gemeinsame Interesse der Cosa Nostra mit der Welt des Unternehmertums, der Berufe und der Politik zu untersuchen.. Abschließend "Schließlich gibt es in allen demokratischen Systemen Belohnungssysteme für diejenigen, die mit der Justiz zusammenarbeiten, auch in denen, die kein strenges Strafregime wie unseres vorsehen. Es ist offensichtlich mehr als verständlich, wie aufgebracht diejenigen sind, die ihre Familien getötet haben." durch kriminelle Handlungen dieser Personen. Tatsache bleibt, dass Rechtsvorschriften über Mitarbeiter der Justiz unabdingbar sind".

Dies wurde vom ehemaligen Präsidenten des Senats und ehemaligen nationalen Anti-Mafia-Staatsanwalt bestätigt Pietro Grasso, für die "Es gibt von meiner Seite keine Form von Gutem oder Verzeihen gegenüber Giovanni Brusca: Neben allem, was Sie wissen, den Morden und Massakern, bei denen ich Kollegen und Freunde verloren habe, hätte ich auch rein persönliche Gründe, Groll zu hegen." andere Mitarbeiter erzählten unter anderem von zwei Episoden, die mich direkt betrafen: die Organisation eines Anschlags im Herbst 1993, der mich in die Luft jagen sollte, während ich meine Schwiegermutter in Monreale besuchen wollte, und die Planung meiner Entführung des Sohnes . Ich verstehe und respektiere den Schmerz und die Wut der Opfer und ihrer Familien zutiefst. Dennoch sehe ich keinen Skandal in den gestrigen Nachrichten, die seit vielen Jahren bekannt und erwartet werden " Dann hinzufügen: „Ich habe Angst vor der Empörung vieler Politiker, die sehr wenig vom Strafgesetzbuch und dem Kampf gegen die Mafia verstehen. Wenn sie wirklich tun würden, was sie sagen, nämlich die Rabatte für diejenigen zu reduzieren, die mit der Gerechtigkeit zusammenarbeiten, würde dies den Anreiz zur Umkehr verringern. Wenn wir noch hinzufügen, dass wir versuchen, die lebenslange Freiheitsstrafe zu begrenzen, und ich werde mich dafür einsetzen, dass dies nicht passiert, können wir auch das Kapitel über den Gegensatz zur Cosa Nostra für geschlossen erklären. Im Gegenteil, wir brauchen strenge Strafen für diejenigen, die dem Staat helfen, und die Aussicht auf lebenslange Haft ohne Rabatte für diejenigen, die nicht mitarbeiten.".

In diesem Zusammenhang auch an die Worte eines anderen Familienmitglieds eines hervorragenden Opfers zu erinnern, Katharina Chinnici, MdEP und Tochter von Rocco, dem Promoter des am 29. Juli 1983 von der Cosa Nostra getöteten Anti-Mafia-Pools, wonach „Es wurde ein Gesetz angewendet, das Ergebnisse gebracht hat, aber zu dessen Kosten-Nutzen-Verhältnis für den Staat im Kampf gegen die Mafia vielleicht heute eine Reflexion in einem aktualisierten Schlüssel wieder aufgegriffen werden sollte. Es ist ein Gesetz in Kraft, aber natürlich aus der menschlicher Sicht koexistiert dieses Bewusstsein mit jenem endlosen Schmerz, der für mich, wie für alle anderen Angehörigen der Opfer der Mafia, heute mit all seinem enormen Gewicht spürbar zurückkehrt.".

Kurz gesagt, der Staat muss den Kampf gegen die Mafias wieder als Priorität betrachten, aber dazu braucht er auch einen politischen Entscheidungsträger, der in der Lage ist, sich alten und neuen Herausforderungen ohne Angst und ohne Scherze zu stellen.

Die aktuelle politische Klasse, die leider schon in vielen Fällen offensichtliche Grenzen gezeigt hat, ist vor eine ganz wichtige Herausforderung gestellt: Denn jenseits der Proklamationen gibt es einen Krieg, der keinen Waffenstillstand, keine Ablenkungen, keine Zeitverschwendung zulässt, sondern erfordert starke, konkrete, mutige und kohärente Positionen.

Was die Familien der Opfer betrifft, so hat ihr Tod, der der aller guten Menschen ist, dafür gesorgt, dass wichtige Ergebnisse gegen dieses hasserfüllte Phänomen erzielt wurden, das der gesunde Teil der Zivilgesellschaft verabscheut: Es muss laut wiederholt werden und an ihnen festhalten . , besonders in dieser Zeit.

Falcone selbst, der wusste, dass er eines Tages getötet werden konnte, wusste offensichtlich gut, dass er in einem bitteren und spöttischen Paradox eines Tages seine eigene Familie wiederfinden könnte, die die Freilassung seiner Mörder betrauern musste, wo er "reuevoll" war. : aber gerade darin liegt ein weiterer Beweis für den enormen Heldenmut dieser Figur, die zusammen mit den anderen Märtyrern (alle gleich wichtig), die für uns alle aufs Feld gefallen sind, ein zu ehrendes und mit Demut zu betrachtendes Beispiel darstellt Bewunderung und konkrete Konkretheit.