In den letzten Jahren hat die großflächige Verbreitung von Massenkommunikations- und Interaktionsinstrumenten wie i Social Network, echte virtuelle Räume, die allen offen stehen und in denen jeder Benutzer seine Meinung äußern und seinen Geschmack offenbaren kann (und Spuren hinterlässt), hat die Bedingungen aller sozialen Beziehungen neu definiert. Das Arbeitsverhältnis, und insbesondere – was uns am meisten interessiert – das Dienstverhältnis bei der Bundeswehr, dürfte davon nicht unberührt bleiben.
Auf rechtlicher Ebene war und ist dies eine schwierige Aufgabe, die traditionellen Kategorien zu überprüfen und anzupassen, die die Eckpfeiler der Disziplin dieser Beziehung bilden. Dies gilt einerseits für das Recht auf Kritik am Militärangehörigen (auf das wir uns konzentrieren werden) und andererseits für die Kontrollbefugnis des Arbeitgebers.
Darüber hinaus kann die Äußerung des Rechts auf Kritik mit dem Aufkommen der sozialen Medien tatsächlich mit einem „Klick“ ein potenziell grenzenloses Nutzerpublikum erreichen, und gleichzeitig können die Kontrollmöglichkeiten bis zu einem gewissen Grad erweitert werden nie zuvor erlebte Durchdringung.
Angesichts dessen, im Wesentlichen, cAngehörige der Streitkräfte oder der Polizei können auf Facebook (und allgemeiner im Internet) veröffentlichen, ohne dass disziplinarische oder noch schlimmer strafrechtliche Sanktionen auf sie zukommen.?
Welche Grenzen sind zu beachten? Was ist das richtige Gleichgewicht zwischen der Meinungsfreiheit einerseits und dem Schutz des Ansehens und Images des eigenen Korps (sowie der Ehrbarkeit der eigenen Vorgesetzten oder auf jeden Fall der Mitsoldaten) andererseits?
In dieser Hinsicht besteht kein Zweifel daran, dass jede in diesem Zusammenhang im militärischen Kontext durchgeführte Überlegung in jedem Fall – d zu den von der Rechtsprechung entwickelten Rechtsgrundsätzen im Bereich des Arbeitsrechts und der Strafe.
Für eine adäquate Auseinandersetzung wird es jedoch zunächst darum gehen, die gemeinsamen Inhalte zu ermitteln, die auf rechtlicher Ebene zum Tragen kommen können, und dann auf die möglichen Konsequenzen des Verhaltens des Soldaten auf disziplinarischer und rechtlicher Ebene hinzuweisen /oder kriminelle Ebene.
1. Die rechtliche Relevanz der vom Militär online geteilten Inhalte
Um der Reihe nach vorzugehen, müssen wir uns fragen: Können alle vom Militär online weitergegebenen Informationen rechtliche Relevanz für die Beziehung zur Militärverwaltung erlangen?
Diese Frage ist auf jeden Fall positiv zu beantworten: Alles, was der Soldat online teilt (Beiträge, Kommentare, Bilder, Videos), kann daher als gemeinfrei und damit nutzbar gelten. Lehre und Rechtsprechung scheinen diese Richtung mittlerweile mehr als gefestigt zu haben. Es gibt jedoch eine wichtige Klarstellung: Es muss unterschieden werden zwischen Inhalten, die öffentlich auf dem eigenen Profil geteilt werden (um als relevant zu gelten) und Informationen, die vertraulich über private Nachrichten an einen oder mehrere Benutzer gesendet werden (im verfahrensrechtlichen und verfahrenstechnischen Kontext unbrauchbar sind), heißt es in der Mitteilung ein Kriterium, das offensichtlich auf der Art des für die gemeinsame Nutzung gewählten Tools – unter den von den sozialen Medien bereitgestellten – und dem daraus resultierenden unterschiedlichen Grad der Zugänglichkeit der zugehörigen Daten basiert.
Damit sind wir zu einer ersten Schlussfolgerung gekommen: Die vom militärischen Nutzer über soziale Netzwerke weitergegebenen Daten müssen als nutzbar angesehen werden, es sei denn, es handelt sich um vertrauliche Inhalte, die Gegenstand privater Nachrichten sind, die darin ausgetauscht werden Chat oder auf jeden Fall Kommunikation mit (ausreichend) „gefiltertem“ Zugang.
2.1 Die disziplinarische Relevanz des Verhaltens
Nachdem wir die gemeinsam genutzten Daten identifiziert haben, die auf rechtlicher Ebene abstrakt relevant sind, wird im Hinblick auf den ersten der oben genannten relevanten Bereiche, den disziplinarischen, der Verweis auf TAR Friuli-Venezia Giulia, Nr. 562/2016, mit dem einige Grundprinzipien in dieser Angelegenheit festgelegt wurden, was letztendlich dazu führte, dass die physische Disziplinarstrafe, die gegen einen Soldaten verhängt wurde, weil er ein Foto seines Überwachungsortes auf der Mailänder Expo veröffentlicht hatte, als legitim erachtet wurde.
Nach Ansicht insbesondere der Triester Richter Der Unterschied zwischen rechtmäßigem und rechtswidrigem Verhalten auf disziplinarischer Ebene liegt im Wesentlichen in der Schädlichkeit oder Unschädlichkeit des veröffentlichten Bildes.
In diesem Fall hatte der Soldat an seiner Pinnwand Fotos angebracht, die das Basislager der Expo in einem völlig heruntergekommenen Zustand zeigten, das nach heftigen Regenfällen völlig überschwemmt war, was von der prekären Lage zeugte, in der sich das Personal der Streitkräfte befand selbst in einem so wichtigen Kontext für die Nation tätig ist. Den Fotos folgten negative Kommentare Dritter.
In Übereinstimmung mit dem oben genannten allgemeinen Kriterium stellte der Richter in diesem Zusammenhang fest, dass Facebook als öffentliche Website betrachtet werden muss, da jedes Foto, Bild oder jeder Kommentar, der dort gepostet wird, daher wahrscheinlich an eine unbestimmte Anzahl oder vorhersehbare Anzahl von Themen verbreitet wird . Vor diesem Hintergrund ist der Soldat, wenn er beabsichtigt, Kritik oder Bemerkungen zu äußern, verpflichtet, die vertraulichen Kommunikationssysteme innerhalb des Korps, dem er angehört, zu nutzen, kodifiziert durch das Gesetzesdekret Nr. 60/2010 (sowie TU-Präsidialdekret 90/2010) und keine Fotos zu veröffentlichen oder Kommentare (einschließlich derer Dritter) offenzulegen, die dem Ansehen der Verwaltung schaden könnten.
Daher wurde der Schluss gezogen, dass die vorgeschlagene Berufung zurückgewiesen und damit die Rechtmäßigkeit der verhängten Disziplinarstrafe bestätigt wurde (7 Tage nach Zustellung).
2.2 Die strafrechtliche Relevanz des Verhaltens
Neben dem disziplinarischen Kontext ist die unzulässige Nutzung sozialer Netzwerke durch Armeeangehörige – in Fällen, in denen die Schädlichkeit der verwendeten Ausdrücke und in jedem Fall der geteilten Inhalte – insbesondere auf hierarchische Vorgesetzte oder andere Kameraden sowie auf Militärangehörige gerichtet ist Korps, steigt zu besonderer Schwere – kann strafrechtliche Relevanz annehmen.
In diesem Zusammenhang ist das in Art. 227 vorgesehene und bestrafte Verbrechen der Verleumdung. XNUMX des Militärstrafgesetzbuches in Friedenszeiten. Gemäß der oben genannten Bestimmung gilt: „1. Der Soldat, der (...) durch Kommunikation mit mehreren Personen das Ansehen eines anderen Soldaten verletzt, wird, wenn die Tat kein schwereres Verbrechen darstellt, mit einer Wehrhaftsstrafe von bis zu sechs Monaten bestraft. 2. Besteht die Straftat in der Zuschreibung einer bestimmten Tatsache oder wird sie durch die Presse oder ein anderes Werbemittel oder in einer öffentlichen Handlung begangen, so ist die Strafe eine Militärfreiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu drei Jahren. 3. Wird die Straftat gegen eine militärische oder eine militärische Verwaltungs- oder Justizbehörde begangen, erhöhen sich die Strafen" .
Die Rechtsprechung hat dies ausdrücklich festgestellt Das im Internet begangene verleumderische Verhalten muss unter die im zweiten Absatz des oben genannten Gesetzes genannte verschärfte Hypothese fallen, wobei soziale Netzwerke in die Kategorie „andere Werbemittel“, auf die sich die Bestimmung bezieht, da sie geeignet sind, eine unbegrenzte Anzahl von Empfängern zu erreichen.
Dies wurde im jüngsten Cass., Section, bekräftigt. I Pen., 4. März 2019, Nr. 9385, in dem es um den Fall eines Soldaten ging, der vor Gericht gestellt wurde, weil er den Ruf zweier seiner hierarchischen Vorgesetzten – des Kompaniechefs und des NORM-Kommandeurs – verletzt hatte, und nannte sie auf seinem Facebook-Profil „fällige Bambini"Und"Psychopathen in Uniform".
Der Oberste Gerichtshof war der Ansicht, dass der Straftatbestand der Verleumdung, und zwar in der oben genannten verschärften Form, in den vorliegenden Fall einbezogen sei, und stellte fest, dass „gemäß Art. Gemäß Artikel 227, Absatz 2 des Militärstrafgesetzbuches des Friedens wird das Verbrechen der Verleumdung verschärft, „wenn die Straftat durch die Presse oder andere Werbemittel verursacht wird“, wie es im vorliegenden Fall der Fall war (es wird noch einmal betont). Die Verbreitung einer verleumderischen Botschaft über ein „Facebook“-Forum stellt eine schwere Verleumdung dar, da es sich dabei um ein Verhalten handelt, das potenziell geeignet ist, eine unbestimmte oder zumindest quantitativ nennenswerte Anzahl von Personen zu erreichen: Cass. Abschnitt I Pen., n. 24431 vom 28".
Ausgeschlossen wurde auch die Anwendung der Ausnahme vom Kritikrecht, die entgegen der tatsächlichen Sachlage voraussetzt, dass „Die Straftat stellt keinen unnötigen und unmotivierten Angriff auf die persönliche Sphäre des passiven Subjekts dar, sondern ist im Kontext des Themas der Tatsache, die der Kritik zugrunde liegt, „eingegrenzt“ (Gebot der „Enthaltsamkeit“)" .
Damit hat sich sowohl in der Militärstrafrechtsprechung als auch in der ordentlichen Strafrechtsprechung eine nunmehr gefestigte Richtung bestätigt, die diese Fälle mit dem entsprechenden Straftatbestand der Verleumdung durch den Einsatz von Werbemitteln im Sinne von Art. 595 cp, Absatz 3 (siehe, ex multis, Cass. , Sek. V Pen., 3. Mai 2018, Nr. 40083).
Wenn überhaupt, wäre es gut, das hinzuzufügen Das Fehlen einer ausdrücklichen Angabe des Empfängers oder der Empfänger der verleumderischen Äußerungen ist kein ausreichender Gesichtspunkt für den Ausschluss einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Wie die Rechtsprechung schon seit langem klarstellt: „Der Straftatbestand der Verleumdung auf elektronischem Wege liegt dann vor, wenn die über Beiträge im sozialen Netzwerk Facebook veröffentlichten verleumderischen Kommentare auch ohne Namensnennung objektiv auf eine bestimmte Person bezogen werden können, auch wenn sich diese Kommentare tatsächlich an sie richten seine Familienangehörigen“ (in diesem Sinne zum Beispiel Cass., Abschnitt V Pen., 19. Oktober 2017, Nr. 101).
Schlussfolgerungen
Wir können nun den Diskussionsfaden ziehen und darauf hinweisen, dass die Verbreitung sozialer Netzwerke ganz offensichtlich eine der großen Innovationen der letzten Jahre darstellt und als solche einen entscheidenden Einfluss auf alle Aspekte des gesellschaftlichen Lebens aller Menschen hat.
Der militärische Bereich konnte von den positiven und negativen Konsequenzen, die sich aus dem großflächigen Einsatz dieser Massenkommunikationsmittel ergeben, nicht ausgeschlossen bleiben.
Die potenzielle disziplinarische und strafrechtliche Bedeutung von online geteilten Inhalten ist mittlerweile eine offensichtliche und unbestrittene Tatsache in der ordentlichen, administrativen und militärischen Rechtsprechung.. Dies gilt mit der einzigen nennenswerten Ausnahme von Informationen, die privat mit einem oder mehreren bestimmten Subjekten geteilt werden (und daher unter ausdrücklichem Ausschluss der Allgemeingültigkeit Dritter), und unbeschadet des Rechts auf Kritik, sofern diese innerhalb der Website zum Ausdruck kommt Grenzen der sogenannten Kontinenz sowie in den vom Militärsystem speziell vorgesehenen internen Kanälen.
Dies kann nur eine Warnung an jeden von uns sein, die darauf abzielt, das Bewusstsein für die Relevanz und zugleich für die (extreme) Feinheit der heute verfügbaren Kommunikationsmittel sowie für die (sogar dramatischen) Konsequenzen zu schärfen, die ihr oberflächlicher Einsatz mit sich bringen kann .
Avv. Francesco Fameli
Experte für Militärverwaltungsrecht
Foto: US DoD / web / US Air Force / US Army
