Wir machen es wie früher in der Schule, als wir bei der Vorbereitung der Mathestunde das Endergebnis studierten und versuchten zu verstehen, warum es keine Möglichkeit gab, es auf dem Hausaufgabenblatt zu materialisieren. Beginnen wir mit den Nachrichten, aber mit der Voraussicht, uns daran zu erinnern, dass das Mathematikbuch (im Allgemeinen) nicht falsch lag, hier jedoch Zweifel und Fragen weitgehend unbeantwortet bleiben.
Russland hat Italien (auch) eine Note über die Hinrichtung ausländischer Soldaten geschickt, in der es auf deren – angeblichen – Söldnercharakter verweist. Wie alles im Zusammenhang mit der ukrainischen Tragödie gibt es keine tatsächlichen Bestätigungen oder Rückmeldungen, sondern nur Nachrichten ohne (derzeit) sachliche Bestätigung.
Sicher ist, dass Igor Konaschenkow, Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, die Tötung von melden musste über tausend Söldner Ausländer aus Kiew angeworben.
Sicher ist, dass, um im Bereich des Völkerrechts zu bleiben, die Schwäche von Regeln, Vorschriften und Konventionen zur Kenntnis genommen werden muss, die mit einem Interpretationssystem, das von den Anwendern originell und fragwürdig gemacht wird, Tatsachen und Personen willkürlich relativieren .
Trotz allem bezieht sich das Völkerrecht jedoch auf weit verbreitete Realitäten und Umgebungen und ist vielen bekannt und wird von ihnen studiert. Der Stand der Kampftentioder von der qualifiziert, Kriegsgewalt auszuüben, und zugleich ihr Gegenstand zu sein, wird durch genaue Regeln festgelegt, also irgendwelche ausländische Kämpfer, wenn sie durch Diplomaten rekrutiert werden, eingerahmt in den regulären FA und nicht gewinnorientiert, wird daraus automatisch ein legitimer Kämpfer wenn auch in einem fremden Staat, mit allen absteigenden Rechten bis hin zur Rückgabe der Leichen, für die die Kräfte, die sie festhalten, zuerst - in diesem speziellen Fall - mit Kiew, für das sie kämpften, und dann mit Italien verhandeln sollten.
Die vom Kämpfer ausgeübte Funktion, was auch immer sie sein mag, qualifiziert ihn als Subjekt des Völkerrechts, Empfänger spezifischer Regeln; Regeln, auf die theoretisch alle reagieren müssten.
Nach dem Gesetz, wo es authentisch ausgelegt wird, sind die Söldner nicht einmal vergleichbar Bauunternehmen1, sie sind etwas anderes und fallen in verschiedene Fälle.
Man hat den Eindruck, dass der Kreml beabsichtigt hat, neue Formen des politischen Drucks auf den Westen auszuüben, angemessen gewarnt sowohl vor dem Ergebnis jeder Aktion, die von irgendjemandem unternommen wird, als feindselig interpretiert wird, als auch um die Menschen daran zu erinnern, dass es Gefangene gibt, die wer sind kann als wertvolles Faustpfand verwendet werden.
Bestehen Sie darauf, i zu definieren Freiwillige wie die Söldner gegen die kein Schutz gewährt wird, bedeutet, bis zum Beweis des Gegenteils und ohne Berufung potenziell legitime Kämpfer zu verurteilen, gegenüber denen es verpflichtet ist, die Regeln des internationalen Kriegsrechts gemäß der Dritten Genfer Konvention und den Zusatzprotokollen von 1977 anzuwenden2, betrachtet sie als Kriegsgefangene; auch weil bei dem Bemühen, die Hinrichtungen zu kommunizieren, nichts an nachprüfbaren Tatsachen und Gründen und zur Stützung der Söldnerqualifikation beteiligt war. Kurz gesagt, es fehlt an nachgewiesenen und objektiven Beweisen für die Anwerbung und Bezahlung durch private Organisationen, die eine Beziehung zu dem Kämpfer hatten, die aus einem direkten Engagement hervorgeht und seit 1989 gegen die Union der Internationalen UN-Konvention gegen die Anwerbung, Verwendung, Finanzierung und Ausbildung von Söldnern3 die keinen Kontakt zu Regierungskunden haben und haben können.
Ob es Ihnen gefällt oder nicht, die Kämpfer traten in die ein Ukrainische internationale Legion sie sind im Rahmen einer legitimen Institution eingerahmt. Sie würden daher nicht konfrontiert werden Söldner, deren Präsenz in anderen Teilen der Welt jedoch vom Scheitern des kollektiven Systems zum Schutz von Frieden und Sicherheit zeugt, sondern von Freiwillige, Kämpfer, die mit einer Legitimität ausgestattet sind, die nach der Konvention nicht genießen kann, zum Beispiel die Söldner von Wagner, einer russischen paramilitärischen Kompanie, deren Motto („Der Tod ist unser Geschäft. Und wir mögen Geschäfte.“) jeden Zweifel an der Art und Weise der erbrachten Dienstleistungen ausräumen, bei denen der private Charakter den institutionellen übertrifft und bei denen Kapitäne und Glücksritter oft nützliche, aber fragwürdige Ergebnisse garantiert haben4, da die UN-Charta erklärt, dass nichts das eigentliche Recht auf kollektive oder individuelle Verteidigung gegen einen bewaffneten Angriff auf einen UN-Mitgliedstaat zunichte machen kann; Die Zunahme von Konflikten geringer Intensität, die mangelnde Bereitschaft der Staaten, militärisch einzugreifen, die Asymmetrie der Reibungen haben es unvermeidlich gemacht, auf private Unternehmen zurückzugreifen. Darüber hinaus existiert die Wagner-Gruppe offiziell nicht, obwohl ihre Anwesenheit im Donbass neben den Separatisten, Syrien, Libyen, der Zentralafrikanischen Republik und Mali gemeldet wurde.
Wagner5 Es ist ein russisches strategisches Element, obwohl der Kreml jede Beziehung ablehnt und westliche Analysen das Unternehmen als eng mit dem russischen Geheimdienst verbunden betrachten. Neugierde auf die UNO: Während des ersten halben Jahrhunderts ihres Bestehens lebten die Vereinten Nationen im Schatten des Schutzes ihrer eigenen Neutralität, wurden jedoch im Laufe der Zeit immer stärker von einer Zunahme ab den 90er Jahren betroffen Opfer unter den Mitarbeitern, das Ziel spezifischer und gezielter Straftaten.
Um den neuen Sicherheitsrisiken zu begegnen, gründete die Generalversammlung 2001 die UNSECOORD6, ein Instrument, an das die Koordinierung der UN-Sicherheit im Einsatzgebiet delegiert werden kann. Angesichts der vielen Schwierigkeiten bei der Suche nach geeignetem Personal und angesichts des Wiederauftretens gefährlicher Situationen entschied sich die UNO durch Outsourcing für die Unterstützung durch den Privatsektor, beginnend mit Beratung, Schulung und Risikobewertung7.
Die Zurückhaltung, Truppen zur Verfügung zu stellen, um die Durchführung internationaler Interpositionsoperationen zu gewährleisten, führte zu der naheliegendsten und effektivsten kommerziellen Lösung, einer Art Privatisierung der Befriedungsaktivitäten, bis hin zur Hypothese einer vollständigen Auslagerung von Missionen.
Aber wie kann man rechtlich und solange dies möglich ist, den wohltätigen Söldner von demjenigen unterscheiden, der sich ausschließlich dem Waffenberuf widmet? Wie ist der Unterschied zwischen den verschiedenen Figuren zu verstehen, ein Unterschied, der Menschen oft verteufelt hat, wie im Fall von Fabrizio Quattrocchi?
Darüber hinaus zielen die möglichen Anerkennungen darauf ab, präzise und formal verbindlich zu legitimieren Status, muss gemäß den Bestimmungen der Artikel 44 und 45 des Protokolls I im Zweifelsfall über die Zugehörigkeit zu den verschiedenen Kategorien von Kombattanten jeder, der militärische Gewalttaten begangen hat und in feindliche Gewalt geraten ist, genießen können der Schutz für Kriegsgefangene bis zu seinem Status wurde nicht von einem Sondergericht festgestellt.
Kurz gesagt, trotz der Schwäche eines konzeptionell perfekten Rechts, das einer umfassenden Anerkennung bedarf, um ein wirksames und gültiges vorbeugendes und repressives Vorgehen gegen Verbrechen ausüben zu können, in Ausdruck zunächst, das von den russischen Behörden vorgelegte endgültige Ergebnis bleibt ungewiss und ohne Gewähr für die Richtigkeit; Da die ausländischen Freiwilligen keine Söldner sind, weil sie in die FA einer beteiligten Partei eingerahmt sind, kann die Tatsache, dass die Rechtsgrundsätze so eklatant mit einer Argumentation mit böswillig variabler Geometrie verzerrt werden, uns nur zum Nachdenken anregen.
1 Wenn Kombattanten den Status von Kriegsgefangenen genießen, genießen sie, wenn sie als Zivilisten im Schlepptau gelten, den Schutz der IV. Genfer Konvention. Im September 2008 stellt das Montreux-Dokument, obwohl es keine rechtsverbindliche Wirkung hat und ursprünglich von 17 Nationen unterzeichnet wurde, das erste internationale Dokument dar, das sich mit der Anwendung des Völkerrechts auf die Aktivitäten von PMSCs befasst, die im Verlauf bewaffneter Konflikte anwesend sind. Mittlerweile ist es von 44 Staaten und der EU unterzeichnet.
2 Art. 47 des 12. Zusatzprotokolls zu den Genfer Konventionen vom 1977. August 11, ratifiziert von Italien mit Gesetz Nr. 1985.
3 Ratifiziert von Italien mit Gesetz vom 12. Mai 1995, n. 210; Die am 20. Oktober 2001 in Kraft getretene Konvention hat Grenzen in Bezug auf die Definition der Söldnertätigkeit und berücksichtigt nicht die Kategorie der privaten Militärunternehmen.
4 Italien, siehe Maritime Sicherheit und Bekämpfung der Piraterie, Gesetz 130/2011, Gesetz, das den Einsatz privater Sicherheitsunternehmen an Bord italienischer Handelsschiffe bei der Erfüllung von Schutzfunktionen erlaubt.
5 Wagner setzt sich aus ehemaligen Polizisten und ehemaligen Soldaten zusammen und bezieht sich auf Evgheni Prigozhin, einen dem russischen Präsidenten nahestehenden Geschäftsmann, und lässt Moskau spezifische Interessen verfolgen, ohne sich für bestimmte Handlungen verantworten zu müssen; Allerdings sind die Ergebnisse nicht immer auf der Höhe der Zeit; 2020 in Libyen zur Unterstützung der Haftar-Offensive intervenierte, wurde sie von den pro-türkischen Milizen zur Unterstützung von Fayez al-Serraj eingedämmt. In Mosambik wurde der rückständige ISIS von südafrikanischen Elementen übernommen.
6 Sicherheitskoordinator der Vereinten Nationen
7 Der 11. September 2001 verstärkte die Befürchtungen um die Sicherheit des UN-Personals, die sich ab 2003 materialisierten, als der Sonderbeauftragte Sergio Veira de Mello und andere Beamte bei der Bombardierung des UN-Hauptquartiers in Bagdad getötet wurden.
Bild: MoD Fed. Russa
