Trotz der mangelnden Kenntnis des Völkerrechts sowohl auf Seiten der Oppositionsparlamentarier als auch derjenigen, die die derzeitige Regierung unterstützen, und derjenigen, die sich auf den bekannten Artikel 11 der Verfassung berufen, der besagt, dass Italien den Krieg ablehnt als Instrument des Angriffs auf die Freiheit anderer Völker und als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten; erlaubt unter Bedingungen der Gleichheit mit den anderen Staaten die Einschränkungen der Souveränität, die für eine Ordnung erforderlich sind, die Frieden und Gerechtigkeit zwischen den Nationen gewährleistet (…) – oder die Charta der Vereinten Nationen selbst gibt die Möglichkeit eines Angriffs mit militärischen Instrumenten vor auf rechtlich bestimmte Fragen wie die Legitimität bewaffneter Zwangsmaßnahmen, id est die Anwendung von Gewalt gemäß dem allgemeinen Völkerrecht, die notwendige Beteiligung der beiden Kammern des Parlaments – des Senats und der Kammer –, um eine Entscheidung zu treffen, und schließlich die Achtung der Normen des internationalen Menschenrechtsrechts.
Es muss also ein zu unterstreichender Vermerk gemacht werden eine wahrscheinliche Militäroperation, dank der Bombardierung, gegen den nichtstaatlichen Akteur, den sogenannten Stato IslamischEs ist rein legitim und dass Es bedarf keiner Genehmigung des UN-Gremiums, zuständig für die Aufrechterhaltung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit, d. h. der Sicherheitsrat, aber nur die Anfrage oder derZustimmung der irakischen Regierung, von der internationalen Gemeinschaft anerkannt. Im Hinblick auf die Beschlussfassung der parlamentarischen Zweige, die nicht unbedingt unerlässlich ist, muss die Ausrichtung der Mission hervorgehoben werden, die sich sorgfältig an den Normen des allgemeinen Völkerrechts orientieren muss.
Der im Irak und in Syrien noch andauernde Krieg fällt in die Kategorie eines internen oder Bürgerkriegs und nimmt daher die Form eines internen bewaffneten Konflikts an, in dem sich die von der internationalen Gemeinschaft anerkannte Regierung von Bagdad und der Islamische Staat befinden Zusammenstoß, überlegt nichtstaatlicher Akteur. Es wird angenommen, dass es sich bei den ISIS-Kämpfern, die als Rebellen dieses nicht anerkannten Staates gelten, um eine Ansammlung von Aufständischen handelt, die gegen die irakischen Regierungsbehörden kämpfen. Das nichtstaatlicher Akteur, auf Augenhöhe mit anderen aufständischen Gruppen betrachtet, hat neue Wege der Kampfführung eingeschlagen und nutzt dabei den internationalen Terrorismus als Instrument kriegerischer Gewalt. Der Islamische Staat im Irak und in Syrien o Daesh Er genießt eine besondere Wirksamkeit, obwohl die Tatsache, dass er die Kontrolle über das Territorium hat, in dem er seinen Sitz hat, berücksichtigt werden muss, was ihn aber noch nicht als einen wirklichen und echten Staat betrachtet.
An dieser Stelle kann man nur dafür sein internationales Recht, das die Unterstützung einer etablierten Regierung als legitim ansieht und erkannte, dass sie mit dieser aufständischen Bewegung zu kämpfen hat.
Um auf die Rolle unseres Landes im bewaffneten Konflikt gegen den internationalen Terrorismus im irakischen Raum, derzeit jedoch nicht in Syrien, zurückzukommen, sollte erwähnt werden, dass es sich bereits auf logistischer Ebene zugunsten des Irak durch die Lieferung von Waffen beteiligt und Vorbereitungsmilitär für die Kurden - mit voller Zustimmung der Regierung von Bagdad -, die gegen das sogenannte Kalifat oder den islamischen Staat kämpfen, durch Ausbildung in Zusammenarbeit mit der irakischen Polizei und durch die Entsendung von Tornados auf eine Aufklärungsmission und das Beleuchten der Ziele getroffen werden. Ich betone noch einmal, dass die italienische Intervention bereits die Zustimmung der rechtmäßigen irakischen Regierung erhalten hat und daher nicht der Genehmigung des Sicherheitsrats bedarf.
Abgesehen vom Inhalt des Artikels 11 unserer Verfassung, der einen Angriffskrieg und den Einsatz bewaffneter Gewalt als Mittel zur Verletzung der Freiheit der Völker unterbindet, was im Übrigen in diesem Fall nicht umgesetzt werden kann, würde ich sagen, dass die Bestimmung des Artikels Auch Artikel 78 der Verfassung und der Beschluss des Parlaments über den Kriegszustand, wonach die Kammern über den Kriegszustand entscheiden und der Regierung die erforderlichen Befugnisse einräumen, sowie Artikel 87 Absatz 9 müssen aufgehoben werden. der die Kriegserklärung des Präsidenten der Republik verkündet – gemäß derer er das Kommando über die Streitkräfte innehat, den Vorsitz im Obersten Verteidigungsrat innehat, der nach dem Gesetz gebildet wird, erklärt den von den Kammern beschlossenen Kriegszustand. Im vorliegenden Fall würde es sich nicht um einen Krieg handeln, de quo gegen die Verfassungsbestimmungen, auch wenn man davon ausgeht, dass mit den Tornandos Bombenangriffe auf die Stellungen der Aufständischen durchgeführt werden müssten Daesh.
Eine Resolution, die die beiden Kammern technisch gesehen ermächtigt, erfordert nicht die Entsendung bewaffneter Truppen ins Ausland im Zusammenhang mit Konflikten, die nicht als Krieg oder Krieg qualifiziert werden können, aber bekanntlich ist es üblich, der Entsendung militärischer Truppen vorauszugehen eine parlamentarische Diskussion mit anschließender Beschlussfassung. Es wird diskutiert, ob die von den Ausschüssen für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung des Repräsentantenhauses und des Senats angenommene Resolution (Res. Nr. 7-00456/20. August 2015), vor einigen Monaten, für den Versand von Logistikmaterial in den Irak umfasst auch die Anwesenheit oder Beteiligung von Militärflugzeugen, wie z Tornadozu den Bombenanschlägen.
Es ist bekannt, dass sich alle kriegsbezogenen Einsätze den Normen des internationalen Menschenrechts unterwerfen müssen; Insbesondere bei Luftangriffen ist eine Einhaltung erforderlich zwangs sie zu respektieren, um nur militärische und keine zivilen Ziele zu treffen und den Kollateralschaden zu begrenzen, der manchmal nicht vermieden werden kann.
Unser Land ist im Hinblick auf interne bewaffnete Konflikte wie den heutigen im Irak verpflichtet, die Bestimmungen des 2. Zusatzprotokolls zu den vier Genfer Konventionen von 1949 einzuhalten. Die Auswahl der Ziele im Rahmen einer Koalition von Streitkräften, können Probleme verursachen Tornado Italiener sollten ihre Beteiligung an Operationen vermeiden, die der Zivilbevölkerung Schaden zufügen könnten. Da fällt mir zum Beispiel der jüngste US-Bombenanschlag auf das Krankenhaus ein Ärzte ohne Grenzen in Afghanistan, was darauf hinweist, dass erhöhte Vorsicht geboten ist.
Ergo, ein Beschluss der beiden Teile des Parlaments sollte die Exekutive verpflichten – id est der aktuellen Regierung – sicherzustellen, dass Militäreinsätze der Zivilbevölkerung keinen Schaden zufügen. Abschließend sollte noch hinzugefügt werden, dass sowohl die Regierung als auch die zuständigen Ministerien (wie das Verteidigungsministerium) die Aufgabe haben, die Einsatzregeln vorzugeben, und dass sie mit Mechanismen ausgestattet werden können, die darauf abzielen, eine Beteiligung an der Anti-ISIS-Koalition zu verhindern zu Operationen mit hohem Risiko im Hinblick auf die Menschenrechte.
