Der Bürgersoldat: Wehrpflicht in Italien in der napoleonischen Zeit

(Di Paolo Palumbo)
28 / 08 / 18

In diesen Tagen hören wir viel von einer möglichen Wiederherstellung der Zwangsverschuldung, um junge Menschen zu dem Konzept des Respekts und der Pflicht gegenüber dem Staat zu befähigen und zu erziehen. Das Wehrgesetz in Italien wurde nie aufgehoben, sondern "ausgesetzt" in dem Sinne, dass es im Notfall noch erneuert werden kann. Die öffentliche Meinung ist geteilt über die Nützlichkeit einer solchen Wiedereinführung: Einige argumentieren, dass es für den Staat undenkbar wäre, die enormen Ausgaben für die Aufrechterhaltung einer nicht-professionellen Armee wieder zu tragen; andere meinen, dass es keinen Sinn macht, junge Menschen zu einem nur sechsmonatigen Militärleben zu zwingen. Eine klare Mehrheit hofft stattdessen, dass die Naja den Jugendlichen einen Weg weisen wird, der als schwach und wertlos gilt.

Die Wehrpflicht hat ihre eigene Geschichte und entspringt einem wichtigen Bedürfnis, das jeder politischen oder erzieherischen Berechnung überlegen ist, nämlich der Verteidigung des Vaterlandes. Dieses Konzept befindet sich in einer Zeit großer Veränderungen in der europäischen Geschichte, die vielleicht wiederbelebt werden sollte; Um dies zu tun, müssen wir unmittelbar nach den turbulenten Tagen der Revolution in das benachbarte Frankreich in der 1790 ziehen.

Von der bedrohten Heimat bis zum Jourdan-Gesetz der 1798

Die 14 Juli 1789 Die Franzosen verursachten ein Erdbeben, dessen Wellen für mehr als ein Jahrhundert die europäische politische Landschaft für immer zerstörten. Die Leistung, die von den weltlichen Dynastien lief und die undurchdringliche Mauer zwischen dem sozialen Klassen errichtet erhielten eine disruptive Push, den die verhasste Marginalisierung dieser großen Scheibe der Welt auf Papier abgeschafft, die nicht die Anforderungen der Oberschicht nicht erfüllten, die Adligen und Aristokraten. Die revolutionäre Regierung war jedoch schwach, obwohl sie die schleppende Unterstützung der Bevölkerung genoss. Alle innerhalb der Konstituierenden Versammlung bewusst die grundlegenden Rolle war, dass er die Armee spielen würde, aber das wahre Gefühl für die Bedeutung einer nationalen Armee, wurde nur erreicht, wenn Paris mich von fremden Mächten bedroht, die im August 1791 unterzeichneten die Statement von Pillnitz. Die chaotische revolutionäre Frankreich war nicht bereit, zu gleichen Bedingungen mit den organisierten und disziplinierten Armeen der Austro preußischen kollidieren er jedoch auf einem Faktor, der die beiden streitenden Monarchien fehlte zählen konnte: die Gunst des Volkes.

Die Nationalversammlung, alarmiert durch die Annäherung der feindlichen Armeen, beurteilte den Vorschlag von Edmond Louis Alexis Dubois-Crancé sorgfältig, der den Vorschlag unterbreitete levée en masse zumindest 300.000 Männer, um den Heimatboden zu verteidigen. Die erste Frage war, wie man ausreichende Mittel finden könnte, um einen solchen Apparat zu unterstützen, da im alten Regime die Aufrechterhaltung der Regimenter als eine private Angelegenheit definiert werden konnte und nicht von der Monarchie. Das zweite Argument am Regierungstisch war die Ausbildung von Soldaten, die Art und Weise, in der sie in die alten Regimenter eingefügt werden sollten oder die Möglichkeit, neue zu bilden. Die Idee des Bürgers Dubois-Crancé leitete zwar die Wehrpflicht ein, obwohl sie noch nicht die Fülle eines vollständigen Gesetzes hatte, vor allem aber die Bevölkerung nicht vollständig einschloss. Tatsächlich hatte das revolutionäre Frankreich seit den ersten Monaten der Regierung die Bürger ermutigt, die öffentliche Ordnung zu verwalten, indem sie der Nationalgarde dienten: ein freiwilliger Dienst ohne Bezahlung, der einer politischen Polizei gleicht. Die Milizen der Nationalgarde dienten als Anlegestelle für die Rekrutierung einer weiteren Welle von Freiwilligen in der 1791, die im Vergleich zur regulären Armee für ein Jahr Doppelbezahldienst angeworben wurde1. Für diese Neuankömmlinge war in den Regimentern von Ancien Régime, um eine revolutionäre Identität in Bezug auf ein monarchisches Vermächtnis zu bewahren, das immer noch unter jenen existiert, die Ludwig XVI. gedient hatten.

Die Trennung zwischen Veteranen und neuen Rekruten hielt nicht lange an, da Dubois-Crancé selbst die sogenannteembrigadement, eine primäre Phase dessen, was damals genannt wurde Amalgame2. Der 23 August 1793 eine der gelehrt des National Convention, Lazare Carnot, legte den Grundstein für das Conscription Gesetz des Prinzip der Bürger Soldaten von Dubois-Gleitbügel ausgedrückt erholt: alle Bürger ledig, zwischen den 18 und 25 Jahren oder darüber hinaus mussten sie dem Land dienen, ohne Ausnahme oder Möglichkeit der Substitution. So kam eine Armee von Freiwilligen zu einer Armee von Bürgern, die die Nation in Waffen repräsentiert hätten. Eine Entscheidung, die französische, die das Schicksal der anderen Armeen auf der Grundlage freiwilliger Rekrutierung verändern würde.

Der Juli-20 1798 (2 Thermidor Jahr VI) General Jean-Baptiste Jourdan (Bild) stellte den Rat des Fünfhundert eine Rechnung, die zum Teil mutuava die Idee Delbrel ihn für die Bildung einer Armee Hilfs genannt 100.000 " Verteidiger des Vaterlandes „rekrutierte nach vielen unter jungen Menschen im Alter von 18 zu 21 Jahren in Frieden und 18 24 Jahren im Kriegsfall für ein Engagement zeichnen, der fünf Jahre dauern würde3. In Bezug auf die früheren Vorschläge führte Jourdan-Delbrel die Auslosung wieder ein, eine Praxis, die bis dahin von allen sehr sorgfältig legalisiert worden war. Dasselbe galt für die Ersatzregel, die sich bereit erklärte, den Militärdienst zu vermeiden, solange der Auszug einen Ersatz fand. Beide Maßnahmen waren in die Kritik durch die Delbrel, der behauptete, mit gutem Grund, dass die Losentscheid wurde eine Methode, die mit Leichtigkeit gehandhabt werden kann, während der Ersatz wäre eine Art „Söldnerarmee“ von Dritten gemietet erstellen .

Das Jourdan-Gesetz gab der Armee somit einen neuen Impuls, dennoch sollte daran erinnert werden, dass freiwillige Rekrutierung die bevorzugte Praxis für die Besetzung der Regimenter blieb. Im Gegensatz zu heute wurde der Begriff "Freiwilliger" von niemandem gut gesehen, da ein Beruf, der wie ein Beruf schien, tatsächlich ein Zufluchtsort für verzweifelte Menschen war. Das freiwillige System war in der Tat gegen mehrere Mitglieder der Versammlung, die es als Rückfall für die Enteigneten ohne Besatzung betrachteten und deren Ankunft in der Armee die menschliche Kondition und Disziplin der Armee verschlechtert hätte4. Die Abneigung gegen die Freiwilligen wurde seitdem von den Tatsachen bestätigt, nachdem die beiden Hebel und die 1791 1792, die Armee wieder kam in der Krise und nur die organische Jourdan-Delbrel Gesetz die Füllung Reihen erlaubt.

Die Wehrpflicht wurde nur einmal während des Reiches geändert und enthüllte ein Grundgesetz sowohl für Frankreich, als auch für die neuen "verbündeten" Staaten des Reiches, die gezwungen waren, ihren Blutspenden zum Ruhm und zum Erfolg zu verhelfen Ruhm des Kaisers.

Wehrpflicht in Italien

Die 29 Mai 1801 der damalige Sekretär des Krieges präsentiert Peter Teulie an den Ausschuss der Regierung der Republik Cisaplina den Vorschlag, das Gesetz der Wehrpflicht für alle Bürger von 18 einzuführen Jahren 36, von denen wäre es 20.000 verlost, Anforderungen mit dem einzigen Ausschluss von alleinstehenden Kindern, verwitwet mit Nachkommen und Behinderten, alle mit der Möglichkeit eines Ersatzes5. Die Wehrpflicht wurde auch schlecht von denen umgesetzt, die dachten, dass Italien nicht daran gewöhnt, den Beruf der Arme war, und dass das Beste, was war noch mager auf der leistungsfähigeren Französisch Armee und die wenige polnischen Kontingenten auf der Halbinsel. Der Antrag der Teulié wurde erst ein Jahr später dank des Willens von Präsident Francesco Melzi d'Erril und desselben Bonaparte zum Gesetz erhoben; Die 13 August 1802 Wehrpflicht wurde auch in Italien Realität.

Nach dem neuen Gesetz waren alle jungen Menschen, die zu den 20- und 25-Jahren gehörten, einer Zwangsverschuldung unterworfen. Die Anforderungen - verbunden mit einem vierjährigen Service - wurden in fünf Klassen unterteilt, eine für jedes Lebensjahr. Die endgültigen Listen mussten von den Räten der Bezirke erstellt werden, die mit der Kontrolle der von den Gemeindeverwaltungen erstellten "Registrierungen" betraut waren6. Diese würden dann in den Bezirkskanzleien ausgestellt werden, um öffentlich gesehen und möglicherweise einzeln angefochten zu werden. Der Staatsapparat bewegte sich so, dass die gesamte Bevölkerung die Hebelwirkung als eine heilige Pflicht gegenüber dem Staat akzeptierte, aber für die meisten Jugendlichen war es nicht so. Das Einschreiben bedeutete, lange Zeit in den Lagern zu bleiben und vor allem das Leben im Krieg zu riskieren. Daher hat das Jourdan-Gesetz, abgesehen von den betrügerischen Methoden zur Vermeidung der Herausnahme des eigenen Namens, dazu beigetragen, das alarmierende Phänomen der Renitenz auszulösen, das zur Desertion hinzukam. Viele waren die Jungen, die den Anruf zurückwiesen und lieber flüchteten, als die Uniform zu tragen; andere, sobald sie die Tür der Kaserne passierten, entkamen und trugen Uniform, Ausrüstung und Gewehr mit sich. Sobald die Versuchspersonen an Ort und Stelle waren, waren sie unauffindbar und oft in Bands organisiert, die den Schutz der Räumlichkeiten genossen. Das wichtigste Instrument, um diesem Phänomen entgegenzuwirken, war die Gendarmerie, die oft unpopuläre Methoden anwandte, um die Flüchtlinge zu befreien. Die gleichen Verwaltungen, mit der abscheulichen und hasserfüllten Einführung der Größen, bewegten sich, um die Renitents in die Reihen zurückkehren zu lassen.

Der Rekrutierer erhielt, sobald er beim Regiment ankam, Kleider und was er zum Überleben brauchte, aber die Uniformen waren nicht immer verfügbar und blieben daher lange Zeit in Zivilkleidung und begünstigten ihre Flucht.7. Auf der anderen Seite derArmee Frankreich, das als Vorbild dienen sollte, war in einem schlechten Zustand, als Major General Giuseppe Lechi bemerkte in einem Brief an General Championnet der 15 1799 Oktober angesprochen "Willst du uns die Chance geben, uns anzuziehen? Wie können Sie glauben, dass Sie darauf vertrauen, wenn die französischen Truppen alles versagen?"8.

In den Jahren des Imperiums verschärfte sich die Situation noch mehr, um den Kriegsminister des Königreichs, Alessandro Trivulzio, dazu zu bringen, die Desertion als "destruktiven Wurm" der Armee zu definieren9. Die Zahlen waren besorgniserregend, und die Kriegsjahre konnten das Unbehagen nur verschlimmern; ganz zu schweigen von dem, was während der spanischen Kampagne von 1808 zu 1814 passiert ist, wo die Flucht aus den Regimentern eine tragische Dimension erreicht hat10.

Die Bildungsgewalt der Wehrpflicht

In den drei Jahren Jakobiner und napoleonischen Zeit der Fehlfunktion der Wehrpflicht und weit verbreitete Desertion - wie angegeben Della Peruta - „untergraben die Autorität und das Ansehen der Regierung und trübte das Bild der politischen Sicherheit und Effizienz der Verwaltung des neuen Regimes“11. Die Mängel des Staates waren zahlreich, aber die von den Flüchtlingen verursachten Schäden waren ebenso ernst. Aufgrund der Wehrpflicht entwickelten sich die Kassen des Bundesstaates zu einer unerschöpflichen Blutung, die früher oder später zusammenbrechen würde. Außerdem wurde die Bildung von Überläuferbanden zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung substanziiert, was zu einer starken Unzufriedenheit der Bevölkerung führte. Der Wehrdienst begann schon auf der Ebene der lokalen Behörden schwach und zerbrach endgültig, sobald die Person die Uniform trug. Strenge Methoden, körperliche Bestrafung und der Missbrauch von Offizieren und Unteroffizieren trugen zur Zerstörung des Militärapparats bei. In dieser Hinsicht hat der Minister für Kriegs- und Marine des Königreichs Italien, François Auguste Cafarelli du Falga eine Richtlinie, in der er alle Arten von Körperstrafen auf Kosten des Militärs verbot, verbieten Offiziere und Unteroffiziere entlang der sogenannten „Lauf zu bringen "Oder kleben (zum Schlagen). Darüber hinaus versuchte der Minister, die bürokratischen Funktionsstörungen in jedem Regiment zu beheben, indem er eine rechtzeitige Ausgabe von "Geld" erbat oder für den Angeklagten bezahlte. Die Wünsche des Ministers erfüllten sich zumindest in der Form teilweise, doch der Missbrauch des Raubes in den Kasernen hielt bis zum Fall Napoleons und darüber hinaus an.

Mit dem Ende des italischen Königreichs und der napoleonischen Parabel wurde der italienische Militärapparat - der erste in diesem Sinne ein Militär unter einer dreifarbigen Flagge - durch die Restauration demontiert. Das Budget war negativ, auch weil wir wegen der Unredlichkeit notwendigerweise die hohe Zahl italienischer Toten in den Kampagnen zum Ruhm des Imperiums hinzufügen müssen. Wir dürfen jedoch nicht den hohen emotionalen Wert vergessen, der durch die Bildung einer italienischen Armee entstanden ist, deren Echo bis in die Jahre des Risorgimento dauerte, wo viele schon für den Kaiser gekämpft hatten. Die Erinnerung an die Armee des Königreichs Italien entzündete den kriegerischen Geist der Italiener, die sich mutig der österreichischen Besatzung entgegenstellten.

Napoleon schätzte italienische Soldaten und verglich sie oft mit den Legionären des antiken Roms. Der Kaiser wußte, wie die Herzen seiner Menschen und Völker von ihm unterworfenen zu gewinnen: alle von ihnen, um die Ursache nützlich waren und jeder hatte seinen hohen Preis im Blut zur Verfügung zu stellen. Den Memoiren zufolge, die in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts erschienen, war die imperiale Kriegserfahrung ein echter Erfolg, zumindest für jene Offiziere, die ihre Erfahrungen auf dem gedruckten Papier hinterlassen haben. Im allgemeinen Klischee war jedoch Napoleon eine wichtige Figur, die nur - nach Meinung viele - in dem italienischen Geist geweckt haben sollte der Zugehörigkeit in den frühen Jahren des Risorgimento wieder auftauchen. Italiener Napoleon wurde auch ein Propagandaplakat in der Zeit des Faschismus, dank des Beitrags von strengen Historikern wie Antonio Lissoni oder Ambrose La Costa, die - frei von jeder Politisierung - er sang ein Loblied auf die nationalen napoleonischen Historiographie in einer wichtigen Weise beitragen.

Eine Antwort für die Gegenwart

Militärische Wehrpflicht in der napoleonischen Zeit war der Ausgangspunkt für eine globale Erfahrung: führte zur Geburt von Massenarmeen, absoluten Protagonisten des Ersten und Zweiten Weltkriegs.

In Italien hat sich die Institution der Militärdienst mehrere Auswirkungen hatte, aber vor allem nach dem Zweiten Weltkrieg war eine Erlösung Faktor für viele Männer, die in bestimmte Werte glaubte immer noch ausgeraubt durch Faschismus und dall'8 September. Seit den fünfziger Jahren waren vorwärts Millionen junge Italiener, die die Uniform getragen haben in einem mehr oder weniger überzeugt: wenn für einige Militärdienst eine Möglichkeit dargestellt, etwas Neues zu lernen, für andere war es eine nicht hinnehmbare Verschwendung von Zeit . Auch alte Gewohnheiten wie Schikanen, Belästigungen durch Vorgesetzte und sogar Diebstahl aus dem Staat blieben in den Baracken. Offensichtlich wehrten die Mehrfachklauseln, die die Reform erlaubten, oder die Möglichkeit, Verschiebungen zu erhalten, immer das Phänomen der Fahnenflucht ab, selbst wenn die Fälle von Nichtrückkehr, Rebellion und Selbstverletzung fortbestanden.

Wenn wir heute von der Armeedienst als Ausgangspunkt trainiert für den Wiederaufbau eine ganze Generation von Kindern zu denken, den Zustand zu erfassen, sind wir wahrscheinlich aus dem Weg, da sie einen Schritt zurück von der Entwicklung bedeuten würde, dass die Armee dank dem Ende der Wehrpflicht gemacht hat. Die Kasernen stellen heute nicht mehr den Mikrokosmos dar, in dem sie sich in den vergangenen Jahren befunden haben, Orte, an denen die Zeit aufgehört hat, der Tradition Platz zu machen. Die Soldaten haben in jeder Hinsicht professionell worden, mit ihren Rechten und Pflichten und der „Verschmutzung“ der zivilen Arbeitswelt hat definitiv dazu beigetragen, das Leben der Menschen zu verbessern, die ihr Land zu dienen, in jeder Ecke der Welt bezeichnet werden. Die Ausbildung eines jungen Menschen beginnt immer mit der Familie und verläuft in der Schule. Anstatt den Militärdienst wieder einzuführen, wäre es wünschenswert, die schulischen Programme zu überarbeiten und neue Regeln zu erlassen, die den Verantwortlichen hinter dem Vorsitz mehr Autorität verleihen.

1 Paddy Griffith, Die Kunst des Krieges des revolutionären Frankreich 1789 - 1802, London, Greenhill Bücher, p. 82.

2 das Wort embrigadement wörtlich bedeutet, eine Brigade zu bilden (in Englisch ist es brigading). In der Praxis wurde ein Bataillon Freiwilliger zu den zwei Bataillonen eines vorhandenen Regiments der Linie hinzugefügt und bildete so eins Halbbrigade von drei Bataillonen. Das Dubois-Crancé-Gesetz sah eine zufällige Eingliederung vor oder nach Bedarf, insbesondere in den Einheiten unter dem Personal. Darüber hinaus hob das Gesetz alle Unterschiede zwischen revolutionären Soldaten und Veteranen effektiv auf, indem es Uniform und Bezahlung vereinheitlichte. ebenda, p. 83

3 Philippe Catros, "Tout Français ist ein Soldat, der die Verteidigung der Wehrpflicht (Reptour sur la naissance de la collective militaire) betreibt, Annales historiques de la Révolution française [en ligne], 348, Avril-Juin 2007, p. 2.

4 Die Debatte über Freiwilligentätigkeit und Militär ist seit 1789 eine Leidenschaft für die revolutionäre Regierung. Der Abgeordnete La Rochefoucauld-Liancourt zum Beispiel behauptete, ein freies Volk könne seine Verteidigung nicht einer Bande von Vagabunden und Mittellosen anvertrauen. Und tatsächlich gingen viele Rekruten in die Tavernen und Gefängnisse, um so viele "Freiwillige" wie möglich zu rekrutieren. Alan Forrest, "Die Armée de l'an II: Die Levée in Masse und die Schöpfung meiner unrepublikanischen", Annales historiques de la Révolution française, [En ligne], 335, Janvier-Mars 2004, p. 3.

5 Franco della Peruta, Armee und Gesellschaft im napoleonischen Italien, Mailand, Franco Angeli, p. 27.

6 ebenda, Seite 40.

7 ebenda, Seite 93.

8 Es ging um die Korrespondenz über die Bildung der Italischen Legion. Luciano Faverzani, Die erste italienische Armee in der Korrespondenz von General Giuseppe Lechi 1799-1804, Rom, USSME, 2010, p. 59.

9 In der italienischen Stellen in 1805 4.003 Desertion er hatte Männer gewesen in der 2.582 1806 und 2.505 in der ersten Hälfte des 1807, 4.104 bis Ende November gestiegen. In einer Statistik durch die viceroy zu Napoleon denen die Zahl der Deserteure der letzten vier Jahre geschätzt wurde bei 20, schickte 1810 Oktober 17.750, die zu der feuerfesten fi hinzugefügt aufgezeichnet sie 22.227, zu belastend Ergebnisse von insgesamt führenden fast Männern 40.000 die hatten vom Militärdienst subtrahiert [...]. Armee und Gesellschaft, op. cit., pp. 249-250.

10 Zu den genauen Daten über das Desertionsphänomen in den italienischen Departements vgl. Francesco Frasca, Rekrutierung und Krieg in Napoleon Italien, Padua, Programm-Editorial, 1993.

11 Armee und Gesellschaft, op. cit., p. 274.

(Foto: web / Armee)