Dauerhafte Freiheit, 7 Oktober 2001: eine Marineoperation

(Di Tiziano Ciocchetti)
08 / 10 / 19

Das Hauptmerkmal des Krieges, der von der von den USA angeführten Koalition in Afghanistan gegen das Taliban-Regime geführt wurde - nach den 11-Angriffen vom September in New York und Washington - ist die Tatsache, dass es sich um eine reine Marineoperation handelte.

Als die Bush-Regierung beschloss, Afghanistan anzugreifen, verfügten die Vereinigten Staaten über keine Landbasen in Nachbarländern. Einige Regierungen unterstützten den Krieg gegen das Taliban-Regime, wollten jedoch nicht, dass ihr Territorium für Angriffe genutzt wird. Doch selbst wenn sie die Nutzung der Flächenstützpunkte zugelassen hätten, hätte dies nicht gereicht, da die Kampfflugzeuge eine komplexe Logistik benötigen.

Um längere Einsätze durchführen zu können, bei denen auch nur wenige Einsätze durchgeführt werden, ist eine Infrastruktur für Wartung und Reparatur sowie Ersatzteile erforderlich. Darüber hinaus erfordern längere Luftkampagnen große Bestände an Waffensystemen und Unterstützungsausrüstung.

Begeisterte Befürworter der Luftfahrt haben darauf hingewiesen, dass Flugzeuge dank Betankung während des Fluges direkt von den USA zu Flughäfen fliegen können, die sich in großer Entfernung befinden. Sobald sie an ihrem Ziel ankommen, haben sie jedoch nicht die notwendige Unterstützung. Die Nähe von Häfen und Transportschiffen erfordert auch Zeit, um die Unterstützungsinfrastruktur angemessen vorzubereiten.

Eine Ausnahme könnten die Nationen sein, die die gleichen von der USAF verwendeten Flugzeugmodelle besaßen, wie beispielsweise Saudi-Arabien mit der F-15, obwohl bestimmte Funktionen möglicherweise nicht kompatibel sind.

Die Seestreitkräfte machen es möglich, diese Probleme zu vermeiden. Sie sind autark, einschließlich der zur Durchführung längerer Operationen erforderlichen (zumindest in gewissen Grenzen). Eine Carrier Battle Group hat normalerweise einen Team-Lieferanten, der Treibstoff- und Waffensysteme verteilen kann, wodurch sich die Einsatzdauer im Laufe der Zeit verlängert.

Es ist auch richtig, dass die Grenze der Selbstversorgung im Fall eines Flugzeugträgers durch die Mengen an Treibstoff und Rüstungsgütern dargestellt wird, die geladen werden können, weshalb Operationen nicht lange ohne Betankung durchgeführt werden können. Sobald ein Stützpunkt an Land errichtet wurde, verfügt er über ausreichende Kapazitäten, um in der Lage zu sein, dauerhafte Operationen zu unterstützen.

Auf der anderen Seite dauert es lange, bis eine Basis eingerichtet und versorgt wurde, bis ihre Infrastruktur einem anderen strategischen Bedarf entspricht.

Der Vergleich zwischen Flugzeugträgern und Stützpunkten ist dem des Marine Corps und der US Army sehr ähnlich.

Ersteres zeichnet sich durch eine hohe strategische Mobilität aus. Die amphibischen Einheiten, über die sie verfügen, machen das Korps autark.

Armeekorps sind in der Regel wesentlich schwerer und daher viel weniger mobil, haben aber eine höhere Feuerkraft.

Die Special Forces sind weitaus leichter als die Marines und daher weniger in der Lage, feindlichen Bodentruppen zu widerstehen, und oftmals sogar weniger mobil, sobald sie eingesetzt werden.

Leicht zu sein, macht es relativ einfach, Spezialkräfte vom Meer aus einzusetzen.

Als der Krieg gegen Afghanistan nah zu sein schien, erklärte ein hoher russischer Beamter, dass die Vereinigten Staaten große Schwierigkeiten haben würden, da sie keine Luftwaffenstützpunkte in der Nähe der Grenzen dieses Landes hatten. Aus diesem Grund glaubte er, dass die amerikanischen Streitkräfte nicht in der Lage waren, massiv anzugreifen, sondern nur eine begrenzte Anzahl von Einsätzen mit Flugzeugen durchzuführen, die in Amerika oder auf der Insel Diego Garcia stationiert waren.

Der russische Offizier hatte keine der Hauptoptionen für das Pentagon in Betracht gezogen: den Persischen Golf. Der grundlegende Unterschied zwischen der typisch russischen (ex-sowjetischen) und der amerikanischen Situation wurde durch die gesamte Seemacht dargestellt.

Mit einer ausreichenden Anzahl von Kampfflugzeugen an Bord konnten die Vereinigten Staaten effektive Luftangriffe organisieren. In Afghanistan bestand das Problem darin, die Ziele korrekt zu identifizieren. Oft war der Wert bestimmter Ziele nur für diejenigen ersichtlich, die vor Ort waren. Die beste Lösung bestand darin, Teams von Spezialeinheiten in die von den Taliban kontrollierten Gebiete einzubeziehen.

Wie im Fall von Flugzeugen konnten die Abteilungen der Spezialeinheiten jedoch nicht von an Afghanistan angrenzenden Staaten infiltriert werden.

Dem Beispiel des Luftangriffs folgend bestand die Lösung darin, eine Marineeinheit als Stützpunkt zu verwenden. Der Flugzeugträger Kitty Hawk (Foto) wurde von den meisten an Bord befindlichen Flugzeugen geleert und durch Hubschrauber der Spezialeinheiten ersetzt (anscheinend befanden sich auch Räuber der indischen Regierung an Bord). Das afghanische Territorium stand kurz vor der Autonomie des Hubschraubers, und die pakistanische Regierung stimmte zu, dass diese auf eigenen Luftwaffenstützpunkten geliefert werden sollten.

Die Marines an Bord großer amphibischer Einheiten im Persischen Golf stellten eine schwerere (aber immer noch autarke und mobile) Landstreitmacht dar, die direkt nach Afghanistan transportiert werden konnte.

Als die taktische Situation an Land ausreichend flüssig wurde, rüsteten die Marines eine Basis namens aus Camp Rhino. Von hier aus hatten sie die Möglichkeit, als konventionelle Landstreitkräfte sowohl unabhängig als auch in Zusammenarbeit mit den Anti-Taliban-Streitkräften der Nordallianz, wie der Schlacht von Kandahar, zu agieren.

All diese Komponenten, das eingeschiffene Flugzeug, die Spezialeinheiten und die Marines, haben dazu geführt, dass Afghanistan im Wesentlichen ein Seekrieg war, auch wenn das Land keinen Zugang zum Meer hat.

Der Krieg in Afghanistan hat viele Lehren gezogen, von denen zwei spezifisch für die Operationen mit den Flugzeugträgern sind.

Erstens ist die Entfernung wichtig, und Flugzeugträger können in vielen Situationen das einzige verfügbare Werkzeug sein, um die amerikanische Luftmacht auszunutzen. In Afghanistan stellte sich die Notwendigkeit heraus, vom Meer entfernte Gebiete zu erreichen, unabhängig davon, wie nah ein Flugzeugträger an der Küste sein kann.

Das zweite ist, dass die Fähigkeit, hohe Kriegslasten zu tragen, immer noch wichtig ist. Genauigkeit kann einen massiven Beschuss nicht ersetzen.

Zusammenfassend besteht kein Zweifel daran, dass der Erfolg der Vereinigten Staaten (zumindest anfänglich) bei der Durchführung von Operationen in Afghanistan auf deren Marinefähigkeiten zurückzuführen ist.

Foto: US Navy / US Air Force