Militär und Facebook: Welche Nutzungsgrenzen?

08 / 04 / 19

In den letzten Jahren hat die Verbreitung von Kommunikationsinstrumenten und Masseninteraktionen wie z Social Networkreale virtuelle Räume, in denen jeder Benutzer seine Meinung äußern und seinen Geschmack offenbaren kann (eine Spur hinterlassen), hat die Bedingungen aller sozialen Beziehungen neu definiert. Das Beschäftigungsverhältnis und insbesondere - was uns am meisten interessiert - das Beschäftigungsverhältnis der Streitkräfte, darf nicht beeinträchtigt werden.

Auf juristischer Ebene hat dies eine schwierige Aufgabe der Revision und Anpassung der traditionellen Kategorien erzwungen, die die Eckpfeiler der Disziplin dieser Beziehung bilden. Es handelt sich um das Recht auf Kritik an dem Militärarbeiter (auf dem wir uns aufhalten werden) einerseits und auf die Kontrollbefugnis des Arbeitgebers andererseits.

Darüber hinaus kann der Ausdruck des Kritikrechts mit dem Aufkommen von Social Media tatsächlich ein potenziell grenzenloses Publikum von Nutzern mit einem „Klick“ erreichen, und gleichzeitig können die Kontrollmöglichkeiten bis zu einem gewissen Grad steigen nie zuvor erlebt.

So viel überlegt, inhaltlich cwagen Sie es, auf Facebook (und generell im Internet) diejenigen zu veröffentlichen, die der Streitkräfte oder der Polizei angehören, ohne dass Sie disziplinarische Sanktionen verhängen müssen oder gar Strafen?

Was sind die Grenzen, die respektiert werden müssen? Wie ist das richtige Gleichgewicht zwischen Meinungsfreiheit einerseits und dem Schutz des Ansehens und des Images des eigenen Körpers (sowie der Ehrbarkeit der eigenen hierarchischen Vorgesetzten oder der eigenen Mitsoldaten) andererseits?

Es besteht kein Zweifel, dass jede diesbezügliche Erwägung im militärischen Kontext in jedem Fall - das heißt, trotz der Besonderheit des betrachteten Gebiets - ein Schuldner der Überlegungen ist, die durch die Doktrin gereift sind, und vor allem die von der Rechtsprechung in diesem Bereich erarbeiteten Rechtsgrundsätze sind das Arbeitsrecht. diese Strafe

Um dies angemessen zu regeln, muss zunächst festgelegt werden, welche gemeinsamen Inhalte in rechtlicher Hinsicht in den Vordergrund treten können, und dann die möglichen Konsequenzen des Verhaltens des Militärs auf disziplinarischer und / oder krimineller Ebene aufgezeigt.

1. Die rechtliche Relevanz der online vom Militär freigegebenen Inhalte

Bei der Bestellung müssen wir uns fragen: Können alle Informationen, die das Militär online teilt, rechtliche Bedeutung in Bezug auf die Beziehung zur Militärverwaltung haben?

Diese Frage muss sicherlich positiv beantwortet werden: Alles, was das Militär im Netz mitzuteilen hat (Beiträge, Kommentare, Bilder, Videos), kann aus diesem Grund in der Öffentlichkeit betrachtet werden und ist daher verwendbar. Lehre und Rechtswissenschaft scheinen diese Richtung inzwischen mehr als zu festigen. Eine wichtige Klarstellung bleibt jedoch erhalten: Es ist notwendig, zwischen öffentlich gemeinsam genutzten Inhalten im eigenen Profil (als relevant zu betrachten) und Informationen, die auf vertrauliche Weise über private Nachrichten an einen oder mehrere Benutzer (unbrauchbar im verfahrenstechnischen und prozessualen Bereich) bestimmt sind, zu unterscheiden, wobei offensichtlich ein Kriterium zugrunde liegt Art des für die gemeinsame Nutzung ausgewählten - unter den von den sozialen Medien zur Verfügung gestellten - und den damit einhergehenden eindeutigen Grad der Zugänglichkeit der relativen Daten.

Wir sind daher zu einer ersten Schlussfolgerung gelangt: Die Daten, die der militärische Benutzer durch die Nutzung sozialer Netzwerke teilt, müssen als verwendbar angesehen werden, außer bei vertraulichen Inhalten, die Gegenstand privater Nachrichten sind Unterhaltung oder in jedem Fall der Kommunikation mit (ausreichend) "gefiltertem" Zugriff.

2.1 Die disziplinäre Relevanz des Verhaltens

Identifizierung der gemeinsam genutzten Daten, die rechtlich abstrakt relevant sind, in Bezug auf den ersten der oben genannten relevanten Bereiche, den disziplinarischen Bereich, den Verweis auf die TAR von Friuli-Venezia Giulia, 562 / 2016, mit dem einige Grundprinzipien zu diesem Thema festgelegt wurden, kommt zu dem Schluss, dass die Disziplinarstrafe, die einem Soldaten wegen der Veröffentlichung eines Fotos seines Überwachungsortes auf der Expo in Mailand auferlegt wird, legitim ist.

Insbesondere in dem Urteil der Richter in Triest Die Unterscheidung zwischen rechtswidrigem und unerlaubtem Verhalten auf der Disziplinarebene liegt im Wesentlichen in der Schädigung oder in sonstiger Weise des veröffentlichten Bildes.

In diesem Fall postierte das Militär an seinem schwarzen Brett Fotografien, die das Basislager der Expo in einem Zustand totaler Degradierung darstellten, der als Folge von reichlichen Regenfällen völlig überschwemmt wurde, und zeugte von der prekären Situation, in der sich die Angestellten auf der Der Militärdienst war in einem so wichtigen Kontext für die Nation tätig. Den Fotos folgten negative Kommentare von Dritten.

In Anbetracht des oben genannten allgemeinen Kriteriums stellte der Richter in diesem Zusammenhang fest, dass Facebook als eine öffentliche Website zu betrachten ist, da jedes Foto, Bild oder Kommentar, das auf dieser Website veröffentlicht wird, für eine nicht bestimmbare Zahl geeignet ist. noch vorhersehbar von Themen. Wenn das Militär beabsichtigt, Kritikpunkte oder Bemerkungen zu formulieren, ist es daher verpflichtet, die vertraulichen Kommunikationssysteme innerhalb der Mitgliedskörperschaft zu verwenden, die durch den gesetzesvertretenden Dekret n. 60 / 2010 (sowie von der TU dprn 90 / 2010) und keine Fotos zu veröffentlichen oder Kommentare (einschließlich Dritter) zu verbreiten, die das Ansehen der Verwaltung beeinträchtigen könnten.

Daher wurde beschlossen, die vorgeschlagene Beschwerde abzulehnen und die Rechtmäßigkeit der verhängten Disziplinarstrafe (7-Liefertage) zu bestätigen.

2.2 Die kriminelle Relevanz des Verhaltens

Neben dem Disziplinarbereich ist die unangemessene Nutzung sozialer Netzwerke durch das für die Armee tätige Personal - in Fällen, in denen die Schädlichkeit der verwendeten Ausdrücke und in allen Fällen gemeinsamer Inhalte - insbesondere an Vorgesetzte oder andere Genossen gerichtet sind - gerichtet ein militärisches Korps steigt auf eine bestimmte Schwerkraft - es kann Relevanz auf Strafebene haben.

In dieser Hinsicht ist das Verbrechen der Diffamierung vorgesehen, vorgesehen und wird von der Kunst bestraft. 227 des Friedensstrafgesetzes in Friedenszeiten. In diesem Sinne "1. Das Militär, das (…) mit mehr als einer Person kommuniziert, den Ruf eines anderen Militärs beleidigt, wird bestraft, wenn es sich nicht um ein schwerwiegendes Verbrechen handelt, das bis zu sechs Monate dauern kann. 2. Wenn es sich bei der Straftat um die Feststellung eines bestimmten Tatbestandes handelt oder durch die Presse oder andere Werbemittel oder eine öffentliche Handlung getragen wird, handelt es sich um eine Militärstrafe von sechs Monaten bis drei Jahren. 3. Wenn die Straftat zu einer militärischen Einrichtung oder zu einer verwaltenden oder gerichtlichen militärischen Einrichtung getragen wird, werden die Strafen erhöht".

Die Rechtsprechung hat dies ausdrücklich festgestellt Das im Netzwerk begangene diffamierende Verhalten muss mit der im zweiten Absatz der vorstehenden Bestimmung genannten erschwerten Hypothese in Zusammenhang stehen, da soziale Netzwerke wieder in die Liste derandere Werbemittel”, Auf die sich die Bestimmung bezieht, da sie geeignet ist, eine unbegrenzte Anzahl von Empfängern zu erreichen.

Dies ist, was der jüngste Cass. I Pen., 4 March 2019, n. 1. 9385, der sich mit dem Fall eines Militärs befasste, der vor Gericht gestellt wurde, weil er den Ruf zweier seiner Vorgesetzten - des Kompaniechefs und des NORM-Befehlshabers - verletzt hatte, und sprach sie in seinem Facebook-Profil als "fällige Bambini"Und"Psychopathen in Uniform".

Der Oberste Gerichtshof befand, dass das Verbrechen der Verleumdung in diesem Fall in die oben erwähnte verschärfte Form integriert wurde.nach art. 227, Paragraph 2, des Militärstrafgesetzes für den Frieden, das Verbrechen der Verleumdung wird verschärft, "wenn die Straftat durch die Presse oder durch andere Werbemittel getragen wird", wie es genau in dem fraglichen Fall der Fall ist (dies wird wiederholt) Die Verbreitung einer diffamierenden Botschaft durch die Verwendung eines "Facebook" -Boards ergänzt eine Hypothese der verstärkten Diffamierung, da es sich um Verhaltensaufgabe handelt, die möglicherweise eine unbestimmte oder anderweitig quantitativ nennenswerte Anzahl von Menschen erreichen kann: Cass. Sec. Ich Pen., N. 24431 der 28 / 04 / 2015".

Die Wiederholung des Kritikrechts, das entgegen dem tatsächlichen Vorfall "das setzt"Die Straftat führt nicht zu einer unbegründeten und ungerechtfertigten Aggression der persönlichen Sphäre des passiven Subjekts, sondern wird im Zusammenhang mit der Frage, aus der sich der Kritiker inspiriert hat, "begrenzt" (Voraussetzung für "Kontinenz")".

Ein konsolidierter Ansatz wurde somit sowohl in der Strafgerichtsbarkeit des Militärs als auch in der normalen Strafprozessrechtsprechung bestätigt, was diese Fälle auf das entsprechende Verbrechen der Diffamierung zurückführt, das durch die Verwendung von Werbemitteln gemäß Art. 5 verstärkt wird. 595 cp, Absatz 3 (siehe, ex multisCass. , Abschnitt V Pen., 3 May 2018, n. 1. 40083).

Wenn überhaupt, ist es gut, das hinzuzufügen Wenn der Empfänger oder die Empfänger der diffamierenden Ausdrücke nicht ausdrücklich identifiziert werden, reicht dies nicht aus, um den Ausschluss einer strafrechtlichen Haftung zu bestimmen. Wie durch die Rechtsprechung schon lange klargestellt wurde,Das Verbrechen der Verleumdung wird über Telematik-Tools konfiguriert, wenn die diffamierenden Kommentare, die über Beiträge im sozialen Netzwerk von Facebook veröffentlicht werden, auch ohne die Angabe von Namen objektiv auf eine bestimmte Person verweisen können, selbst wenn diese Kommentare tatsächlich angesprochen werden zu seiner Familie"(In diesem Sinne beispielsweise Cass., Abschnitt V Pen., 19 October 2017, n. 101).

Schlussfolgerungen

Wir können jetzt die Fäden der Rede zeichnen und feststellen, dass die Verbreitung sozialer Netzwerke eine der wichtigsten Neuerungen der letzten Jahre ist und somit einen entscheidenden Einfluss auf jeden Aspekt des Beziehungslebens hat.

Der militärische Bereich konnte nicht durch die positiven und negativen Auswirkungen ausgeschlossen werden, die sich aus der umfassenden Nutzung dieser Massenmedien ergeben.

Die potenzielle disziplinarische und kriminelle Relevanz der Inhalte, die im Internet geteilt werden, ist in der ordentlichen Rechtsprechung, in der Verwaltung und im Militär inzwischen eine ausgesprochen friedliche Tatsache. Dies gilt mit der einzig relevanten Ausnahme von Informationen, die privat geteilt werden, mit einem oder mehreren spezifischen Themen (und daher ausdrücklich unter Ausschluss der Allgemeinheit Dritter), und unbeschadet des Rechts auf Kritik, sofern dies innerhalb der Grenzen geschieht der sogenannten Kontinenz sowie in den vom militärischen System speziell vorbereiteten internen Kanälen.

Es kann nur zu einer Warnung an jeden von uns führen, die darauf abzielt, das Bewusstsein für die Relevanz und gleichzeitig die (extreme) Delikatesse der heute verfügbaren Kommunikationsinstrumente und die (sogar dramatischen) Konsequenzen, die ihre oberflächliche Verwendung mit sich bringen kann, zu erhöhen.

Avv. Francesco Fameli

ein Experte für Militärverwaltungsrecht

Foto: US DoD / Web / US Air Force / US Army