Politik und Interessen gehen weiterhin ohne Rücksicht auf Pandemien vor; Dies sei der Fall beim Zusammenbruch der Beziehungen zwischen der NATO und Russland, ein Ereignis, das ihn schockiert hätte Doktor Seltsame Liebe, denn die Grundlage jeder Liaison, insbesondere einer turbulenten, ist ein Anfang, der aus Werbung und Annäherungsversuchen besteht.
Der Vorwurf ist schwerwiegend: Acht Diplomaten werden beschuldigt unbekannte Geheimdienstagenten; Grundlage der Entscheidung würden Enthüllungen über die angebliche Beteiligung Russlands an der Explosion eines Munitionsdepots in der Stadt Vrbetice aus dem Jahr 2014 sein1 was zu zwei Todesfällen führte. Wie in jeder Beziehung scheint klar, dass jeder der Partner etwas zu beanstanden hat, denn zudem wurden seit Sommer 2019 keine NRC-Treffen mehr einberufen, da der Kreml nicht teilnahm und stattdessen gegen die zahlreichen Proteste protestierte Übungen, die das Bündnis in der Nähe der russischen Grenze durchführte, so die Anmerkungen des NATO-Generalsekretärs Stoltenberg, der besondere Aufmerksamkeit forderte, um Missverständnisse und Unfälle zu vermeiden2.
Schwierig, wie gewöhnlich, verstehen, wer mehr oder weniger Recht haben könnte, auch angesichts eines NATO-Berichts vom Dezember 2020, in dem Russland als derjenige identifiziert wurde „große militärische Bedrohung“ bis 2030, was die NATO selbst dazu veranlasst hat, ihre Fähigkeit zur Eindämmung Russlands zu stärken.
Andererseits hielt es Moskau, das wie Washington mit ernsthaften internen Problemen zu kämpfen hat, für angebracht, erneut darauf hinzuweisen, dass die NATO-Erweiterung nach Osteuropa, die als Ursache eines Einkreisungssyndroms angesehen wird, eine der besorgniserregendsten Bedrohungen für seine Sicherheit darstellt Ein weiteres Element, das Putin dazu bewegte, den Amerikanern im zentralasiatischen Raum nach dem Abzug aus Kabul keine logistische Unterstützung zu gewähren. Darüber hinaus verfügt Russland, das einen unkontrollierten Exodus und einen Vorboten terroristischer Vorfälle befürchtet, nicht über ausreichende Kräfte, um eine unabhängige Strategie zur Umsetzung in Afghanistan voranzutreiben, und muss die chinesisch-pakistanische Kontrolle mit Blick auf Indien, Iran und die Türkei akzeptieren.
Es ist angebracht zu bedenken, dass die internationale Dynamik durch eine aggressive Multipolarität gekennzeichnet ist, vielleicht durch einen in die Zukunft projizierten Bipolarismus, aber sicherlich durch einen anhaltenden und vielschichtigen Konflikt, der eine Form des kalten Friedens erzeugt, wobei China eine solche Neuheit darstellt, dass sie beispiellos ist Strategien transatlantisch.
Wenn es wahr ist, dass die NATO einen russischen Trend stigmatisiert hat, der einen ständigen Angriff auf die Sicherheit der euroatlantischen Region und die Stabilität der Grenzen deutlich gemacht hat, so ist es ebenso wahr, dass Moskau wiederholt die Durchsetzungskraft des Westens angeprangert hat, die dazu führen würde nehmen eine fortschreitende Schwächung der Sicherheit in Mitteleuropa wahr. Die Utensilien sind die Üblichen: sektorübergreifende militärische Stärkung, innovative militärische Fähigkeiten, Diversifizierung des Nukleararsenals, provokative Aktivitäten3, einschließlich unangekündigter Übungen in der Nähe der Grenzen des Bündnisses, ganz zu schweigen von der Verstärkung des Einsatzes auf der Krim und den Waffenverkäufen4, wiederholte Verstöße gegen den Luftraum über der Ostsee und hybride Aktivitäten, die über Stellvertreter, auch über das Internet, mit latenten Desinformationskampagnen und schädlichen IT-Aktivitäten durchgeführt werden.
Anders als die vorherige Regierung hat auch Präsident Biden Stellung bezogen offenbar klar, undiplomatisch definierend a Killer der russische Präsident und wollte damit die zögerlichen europäischen Verbündeten beruhigen; Diese Operation ist sicherlich nicht einfach, wenn man die gescheiterte Afghanistan-Expedition bedenkt, die Russland aus Angst vor einer Destabilisierung in seinem eigenen Hinterhof dazu veranlasste, sich den Initiativen der Afghanistan-Expedition anzuschließen Großartiger Steuermann von Peking5 im Umgang mit der Taliban-Führung.
Die Amerikaner haben die Bürde, die Bitterkeit des Donbass zu ertragen und den unverdaulichen Bissen davon zu schlucken Nord Stream 2. Auch NATO-Generalsekretär Stoltenberg wollte unterstreichen, wie das geht „Eine starke NATO ist gut für Europa und Amerika“, und fügte hinzu, dass die derzeitigen Beziehungen zu Russland seit dem Ende des Kalten Krieges jedoch als Mindestbedingungen betrachtet werden müssen und dies auch so bleiben werden, bis wir zu ihnen zurückkehren Business as usual stimmte seinerzeit mit Moskau überein, das sich jedoch weiterhin als solche wahrnimmt ungleiche Partner.
Im Moment hat China Russland nicht als größte Bedrohung abgelöst; Solange amerikanische und atlantische Erzählungen Bär und Drache als einen einzigen Block darstellen, wird politisch jeder Akteur zufrieden sein können. Daher wird die NATO vermutlich auf die Verschlechterung des Sicherheitsumfelds reagieren, indem sie sowohl die Staaten verteidigt, die dem Bündnis zuletzt beigetreten sind, als auch diejenigen, die aus strategischen Gründen Zugang dazu anstreben, indem sie ihre Abschreckungsmaßnahmen umsetzt und dabei die fortgeschrittene Präsenz im östlichen Teil Europas nicht ausschließt um aggressiven Haltungen entgegenzuwirken, die auf Formen der strategischen Einschüchterung abzielen. Eine rational nachvollziehbare Absicht, aber kaum verdaulich von denen, die, nachdem sie zum zweiten Mal ein Imperium zerbrochen haben, sich zum Ziel gesetzt haben, es zurückzuerobern oder zumindest weiterhin ein Reich zu bewahren Sicherheitsgurt, ein Gürtel, dessen Bedeutung unabhängig von Transparenzanforderungen ist.
Am Rande der verantwortungsvollen atlantischen Beamtenschaft betrifft eine unverzichtbare Überlegung die Rolle des amerikanischen politischen Multilateralismus, für den die NATO und die EU trotz des Falles zu der unverzichtbaren Rolle von Elementen aufsteigen, die für die globale Aufrechterhaltung des Machtgleichgewichts in Washington notwendig sind Nord Stream 2 hat gezeigt, dass es europäischen Hegemonen nicht immer möglich ist, Kooperationen und wirtschaftliche Interessen mit Partnern wie China oder Russland außer Acht zu lassen, wie das Energie- und Gastransportgeschäft aus dem Osten lehrt.
Aber auch in Russland gibt es unumkehrbare Trends, und deshalb kann uns die Ankündigung des Außenministers Lawrow, die Arbeit der russischen Ständigen Vertretung im NATO-Hauptquartier in Brüssel einzustellen, nicht allzu sehr überraschen, insbesondere wenn sie auf den Widerruf der Akkreditierung von acht Mitarbeitern folgt der innerhalb der Allianz eingerichteten Mission, weil ihnen Spionage vorgeworfen wurde. Immerhin ist die Skripal-Affäre6 mit dem novichok7, und davor Litwinenko mit dem Poloniolehren, wie Russland weiterhin das Kriterium der Gegenseitigkeit bevorzugt.
Die strategische Entscheidung der NATO zielt daher darauf ab, die europäische Integration zu fördern und zu bewerten, ob und wie der politisch-militärische Trend Russlands beeinflusst werden kann, um das Verständnis der Verwundbarkeit des Westens zu verbessern, indem beurteilt wird, welche Länder am empfindlichsten auf Formen wirtschaftlichen Zwanges und der russischen Politik reagieren und Militär. Offensichtlich sollte dies nicht verhindern, dass verstanden wird, was eine Abschreckung gegenüber den konkreten Bedrohungen darstellt, denen NATO-Mitglieder und Partner ausgesetzt sind.
Derzeit erscheint es plausibel, dass der Kreml zumindest teilweise versucht, den Westen in einen Konflikt zu verwickeln, der in der Lage ist, einen hegemonialen Status direkt in Opposition zur NATO zu demonstrieren; Es könnte vielleicht angebracht sein, damit anzufangen, Russland nicht in einer Inkongruenz- und Nullsummenperspektive zu betrachten, sondern eine Koexistenz in Betracht zu ziehen, die auf einer kompetitiven und systemischen Rivalität und nicht notwendigerweise auf einem Konflikt basiert, auf einer Konfrontation, die nicht nur militärischer, sondern auch ideologischer Art ist, was dazu führt, dass man darüber nachdenkt kommerzielle Aspekte als strategische Elemente berücksichtigen und dennoch eine zielgerichtete Zusammenarbeit ermöglichen, die jedoch nicht zu kurz kommt aufkommende und disruptive Technologien, wie künstliche Intelligenz, die für die NATO eine einmalige Chance bleiben und (leider) den Fallstricken Pekings ausgeliefert.
Aber hier ist die Rede über die NATO gleichbedeutend mit der Rede über ein großes Unternehmen mit Aktionären; Die fragmentierte Minderheit Europa verfügt über keine integrierten militärischen Fähigkeiten und delegiert die Aufgabe ihrer Verteidigung tatsächlich weiterhin an das Bündnis und verlässt sich dabei auf den mehrheitlich amerikanischen Partner.
In einem Kontext, der eine ständige Schwächung der militärischen Fähigkeiten mit sich bringt, läuft Europa Gefahr, zu einer Art Militärmacht zu werden leichte Kraft der NATO, einer Macht, die aus Politik und Straßenmobilisierungen besteht, aber nicht aus kinetischen Aktionen: die Paradoxität eines Militärbündnisses ohne Armee.
Aber ist die NATO für die USA, die zusammen mit Russland über die größten Atomwaffenarsenale verfügen, noch nützlich?
Das Problem ist nicht das Bündnis selbst, sondern das Verteidigungsverhältnis zwischen Europa und den Vereinigten Staaten, das auf einer Bedrohung basiert, die seit dem Fall der UdSSR neu moduliert und aktualisiert werden sollte, auch im Lichte der Beispiele der Syrer Affäre, in der die USA ihre Bereitschaft demonstriert haben, ausschließlich Luftstreitkräfte einzusetzen, und alle daran erinnert haben, dass sich der Schwerpunkt ihrer Interessen auf das Südchinesische Meer verlagert hat. Was dann bleibt, sind die üblichen asymmetrischen Aktivitäten, d. h. Spionage und verdeckte Aktionen, die an mehr als einem westlichen Ort ihre brennenden Spuren hinterlassen haben, die Russland jedoch in seiner eigenen Vergangenheitsrhetorik gefangen haben und es zu vorhersehbaren und reziproken Maßnahmen zwingen.
Abschließend möchte ich die Stilrhetorik für den Moment beiseite lassen kalter Krieg, Die genaue politische Absicht, die der Entscheidung der NATO zugrunde liegt, muss noch geklärt werden, auch weil bei der Übernahme strenger heuristischer Prinzipien die meisten Kulturbüros der Botschaften höchstwahrscheinlich bereits geschlossen worden wären.
Eine Hypothese könnte dazu führen, die Tat so zu betrachten, wie sie war Bekanntmachung an die europäischen Verbündeten, die aufgrund der Anwendung eines Souveränitätskonzepts mit variabler Geometrie je nach Moment (die Deutschen und Franzosen lehren) nun zu einer stabilen Disziplin zurückgerufen werden müssen, die keine einfachen direkten Beziehungen mit Moskau und anderen Ländern in Betracht zieht die die USA nicht beabsichtigen, Kanäle zugänglich zu machen.
Jetzt liegt das brennende Spiel in den Händen des Kremls, der alternative Wege mit europäischen Kollegen finden muss, die von Anfang an keine Möglichkeit haben, eine Beziehung zu bewältigen, die durch Interessen aus dem Osten und Loyalität aus dem Westen unter Druck steht; Ein Problem, für das keine bilateralen politischen Lösungen vorhersehbar sind, da sie auf Beziehungen basieren, die der berühmte Mehrheitsaktionär für beendet erklärt hat.
Angesichts der Tatsache, dass China als separates Dossier und nicht als Teil einer Achse betrachtet wird, ist klar, dass die Amerikaner den Schritt als Vorbote akzeptabler Risiken für sie betrachteten. allerdings ohne Berücksichtigung der Risiken, die den Alliierten, insbesondere den Franzosen, entstehen, die bereits durch das AUKUS-Abkommen verbrannt sind. Gibt es Neuigkeiten zu diesem Thema? Keiner. Auswege? Keiner.
Der Hegemon ist ein solcher, weil er die Macht hat, zu befehlen, und die einzige Politik, die verfolgt werden kann, ist die, die erfordert, auf das siegreiche Pferd zu wetten, wodurch man weniger verdient, aber nicht mit leeren Taschen zurückbleibt; auch weil wer im hypothetischen Fall einer neuen Allianz jemals eine andere Behandlung als der Hegemon des Augenblicks garantieren könnte? Unmöglich: Die gespielte hegemoniale Rolle wäre verloren. Den Nachrichten zufolge würde ein Verrückter beispielsweise auf unentgeltliche Wohltätigkeit wetten Gallo-Teutonisch? Denken Sie einen Moment darüber nach und tasten Sie zur Sicherheit Ihre Taschen ab. Es mag Ihnen vielleicht nicht gefallen, aber ein paar Münzen zu hören ist sicherlich beruhigender, als das berühmte und brennende, abgenutzte Streichholz in der Hand zu halten.
1 Tschechische Republik
2 Erinnernswert ist der diplomatische Zwischenfall, der sich am 23. Juni ereignete, als der Zerstörer HMS Defender, Sie verließ Odessa in der Südukraine in Richtung Georgien, passierte die Hoheitsgewässer der Krim und erregte den Zorn Russlands, das Küstenwache und Militärflugzeuge entsandte, um die Einheit zu einer Kursänderung zu zwingen. Neben Warnungen und verbalen Drohungen über Funk feuerten die Russen auch einige Warnschüsse aus sicherer Entfernung ab. Die Briten antworteten, dass sie ihr Verhalten fortsetzen würden, da es in den Geltungsbereich des Völkerrechts falle. Anschließend warf die niederländische Einheit HNLMS Evertsen Russland vor, mit dem drohenden Durchflug mehrerer Kampfflugzeuge in der Nähe der Einheit und vor der Küste der Krim gefährliche Situationen geschaffen zu haben. Nach Angaben Moskaus war die Überfahrt der HMS Defender eine britische Provokation
3 Russland schafft neue Herausforderungen angesichts der Entwicklung dauerhafter Stützpunkte in Syrien, Libyen und Sudan und seiner Beteiligung an der Raketenabwehr der Türkei. Diese Auswirkungen gehen weit über den Mittelmeerraum selbst hinaus und betreffen auch das Schwarze Meer, Westeuropa und Afrika.
4 Mit den S 400 in die Türkei ist Russland einer der NATO-Luftstreitkräfte beigetreten, was die Notwendigkeit einer Kalibrierung des gesamten türkischen Luftfahrtinventars feststellt, was die Wartung der in den USA hergestellten Ausrüstung erschwert und den Zugang russischen Personals ermöglicht. Russland verhinderte daraufhin effektiv die Stationierung von Patriot-Raketen an seiner Südflanke. Das Ausbleiben der F35 hat den möglichen Einsatz von NATO-Tarnkappenjägern im Schwarzen Meer und im östlichen Mittelmeer verringert.
5 Die russische Anerkennung des Rechts Pekings auf Taiwan ist erheblich und bildet den Auftakt zur anschließenden chinesischen Anerkennung des Besitzes der Krim
6 Es sei daran erinnert, dass Scotland Yard in London einen dritten ehemaligen GRU-Agenten wegen des versuchten Mordes an Skripal angeklagt hat. Denis Sergeev, verdeckter Ermittler Sergey Fedotov, war Teil der Einheit 29155, die mit der Explosion in der Tschechischen Republik in Verbindung steht.
7 Nervenmittel
Foto: NATO / US-Armee / Kreml / Staatsrat der Volksrepublik China
