Die Briten haben entschieden, wer sie sein wollen

In seiner dunkelsten Stunde fand der englische Mut in Winston Churchill einen unnachahmlichen Interpreten, einen Politiker und vor allem einen Mann, der sicherlich nicht frei von Fehlern und Fehlern war; aber wer hätte in diesen Momenten den Mut gehabt, laut auszusprechen: „Wir werden niemals aufgeben“? Es ist eine Tatsache, dass das Vereinigte Königreich seine Waffen nicht abgegeben hat, ebenso wie es eine Tatsache ist, dass die Stimme und der Wille des Königs zusammen mit denen seines Premierministers dazu beigetragen haben, London zu einem Sieg zu führen, der tatsächlich die Geschichte verändert hat .

Von Churchill, Geopolitiker der Rasse Wer hat das gesagt? „Wir haben unseren eigenen Traum und unsere eigene Aufgabe. Wir sind für Europa, aber nicht für Europa. Wir sind verbunden, aber nicht gemischt. Wir sind interessiert und verbunden, aber nicht absorbiert.“ Kennedy sagte das Jahre später „Er hatte die englische Sprache in die Schlacht geschickt“; Boris Johnson hat mit den gebührenden Auszeichnungen und ohne Barden, die bereit wären, sein Lob zu singen, die Verantwortung übernommen, das Prestige der Streitkräfte wiederherzustellen, die voller Ruhm, aber dramatisch arm an Ressourcen sind, und einer Rhetorik Flügel verliehen, die, abgesehen vom Nationalismus, konservativ ist , betonte, wie sich der Punkt näherte, an dem es kein Zurück mehr gab. Im Hintergrund der stürmische Austritt aus dem Proszenium der EU, als präventive Vergeltung damals von de Gaulle lange verboten und geprägt von einem aggressiven Pragmatismus im Gegensatz zu formellen Gefühlen ohne Pathos.

Die Anglosphäre ist eine Konzeptualisierung, die wenig Relativität hat und die erfordert MENSCHENFÜHRUNG Amerikaner, der sich dafür einsetzt, Gleichgewichte, die schwer wiederherzustellen sind, nicht zu gefährden. Im Idealfall erinnert der Union Jack an die Seemacht des Ozeans und basiert auf geopolitischen Grundlagen, die die ihnen zugrunde liegenden Entwicklungen unbedingt berücksichtigen müssen. Das im Dezember 2020 im Internet unterzeichnete Abkommen, das den britischen Zugang zum EU-Markt zu erschweren scheint und bis 2021 vom Europäischen Parlament genehmigt werden soll, schützt teilweise die Handelsströme, nicht aber die Finanzdienstleistungen, und versucht, weiteres Chaos einzudämmen Aufgrund des Fehlens umfassenderer Regeln bleiben angesichts der Intensität und Komplexität der bestehenden und dazwischenliegenden Wirtschaftsbeziehungen, wie im Fall Italiens, viele Fragen offen¹und angesichts der Unfähigkeit der Gemeinschaft, die Außen- und Militärpolitik zu gestalten; Ein Kompromiss, der auf beiden Seiten des Ärmelkanals akzeptabel ist und die Manövriermöglichkeiten mit Washington, aber noch einmal mit den USA erweitertIrisch Biden, zur Wahrung des sogenannten Karfreitagsabkommens².

Derzeit steckt die Stadt in Schwierigkeiten: Sie wurde von Amsterdam als Europas größtem Finanzhandelszentrum überholt, nachdem Brüssel sich geweigert hatte, britischen Finanzunternehmen Autonomie in Bezug auf Aufsicht und Kontrolle zu gewähren, und wird von Frankreich unter Druck gesetzt, das finanziell von einer bedeutenden Liste an Aktivitäten profitiert aus London im Anschluss an die Auf Wiedersehen Englisch und militärisch dazu bestimmt, eine zentrale Rolle im europäischen Verteidigungsszenario einzunehmen. Die Konvergenz gemeinsamer Regeln bleibt im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit gleiche Wettbewerbsbedingungen³, Sowohl um einen Abwärtswettbewerb zu vermeiden, der auf die Förderung der nationalen Wettbewerbsfähigkeit abzielt, als auch um den Einsatz staatlicher Beihilfen zu kontrollieren.

Mittlerweile hat der Austritt aus der Gemeinschaft den Briten den Rückzug aus den Sanktionen gegen die amerikanische Boeing ermöglicht. Höflichkeit was dazu führte, dass die USA die Zölle auf viele britische Produkte aussetzten⁴. Kurz gesagt, viele Fragen bleiben offen, und viele andere stehen kurz davor, sich zu stellen, wie zum Beispiel die Frage zu den europäischen Schwierigkeiten bei der Impfung gegen Covid-XNUMX, die dazu geführt haben, dass die Union in die Fesseln diplomatischer und rechtlicher Prozesse gefesselt ist und mit schnellerem Handeln zu kämpfen hat Die britische Regierung steht jedoch im politischen Visier der internen Opposition und ist bereit, jeden zu stigmatisieren Produktfehler.

Zwar sei immer noch nicht völlig klar, wie der Brexit die internationalen Beziehungen verändern werde, über die gewünschte Wiederherstellung der Souveränität hinaus, die laut James Barr durch das Freihandelsabkommen mit Japan und mit 29 anderen Ländern bestätigt werde⁵ Es ist wichtig, die Spannungen zwischen dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten im Nahen Osten nach 45 zu verstehen, d. h. einen Streit, den die Briten nicht nur gegen die UdSSR, sondern auch gegen den historischen Verbündeten führten, insbesondere anlässlich beider Die Suez-Affäre der 56er-Jahre und der Krieg im Irak, als London erkannte, dass es keinen diplomatischen Einfluss auf Washington ausüben konnte, war nun jedoch verärgert über die 5G-Affäre, die die Einheit beeinträchtigt hat Fünf Augen⁶, nach der Entscheidung, Huawei von der Entwicklung des Netzwerks auszuschließen, allerdings erst nach siebenjähriger Frist, um die Präsenz des chinesischen Unternehmens vollständig zu entfernen; Es ist klar, dass London nicht die Absicht hat, die Verbindung zu den USA abzubrechen, die sie – mit dem antidiplomatischen Obama – seit langem für unverzichtbar hält Passepartout für Europa, aber es ist ebenso deutlich spürbar, dass es vor allem östlich von Suez wieder größeren Einfluss ausüben will, um die Beziehungen mit Oman aufrechtzuerhalten, die für die Kontrolle von Hormus von grundlegender Bedeutung sind, und um die diplomatische Präsenz sowohl in den Beziehungen zwischen Arabien als auch in anderen Ländern zu gewährleisten Arabien und Teheran, beide zwischen Asien und Naher Osten.

Mit Blick auf den Brexit lenken die europäischen politischen Ereignisse die Aufmerksamkeit wieder auf die unvollständige Verwirklichung von Community FAs, einem unvermeidlichen Zwischenschritt hin zu dem noch chimären Ziel einer politischen Gemeinschaft, einem Projekt, das unweigerlich dazu bestimmt ist, mit dem atlantischen zu konkurrieren, das durch eine verstärkt wird Charme, der es nie verfehlt hat, London zu fesseln, das skeptisch und nicht bereit ist, seine Kräfte auf dem Kontinent einzusetzen.

Was den Sicherheitsaspekt betrifft, so liegt die Zusammenarbeit im Gegensatz zum kommerziellen Aspekt, der durch widersprüchliche Interessen belebt wird, angesichts der britischen Industrie- und Geheimdienstressourcen im allgemeinen Interesse, sodass eine institutionalisierte Form der Partnerschaft angenommen werden kann, die große Kooperationsräume hinterlassen würde, aber Dies würde auf das Veto mehrerer Partner stoßen, die keinerlei privilegierten Status gewähren würden und sich für Kooperationsformen in kleinen und zusätzlichen Gruppen entscheiden würden Gemeinschaftlicher Besitzstand, wobei Frankreich und Deutschland die Bildung einer vermutet haben Tipps (begrenzt) der europäischen Sicherheit jedoch offen für eine britische Beteiligung an der europäischen Arena der internationalen Beziehungen.

Eine Absicht, die die vom WSA ausgeschlossenen Mitgliedstaaten dazu veranlassen könnte, den Schritt als Versuch zu betrachten, Europa unabhängiger von den USA zu machen, ohne jedoch den politischen Willen Großbritanniens zu vergessen, der das Königreich positionieren will, auch aufgrund des Mangels an gültigen Alternativen , wie engster Verbündeter der USA, hegemonial zu bilateralen Beziehungen geneigt. Die Zeit nach dem Brexit weist daher überlappende Sicherheits- und Verteidigungsmodelle auf, zu denen die nukleare Komponente hinzugefügt werden kann, über die die Union keine Autorität ausübt; Die Tatsache, dass Frankreich weiterhin das einzige EU-Land mit einer atomaren Abschreckung ist, ändert nichts an der Bilanz, da im Falle eines gemeinsamen Interesses die britische Konkurrenz nicht ausgeschlossen wäre.

Wir haben erwähnt, dass Souveränität im positiven Sinne zu verstehen ist; Wir können daher nicht umhin, bei der Wette zu verweilen, die das Johnson-Kabinett auf die FA eingegangen ist, die jetzt mehr denn je darauf angewiesen ist, den Niedergang zu stoppen, der Anfang der 2000er Jahre begann. Heutzutage der größte Kriegsinvestitionsplan seit dem Ende des Kalten Krieges wird formalisiert, wobei sich das Ziel auf den Weltraum, künstliche Intelligenz, Drohnen, Kampfflugzeuge der sechsten Generation, die Eindämmung der Bedrohung durch Hyperschallwaffen, die Vergrößerung des Nukleararsenals und die Neukonfiguration der Armee konzentriert, die kleinste in den letzten 400 Jahren – gemessen an der Zahl der Expeditionen und mit neuen Regimentern Ranger, trotz der Aufrufe des Generals. Milley⁷ – und vor allem auf der Royal Navy, dem Arm der Krone; Downing Street er hat das genommenZusagen, in den nächsten vier Jahren 188 Milliarden Pfund für die Verteidigung auszugeben, was einer Steigerung um 24 Milliarden Pfund entspricht⁸, eine Investition, die auf der bis 2030 projizierten Vision basiert; die FFAA erhält vierjährige Erhöhungen zusätzlich zu den bereits auf der Grundlage der Inflationsrate plus 0,5 % berechneten Erhöhungen; Ein Plan, der Teil der von den Verbündeten Polen, Frankreich, Griechenland sowie Australien und Schweden unternommenen Pläne ist, nach einer Perspektive, die darauf abzielt, die Russen im Osten, die Chinesen im Indopazifik und die Türken zu warnen das östliche Mittelmeer.

London will erneut zählen und sich als erster europäischer Investor im Verteidigungsbereich und als zweiter in der NATO behaupten, wobei es ebenfalls auf starke Wirtschafts- und Beschäftigungsrenditen abzielt; Denken Sie nur an den F&E-Bereich⁹, die einen jährlichen Zuwachs von 1,5 Milliarden Pfund zusätzlich zu den erwarteten 5,8 Milliarden Pfund mit sich bringen wird, und die Schaffung von Arbeitsplätzen in den vier Nationen des Königreichs, eine Initiative, die den Beifall des neuen US-Verteidigungsministers Christopher Miller erhalten hat .

Im Einklang mit dem Satellitenprogramm Skynet 6 und dem Projekt zur Schaffung eines Weltraumkommandos beabsichtigt London, bis 2022 seine erste Rakete zu starten; Ebenso ist die Gründung und Gründung einer Agentur für KI vorgesehen Nationale Cyber ​​Force mit Strategisches Kommando zielte auf die Etablierung ab digitales Rückgrat gegen Cyberangriffe.

Mehr als 1 Milliarde Pfund sollen im Rahmen der RAF-Umstrukturierung für Tarnkappenjäger der Generation VI bereitgestellt werden. Tempest¹⁰, in Synergie mit Schweden und Italien entwickelt, ein Flugzeug, das jedoch im Gegensatz zum deutsch-französischen FCAS keine Marineversionen hat.

Jetzt die Thalassokratie. Johnson beabsichtigt, Großbritannien wieder zur führenden Seemacht Europas zu machen „In ganz Großbritannien sollen neue Schiffsgenerationen gebaut werden“. Wenn zusätzlich zur Ankunft der fünften Generation von Carrier Strike Groups mit HMS Queen Elizabeth und HMS Prince of Wales, das Royal Navy wird die geplanten acht Fregatten erhalten Typ 26, Fünf Uhr Typ 31sowie die Fregatten der neuen Generation Typ 32, die neuen Logistikschiffe (Flotte Solid Support Ship), das neue Mehrzweck-Meeresüberwachungsschiff zum Schutz der U-Boot-Infrastruktur und der neue Zerstörer im Vorfeld Typ 83wird die Marine erneut vor den Franzosen und Italienern die erste kontinentale Marine sein, die über ozeanische Projektilfähigkeiten verfügt, wenn auch angesichts einer erheblichen Reduzierung der Zahl der eingeschifften F 35; Die Royal Marines werden in den nächsten zehn Jahren von einer Investition von rund 200 Millionen Pfund profitieren, um sie auszubilden Zukünftige Kommandotruppe, das zur Durchführung von maritimen Sicherheitsoperationen bestimmt ist. Allerdings erscheint es angesichts des Präzedenzfalls nicht risikofrei, alles auf neue Technologien zu setzen Überprüfung der strategischen Verteidigung von 1998 von Lord Robertson und angesichts der Tatsache, dass es neben den Investitionen notwendig sein wird, für jeden operativen Bereich den Charakter des künftigen Krieges zu bewerten¹¹, vereinbar mit den verfügbaren effektiven Ressourcen, eine mögliche Lücke, die damals zum Scheitern oder Verzögern verschiedener Programme, einschließlich der Programme für Flugzeugträger, führte und nun die Effizienz der Landstreitkräfte gefährden könnte.

Last but not least, die geplante Investition von rund 1,3 Milliarden für die Verbesserung Single-Wohnunterkünfte als Teil einer Wohnungsbaustrategie und 1,4 Milliarden Pfund für die Unterstützung von Militärfamilien.

Abschließend, ohne rhetorische Tricks, auf dem Weg zu diesem Lange und kurvenreiche Straße, müssen die beiden Hauptebenen, die politische und die militärische, getrennt werden, wobei dieDienstprogramm Englisch für die USA muss weiterhin privilegierte Vereinbarungen unabdingbar machen.

Das Risiko, an den entscheidenden Tischen isoliert zu bleiben, führt uns dazu, einen nützlichen Schlüssel zum Verständnis der Gründe für die vorgeschlagene Erhöhung der Atomsprengköpfe zu liefern, die zu einer Erhöhung des spezifischen Gewichts strategischer Relevanz führt.

Der englische Markt bleibt ein relativ kleiner Markt, der strategische Entscheidungen mit den notwendigen Auswirkungen erfordert Inhouse, Denn die Befreiung von den Währungsverpflichtungen des Euro entbindet nicht von der Suche nach einem Ausgleich zwischen Kriegskosten und innerer gesellschaftlicher Dynamik. Der FA sind diese Dynamiken nicht fremd, so sehr, dass die Stärkung der Marine im Hinblick auf die angeschlossenen Marinegruppen angesichts der Eingliederung der letzten beiden Flugzeugträger, wie auch immer für eine einsatzbereite Zeit vorgesehen, unabdingbar ist Leid angesichts der Reduzierung der F2.

Die Briten haben sich entschieden, wer sie sein wollen, indem sie Mittel in außerordentlichem Umfang bereitgestellt haben, aber nach mehr als einem Jahrzehnt der Kürzungen wird es notwendig sein, mindestens genauso lange auf die Ergebnisse dieser Kehrtwende zu warten. Während das Programm Tempest fordert Kürzungen bei anderen Projekten, die britische Industrie muss wiederbelebt werden, und Frankreich drängt darauf, die freie britische Stelle zu besetzen; Tatsächlich könnte sich Großbritannien in den gleichen Bedingungen wie in den 60er/70er Jahren wiederfinden und gezwungen sein, das relative Wachstum der anderen Konkurrenten unter politischer Deckung zu betrachten corta und mit der Notwendigkeit konkreter Substantialitäten, deren Fehlen durch den Schock im Irak deutlich wurde.

Wenn man bedenkt, dass der englische Nationalcharakter nicht zu modischen Pazifismen führt, unterstreichen die getroffenen Feldentscheidungen die manchmal schwankende Politik der anderen Spieler; Deutschland steht still, Frankreich tritt auf die Bremse, Spanien verlässt sich auf die Deutschen und Transalpinen, Griechenland verlässt sich antitürkisch auf die USA, Italien betreibt die unmögliche internationale Ökumene.

Das Vereinigte Königreich hat eine klare strategische Ausrichtung bewiesen, indem es sich nach Westen gewandt hat und jedem verboten hat, in seinem internen politischen System irgendeine Art von Union zu gründen. Wenn man sich trotz vieler und großer Schwierigkeiten einem Witz hingibt, kann man sagen, dass Großbritannien im Pub entschieden hat, mit wem es sein Pint teilt.