Sudan, Blutübergänge

Sudan eignet sich für Erzähltechniken, die wie in einem Film beginnend mit den letzten Farbbildern, die man sich vorstellt, alles wieder auf den Punkt bringen Zeitlupe Sepiafarbe; Ein Beobachter, der um 60 das Land verließ und im August dieses sehr unglücklichen Jahres zunächst in Khartum und dann in Juba landete, würde sicherlich durch die Beobachtung verwirrt sein, dass es keinen einzigen Sudan mehr gibt und dass die Menschenmenge, die ihn umgibt, das feiert Dauer eines weiteren Konflikts, der 17 Jahre dauerte.

In unserer Geschichte gibt es zwei Gemeinsamkeiten: Der erste ist das Blut von Gewinnern und Verlierern; der zweite ist ein trendiger Begriff: Übergang.

Die sudanesische Geschichte verkörpert seit Mitte des 800. Jahrhunderts typische regionale Aspekte; Nach der Eröffnung des Suezkanals richtet Europa seine Aufmerksamkeit auf das Gebiet, das bereits von Ägypten besetzt ist. Der aus Großbritannien entsandte General Gordon wird 1885 durch eine schwankende Politik verurteilt, die ihn in die Hände der dschihadistischen Revolte von Muhammad Ahmad ausliefert, der jedoch die Selbstverkündigung beibehält Mahdi¹ Es wird nicht vor dem unrühmlichen Tod durch Krankheit retten, sechs Monate nach der Einnahme von Khartum und nachdem man dennoch Zeit hatte, einen Ausblick auf den islamischen Staat zu geben.

Nachdem Gordon starb und die Kontrolle über den Sudan zurückerlangte, ließ London das Land je nach Region unterschiedlich entwickeln: den Norden, wirtschaftlich fortgeschritten, an Ägypten orientiert und von einer arabisch-islamischen Oligarchie dominiert; der Süden, Schauplatz christlicher Missionsarbeit, gebunden an Traditionen.

Zeitgenossenschaft: Die Republik, die das Commonwealth abgelehnt hat, schließt sich der Arabischen Liga an und führt kontinuierliche und gewalttätige Aufstände in den südlichen Regionen durch, die eine größere Autonomie anstreben. Seit 1958 ist der Rhythmus der sudanesischen Politik vom Wechsel von Militärregimen und schwachen Versuchen geprägt Demokratisierer, in dem versucht wird, durch die Gewährung einer Sonderautonomie eine Lösung für die Südfrage zu finden; Im Hintergrund die ständige Wirtschaftskrise und die baumelnd in den internationalen Beziehungen, mit plötzlichen Abkehren von und Annäherung an die hegemonialen Architekten des Kalten Krieges und ihren Verbündeten.

1989 kam es zu einem weiteren Kurswechsel, der durch den Staatsstreich von General al-Bashīr (Foto – 2009) in der Nähe der Nationalen Islamischen Front und ihrem Führer at-Turabi bestimmt wurde. Sudan wird zum globalen islamistischen Bezugspunkt; Die Regierung verlängert die Scharia, kündigt die mit den südlichen Regionen getroffenen Vereinbarungen, wendet sich von Ägypten ab, unterstützt den Irak im ersten Golfkrieg 1991, gewährt Osama bin Laden Unterschlupf: Sudan ist isoliert.

Zwischen 95 und 99 die unzähligen Wendungen einer schizophrenen Politik: zuerst das Bündnis der Ayatollahs mit dem Iran, dann die Entfernung von at-Thurabi, schließlich die Annäherung an Ägypten und die USA im Kampf gegen den Terrorismus; Die Gegenreaktion in der Innenpolitik ist fast unvermeidlich, mit der Unterzeichnung von Abkommen, mit denen die Regierung dem Süden eine unwahrscheinliche sechsjährige Autonomie garantiert und damit ein Referendum zur Selbstbestimmung vorwegnimmt.

Im Jahr 2003 war Darfur Schauplatz des Krieges zwischen arabischen regierungsnahen Milizen und der muslimischen Bevölkerung, der mindestens 300.000 Todesopfer und über 2 Millionen Flüchtlinge forderte. Zwei neue Akteure greifen ein: die UN, die die Entsendung einer Friedensmission festlegt, und der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag, der einen Haftbefehl gegen Bashir wegen Kriegsverbrechen erlässt, die auf die mit der Mobilisierung arabischer Milizen umgesetzte Aufstandsbekämpfungsstrategie zurückzuführen sind Janjaweed².

Der Krieg zwischen der Zentralregierung und der Sudanesischen Volksbefreiungsarmee, dem bewaffneten Flügel der Sudanesischen Volksbefreiungsbewegung, der von 1983 bis zum Beginn des neuen Jahrhunderts geführt wurde, verstaatlichte faktisch die Gründe für den Konflikt und machte die erneut aufflammenden Sezessionsansprüche zunichte im Jahr 2005, zeitgleich mit dem Tod von John Garang, dem Führer der SPLM. Während einerseits der institutionelle Streit 2011 mit der Teilung in zwei staatliche Einheiten eine Lösung fand, destabilisierten die anhaltenden Spannungen den Süden weiterhin, auch angesichts der durch den Arabischen Frühling bestimmten Auswirkungen auf die MENA; Während in Darfur bereits die neue Rebellion aufgrund ethnischer Faktoren, begrenzter Entwicklung und Konkurrenz um den Zugang zu natürlichen Ressourcen tobte, versucht die Regierung seit 2011, die Milizen in Kordofan und in der Region des Blauen Nils zu entwaffnen. Während im selben Jahr ein Referendum die Selbstbestimmung des Südsudans bestätigte, wurde al-Baschir, der über 25 Jahre lang an der Macht war, durch eine bulgarische Volksabstimmung erneut als Präsident des Nordens bestätigt.

Die Realität, die durch den Verlust der Ölfelder im Süden belastet wird und eine strenge Finanzpolitik auferlegt, zeigt ihre Bilanz: Eine Militärjunta entlässt Bashir im Jahr 2019 und verpflichtet sich, einen zivilen und militärischen Rat zu bilden Übergang Wer wird die Aufgabe haben, das Land in eine neue Zukunft zu führen? Der Ökonom Abdalla Hamdok, ein halb neues Gesicht der sudanesischen und afrikanischen Politik, übernimmt die Position des Premierministers einer Regierung von Übergang und im August 2020 erzielte er eine Vereinbarung, die in Juba unterzeichnet wurde³ mit der Sudan Revolutionary Front und vermittelt durch den Präsidenten des Südsudans, Salva Kiir.

Il Umfassendes Friedensabkommen, basierend auf dem Prinzip von Machtteilung und nicht von allen beteiligten politischen Subjekten geteilt, garantiert es die Gewährung einer weitreichenden Verwaltungsautonomie und die Verwaltung von 40 % des in den Provinzen Darfur, Kordofan und Blauen Nil erzeugten Reichtums; diktiert die Regulierung des Stammeslandbesitzes; ordnet die Integration der Rebellenkräfte in die reguläre Armee und die Reform der institutionellen Regierungsführung an; sieht die Einrichtung einer nationalen Kommission für Religionsfreiheit vor, die den Schutz der Rechte der christlichen Gemeinschaften im Süden gewährleisten soll, zusammen mit einer Überprüfung der islamischen Rechtsgrundlage angesichts eines konkreten Anliegens, das Prinzip des Säkularismus hervorzuheben. Das Abkommen wird zum möglichen Grundstein, der es der Regierung ermöglichen kann Übergang Die Gewährleistung der unverzichtbaren inneren politischen Stabilität, auch im Lichte der Entwicklung der internationalen Beziehungen, beendet zunächst einen Konflikt, der 17 Jahre gedauert hat, ohne jedoch die tiefgreifenden Grundprobleme endgültig beseitigen zu können Dem gingen unter anderem zwei Pakte voraus, einer wurde 2006 in Nigeria und ein weiterer 2010 in Katar unterzeichnet, die umgehend missachtet wurden.

Die Bruchlinie, die tatsächlich immer noch den muslimischen Norden vom überwiegend christlichen Süden trennt, wird durch verschiedene Faktoren erzeugt: Im Norden übte die arabisch-muslimische Elite seit jeher sowohl politische als auch wirtschaftliche Macht aus und schürte institutionelle Islamisierungsprojekte, die zu Opposition der Muslime führten südliche Gemeinden, rückständiger und von Khartum systematisch unterdrückt. Dennoch entwickelt sich in der Region eine Dynamik, und der Sudan muss sich mit Situationen auseinandersetzen, die das Gesamtbild auf fatale Weise beeinflussen. Das Horn von Afrika ist nach wie vor eine instabile Region, in der Kontraste offensichtlich sind, auch aufgrund des Aktivismus verschiedener Länder des Nahen Ostens, wie der Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabiens, die den Sudan nach al-Bashir zum Dreh- und Angelpunkt einer geopolitischen Durchdringung gemacht haben, die von beeinflusst wird Beziehungen zu Ägypten und Äthiopien, beteiligt an den interessanten Ereignissen des GERD-Staudamms⁴, eine Arbeit, bei der es in der Tat unmöglich zu sein scheint, eine Einigung über die Ausbeutung der Wasserressourcen zu erzielen, die sich als mit sehr schwerwiegenden strategischen Auswirkungen behaftet darstellt.

Die Verhandlungen, die in Anwesenheit der USA stattfanden und von der technischen Beratung der Weltbank unterstützt wurden, führten angesichts der Unnachgiebigkeit Äthiopiens zu einer gefährlichen Pattsituation, bei der Kairo mit der Gefahr schwerer Wasserknappheit zu kämpfen hatte und Khartum davon in Versuchung geführt wurde Ich bin mir der günstigen wirtschaftlichen Vorschläge von Addis Abeba in Bezug auf die Stromversorgung bewusst, bin mir aber der Notwendigkeit bewusst, gute Beziehungen zu einem mächtigen Nachbarn aufrechtzuerhalten, zu dem die Beziehungen nicht immer einfach waren.

Sogar Israel, ein Ziel vieler arbeitssuchender Sudanesen, könnte Interesse an Khartum finden; nach dem Prinzip von Strategie der drei konzentrischen Kreise, die geografisch das Gebiet abgrenzt, in dem versucht werden soll, die Beziehungen zu den in der Vergangenheit als feindselig eingestuften arabischen Ländern zu normalisieren, müssen die Kontakte ausgewertet werden, die ein Jahr nach dem Putsch zur Absetzung Bashirs stattgefunden haben, und die es ermöglichen würden, eine erste Einigung darüber zu erzielen die Nutzung des sudanesischen Luftraums durch israelische zivile Fluggesellschaften, um dann mit aller gebotenen Vorsicht und angesichts der widersprüchlichen Positionen verschiedener sudanesischer Eliten die Verwirklichung eines Friedensabkommens bis 2021 annehmen zu können, das darauf abzielt, die vorgeschlagenen 53 Jahre zu überprüfen vor dem Sudan bezüglich der Nichtanerkennung Tel Avivs.

Die sudanesische Linie ist klar und besteht darin, die israelische Seite aufzufordern, die Streichung des Landes von der amerikanischen Liste der Staaten, die den Terrorismus unterstützen, zu erleichtern; Eine Annäherung an Israel kann jedoch zu Unannehmlichkeiten führen, sowohl für die FA, die einst die Grundlage der antijüdischen Position bildete, als auch für die neue Exekutive, die als nicht so konsistent mit der FA wahrgenommen werden könnte, die oft als unkoordiniert angesehen wird Initiativen.

Mögliche Konsequenzen

Der Verbleib Sudans in der Staatsliste Canaglia, macht das Land technisch gesehen sowohl für einen Schuldenerlass als auch für eine mögliche IWF-Finanzierung ungeeignet; Darüber hinaus würde eine Öffnung gegenüber Israel dazu führen, dass Kairo eine Ausweitung des jüdischen Einflussbereichs befürchten müsste und die USA als Empfänger der vorgesehenen Entschädigungen für die Opfer des Angriffs auf das Land in Betracht ziehen müsste USS Cole von 2000; Es geht jedoch um Realpolitik, also um eine Regierung von Übergang er wird sich zwangsläufig unterwerfen müssen, unter Androhung seines eigenen Überlebens.

Wirtschaftliche Schwierigkeiten und die sehr schnelle Entwicklung der internationalen Beziehungen veranlassen uns dazu, das Friedensabkommen vom letzten August als Teil eines viel größeren Mosaiks zu betrachten, in dem angeblich die Politik von Übergang ermöglicht es uns, zumindest in kurzer Zeit zu einem wirksamen Ergebnis zu gelangen.