Salvini: Vom Mittelfinger zur Gregoretti-Frage. Aber sind wir sicher, dass das eigentliche Problem nicht die Rousseau-Plattform ist?

Während in den sozialen Medien ein Foto eines Mädchens die Runde macht, das im Flugzeug neben einem schlafenden Salvini reist und mit ausgestrecktem Mittelfinger ein Selfie macht, erregt es den Zorn der Lega Nord und die Heiterkeit der Sardinenpopulation (In diesem Punkt bleibt der Unterzeichner vorsichtig: Andererseits, allgemeiner gesprochen, zwischen Cattelans Banane und der sakrilegischen, blasphemischen Verzerrung von Bellinis Madonna mit Kind, in der die Jungfrau Marine mit dem Gesicht von Pamela Mastropietro dargestellt wurde – die Am 30. Januar letzten Jahres wurde eine 5-jährige Römerin vergewaltigt, getötet, artikuliert, chirurgisch zerstückelt, gehäutet, ausgezogen, ausgeblutet, aller inneren Organe entfernt, mit Bleichmittel gewaschen, in zwei Karren gelegt und am Straßenrand zurückgelassen in dem von Macerata – und dem kleinen Jesus mit dem des oben genannten Henkers – des nigerianischen Innocent Oseghale, der wegen der oben genannten Taten, wenn auch immer noch nur in erster Instanz, zu lebenslanger Haft verurteilt wurde – das breite Spektrum an Bedeutungen oder Darstellungen, die in Der politische Führer des MovimentoXNUMXStelle gibt in der Porta a Porta bekannt, dass er für die Ermächtigung stimmen will, in diesem Fall gegen den Leiter des Carroccio vorzugehen Gregoretti ("Wir im Januar oder Februar dieses Jahres - Vielleicht nächstes Mal, Ed – Wir werden aufgefordert, das vorherrschende öffentliche Interesse an der Blockierung eines Schiffes anzuerkennen: Wir sprechen jedoch von einem Schiff, das im Juli blockiert wurde, als die anderen aufgerufenen europäischen Länder anboten, die Migranten umzuverteilen").

Und zwar wenige Stunden nach seiner Rückkehr aus Libyen, wo er als italienischer Außenminister al-Sarraj und Haftar getroffen hatte, wohl vergessend, dass die wahren Kriminellen genau diejenigen waren und sind, die die libysche Küste ungestört in Richtung Boot verlassen und werben Menschenhandel oder Schleusung von Migranten, mit allem, was dies auch im Hinblick auf die Sicherheit mit sich bringt¹ innerhalb unseres Landes.

Nun, da das Gesetz für alle gleich ist oder sein sollte, auch wenn die Zweifel an dem System, das es durchsetzen soll, unbestreitbar sind, ist es eine Frage, über die man noch einmal genauer nachdenken muss im öffentlichen Interesse liegt, ist das der Rousseau-Plattform.

Wie bekannt, kann jedes seiner Mitglieder darauf, einem Bezugspunkt des Movimento5Stelle, „Bringen Sie Ihre Ideen zum Ausdruck und unterstützen Sie die Herausforderungen, an die Sie glauben, indem Sie Gesetzesentwürfe vorschlagen und über die von anderen Benutzern vorgeschlagenen Gesetze abstimmen" Wer glaubt "nützlicher oder dringender sind und Themen von öffentlichem Interesse zur Kenntnis bringen“ der entsprechenden Sprecher², in einem schmalen Grat zwischen der Freiheit politischer Parteien (von denen anerkannt wird, dass sie eine private Struktur haben), ihr eigenes Innenleben nach Regeln zu organisieren, die sich sicherlich nicht der externen Kontrolle Dritter unterwerfen müssen (die ihnen begegnen, wie z. B die einzigen Grenzen sind natürlich diejenigen, die durch das allgemeine Zivilrecht und durch die Verbote des Strafrechts festgelegt sind, in denen sicherlich der Rückgriff auf externe Behörden obligatorisch wäre) und das sogenannte Verbot des Mandats ( durch Artikel 67 unserer Verfassung sanktioniert ist und den übrigens Di Maio selbst gerne abschaffen würde), wonach „Jedes Mitglied des Parlaments vertritt die Nation und übt seine Funktionen ohne Mandat aus".

Nun, es überrascht nicht, dass die gegenwärtige Existenz der amtierenden Regierung in gewisser Weise davon abhängt, und daher ist es aus einer Perspektive der Kohärenz und pflichtbewussten Kritik notwendig, wieder bestimmte Fragen zu stellen, die für die damalige Zeit rechtmäßig und legitim waren, und Dies gilt heute noch mehr, angesichts der oben erwähnten Aussagen des politischen Führers der Grillino-Bewegung.

Wie wir uns erinnern, fanden die Abstimmungen tatsächlich am 3. September 2019 auf dieser Plattform statt Online um den Gedanken der „Basis“ der betreffenden Bewegung nach der Regierungskrise, die in diesen Wochen in unserem Land stattfand, zuzuhören, mit den anschließenden Konsultationen des Präsidenten der Republik, Sergio Mattarella, die darauf abzielten, dies zu überprüfen Möglichkeit, eine alternative Mehrheit zu bilden und so eine vorzeitige Rückkehr zu den Wahlurnen zu vermeiden.

Die den betreffenden Mitgliedern zur Prüfung vorgelegte Frage lautete: „Sind Sie damit einverstanden, dass die 5-Sterne-Bewegung gemeinsam mit der Demokratischen Partei unter dem Vorsitz von Giuseppe Conte eine Regierung bilden wird?"³.

Nicht nur die Bedeutung dieser Abstimmung wurde unterstrichen ("Die 5-Sterne-Bewegung hat bereits gewonnen: Die ganze Welt wartet auf unsere Stimme und wir werden nicht auf eine direkte Beteiligung verzichten"⁴), gerade durch den politischen Anführer der 5-Sterne-Bewegung, Luigi Di Maio, sondern auch durch dessen verbindlichen Charakter: Immer letzterer, zum Beispiel bereits am 27. August 2019, hatte tatsächlich erklärt: „Am Ende dieses Prozesses steht ein Vorschlag für ein Regierungsprojekt, der von den politischen Kräften geteilt wird, die die Mehrheit erreichen wollen. Bevor er dem Präsidenten der Republik vorgelegt wird, wird dieser Vorschlag online auf Rousseau von den Mitgliedern der 5-Sterne-Bewegung abgestimmt. Nur wenn das Votum positiv ausfällt, wird der Regierungsprojektvorschlag von der 5-Sterne-Bewegung unterstützt. Die Abstimmung soll innerhalb der nächsten Woche stattfinden. Mitglieder der 5-Sterne-Bewegung haben und werden immer das letzte Wort haben" ⁵.

Um dann am Ende desselben wieder zu erklären, dass „In weniger als einem Monat wurde eine Regierungskrise auf andere Weise und nicht in geheimen Räumen gelöst"⁶.

Bei solchen Dingen wird deutlich, dass das, was durch die Abstimmungen entschieden wurde, deutlich wird Online oben, ist eindeutig über das einfache Innenleben der betreffenden politischen Bewegung hinausgegangen (was in dieser Hinsicht nicht zu unterschätzen ist). die Aussagen des neu ernannten Premierministers, Giuseppe Conte, der am Vorabend des gleichen Treffens eine Ansprache an die Grillino-Leute gehalten hatte, die aufgerufen wurden, ihre Meinung auf der betreffenden Plattform zu äußern, und erklärte: „Die Gründe für die Verwirrung sind mir nicht entgangen, aber ich erinnere Sie daran, dass die M5S immer klar zum Ausdruck gebracht hat, dass sie, wenn sie nicht über die Mehrheit verfügt hätte, mit den Kräften, die ihnen zur Verfügung standen, bei der Durchführung des Programms dafür gesorgt hätte. Ich sage dir, du sollst diese Ideen, diese Träume nicht in einer Schublade aufbewahren.⁷, mit der klaren Absicht, die Abstimmung zu lenken) und stattdessen das Schicksal einer ganzen Nation und damit das Interesse jedes anderen Bürgers, innerhalb oder außerhalb derselben oder sogar eines Mitglieds einer anderen Partei, beeinflusst hat, um zu verstehen, ob Die oben genannte (Abstimmung) erfolgte nach Kriterien der Transparenz und Rechtmäßigkeit. Gerade auch im Hinblick auf diesen Parteipluralismus und damit auf die gedankliche Wechselwirkung zwischen Mitgliedern unterschiedlicher Konfessionen, die sicherlich das Lebenselixier der demokratischen Methode darstellt.

Zur Transparenz und Rechtmäßigkeit der Online-Abstimmung am 3. September

Schon damals gab es mehrere Zweifel nicht nur von „einfachen“ Aktivisten der 5-Sterne-Bewegung, sondern beispielsweise auch von einer ihrer eigenen Senatoren, Elena Faktoren, der neben verschiedenen Anomalien auch hervorgehoben hatte, dass „Für einige, die wählen konnten, verlangte er eine SMS zur Identitätsbestätigung, für andere nicht. Damit offenbarte er zwei unterschiedliche Sicherheitsebenen für die Identitätsfeststellung, deren Herkunft, Grund und Implikationen nicht bekannt sind“, weiter mit der Aussage, dass „Es gibt etwas zu überprüfen, direkte Demokratie ist eine ernste Angelegenheit, die Gegenstand eingehender Studien an Universitäten ist, die jedoch größtenteils nicht mit einem Telematikinstrument zusammenfallen kann in seiner Funktionsweise fraglich" ⁸. Ziemlich wichtige Aussagen, die aufgrund der offensichtlichen, potenziellen, zugrunde liegenden Implikationen an sich einige Staatsanwälte hätten alarmieren oder zumindest „faszinieren“ müssen.

Ganz symptomatisch für eine allgemeine Fehlfunktion der betreffenden Plattform zum Zeitpunkt der oben genannten Abstimmung war auch das, was dem ehemaligen Senator Giorgio Pizzol widerfuhr, der eine Zeit lang ein Aktivist in den Reihen der Sozialistischen Partei Italiens und dann der Demokratischen Sozialistischen Partei Italiens war , der sich daraufhin an das Movimento 5 Stelle wandte, das selbst während der Live-Übertragung von „L'aria che tira“ auf dem Fernsehsender „La7“ gezeigt hatte, dass es schwierig sei, für seinen Dissens zu stimmen, da er Zugang hatte mehrmals auf der Plattform, bevor seine Stimme angenommen wurde.

Die Geschichte wurde dann von einigen Zeitungen aufgegriffen und gelesen „(…) Unmittelbar danach zeigte Pizzol vor seinem Computer die Seite von Rousseau, auf der er seine Präferenz zum Ausdruck brachte und dies zum Glück ausrief „Sie haben mich noch nicht rausgeschmissen“. Ein kontroverser Witz, der die Gäste im Studio und die Moderatorin Myrta Merlino zum Schmunzeln brachte.

An diesem Punkt geht etwas auf der Plattform schief. Der ehemalige Senator klickt entschieden auf „NEIN“, aber unglaublicherweise stürzt die Seite bei der Bestätigung der Präferenz so stark ab, dass die Meldung „Fehler, versuchen Sie es später“ erscheint. Fassungslosigkeit im Studio, wo Gelächter und ironischer Applaus ausbrachen und der Moderator, entsetzt über den Vorfall, einige Sekunden lang schwieg.

"Sie hindern mich daran, mit NEIN zu stimmen.“, sagt Pizzol entmutigt, während Merlino ihn einlädt, es noch einmal zu versuchen. Auch der zweite Versuch schlägt fehl" ⁹.

Es ist schwierig, sich eine einfache Überlastung des Systems vorzustellen, wie im Blog der 5-Sterne-Bewegung selbst hervorgehoben wird¹⁰, die Nachricht, wonach „Die Rousseau-Plattform ist nicht darauf vorbereitet, den hohen Datenverkehr für die Abstimmung über das Regierungsprojekt zu bewältigen„: Es wurde tatsächlich festgelegt, dass „Dank der Verbesserung der Infrastruktur und einer Ad-hoc-Zuteilung von Hardware-Ressourcen, die proportional zum Abstimmungsbedarf erhöht werden, hat der neue Abstimmungsbereich, der seit 5 Monaten im Einsatz ist, eine gute Leistung unter Lastbedingungen gezeigt. Während der Stimmen Sie für die Bestätigung von Luigi di Maio Als politischer Führer wählten 56.127 Menschen und das System war drei DDoS-Angriffen ausgesetzt, die vereitelt wurden. Die Leistung des Abstimmungsbereichs blieb intakt, abgesehen von einer leichten Verlangsamung, die weniger als 30 Minuten dauert.

Während der Abstimmungsvorgänge betrug die Serverzeit für die Bearbeitung von Anfragen (Latenz) trotz der erlittenen Angriffe: maximal 71 Millisekunden in der Hälfte der Fälle, maximal 207 Millisekunden in 90 % der Fälle und 409 Millisekunden in 99 % der Fälle. Wir haben durchschnittlich 116.25 https-Anfragen pro Sekunde bearbeitet, mit einem Spitzenwert von 305 Anfragen pro Sekunde während der Spitzenabstimmung (ohne DDoS). Angesichts der Angriffe, Angriffsversuche und berechtigten Fehler können wir sagen, dass uns bei der Verarbeitung der Stimmen keine Fehler unterlaufen sind..

Wenn man bedenkt, dass bei der Abstimmung vom 3. September letzten Jahres 79.634 Mitglieder abgestimmt haben, verteilt über einen ziemlich langen Zeitraum (von 9 bis 18), ist der Grund für diese Verzögerung zweifelhaft und wird im Übrigen von sehr zahlreichen anderen Nutzern angeprangert.

Um darüber hinaus die Transparenz dieser Abstimmungen zu verdeutlichen, sind die Erklärungen von Gianni Cuozzo, Experte von Internet-Sicherheit und Berater fürNachrichtendienste Militär verschiedener NATO-Staaten. In einem seiner Interviews¹¹, in dem er ausführlich und oft in die entgegengesetzte Richtung genau auf das antwortete, was im 5-Star-Blog über mögliche Fake News berichtet wurde (siehe oben), erklärte er unter anderem: „Viele der Angriffe, über die wir gesprochen haben, sind zielgerichtet und daher nicht in großem Umfang reproduzierbar, sondern können bestimmte einzelne Benutzer betreffen, beispielsweise diejenigen mit Administratorrechten innerhalb der Plattform. Darüber hinaus gibt es Techniken des „Elevation of Privileges“, mit denen durch Ausnutzung von Fehlern im Code Sie können einen einfachen Benutzer in einen Benutzer mit Administratorrechten umwandeln. Von dort aus können Sie mithilfe von „Escape“-Techniken von der Plattform zum Angriff auf den gesamten Server wechseln und dann die Datenbank durchsuchen und deren Werte ändern. Natürlich handelt es sich um Angriffe, die nicht einfach durchzuführen sind, aber möglich sind. Eine weitere Möglichkeit, das Ergebnis der Abstimmung zu manipulieren, besteht darin, die Datenbank anzugreifen, in der diese Stimmen gespeichert sind. Jedes Mal, wenn ein Benutzer eine Abstimmung durchführt, wird eine Tabelle in einer Datenbank gefüllt und zur Analyse der Abstimmung kann eine Anfrage an die verschiedenen Tabellen der abstimmenden Benutzer gestellt werden. Wenn diese Tabellen auf dem Server geändert werden, können sie geänderte Daten Rousseaus eigenen Administratoren zugänglich machen. Und niemand würde es bemerken. Statistiken zeigen, dass etwa 70 % derjenigen, die einen Angriff erleiden, nicht wissen, dass sie angegriffen werden oder angegriffen wurden".

Zur konkreten Frage also, ob auch eine unzulässige Änderung stattfinden könnte "von innen", Ohne dass die Benutzer es bemerkten, war die Antwort klar genug gewesen"Absolut ja. Von innen heraus kann ein Administrator mit den richtigen Berechtigungen mithilfe einfacher Skripte die Datenbanktabellen nach Belieben überschreiben und das Ergebnis der Abstimmung ändern. Wenn also die Ergebnisse vorliegen, kann niemand etwas herausfinden, da sie anonym sind".

Vor diesem Hintergrund wäre es jedoch zweifellos von Interesse zu verstehen, auch zum Schutz derjenigen, die bei regulären Wahlen, wie sie am 4. März 2018 stattfanden, ihre Meinung geäußert haben, ob die Abstimmung auf der Rousseau-Plattform erfolgt Die daraus resultierenden Auswirkungen (dh das Vertrauensvotum im Einvernehmen zwischen Movimento5Stelle und der Demokratischen Partei in die derzeitige Regierung) erfolgten korrekt und frei von jeglichem Schatten. Und Minister Di Maio, politischer Führer der Grillini, sollte der Erste sein, der dies fordert, und zwar genau aufgrund des gleichen Prinzips, das gegen den ehemaligen Innenminister Matteo Salvini geltend gemacht wurde. Vielleicht.