Wenn man hier und da in den Medien liest, liest man oft falsche Informationen, die durch ideologische Vorurteile verzerrt sind und nicht die Realität widerspiegeln.
Unter den vielen Opfern schlechter Informationen befindet sich das Atlantische Bündnis, dem oft vorgeworfen wird, ideologisch zu handeln „im Schlepptau des US-Willens“.
Warum sind solche Dinge nicht...
Die NATO ist heute ein Bündnis von 31 Nationen, die die gleiche Mission verfolgen: den Frieden, die Sicherheit und die territoriale Integrität der Mitgliedsstaaten des Bündnisses durch Wahrung ihrer Identität und Souveränität zu wahren. Zu diesem Zweck verfügt es über eine politische Struktur, die für alle Nationen gleich ist, und über eine militärische Struktur, die die Beteiligung der verschiedenen Länder sowohl aus organisatorischer Sicht als auch seitens der Streitkräfte vor Ort vorsieht. Insbesondere vor 2002 die beiden Oberbefehlshaber der NATO wurden als bekannt alliiertes Kommando Europa, gegründet 1951 mit Sitz zunächst in Paris und dann in Brüssel, e Alliiertes Kommando Atlantik gegründet im Jahr 1952 mit Hauptsitz in Norfolk, Virginia.
Die militärische Struktur entwickelte sich im Laufe der Zeit unter Berücksichtigung der politischen Veränderungen während und nach dem Kalten Krieg. So kam es, dass am Ende des letzteren die anfängliche Kommandostruktur von 78 Hauptquartieren auf 20 anwuchs.
Der Wendepunkt kam 2002, als die Entscheidung getroffen wurde, die Kommandostruktur neu zu organisieren, um sie schlanker und effizienter zu gestalten. Es handelte sich nicht um eine einfache organisatorische, sondern um eine konzeptionelle Änderung. Angesichts der neuen geopolitischen Ordnung, die damals eine Öffnung Russlands gegenüber der westlichen Welt vorsah, hofften die Mitgliedsstaaten der NATO, einen neuen Weg einzuschlagen, der ihnen gegenseitigen Nutzen gebracht hätte.
Il Atlantischer Rat Er hielt es für angebracht, die Befehlsstruktur auf der Grundlage der Funktionalität und nicht nur der geografischen Verteilung zu ändern. In Übereinstimmung mit diesem gemeinsamen Willen, dann Atlantisches Einsatzkommando (SACLANT) und das europäisch (SACEUR) fusionierte zu einer neuen operatives Oberkommando, ACO, alliiertes Kommando für Operationen, verantwortlich für alle Operationen des Bündnisses, selbstverständlich einschließlich maritimer Operationen in Bereichen, die auch außerhalb der NATO-Verantwortung liegen.
L 'Alliiertes Kommando Atlantik (SACLANT) verwandelte sich inAlliierte Kommandotransformation (ACT), verantwortlich dafür, das Bündnis in seinem Anpassungsprozess an die Bewältigung zukünftiger Herausforderungen durch die Untersuchung gegenwärtiger und zukünftiger sozialer Dynamiken und destabilisierender Faktoren zu leiten. Daher wurde ein multidisziplinäres Team aus Militärs und Zivilisten zusammengestellt, um alle wirtschaftlichen, ökologischen und politischen Aspekte dynamisch zu analysieren und die verfügbaren Ressourcen zu harmonisieren. Ein komplexer Prozess, der in einem sehr heiklen Moment begann, als nach dem Zerfall des Warschauer Paktes neue Nationen an die NATO herantraten, die dem Bündnis beitreten wollten. Eine Arbeit von mehr als zwei Jahren kontinuierlicher Kontakte, in denen die anfragenden Länder (die Nationen Sie müssen einen Antrag auf Beitritt zur Allianz stellen) wurden gründlich analysiert, um ihre Zuverlässigkeit aus politischer, wirtschaftlicher und militärischer Sicht zu verstehen, und dann bei ihrer Anpassung an ein westliches Organisationsmodell angeleitet.
Unter den vielen Studien, die in dieser Zeit durchgeführt wurden, möchte ich die erwähnen Multiple Futures-Projekt (MFP), das über zwei Jahre unter Beteiligung zahlreicher renommierter Universitäten aus verschiedenen Ländern lief und 2009 der internationalen Gemeinschaft vorgestellt wurde. Vereinfacht ausgedrückt, durch die Analyse aller destabilisierenden Elemente, die in einem für 2030 festgelegten Zeitrahmen vorhersehbar sind der Schwäche, wo man investieren kann, um die negativen Auswirkungen der sogenannten nahen Zukunft abzumildern. Echte gesellschaftliche Herausforderungen, die sich leider als aktuell erwiesen haben; um nur einige zu nennen: Steigerung in Desertifikation, Entstehung neuer Epidemie, Zwangsmigrationen großer Massen von Individuen und der Zunahme von Kriminelle Aktivitäten sowohl an Land als auch auf See.
Eine Vision, die durch die Ereignisse der letzten fünf Jahre, die die Sozialpolitik vieler Bündnispartner beeinflusst haben, bestätigt und auf dem jüngsten NATO-Gipfel 2023 in Vilnius unterstrichen wurde, zu dessen Abschluss das Bündnis eine Veröffentlichung veröffentlichte drei große Berichte über seine Klimastrategie:
– eine Bewertung derAuswirkungen des Klimawandels auf die kollektive Sicherheit; eine Reihe von Fallstudien, die meteorologische Bedingungen im Zusammenhang mit betrieblichem Stress, Verschlechterung der militärischen Ausrüstung und zukünftigen Einsätzen hervorheben;
– ein Kompendium von Best Practices oder eine Sammlung davon laufende Bemühungen im Bündnis um Maßnahmen zur Abmilderung der Auswirkungen des Klimawandels (Energieeffizienz, nachhaltige Technologien und Systeminnovation);
– eine analytische Methodik von Kartierung von Treibhausgasemissionen, einschließlich der zivilen und militärischen Infrastruktur.
Diese Berichte, die zukünftige strategische Konzepte beeinflussen werden, berücksichtigen aktuelle Klimatrends und wurden mit Unterstützung von akademischen und industriellen Partnerschaften entwickelt, um heikle Themen wie z Klimaterrorismus. Eine akademische Anstrengung, bei der die NATO beschlossen hat, sich mit einer neuen auszustatten Kompetenzzentrum um den Zusammenhang zwischen Klimawandel und Sicherheit zu untersuchen, der demnächst in Montreal, Kanada, entwickelt wird.
Kurz gesagt, die Beziehungen zwischen Klimawandel und kollektiver Sicherheit waren zentrale Themen während des Vilnius-Gipfels, und zwar so sehr, dass der stellvertretende Generalsekretär Mircea Geoană dies bekräftigte „Der Klimawandel ist eine existenzielle Bedrohung für die Zukunft unseres Planeten und daher wichtig für unsere Sicherheit. Die NATO darf und darf in keinem neuen Aspekt dieser neuen Definition von Sicherheit fehlen.“.
Starke Worte, die ihre Wurzeln im letzten Jahrhundert haben, im Jahr 1969, als die NATO zum ersten Mal die neuen Umweltbedrohungen erkannte, indem sie das gründete Ausschuss für die Herausforderungen der modernen Gesellschaft. Ein jahrelang verfolgtes Interesse mit verschiedenen Studiengruppen, auch unter Beteiligung von Nationen, die nicht der Allianz angehören, gipfelte in der Geburt desAlliierte Kommandotransformation, das Oberkommando, das auch zwanzig Jahre nach seiner Gründung weiterhin sorgfältig die Auswirkungen von Umweltveränderungen auf die globale Sicherheit prüft: von den neuen Seewegen, die durch das Schmelzen des Eises in den USA frei werdenHoher Norden, zu lokalen Instabilitätssituationen im Zusammenhang mit dem Klima. Gebiete, in denen der Mangel an Trinkwasser aufgrund der anhaltenden Dürreperioden in vielen sensiblen Gebieten der Welt oder der Anstieg des Meeresspiegels infolge der Eisschmelze die Bedingungen für unkontrollierte Migrationen schaffen, die von den neuen Sklavenhändlern des dritten Jahrtausends gesteuert werden und die Entwicklung krimineller Phänomene wie Piraterie und Drogenhandel.
Ein klimatischer Faktor, der daher weiterhin im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit des Bündnisses steht, während es sich auf die neuen Herausforderungen des dritten Jahrtausends vorbereitet.
Foto: Bundeswehr / Kreml / NATO
(Artikel ursprünglich veröffentlicht am https://www.ocean4future.org)
