Der Krieg in der Ukraine bestätigte im Wesentlichen diejenigen, die behaupteten, der traditionelle Panzer bleibe im Mittelpunkt der Gefechte und Manöver eines konventionellen Konflikts. Gerade die zentrale Bedeutung des Panzers hat die Veränderungs- und Weiterentwicklungsprozesse dieses Instruments beschleunigt.
Der jüngste Vorfall mit Panzern in der Ukraine war die Forderung der USA, die MTBs abzuziehen Abrams M1A1 von der Front. 31 dieser Panzer wurden im vergangenen Herbst mit dem Militärhilfepaket Washingtons an die AFU geliefert und bis heute wurden fünf zerstört und drei beschädigt, hauptsächlich durch russische Panzerabwehrraketen und Kampfmunition getroffen.
Der massive Einsatz von Kamikaze-Drohnen durch die Russen stellt die ukrainischen Panzertruppen vor große Probleme, insbesondere jetzt, wo der Höhepunkt der Moskauer Offensive im Donbass erreicht ist. Der Abrams Sie wurden auch zu „kommerziellen“ Zwecken abgezogen, da es sich um einen der weltweit am häufigsten von den USA exportierten Panzer handelt, auch aufgrund der operativen Erfolge im Golfkrieg 1990-1991 und im Irak-Konflikt 2003.
Nun, aus rein technischer Sicht, dieAbrams, dessen Konzeption das Ergebnis der 1970er und 1980er Jahre ist, weist, wie die meisten derzeit in den Streitkräften der Welt im Einsatz befindlichen Panzer, tatsächlich die gleichen Schwachstellen auf, die andere MTBs bei Tests in einem konventionellen Konflikt zeigten. Hohlspitzmunition und Selbstmorddrohnen sind tödliche Waffen, die man auf einen Panzer werfen kann.
Die höhere Tödlichkeit der Artillerie und das Auftauchen von Drohnenschwärmen auf dem Schlachtfeld haben dazu geführt, dass die Konfiguration der ab den 70er Jahren entwickelten Panzer überholt ist, was die moderneren Panzer wie den nicht ausschließt Challenger 2 Britisch, das Leopard 2 Deutsch und tatsächlich das oben Genannte Abrams M1A1 US.
Die Reaktion auf die erhöhte Wirksamkeit des Angriffs kann zweierlei Art sein: entweder eine Erhöhung der Panzerung – dies ist bei Studien sowohl zu passiver als auch reaktiver Verbundpanzerung der Fall – oder eine Verbesserung der Evakuierungsprozesse der Besatzung.
Tatsächlich geht es bei der ersten Option um die Erforschung neuer Panzertypen, die aufgrund ihrer Zusammensetzung – wie im Fall der sowjetischen „Kombination K“ aus Glasfaser-Kunststoff-Stahl oder … Chobham Britischer Keramikstahl – kann die erhaltenen Treffer absorbieren und die Durchschlagskraft des Geschosses verringern; oder reaktiver Panzerungstyp Explosive reaktive Rüstung (ERA), die durch die Detonation nach dem Treffer die kinetische Energie des feindlichen Projektils reduzieren und dessen Wirkung im Wesentlichen aufheben (ein europäisches Beispiel dieser Art sind die polnischen Panzerungen CERAWA-1 und ERAWA-2, die vom Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia entworfen wurden). -WITU).
Das letzte Element ist die Neugestaltung einiger spezifischer Komponenten des Panzers, beispielsweise des Turms, der zusammen mit der Erhöhung der Panzerung aufgrund seiner Form dazu beiträgt, die Einwirkung und den Schaden sowohl eines explodierenden als auch eines panzerbrechenden Projektils zu verringern.
Offensichtlich geht die Erhöhung der Panzerung mit einer Gesamtzunahme des Panzergewichts einher, was zu Lasten der Manövrierfähigkeit geht, was angesichts der Vielseitigkeit und Geschwindigkeit von Waffen wie Drohnen ein erhebliches Problem darstellt. Ironischerweise erzeugt die Suche nach Unverwundbarkeit eine wahrscheinliche Verwundbarkeit. Aus diesem Grund geht ein anderer Ansatz davon aus, dass der Bedrohung durch die Entwicklung offensiver Waffen nicht durch eine ständige Stärkung der Verteidigungsstrukturen des Panzers, sondern durch den Schutz der menschlichen Komponente des Systems, d. h. der Besatzung, begegnet werden sollte.
Vor ein paar Tagen in Telford, in der Fabrik Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) wurde der achte und letzte Prototyp des britischen Panzers vorgestellt Challenger 3, das gerade an der Rüstungsfront einige innovative Trends präsentiert.
Il Challenger 3 - das ist eine modernisierte Version des Challenger 2, ein Panzer, der derzeit an die britische Armee geliefert wird und auch in der Ukraine im Einsatz ist, wurde hinsichtlich Bewaffnung und Panzerung stark erneuert.
Was die Rüstung betrifft, d Challenger 3 Sie passen zu einem APS oder einem aktiven Schutzsystem Trophäe di Rafael Advanced Defence Systems Ltd. Auch die britische Verteidigungsbeschaffung hat sich für das israelische proaktive Verteidigungssystem entschieden Rafael, bereits am MTB montiert Merkava und auf dem APC Namer der IDF sowie auf Panzern Abrams der US-Armee und der US-Marines.
Auch als Option für die Bundeswehr vorgesehen Leopard, Das System Trophäe Es wurde entwickelt, um Hohlspitzmunition zu zerstören und die Panzerbesatzung zu schützen, entsprechend einem typisch israelischen Konzept der Effizienz in der MTB-Verteidigung. TrophäeDarüber hinaus ist es möglich, das Bedrohungsbewusstsein zwischen mehreren Fahrzeugen zu teilen und die Position des gegnerischen Schützen zu identifizieren und zu melden Kampfmanagementsystem (BMS – Battle Management System).
Alles integriert mit einer modularen Panzerung der neuen Generation, EPSOM-Typ auf der Außenseite und Farnham im Inneren, das die pulverisierte Keramikfliesenpanzerung der Rüstung modernisierte Chobham, in den 60er Jahren vom britischen Verteidigungsforschungszentrum für Landfahrzeuge entwickelt, Einrichtung für Militärfahrzeuge und Maschinenbau.
auch die Leopard 2 Das deutsche Krauss-Maffei Wegmann (KMW) verfügt in seiner A8-Version – die in Lizenz für die italienische Armee hergestellt wird – über eine reaktive Panzerung mit einem Trophäe, die der Verbundpanzerung aus Stahl, Wolfram, Kunststoff und Keramik hinzugefügt wird. Einige frühere Versionen, wie zum Beispiel der 2A7HU (für die ungarische Armee), verfügen über einen verbesserten Schutz für den Turm, während der 2A7V durch das Vorhandensein einer passiven Verbundpanzerung im vorderen Teil des Rumpfes gekennzeichnet ist.
Der allgemeinste Trend im Bereich der Panzerung scheint mit einer Verbesserung der heute vorhandenen Panzerung verbunden zu sein, die aufgrund der Art der verwendeten Materialien neben einem hohen Schutz des Panzers auch das Überleben der Besatzung, die ihn besetzt, gewährleisten kann - auch eine bessere Manövrierfähigkeit des Fahrzeugs.
Der Vergleich zwischen Artillerie und Panzerung, der im Marinebereich überwunden wurde, bleibt auch nach dem Ende der Ära der großen Schlachtschiffe im Landbereich bestehen.
Foto: Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) / web / KNDS
