Nach der sorgfältigen Untersuchung der New York Times vom 16. Juni gibt es kaum Zweifel: Der Staudamm des Wasserkraftwerks Kachowka am Fluss Dnepr (Nipro in unseren alten Atlanten) wurde am 6. Juni von den Russen absichtlich sabotiert. Es lohnt sich jedoch, die Geschichte dessen, was es tatsächlich ist, zurückzuverfolgen es ist kein Einzelfall.
Die Explosion verursachte umfangreiche Überschwemmungen in mehreren Siedlungen in der russisch besetzten Region Cherson und gefährdete die eigene Wasserversorgung der Krim.
Die Auswirkungen der Umweltkatastrophe ließen Analysten sofort vermuten, dass die Operation von der russischen Armee organisiert worden sei, um die ukrainische Gegenoffensive zu verhindern oder zu verlangsamen. Andererseits wurden in der Gegend keine nächtlichen Angriffe von Flugzeugen, Drohnen oder Artillerie gemeldet. Darüber hinaus fing der ukrainische Geheimdienst am 9. Juni ein Gespräch zwischen russischen Soldaten ab, in dem behauptet wurde, das Wasserkraftwerk sei von ihrer Sabotagegruppe in die Luft gesprengt worden „In der Nacht des 6. Juni sprengten die russischen Invasoren das Wasserkraftwerk Kachowskaja und zerstörten den Maschinenraum und den Damm. Das Kraftwerk kann nicht wiederhergestellt werden.“. Die Nachricht wurde von der ukrainischen Online-Zeitung „Ukraine Pravda“ gemeldet. Am 11. Juni sprengte die russische Armee dann einen Damm am Fluss Mokry Yaly in der Region Donezk, was zu Überschwemmungen auf beiden Seiten des Flusses führte. Nachdem sie jedoch die Verantwortung für die Zerstörung des zweiten Staudamms übernommen hatten, dachten sie instinktiv, dass auch der Kachowskaja-Staudamm ihr Werk sei.
Nun hat eine Untersuchung der New York Times, die Ingenieuren und Technikern anvertraut wurde, eindeutig ergeben, dass es die Russen waren, die ihren eigenen Staudamm sabotiert haben.
Der strategische Einsatz von Wasser zu Verteidigungszwecken ist nichts Neues: Ravenna war die Hauptstadt des Weströmischen Reiches (402-476), des Ostgotenreichs (493-540) und des Byzantinischen Exarchats (584-751) nur und gerade deshalb, weil es von Malaria-Sümpfen umgeben war. In jüngerer Zeit überflutete Cavour 1859 die Reisfelder der Gegend von Vercelli, um den Vormarsch der Österreicher im zweiten Unabhängigkeitskrieg zu verzögern.
Jeder wird sich dann erinnern, wenn nicht an das Buch von James Holland (1951), so doch an den Film Dam Busters1 (Die Brecher der Dämme, 1955), das den als Operation bekannten Angriff vom 16.-17. Mai 1943 realistisch rekonstruiert Züchtigen2 (Strafe), der Angriff der Avro-Lancaster-Bomber des 617. Geschwaders auf die deutschen Staudämme der Flüsse Eder (Foto), Ennepe, Sorpe und Möhne Bomber-Befehl der RAF. Aus verschiedenen Gründen eine denkwürdige Leistung: diehohe Risikorate (8 von 19 Flugzeugen verloren, 53 Piloten tot und 3 von insgesamt 133 Gefangenen) und dieEinsatz spezieller Bomben, die wie große Ölfässer aussehen.
Diese „bounced bombs“, also springende Bomben, sollten mit hoher Geschwindigkeit abgeworfen werden, nachdem die drei Wellen der Lancasters auf 450 m gesegelt wären. Höhe, um deutschen Radargeräten auszuweichen. Diese speziell konstruierten Bomben (Eröffnungsfoto) wogen etwa 4 Tonnen, davon 3 T4-Sprengstoff, und mussten durch Rollen auf dem Wasser zurückprallen, um den Torpedonetzen auszuweichen und die Staumauer zu erreichen, um dann rechtzeitig zu explodieren in einigen Metern Tiefe. Die richtige Höhe für die Freisetzung – 18 Meter – wurde durch die Kollimation zweier auf das Gewässer gerichteter Scheinwerfer ermittelt. Es war ein gewagtes Unterfangen und tatsächlich wurde das Geschwader zusammen mit seinem Kommandanten Guy Gibson mit dem ausgezeichnet Victoria Cross. Die Zerstörung der Dämme verursachte enorme Schäden: zwei Dämme zerstört, ein dritter beschädigt, Zwischen 1000 und 2000 Zivilisten ertranken und 30 km² überflutetes deutsches Staatsgebiet mit mindestens 125 Fabriken, 25 Brücken und einigen Eisenbahnknotenpunkten. Allein aus der Möhnetalsperre waren 210 Millionen Tonnen Wasser ausgetreten. Das war im Jahr 1943.
Zwei Jahre zuvor – am 18. August 1941 – sabotierte Stalin jedoch wissentlich das offiziell genannte Wasserkraftwerk am Dnjepr bei Saporischschja (Foto). Dniprovska HES (DniproHES o Dneproges laut Quellen). Von den Deutschen mit Hilfe sowjetischer Kriegsgefangener teilweise restauriert, wurde es 1943 beim Rückzug erneut zerstört und 1947 wieder in Betrieb genommen3. Die Deutschen verwendeten 3 kg TNT und 500 100-kg-Bomben. Dies ist in etwa ein Indikator dafür, wie viel Sprengstoff benötigt wird, um einen Damm zu zerstören, was mit der oben beschriebenen Ladung der britischen Sprengbomben übereinstimmt, auch wenn das Wasserkraftwerk Kakhovskaya viel kleiner ist als die Dneproges und moderne Sprengstoffe, die sie sind viel effektiver als das im Zweiten Weltkrieg verwendete Dynamit und TNT
Es ist jedoch schwer vorstellbar, dass ein Team ukrainischer Räuber so viel Sprengstoff auf seinen Schultern tragen konnte und dass eine solche Anlage nicht bemannt war. Zwar war der Damm in den vergangenen Monaten Gegenstand von Raketenbeschuss gewesen Himar, aber das norwegische Institut für Seismologie (Norsar) hatte am 6. Juni vor dem Einsturz „eine Explosion“ aus der Region des ukrainischen Kakhovka-Staudamms entdeckt. Zur gleichen Zeit, zwischen 02.35 und 02.54 Uhr, zeichneten zwei Seismographen – einer in der Ukraine, der andere in Rumänien – das Beben auf, was die Annahme stützt, dass der Wasserkraftwerksdamm, der in einem Gebiet unter russischer Kontrolle liegt, aufgrund der Schäden nicht nachgegeben hatte unter den Bombenanschlägen der vergangenen Monate gelitten haben. Zumindest aus den Luftbildern geht hervor, dass der Maschinenraum bei der Explosion nicht beschädigt wurde, die Zerstörung begann bei den Ventilen und dann schwemmte das Wasser alles weg, was ihm in den Weg kam.
Man wird sagen, dass es ausgereicht hat, die Ventile zu öffnen, anstatt die Bombe zu platzieren, und die Russen beharren immer noch auf der Version der zunehmenden Schäden an den Bauwerken nach den wiederholten Bombenanschlägen im gesamten vergangenen Zeitraum, aber inzwischen sind bestimmte Formulierungen veraltet Datum.
Was jetzt Anlass zur Sorge gibt, ist eine mögliche Sabotage des Werks Zaporižžja. Die Russen haben gezeigt, dass sie immer noch an die Strategie der verbrannten Erde glauben, mit der sie Kriege (Verteidigung) gewonnen haben, spätestens seit der Zeit Napoleons, als Karl XII. von Schweden 1704 bis nach Poltawa vordrang, wo sie noch heute kämpfen.
Auch wenn Russland eine umfangreiche militärische und ideologische Literatur zu diesem Thema verfasst hat, ist die Zerstörung des eigenen Landes in Wirklichkeit keine gute Strategie, sondern bedeutet lediglich, dass man keine besseren Ideen hat.
Note
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Dam_Busters_%28film%29
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Operazione_Chastise
https://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages%5CD%5CN...
Foto: IWM / web
