Für den unwahrscheinlichen Fall, dass ein Weltuntergangsszenario eintritt (mehrere Einsätze). zuerst e zweiter Schlag Bei einer Anzahl von Interkontinentalraketen, die mit Marv-Sprengköpfen ausgerüstet sind, hätten die Vereinigten Staaten nur eine 50-prozentige Chance, einen feindlichen Träger im Weltraum abzufangen. Und es ist eine Tatsache. Jede zweite Rakete wäre in der Lage, ihre Sprengköpfe abzufeuern und Ziele auf amerikanischem Boden zu treffen. Denken Sie nur, dass die Interkontinentalrakete Sarmat, könnte bis zu fünfzehn Mirv/Marv-Sprengköpfe tragen.
Wir sprechen natürlich von einem Zukunftsszenario. Hyperschallplattformen, die in 10 bis 15 Jahren in Dienst gestellt werden, werden die Art und Weise der Konzeption einer Raketenabwehr neu definieren. Ein Angriff auf ein Hyperschallflugzeug ist derzeit nicht möglich, da die Verteidigungssysteme Zeit benötigen, um eine Reaktion zu verarbeiten. Die anfängliche Erkennung, Verfolgung und Brandbekämpfung erfordern noch einige Zeit (wir sprechen immer von Sekunden), was jedoch angesichts des Hyperschallregimes zu viel sein könnte. Bei einem kombinierten Angriff traditioneller ballistischer und Hyperschallraketen hätte selbst die beste existierende Raketenabwehr keine Chance.
Die antiballistische Gegenmaßnahme für konventionelle Wiedereintrittssprengköpfe ist bekannt und basiert auf der Berechnung der Abstiegsbahn mehrerer unabhängiger Sprengköpfe durch die Atmosphäre. Das Problem der hohen Wiedereintrittsgeschwindigkeit wurde bereits im Vorfeld durch den Einsatz von Abfangraketen umgangen, die darauf ausgelegt sind, die mehreren unabhängigen Sprengköpfe vor ihrer Abschussphase zu zerstören. Die Hyperschallgeschwindigkeit hebt diese kritische Phase auf, indem sie mit sehr hoher Geschwindigkeit gleitend wieder in die Atmosphäre eindringt und sich dem Ziel mit einer relativ flachen Flugbahn nähert.
Das amerikanische Territorium vertraut seine Verteidigung dem System an Ground-based Midcourse Defense, entworfen, um ankommende ballistische Langstreckenraketen abzufangen. Die dreißig Abfangraketen sind in Fort Greeley (Alaska) und auf der Vandenberg Air Force Base (Kalifornien) stationiert. Präsident Barack Obama hat das angeordnet Raketenverteidigung Agentur die GMD-Stationen bis 50 auf 2017 zu erhöhen.
Die Abfangjäger basieren auf demExoatmospheric Kill Vehicle (Bilder), kinetisches Auslösesystem, das mithilfe von Orientierungsdaten und Bordsensoren eine ankommende Rakete im Weltraum identifizieren und zerstören soll. Obwohl es seit 2004 als Reaktion auf die Atomprogramme Nordkoreas und Irans (die eigentlichen Ziele sind die neuen chinesischen und russischen Raketen) im Einsatz ist, kann das EKV nur als Prototyp betrachtet werden. Das GMD-System trifft das Ziel mit einer Chance von 50 %. Von 1999 bis heute wurden nur acht der sechzehn geplanten Tests durchgeführt.
Der kinetische Abfangjäger gilt immer noch als unzuverlässig und obwohl der letzte Test im Juni 2014 erfolgreich bestanden wurde, gilt das System als unzureichend, um eine geschichtete Bedrohung auszurotten. Es hat sich gezeigt, dass selbst zukünftige Flugtests, die etwa 200 Millionen Dollar pro Test kosten, das System nicht optimieren werden, wenn man bedenkt, dass selbst die Komponenten als experimentell gelten. Aus diesem Grund ist die Raketenverteidigung Agentur ist auf der Suche nach einem neuen EKV, das die Gesamtzuverlässigkeit der Verteidigungsarchitektur erhöhen kann.
Schriftliche Aussage des Direktors vor dem für Verteidigungsfinanzierung zuständigen Unterausschuss des Senats Raketenverteidigung Agentur, Vizeadmiral James Syring, lässt keinen Raum für Zweifel. „Das EKV muss neu gestaltet und mit einem modularen System, offener Architektur und gemeinsamen Schnittstellen ausgestattet werden, um zukünftige Upgrades zu vereinfachen.“
Die Reaktion der Obama-Regierung auf den EKV-Flop bestand darin, die Zahl der Feuerbatterien bis 2017 zu erhöhen. 50 Abfangjäger, die bereits heute als unzuverlässig gelten, zur Verteidigung des amerikanischen Territoriums. In Wirklichkeit wäre es sinnvoller, eine bereits bestehende Architektur weiterzuentwickeln, wenn nicht der EKV-Prototyp in den letzten elf Jahren selbst mit umfangreichen Updates nicht mehr in der Lage gewesen wäre, mit aktuellen Bedrohungen umzugehen.
La Raketenverteidigung Agentur gab diese Woche bekannt, dass das Design des neuen EKV weit fortgeschritten ist und dass damit wesentliche Änderungen am neuen Abfangjäger vorgenommen werden, der 2018 fliegen wird.
Das Problem ist rein praktischer Natur. Dort Raketenverteidigung Agentur es hat keine wirkliche Verteidigungsfähigkeit gegen eine Interkontinentalrakete nachgewiesen. Bei den letzten drei Tests – zwei im Jahr 2010 und einer im Jahr 2014 – hatte das „Killer“-Fahrzeug, das sich vom Träger löst, um die feindliche Rakete zu treffen, technische Probleme und verfehlte das Ziel. Und es wären keine weiteren Tests erforderlich.
In einem früheren Bericht des GAO wurde betont, dass „es unwahrscheinlich ist, dass das Verteidigungsministerium den Erfolg von Tests mit dem GMD-System nur dadurch erreichen kann, dass es die Anzahl erhöht und Verbesserungen während der Massenproduktion vornimmt“. Laut GAO würde die vom Verteidigungsministerium vorgeschlagene Lösung Kosten verursachen, die nicht länger tragbar sind, da sie die möglichen Risiken, die mit einem laufenden Projekt verbunden sind, nicht berücksichtigen würde.
(Bilder: Raytheon)
