„Spetzpropaganda“ im russisch-ukrainischen Konflikt

Durch das Festhalten am Modell der „hybriden Kriegsführung“ führten die Russen den Einsatz von ein infowar in einem noch nie dagewesenen Ausmaß. Bereits im russisch-georgischen Konflikt 2008 nutzten russische Streitkräfte beispielsweise in großem Umfang Cyberkrieg und intensive Propagandaaktivitäten, um die Kampfmöglichkeiten der Georgier zu neutralisieren und sie in der Presse als Aggressoren zu verunglimpfen und ihnen sogar Völkermord vorzuwerfen. Das russische Militär führte Journalisten in das Einsatzgebiet, um die Botschaft zu verstärken, die Bevölkerung vor der georgischen Aggression zu schützen. Moskau ging sorgfältig mit den Fernsehsendungen zu Hause und im Einsatzgebiet um, in denen die Gräueltaten hervorgehoben wurden, die die Georgier angeblich der Bevölkerung Südossetiens zugefügt haben.

Diese Verfahren, die bis in die Zeit des Kalten Krieges zurückreichen, werden benannt Spetzpropaganda und werden an der unterrichtet Abteilung für militärische Information und Fremdsprachen der Militäruniversität des Verteidigungsministeriums. Als akademische Disziplin richten sie sich an Militärangehörige, Offiziere derNachrichtendienste, Journalisten und Diplomaten.

Die Doktrin sieht vor, dass eine Informationskampagne einen multidisziplinären Charakter hat und Politik, Wirtschaft, soziale Dynamik, Militär, Nachrichtendienste, Diplomatie, psychologische Operationen, Kommunikation, Bildung und Cyber-Krieg.

Im Allgemeinen zielt Russlands Informationskrieg darauf ab, das Bewusstsein der Massen im In- und Ausland zu beeinflussen, um sie auf einen zivilisatorischen Konflikt zwischen der russischen und der westeurasischen Kultur vorzubereiten. Durch die koordinierte Manipulation des gesamten Informationsbereichs (Zeitungen, Fernsehen, Websites, Blog und anderen Medien) versuchen Moskauer Aktivisten, in der Konfliktzone eine virtuelle Realität zu schaffen, die die Wahrnehmung beeinflusst oder die Wahrheit durch Versionen ersetzt, die zum russischen Narrativ passen.¹

Auf der Krim und bei anschließenden Operationen im Donbass Spetzpropaganda entwickelte das Thema der Notwendigkeit einer prorussischen Intervention, um das ukrainische Volk vor der Unterwerfung unter das aufgezwungene Kiewer Regime zu retten.von den Bander- und Maidan-Faschisten".²

Trotz der langjährigen Desinformationstradition des Kremls sind der surreale Inhalt und die grobe Naivität, die die russische Propagandaerzählung zur Unterstützung der Kriegskampagne in der Ukraine charakterisieren, immer wieder aufs Neue verblüffend. Ich habe eine Pause gemacht, um 6 Videos zu analysieren, die unten aufgeführt sind:

Воспитанные фашизмом (Vom Faschismus erzogen) -  https://disk.yandex.ru/i/HLbNEF1-pgxfGw;

Ein schrecklicher Terror (Nuklearer Terror) - https://disk.yandex.ru/i/O3_qtDmsQtNsvQ;

Donbass jeden Tag online (Donbass unter Beschuss) - https://disk.yandex.ru/i/wFShYceHCvAcjw;

Ukraine und ee put (Die Ukraine und ihr Weg) - https://disk.yandex.ru/i/9zWbXS0lFxyW5A;

Azovstal (Asowstal) - https://disk.yandex.ru/i/kbeaEBUQhWFZiA;

Russophobie (Russophobie) - https://disk.yandex.ru/i/YaR6SRjiJKc3Gw;

Die Videos sind etwa 25 Minuten lang, mit Ausnahme des letzten, das 50 Minuten lang ist. Der erstes Video erklärt im Wesentlichen den vom Westen, insbesondere von der angelsächsischen Welt, herbeigeführten allmählichen Übergang der Ukraine dorthin „Das vom Nationalsozialismus verunreinigte Regime, das es heute ist“. Die Erzählung ist recht einfach und klar: Während die Ukraine eine Region der Sowjetunion war, wurden diese Probleme intern gelöst, während die Ukraine jetzt ein souveräner Staat ist „Nazi-Minderheit“ Es erhielt Subventionen von den USA und Großbritannien und übernahm nach und nach die Macht im ohnehin schwachen ukrainischen Staatsapparat.

La Seconda Büroklammer geht auf die feindselige Politik ein, die die Ukraine im Laufe der Jahre gegen die Bevölkerung des Donbass verfolgt hat und die nun, in noch schwerwiegenderer Weise und stets durch die ukrainischen Streitkräfte, Zeuge der wahllosen Bombardierung der bewohnten Gebiete der Städte und Dörfer ist .

Il dritte Video veranschaulicht eine der Säulen der russischen Erzählungoperazione besondereoder die humanitäre Unterstützung für „arme Menschen in der Ukraine“, basierend auf den Aktivitäten eines Zivilisten.

Il viertes Argument In den Videos geht es um das spirituelle Thema, das mit dem Angriff auf russisch-orthodoxe Klöster auf ukrainischem Boden zusammenhängt, einschließlich des Protests einer Frau mit bedecktem Kopf.

Die ersten vier videoclip Sie sind ein sinnbildliches Beispiel für die integrierte Informationskampagne der Russischen Föderation, die eher auf eine Person abzielt Zielgruppe innerhalb und außerhalb des Landes. In diesem Zusammenhang ist die Wahl von Zeugnis aufgerufen, sich zu verschiedenen Themen zu äußern. Im ersten Video taucht die Figur eines älteren Mannes auf (vermutlich ein Experte für politische Geschichte), der die Stimme der Vergangenheit repräsentiert; ist die Ikone derer, die die Tragödie aus erster Hand erlebt haben Großer patriotischer Krieg und die wütende Nazi-faschistische Aggression. Alle anderen Befragten waren, ihrem Alter nach zu urteilen, noch nicht einmal in diesen Jahren geboren, aber die Botschaft, die sie einem unaufmerksamen oder jedenfalls anfälligen Publikum für die Strategie der induzierten Wahrnehmung vermitteln wollen, ist die eines direktes Zeugnis der Schrecken des Nazifaschismus.

Im folgenden Video werden Menschen vorgestellt, die mit Bestürzung über die diskriminierende Politik Kiews sprechen, trotz der Versuche, mit denen Moskau auf diplomatischem Wege versucht hat, eine Lösung für diese Gebiete auszuhandeln, die nominell ukrainisch sind, in denen aber eine beträchtliche russische Gemeinschaft lebt . Alle Interviews werden in einem Umfeld durchgeführt, das ein hohes Maß an Zerstörung aufweist und auf den September 2022 zurückgeht, einem Zeitraum, in dem dieses Ausmaß an Infrastrukturschäden kaum allein auf ukrainische Gegenangriffe zurückzuführen ist, selbst wenn diese auf von russischen Streitkräften besetzte Stellungen gerichtet sind . Die langen Sequenzen über das Atomkraftwerk Zaporižžja mit dem Schreckgespenst eines von den Ukrainern verursachten Atomunfalls sollen durch ihren hohen evokativen Wert apokalyptische Szenarien bei den Nutzern der Botschaft Emotionen wecken.

Ebenso interessant ist der Aspekt des Einsatzes religiöser Propaganda. Bis 1991 waren Ordensleute sicherlich keine relevanten Persönlichkeiten in der Gesellschaft der Republiken der Sowjetunion. Anschließend tauchten sie auf und wuchsen exponentiell an Zahl. In dem betreffenden Video erzählen sie, wie die Wende Kiews den heiligen orthodoxen Glauben gefährdet. Vergessen wir nicht die „Weihe“ vonSonderbetrieb vom russischen Patriarchen Kirill³ die die ukrainisch-orthodoxen Gläubigen wahrscheinlich als Kinder eines geringeren Gottes betrachtet. Auf der anderen Seite – das war unvermeidlich – hat die Ukrainische Orthodoxe Kirche ihren „Bruch“ mit dem Moskauer Patriarchat erklärt. Es hätte nicht anders sein können, wenn man sich auf den Beschluss des Bischofsrates der Russisch-Orthodoxen Kirche vom 25.-27. Oktober 1990 berief, der die volle Autonomie der Ukrainischen Orthodoxen Kirche anerkannte.⁴

In diesem Rollenspiel erhält die Untertitelung der Bilder auf Serbisch eine besondere Bedeutung, eine Entscheidung, die dem Versuch zugrunde liegt, bei denen, die für diese Themen am sensibelsten sind, ein starkes Einfühlungsvermögen zu erzeugen. Das Ziel scheint darin zu bestehen, die historischen Bündnisse zwischen den orthodoxen Kirchen der verschiedenen Länder zu festigen, die historisch im Einflussbereich der Russischen Föderation verankert sind. In diesem Klima reifte auch die teilweise Zerstörung der Verklärungskathedrale von Odessa heran – die 2010 von Kirill selbst gesegnet wurde – nach einem russischen Angriff auf die Stadt am 23. Juli 2023. Die russischen Streitkräfte haben dies in diesem Fall wie in anderen Fällen getan nicht versäumt, die Verantwortung für die Schäden an dem historischen Gebäude von hohem symbolischem Wert für die orthodoxe Gemeinschaft auf die Unfähigkeit der ukrainischen Streitkräfte zurückzuführen.⁵

Die letzten beiden Videos sind für die gezeigten betrieblichen Aspekte interessant. Im betitelten „Asowstal“ Bemerkenswert ist die Dynamik der Belagerung, die, wie dargestellt, einen Rahmen bietet, in dem die russischen Aggressoren als die barmherzige Partei dargestellt werden, die denjenigen, die sich ergeben, eine humane Behandlung bietet, während die ukrainischen Verteidiger, die sich in der Fabrik verschanzt haben, als die Schurken beschrieben werden, die Halten Sie die Einheimischen als Geiseln, um nicht gefangen genommen zu werden. Die Analogie zur Verteidigung der Festung Brest in Weißrussland durch die Rote Armee im Juni 1941 ist unmittelbar. Bedenken wir jedoch, welche Peinlichkeit dies für die Maschine bedeuten würde infowar Russland erinnert sich an dieses Ereignis: Eine Parallele zwischen den sowjetischen Verteidigern (offensichtlich nicht nur Weißrussen) von Brest und den Kämpfern von Asowstal, die in dieser Geschichte irgendwie die „Bösen“ sein müssen, würde das ohnehin schon fragile Gerüst der angenommenen Erzählung zum Einsturz bringen von Fly. In einem als „Entnazifizierung“ definierten Krieg scheint es etwas widersprüchlich, die Rolle zu spielen, die den Nazis zukam.

Banaler ist die im letzten Video beschriebene Erzählung zur historischen Phänomenologie von Russophobie. Es ist bekannt, dass sich Russland in der Vergangenheit in eine Position gebracht hat, die es gleichzeitig in Konkurrenz zu Europa und Asien stellt, und dass sich die geopolitischen Positionen Moskaus immer wieder verschoben haben, zuerst in die eine, dann in die andere Richtung. Es scheint jedoch nicht zu leugnen, dass in der Putin-Ära die Idee, die Stimmung anzuheizen, aufkam „Alle sind wütend auf uns“ stellen eine einfach praktikable Möglichkeit dar, die zu überzeugenPublikum interne der berechtigten Gründe, die dazu geführt habenspezielle militärische Operation, was die öffentliche Meinung von den tatsächlichen Kosten ablenkt, die dies mit sich bringt.

Mit Ausnahme des betitelten Videos „Atomterror“, wo erscheint die Logo des Satellitensenders RT (finanziert vom Kreml) können die produzierten Videos nicht als solche angesehen werden Reportage des professionellen Journalismus. Der Mangel an Indizienbezügen zu den gezeigten Szenen schwächt die Glaubwürdigkeit der vorgebrachten Argumente. Dieser Aspekt hat jedoch keinen Einfluss auf die kommunikative Wirksamkeit der Kampagne: Diese Videos sind für ein Publikum zusammengestellt, das bereit ist, die Beweggründe der Kampagne zu verstehen.spezielle militärische Operation; desto schwieriger ist es, einen zu überzeugenPublikum außerhalb Russlands, vielleicht westlich, es sei denn, sie sind untrennbar mit den Entscheidungen Putins verbunden.

Letztlich kann man sagen, dass die russische Bevölkerung angesichts der Ereignisse vom 24. Februar 2022 nicht mehr frei von Ratlosigkeit ist als je zuvor braucht eine Motivation, um weitermachen und seine Unterstützung für die einzige politische Persönlichkeit bekräftigen zu können, die dem Land seit über zwanzig Jahren ein Gefühl des Stolzes verleiht und die daher in den Augen des Durchschnittsrussen nicht als Verbrecher angesehen werden kann Krieg oder, noch schlimmer, ein Narr. Schaut man sich dann noch die zum Kampf aufgerufenen Mitglieder der zahlreichen im Konflikt aktiven PMCs – allen voran Wagner, zumindest bis Mai 2023 – an, neben Bezügen, Strafminderungen oder dem Versprechen, die russische Staatsbürgerschaft zu erhalten, so liegt offenbar eine Absicht vor um ihnen ethische Motivation und Trost zu bieten, damit sie sich dem Unternehmen nicht als Söldner, sondern als Soldaten und Fahnenträger der Gerechtigkeit stellen können.

Eine letzte Überlegung ergibt sich im Zusammenhang mit den zahlreichen Videos, die der Finanzier der PMC im Internet verbreitet Wagner, Jewgeni Prigožin, in der Zeit vor dem berühmten „Söldneraufstand“, dessen Protagonist er wurde. Er ist eine interessante Figur, denn durch seinen Aufruf zum Handeln und seine Milizionäre im andauernden Krieg hat er sich immer sowohl als erfolgreicher Geschäftsmann als auch als Verfechter der nationalen Sache präsentiert, vor allem aufgrund der ständigen Schwierigkeiten, die die russischen Streitkräfte an den Tag legten Kräfte. Kurz gesagt, es scheint einen gelungenen Ausdruck des „neuen Russen“ zu verkörpern.

Prigoschin stellt für die interne Kommunikation das dar, was Medwedew für die internationale darstellt, nämlich Charaktere, die unbequeme Gedanken laut äußern, vielleicht etwas übertrieben, aber interpretieren, was Putin selbst nicht sagen kann oder will. Im Falle von PrigoschinUm es klarer auszudrücken: Die schweren Anschuldigungen gegen den Verteidigungsminister und den Chef des Verteidigungsstabs waren auch eine Möglichkeit, ein nicht-institutionelles Element dazu zu bringen, zu sagen, dass diese beiden institutionellen Persönlichkeiten nicht gut funktionieren.

Diese Art der Kommunikation gibt einen Eindruck davon, wie sehr sich Russland in den letzten dreißig Jahren verändert hat. Bis zu Gorbatschows Zeiten (einschließlich) wäre jeder, der es wagte, die Arbeit der Staatsstruktur zu kritisieren, kurzerhand inhaftiert worden; in diesem Fall kann die Kritik jedoch funktional für die Politik des Zaren sein, sofern seine Figur nicht wiederum selbst Gegenstand der Kritik ist. Wir haben alle gesehen, wie die Juni-23 2023 Der Grenzwert wurde deutlich überschritten.