Das Geheimnis der Sarmat-Rakete und ihre möglichen Auswirkungen auf den neuen START-Vertrag

Vor wenigen Tagen gab der Chef der russischen Raumfahrtbehörde Roskosmos, Juri Borissow, die Indienststellung der neuen russischen Interkontinentalrakete bekannt RS-28 Sarmat (NATO-Code: SS-30 Satan 2).

Die Ankündigung erfolgte im Rahmen einer vom Verein organisierten Veranstaltung Znanie, später von verschiedenen russischen Nachrichtenagenturen aufgegriffen, mit einem sehr interessanten Detail, das im Westen den meisten entgangen ist. Tatsächlich scheint es, dass in der von Roskosmos für diesen Anlass vorbereiteten Präsentation 2024 (und nicht 2023) als Jahr der Inbetriebnahme der neuen Rakete angegeben wurde, was im Widerspruch zu Borissows Aussage steht. Tass, der die Nachrichten berichtete, präzisierte dieses Detail¹.

Aus diesem Grund ist es etwas schwierig zu verstehen, ob das Sarmat-Raketensystem einsatzbereit ist oder nicht. Letzten Februar, anlässlich des Tag des Verteidigers des VaterlandesDer russische Präsident Wladimir Putin selbst erklärte, dass die Rakete noch in diesem Jahr in Dienst gestellt werde: Dies steht im Einklang mit der Ankündigung von Borissow². Da es sich jedoch um eine staatliche Nachrichtenagentur handelte, die den angeblichen Fehler von Roscosmos unterstrich und damit zwangsläufig Zweifel an der Authentizität von Borissows Aussage aufkommen ließ, kann nicht ausgeschlossen werden, dass es sich bei der Ankündigung um einen weiteren Fall handelt Fehlinformationen zielte darauf ab, westliche Analysten (und nicht nur) zu verwirren, die damit beschäftigt sind, den Zustand der russischen strategischen Raketentruppen zu untersuchen und zu bewerten.

Unabhängig davon, wie die Dinge tatsächlich sind, Die Indienststellung der Sarmat soll die Zukunft des strategischen Gleichgewichts zwischen der Russischen Föderation einerseits und den Vereinigten Staaten (und – allgemeiner gesagt – der NATO) andererseits prägen.

Der Entwicklungsprozess der Rakete begann im Jahr 2011 und wurde vom Makeyev State Rocket Center, einem Unternehmen der Roskosmos-Gruppe, geleitet. Einige Tests des Startsystems wurden 2017 und 2018 durchgeführt, andere wurden für 2021 geplant und dann verschoben. Im April 2022 wurde ein umfassender Test erfolgreich durchgeführt, der offenbar der einzige seiner Art ist. Seitdem gibt es Ankündigungen und Erklärungen über die baldige oder bevorstehende Inbetriebnahme des neuen Geräts.

Die Sarmat wurde als Ersatz für die Interkontinentalrakete RS-20 (NATO-Berichtsname: SS-18 Satan) konzipiert, der sie in den Abmessungen und der Kriegslastkapazität fast vollständig ähnelt: Aus diesem Grund wird sie auch Satan 2 genannt.

Aus technischer Sicht ist die Rakete ein Flüssigtreibstoff, hat einen Durchmesser von 3 Metern und eine Länge von 35,5 Metern, wiegt etwa 208 Tonnen und hat eine maximale Reichweite von 18.000 Kilometern (mehr als alle in Dienst gestellten SS-18). , eine Eigenschaft, die es ihm ermöglichen würde, Polarverfolgungsangriffe sowohl vom Nord- als auch vom Südpol aus durchzuführen³.

Die Sarmat kann bis zu 10 autonome Sprengköpfe vom Typ MIRV tragen (Mehrere unabhängig anvisierbare Wiedereintrittsfahrzeuge) sowie verschiedene Geräte, die darauf abzielen, die Raketenabwehr des Feindes zu täuschen (Köder, gefälschte Ziele). Es scheint, dass keine Angaben zur Leistung der einzelnen Sprengköpfe gemacht wurden, aber angesichts der Atome, die auf der SS-18 Mod. 5 geladen sind, ist es vernünftig, einen Wert zwischen 500 und 1000 Kilotonnen anzunehmen⁴.

Die Rakete ist auch in der Lage, den Avangard zu transportieren, ein spezielles Hyperschall-Wiedereintrittsfahrzeug der neuesten Generation, das aufgrund seiner besonderen technischen Eigenschaften und Flugbahn (sogenanntes Gleiten) Gleitflug) scheint besonders effektiv dabei zu sein, der Raketenabwehr des Feindes auszuweichen⁵.

Es wird erwartet, dass Sarmat eine erste Startphase hat (Boost-Phase) stark reduziert, was die Erkennungsfähigkeiten von Gegnern verringern würde. Die Rakete wäre auch in der Lage, das Ziel auf einer Flugbahn mit einer geringeren Flugkurve als der für Interkontinentalraketen typischen Flugbahn zu erreichen niedergedrückte Flugbahn), wodurch die Ankunftszeit am Ziel sowie die Abfangmöglichkeiten (Zeiten) verkürzt werden. Darüber hinaus wäre die Rakete laut russischen Quellen in der Lage, über verschiedene Schichten der Atmosphäre zu fliegen und zu manövrieren, wobei sie plötzlich an Höhe gewinnt und verliert, um der feindlichen Raketenabwehr effektiver auszuweichen⁶.

Darüber hinaus scheint der SS-30 mit einem speziellen Material beschichtet zu sein, das seine Anfälligkeit für den Einsatz von Laserwaffen verringert und einen effektiveren Einsatz während eines groß angelegten Atomkonflikts mit dem Gebietsabschuss ermöglicht durch Wolken und Atomstrahlung verseuchter Standort⁷.

Wie bereits erwähnt, soll die Sarmat die SS-18-Raketen ersetzen, die an die russischen strategischen Raketentruppen geliefert werden. Laut der neuesten Ausgabe von Das militärische Gleichgewicht, herausgegeben vom International Institute of Strategic Studies (IISS) in London, sind derzeit 46 SS-18 im Einsatz⁸. Davon sind die meisten mit einem Mehrfachsprengkopf (Mod.5) ausgestattet, die restlichen Einheiten (Mod.6) hingegen würden einen einzelnen Sprengkopf mit einer Sprengkraft von laut russischen Quellen von nicht weniger als 20 tragen Megatonnen.

Angesichts der militärischen Einrichtungen, in denen die SS-18 eingesetzt werden, und der ersten Bestätigungen über die Anpassungsarbeiten an den festen Positionen (Silos), die für ihre Unterbringung vorgesehen sind, ist der Einsatz der Sarmaten am 62. Raketendivision stationiert in Uschur, in der Region Krasnojarsk (Föderationskreis Sibirien) und im Militärkomplex der 13. Raketendivision von Dombarovsky, Region Orenburg (Wolga-Bundesbezirk)⁹.

Die Indienststellung der Sarmat wird Moskaus nukleare Abschreckung glaubwürdiger machen. Der Fortschritt der strategischen Raketentruppen wird jedoch nur qualitativer und nicht quantitativer Natur sein. Die neue SS-28-Rakete sowie das Avangard-System gehören zu den Waffentypen, die durch das Abkommen geregelt werden, das das nukleare strategische Gleichgewicht zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation regelt, den New START-Vertrag. Gemäß den Bestimmungen der Vereinbarung können beide Parteien maximal Folgendes halten:

1. 700 landgestützte (ICBM) und Marine-ICBMs (SLBM) sowie strategische Bomber (im Einsatz);

2. 800 Geräte, darunter Interkontinentalraketen, SLBMs und Bomber (im Einsatz und in Reserve);

3. 1.550 Atomsprengköpfe in Interkontinentalraketen, SLBMs und Bombern eingebaut (im Einsatz)¹⁰.

Da die Sarmat die SS-18-Satan-Rakete ersetzen wird, ist ein schrittweiser Austausch zwischen den beiden Waffensystemen auf der Grundlage eines Zeitplans vorgesehen, der für Träger und Sprengköpfe die im Vertrag vereinbarten Grenzen einhalten sollte.

Einige Probleme könnten entstehen, wenn die Zukunft von New START noch schwieriger und problematischer wird, als sie es bereits jetzt ist. Gerade als er die Indienststellung der Sarmat für dieses Jahr ankündigte, erklärte Putin die russische Einstellung von New START. Natürlich bedeutet „Suspendierung“ nicht „Rücktritt“ aus dem Abkommen, und Moskau hat mehrfach erklärt, dass es die quantitativen Grenzen des Vertrags jedoch weiterhin respektieren möchte.

Das Problem liegt darin, dass einige wichtige Mechanismen zur Kontrolle und Überprüfung der Einhaltung des Abkommens von russischer Seite bisher nicht respektiert wurden. Der New START sieht unter anderem Folgendes vor: Inspektionen von Stützpunkten und Standorten, an denen sich Träger und Sprengköpfe befinden (18 Standortinspektionen pro Jahr und Partei); Austausch detaillierter Berichte über den Stand der Rüstung (halbjährlich); Benachrichtigung über Aktualisierungen oder Änderungen in Bezug auf die technischen Eigenschaften und den Standort der Waffensysteme. Anschließend wurde ein Gremium eingerichtet, das für die Konsultationen zu den unter das Abkommen fallenden Themen zuständig ist Bilaterale Beratungskommission (BCC), der mindestens zweimal im Jahr zusammentreten sollte¹¹.

Aufgrund der Ausbreitung des Covid-2020-Coronavirus wurden die Standortinspektionen seit 19 ausgesetzt und seitdem trotz Überwindung der Notphase der Pandemie nicht wieder aufgenommen. Auch das BCC traf sich nicht erneut: Für November 2022 war ein Treffen in Kairo geplant, das jedoch einige Tage vor dem Treffen abgesagt wurde. Was den Halbjahresbericht und die täglichen Benachrichtigungen betrifft, hat Moskau beide Mitteilungen ausgesetzt. In der Hoffnung, die Russische Föderation zu einer kooperativeren Haltung zu bewegen, setzten auch die Vereinigten Staaten im vergangenen März die Übermittlung des Halbjahresberichts aus, um dann zwei Monate später ein Informationsblatt mit aggregierten Daten zu den regulierten Rüstungsgütern zu veröffentlichen durch den Vertrag. Gleichzeitig wird Moskau aufgefordert, die im Abkommen vorgesehenen Bestimmungen zu Kontrollen und Kontrollen einzuhalten¹².

Angesichts der Aussetzung des New-START-Abkommens sind Zweifel an der Bereitschaft Russlands, das Abkommen vollständig einzuhalten, völlig berechtigt. Im schlimmsten Fall könnte der Kreml tatsächlich beschließen, eine höhere Anzahl von Sarmaten als die außer Dienst gestellten Satans zu stationieren oder die ersteren mit einer höheren Anzahl als den vorgesehenen zehn Sprengköpfen zu beladen¹³. Wenn der Einsatz der SS-30 bereits begonnen hat (oder zumindest kurz vor dem Start steht), wird sich Russland bei Ablauf des New START (5. Februar 2026) mitten im Produktions- und Einsatzprozess der Sarmaten befinden: Aus diesem Grund sollte es kurzfristig keine besonderen Schwierigkeiten haben, eine größere Anzahl von Interkontinentalraketen zu stationieren, als im Vertrag festgelegt ist¹⁴.

Die Entwicklung des Konflikts in der Ukraine könnte auch Auswirkungen auf die strategische Haltung des Kremls haben. Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der Auflösung des Warschauer Pakts stellte die nukleare Abschreckung für Moskau ein Instrument der Truppengarantie und des Kräfteausgleichs aufgrund der Reduzierung des konventionellen militärischen Potenzials dar. Wenn an der ukrainischen Front die Ausgaben für Rüstungsgüter dieser Art erheblich sein werden und langfristige Auswirkungen haben werden, kann nicht ausgeschlossen werden, dass Russland beschließt, seine unkonventionellen taktischen und strategischen Mittel zu verstärken.

Ebenso wichtig wird die nukleare Struktur sein, die die Volksrepublik China übernehmen wird. Obwohl die Beziehungen zwischen Moskau und Peking in den letzten Jahren von einer starken politischen und militärischen Verständigung geprägt zu sein scheinen, Chinas Programm zur Modernisierung seines Atomarsenals könnte im Kreml Anlass zur Sorge geben was unter dem Gesichtspunkt des globalen strategischen Gleichgewichts (Sicherheit) die im New START zulässige Höchstgrenze an Vektoren und Sprengköpfen nicht mehr als ausreichend erachten konnte.